Может ли теперь мужчина содержать семью?

(Kirsten @ 02.11.2012 - время: 10:37)
Ни к кому персонально не относится - есть женщины, которым плохо везде, и дома, и на работе..... Ну вообще плохо им.... даже если создать условия идеальные, даже исполнить все их желания - все равно им будет плохо.
Вот правда твоя, Кирс! А есть и женщины, которым всегда будет хорошо, потому что по натуре оптимистки или пофигистки))) В какие б условия не попали, всегда будут искать хорошее. Вообще есть такая давно известная формула счастья - счастье это достижения поделенные на ожидания. Сведите ваши ожидания к нулю и весь мир будет у ваших ног)))

(novalexx @ 02.11.2012 - время: 19:07)
(Kirsten @ 02.11.2012 - время: 15:28)
(qwetyr @ 02.11.2012 - время: 14:51)
Кроме того, если хоть какой-то доли того, что пишут в интернете, верить, то может случиться так, что жена толкала и пинала своего неуспешного мужа до тех пор, пока тот не стал успешным. И этот муж, после того, как стал успешным, разводится с ней и берет в жены ту, которая его никогда не пинала. Между прочим, то же самое и с женами случается... Случается, конечно, чем женщины лучше?
Просто успешных женщин меньше, чем успешных мужчин.
Я думаю, тут немного о другом речь. Третировал - третировал муж жену, мол, толстая стала, жир висит, смотреть противно, хоть бы пошла целлюлит с жопы откачала и т.д. и т.п.Она психует - идет и превращается за год в конфетку. Да только не нужен уже ей этот муж. Так как самооценка поднялась, а жить с тем, кто ее в плинтус вгоняет - вредно для здоровья.

(Lesta @ 02.11.2012 - время: 18:37)
(ChExOff @ 02.11.2012 - время: 17:12)
Давайте тогда определимся в какую сумму оценивается понятие "содержать семью". После какого нуля оно начинается? Можно гордо говорить о содержании семьи с прожиточным минимумом в 50 000 и считать себя великим добытчиком. А что если приемлемый уровень раз в пять выше для каждого в паре? Тогда как? )) Вы конкретных сум ждете? Что это даст? Если одна семья может прожить на 30000 руб в месяц, а вторая в 10000$ укладывается но и там и там работают только мужья, а жены к примеру сидят в декретном отпуске. Что мужчина который получает деревянными не достоин уважения? По одежке протягиваем ножки(с). Слышали такое выражение? Значит надо уложиться в бюджет. Если это 30000 рублей пробуем выжить на них, если больше то уже живем, а не выживаем.


Думаю нет ответа сколько надо заработать что считать себя способным содержать семью. Смотря какая семья!
Я хотел сказать, что вряд ли стоит считать "содержанием" существование на минимальном уровне. Содержание - это все же некоторый уровень достатка.

(ChExOff @ 02.11.2012 - время: 19:20)
(Lesta @ 02.11.2012 - время: 18:37)
(ChExOff @ 02.11.2012 - время: 17:12)
Давайте тогда определимся в какую сумму оценивается понятие "содержать семью". После какого нуля оно начинается? Можно гордо говорить о содержании семьи с прожиточным минимумом в 50 000 и считать себя великим добытчиком. А что если приемлемый уровень раз в пять выше для каждого в паре? Тогда как? )) Вы конкретных сум ждете? Что это даст? Если одна семья может прожить на 30000 руб в месяц, а вторая в 10000$ укладывается но и там и там работают только мужья, а жены к примеру сидят в декретном отпуске. Что мужчина который получает деревянными не достоин уважения? По одежке протягиваем ножки(с). Слышали такое выражение? Значит надо уложиться в бюджет. Если это 30000 рублей пробуем выжить на них, если больше то уже живем, а не выживаем.


Думаю нет ответа сколько надо заработать что считать себя способным содержать семью. Смотря какая семья! Я хотел сказать, что вряд ли стоит считать "содержанием" существование на минимальном уровне. Содержание - это все же некоторый уровень достатка.
Нее, тут не в суммах дело. Содержание - это когда Ж не работает потому, что не хочет, а не потому, что не может)) А уж на какие шиши семейство живет - на 15 тыс в меяц или на 150 - это уже другой вопрос. Когда Ж не работает потому, что не может (декрет), то она , наверное, не содаржанка, а как-то иначе надо называть - иждивенка...? Ну, такое обывательское понимание терминов.

(ChExOff @ 02.11.2012 - время: 19:20)
(Lesta @ 02.11.2012 - время: 18:37)
(ChExOff @ 02.11.2012 - время: 17:12)
Давайте тогда определимся в какую сумму оценивается понятие "содержать семью". После какого нуля оно начинается? Можно гордо говорить о содержании семьи с прожиточным минимумом в 50 000 и считать себя великим добытчиком. А что если приемлемый уровень раз в пять выше для каждого в паре? Тогда как? )) Вы конкретных сум ждете? Что это даст? Если одна семья может прожить на 30000 руб в месяц, а вторая в 10000$ укладывается но и там и там работают только мужья, а жены к примеру сидят в декретном отпуске. Что мужчина который получает деревянными не достоин уважения? По одежке протягиваем ножки(с). Слышали такое выражение? Значит надо уложиться в бюджет. Если это 30000 рублей пробуем выжить на них, если больше то уже живем, а не выживаем.


Думаю нет ответа сколько надо заработать что считать себя способным содержать семью. Смотря какая семья! Я хотел сказать, что вряд ли стоит считать "содержанием" существование на минимальном уровне. Содержание - это все же некоторый уровень достатка.
Ты, похоже, путаешь два понятие - содержанка и содержание семьи.

Содержанка - это проститутка для одного мужчины, который предоставляет ей жилье, питание, денежное довольствие и прочие радости жизни. За это она ему предоставляет сексуальные услуги - те, какие он потребует. Отказать ему в чем-то она не в праве, так как она у него на работе находится. Измена содержанки - это тяжелейшее преступление. Бывает, что заканчивается смертью ее.

Содержание же семьи - это деньги на жизнь семьи в том размере, какой мужчина может заработать. Содержанием семьи может быть сколь угодно малая сумма, можно жить на сумму в 12 тысяч рублей. И семья БУДЕТ жить на эти деньги, потому как другие взять негде. Почему в этой семье жена не работает - это личное дело семьи. И жить они могут сколь угодно скромно. Ну по одежке протягивают ножки. Но все равно это будет содержание семьи.

(Мириэль @ 02.11.2012 - время: 19:26)
Когда Ж не работает потому, что не может (декрет), то она , наверное, не содержанка, а как-то иначе надо называть - иждивенка...?
Мири - жена не может быть содержанкой. Содержанка - это проститутка, находящаяся на работе у некоего одного мужчины.

(Kirsten @ 02.11.2012 - время: 20:23)
жена не может быть содержанкой
Ага, она - захребетница. Слыхивали, помним. (интересно как сие можно оспорить )

(Fioletta @ 02.11.2012 - время: 20:40)
(Kirsten @ 02.11.2012 - время: 20:23)
жена не может быть содержанкой Ага, она - захребетница. Слыхивали, помним. (интересно как сие можно оспорить )
А что такое захребетница? И от кого было слышано?

(Kirsten @ 02.11.2012 - время: 21:06)
А что такое захребетница? И от кого было слышано?
Это неработающая жена.
Да тут же и слышано, на форуме. Тут таких любителей раздавать подобные прозвища пруд пруди. Ну не понимают оне почему это от мужчины требуется обеспечивать семью, а от женщины не требуется.

Мне вот тоже непонятно почему только мужчина должен оплачивать семью, еще и ждать, пока жена себя в порядок приведет, у нее голова болеть перестанет и все такое прочее..

(-=Велла=- @ 02.11.2012 - время: 21:41)
Мне вот тоже непонятно почему только мужчина должен оплачивать семью, еще и ждать, пока жена себя в порядок приведет, у нее голова болеть перестанет и все такое прочее..
Мне тоже непонятно. Вроде оба взрослые и дееспособные. Я бы, например. обиделась, если бы мне сказали, что, мол, лучше сиди дома. Получается, что я больше ни на что не способна? И годы обучения и (главное!) нравящаяся работа по боку?

(-=Велла=- @ 02.11.2012 - время: 21:41)
Мне вот тоже непонятно почему только мужчина должен оплачивать семью Потому что в семье он добытчик. Не жена же добытчица, у нее своих функций предостаточно.
Другое дело если оба в паре имеют желание поделиться частью своих функций взамен на обладание частью функций другого. Тогда возможны разнообразные варианты. Дело желания. И умения воплотить задуманное.

(Fioletta @ 02.11.2012 - время: 21:49)
(-=Велла=- @ 02.11.2012 - время: 21:41)
Мне вот тоже непонятно почему только мужчина должен оплачивать семью Потому что в семье он добытчик. Не жена же добытчица, у нее своих функций предостаточно.
Другое дело если оба в паре имеют желание поделиться частью своих функций взамен на обладание частью функций другого. Тогда возможны разнообразные варианты. Дело желания. И умения воплотить задуманное. Нее... Ну это понятно, что муж добытчик. Но я бы сказала Основной добытчик. Но почему он Должен обеспечивать бабу, которая НЕ хочет работать, а хочет только ехать на шее, при это ставя условия? (дам -не дам, дам, но не вам) )))
Согласитесь - тебе зарабатывают - плати.
Но ведь есть такие, которые считают, что им должны. Сфигали?

неужели нет понятия хотя бы о том, что этот добытчик будет не до самой смерти рядом-то.. что будут дети, что потом мужику надоест везти на шее все это и он свалит.. и что? что за спиной тогда у такой женщины останется? быстренький поиск еще одного лошка?
Блин, да работать хотя б для того, чтоб тыл иметь собственный, а не слушать - не нравится - дверь вон там, терпи все, что я буду вытворять, бо добытчик я, а ты - соси и помалкивай.

(-=Велла=- @ 02.11.2012 - время: 21:54)
не слушать - не нравится - дверь вон там, терпи все, что я буду вытворять, бо добытчик я, а ты - соси и помалкивай. Ну это вы утрировали. Не думаю что где-то есть (и долго процветают) эдакие "дворянки столбовые". Иначе уж не знаю что там за бесхребетный муж должен быть.
P.S. Фу ты блин, это вы оказывается пишете про мужей, которые вытворять желают. А я чего-то прочитала и поняла как будто про жену. Ну да ладно.

(-=Велла=- @ 02.11.2012 - время: 21:54)
Блин, да работать хотя б для того, чтоб тыл иметь собственный, а не слушать - не нравится - дверь вон там, терпи все, что я буду вытворять, бо добытчик я, а ты - соси и помалкивай.
ты не поняла! Муж - это навеки, он не может умереть (не дай боги!) уйти к другой и ваще - это вечный беспроцентный доход.

(Airen @ 02.11.2012 - время: 22:07)
Муж - это навеки, он не может умереть (не дай боги!) уйти к другой
Ну так ведь нет смысла работать к примеру уборщицей из-за гипотетической возможности в будущем лишиться мужа. Пока он никуда не делся, можно и маникюрчиком позаниматься. А уж потом когда-то (возможно) пойти полы драить.

(Fioletta @ 02.11.2012 - время: 22:18)
Ну так ведь нет смысла работать к примеру уборщицей из-за гипотетической возможности в будущем лишиться мужа. Пока он никуда не делся, можно и маникюрчиком позаниматься. А уж потом когда-то (возможно) пойти полы драить.
эмм... а можно просто (гипотетически) работать на любимой работе, коей училась? ну скажите, что можно

(Fioletta @ 02.11.2012 - время: 21:28)
Ну не понимают оне почему это от мужчины требуется обеспечивать семью, а от женщины не требуется.
Меня воспитывали так, что женщина обязательно должна из себя что-то представлять, быть при необходимости самодостаточной, уметь не пропасть в этой жизни. Я не возвожу это в культ, мол на работу кровь из носа, пусть детей няня воспитывает, а я хоть как, но поползу работать, нет. Но сидеть дома без причины считаю неправильным. Супруги должны друг друга страховать. Да, муж зарабатывает основной доход в семье. Но в случае чего я тоже "не лыком шита" и заработать смогу для семьи больше, чем на черный хлеб и воду.

(Fioletta @ 02.11.2012 - время: 22:18)
(Airen @ 02.11.2012 - время: 22:07)
Муж - это навеки, он не может умереть (не дай боги!) уйти к другой Ну так ведь нет смысла работать к примеру уборщицей из-за гипотетической возможности в будущем лишиться мужа. Пока он никуда не делся, можно и маникюрчиком позаниматься. А уж потом когда-то (возможно) пойти полы драить.
Вооот. В точку. Как раз и стоит работать по специальности на своей работе, что бы в случае чего ,не дай Бог ,не променять маникюрчики на тряпку уборщицы.

(Airen @ 02.11.2012 - время: 22:24)
эмм... а можно просто (гипотетически) работать на любимой работе, коей училась? ну скажите, что можно
Ну эт роскошь, вы же понимаете. За неимением любимой работы целесообразнее совсем не ходить на работу.