Много женщин у мужчины - признак успеха

(Fioletta @ 11.09.2011 - время: 19:18) (ya777 @ 11.09.2011 - время: 19:00) "вижу - цель, не вижу препятствий"(с)"Чародеи")

И это как-то доказывает, что у невидящего цель ее и нету вовсе?
У вас дядька какой-то вырисовывается странный : тусуется, любви не ждет и соответственно не ищет,
Ничем не странный. 99,9 % мужчин 99,9 % свободных времени и сил тратят на то, чтобы найти секс, вообще-то. И только при удовлетворении потребности в сексе могут начать искать удовлетворения потребности в ваших любви, семье и чего вы там еще упоминали. Могут и не начать, кстати. Если секс есть - зачем семья? Чтоб был горячий ужин каждый день (не факт, что съедобный)? Так сейчас великое множество магазинов готовой еды ))

судя по профилю, вам 36 лет. Если в этом возрасте это для вас новость - вот это какраз довольно странно.

(RIS2012 @ 11.09.2011 - время: 23:09) А следующей самке - нужно, чтобы на нее запрыгивали. ))

И что выбрать?
Поставить детей на ноги и только потом прыгать на следующую. Оптимально - прыгать на прежнюю. Еще оптимальней - собрать всех самок в гарем. Это зависит от биологической разницы между самцами и самками (в размере, физической силе и т.д.)

(gark17 @ 11.09.2011 - время: 22:20)
У животных нет брака. А любовь и совместное воспитание потомства присутствует.
откуда такие сведения, что у животных есть любовь ?

(gark17 @ 11.09.2011 - время: 23:21) (RIS2012 @ 11.09.2011 - время: 23:09) А следующей самке - нужно, чтобы на нее запрыгивали. ))

И что выбрать?
Поставить детей на ноги и только потом прыгать на следующую.
А никакого "потом" не будет.
На самку уже прыгнет кто-то другой

(ya777 @ 11.09.2011 - время: 22:53) я смотрю вам сложно устанавливать логические цепочки...))
то, что вы написали в своем посте с моих слов не выходит...
Так ежели претендуете на то, что вам это напротив не сложно - докажите обратное. И делов-то. Пока что с ваших слов выходит именно то, что я написала.

(RIS2012 @ 11.09.2011 - время: 23:17) Могут и не начать, кстати.
Да кто ж спорит - могут конечно. Так и помрут, не познав себя. А разве тот факт, что они не востребованы в качестве спутника жизни является доказательством того, что у них нет потребности в семье? По-моему ни разу не является.
Да вы не заморачивайтесь особо тем, что для меня якобы является новостью - меня вовсе не это интересует, а конкретные критерии определения потребностей индивида.

(ya777 @ 11.09.2011 - время: 22:54) (gark17 @ 11.09.2011 - время: 22:34) (mpg-mph @ 11.09.2011 - время: 22:28)есть животные у которых пары создаются на всю жизнь, но любовь ли это.
Это и есть любовь. скорее это инстинктивное поведение...))) а не любовь...А никто не спорит. Любовь - это и есть инстинктивное поведение. Как и ревность.

Современная математика и теория игр выявила очень многие вещи, которые мы считали достижениями разума. Оказалось - всего лишь инстинкт, эволюция, естественный отбор. Думаете, быть честным, добрым, мстительным, не завидовать - религия придумала? А вот и нет. Это одна из эффективных стратегий выживания.

Если интересуетесь теорией игр и эффективными стратегиями поведения, можно начать с этого: Повторяющаяся дилемма заключенного.

В The Iterated Prisoner's Dilemma Competition уже более 20 лет проводится конкурс наиболее эффективных алгоритмов.

Там, кстати, и по поводу любви тоже есть диссертации. Способность жертвовать собой ради выживания сородичей является одной из наиболее эффективных стратегий (в результате по условиям конкурса она была запрещена, как мошенническая, т.к. программы в результате сговора разработчиков "узнавали" друг друга и жертвовали жизнью ради своих, продолжая нападать на чужих, чем обеспечивали очень высокие результаты).

(*Elle* @ 11.09.2011 - время: 23:25) (gark17 @ 11.09.2011 - время: 22:20)
У животных нет брака. А любовь и совместное воспитание потомства присутствует. откуда такие сведения, что у животных есть любовь ?Любовь - способность сохранять устойчивые пары на время воспитания потомства с целью повышения его выживаемости. У многих высокоразвитых животных такая способность есть. Включая приматов.

У более низких животных самка рожает чаще и больше, но выживают без заботы единицы. Например, икринки у рыб. Такой подход менее эффективен.

(RIS2012 @ 11.09.2011 - время: 23:42)А никакого "потом" не будет.
На самку уже прыгнет кто-то другой А и пофиг. Главное - потомство выжило.

Вы знаете как львы живут? Самец первым делом убивает котят от предыдущего папы. Иначе самки не будут размножаться. Ну и толку прыгать на самок, когда твоих котят будут душить, как только ты к следующей побежишь?

Нормальный самец будет охранять свое потомство, пока оно не встанет на ноги и не будет способно само себя защищать. И только потом на следующую прыгнет.

(Fioletta @ 11.09.2011 - время: 23:46) Так ежели претендуете на то, что вам это напротив не сложно - докажите обратное. И делов-то. Пока что с ваших слов выходит именно то, что я написала.
Вам просто надо научиться понимать написанное... либо подтверждать свои слова логическими доводами...

(gark17 @ 12.09.2011 - время: 02:07) А никто не спорит. Любовь - это и есть инстинктивное поведение. Как и ревность.

человеческая любовь слишком неоднозначна, чтобы ее можно было списать на одни инстинкты и безусловные рефлексы...)))

слишком велико влияние сознания на деятельность человека...

(ya777 @ 12.09.2011 - время: 15:10)
Вам просто надо научиться понимать написанное... либо подтверждать свои слова логическими доводами...
Боюсь, что некоторое количество из написанного вами я не смогу понять в силу вашего неумения (или нежелания) правильно донести мысль до собеседника. (да вобщем-то я вам не первая об этом говорю, сами давно об этом знаете)

(Fioletta @ 11.09.2011 - время: 23:54) (RIS2012 @ 11.09.2011 - время: 23:17) Могут и не начать, кстати.
Да кто ж спорит - могут конечно. Так и помрут, не познав себя. :big
А, так хорошо знать про самого себя, что семья не нужна - приравнивается у вас к не знать себя?

узкое у вас мышление, однако. Практически как у религиозных деятелей. Кто не верит в бога - тот не познал мир. ))


А разве тот факт, что они не востребованы в качестве спутника жизни
А разве тут кто-то писал об ЭТОМ факте? )))

(RIS2012 @ 13.09.2011 - время: 10:21)
А, так хорошо знать про самого себя, что семья не нужна - приравнивается у вас к не знать себя?

Вы за диалогом-то следите? Я выспрашиваю о критериях, коими можно руководствоваться, чтобы "хорошо знать про самого себя, что семья не нужна". Критерии, сударь, а не ля-ля. Андестенд?
У меня-то как раз ничего не приравнивается - мне нужно всего лишь отличить истинное положение вещей от выдумок о нем же.

(Fioletta @ 13.09.2011 - время: 11:34) Критерии, сударь, а не ля-ля. Андестенд?
Во-первых, теперь плагиатить нехорошо.
Во-вторых, ни разу, когда я задавал Вам такой именно вопрос (а это мой вопрос, обращенный к Вам, хочу заметить), Вы не привели ни одного критерия.
В-третьих, тема не диалог, а полилог. Стыдно этого не знать, Фиолетта.

(mcleod @ 13.09.2011 - время: 11:37)
Во-первых, теперь плагиатить нехорошо.
Во-вторых, ни разу, когда я задавал Вам такой именно вопрос (а это мой вопрос, обращенный к Вам, хочу заметить), Вы не привели ни одного критерия.
В-третьих, тема не диалог, а полилог. Стыдно этого не знать, Фиолетта.
Мне стыдно... Даже не знаю чё делать теперь...анрегнуться может нафиг...

Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Или тот, кому сразу повезло найти свою вторую половинку. Везет не всем...

(*Elle* @ 10.09.2011 - время: 18:38) Мда....мужчины думают, что их любят и им не изменяют.. а если изенят, то они об этом тут же узнают....
это наивность ?. или выдают желаемое за действительное?...
не, ну бывает, конечно , что и любят и не изменяют, но не всегда
Почему вы решили, что мужчины наивные существа?)))) Как я заметил очень часто мужчины видят эти все ваши ужимки и прыжки, шараханья....но многие кстати просто смотрят сквозь пальцы на это. Мол слава богу отвалила, пускай мозхи своему любовнику имеет. Довольно распространенное явление.

(sxn2492185836 @ 20.09.2011 - время: 19:28) Везет не всем...
везение весьма прагматичная вещь...которая зависит от многих состовляющих.))
"по делам твоим воздастся"(с)

(qwetyr @ 09.09.2011 - время: 00:30) У мужчины часто меняются партнерши, он всегда после предыдущей активно ищет следующую и достаточно быстро находит. Он развлекается на полную катушку, но и новая девушка очень скоро теряет привлекательность в его глазах. Или не теряет, но идти на любые компромиссы в отношениях он не считает нужным, т.к. знает, что очень быстро найдет следующую не хуже.
Кем вы считаете такого мужчину? Можно ли назвать его успешным, ярким человеком, живущим полной жизнью и без лишней головной боли? Или его вечный поиск является результатом его постоянных ошибок и признаком того, что он что-то делает не так? Ведь иначе он бы уже нашел самую лучшую для него женщину, и ему не пришлось бы перебирать то чуть получше, то чуть похуже, потому что ни одна по-настоящему не цепляет? Или вообще, это естественное поведение свободного мужчины, и здесь нет ни особого успеха, ни ошибок?
Мужик просто живёт, как ему нравится.
CODE Можно ли назвать его успешным, ярким человеком, живущим полной жизнью и без лишней головной боли?
Знаете.. ярким я могу назвать оперение у павлина
или жизнь полную творческих свершений.
Успешность от слова успевать. Успевающий ученик. То есть, по всем предметам имеется ввиду. А если взрослый мужчина пользуется вниманием женщин, разве можно сказать, что он поспевает во многих областях.
CODE Или его вечный поиск является результатом его постоянных ошибок и признаком того, что он что-то делает не так?
Что значит, делает что-то не так? Он делает, как считает нужным.

Вы, когда варите суп - пробуете его. Недосолила - это не ошибка, а проба)

(OmarSS @ 18.10.2011 - время: 09:46) Почему вы решили, что мужчины наивные существа?))))
почитайте посты выше.... "нет-нет, моя мне не изменяет .. ни жена, ни любовница.. а если изменит, то я обязательно узнаю, почувствую"....
некоторые мужчины любят потрахаться с чужими женами, но при этом даже не допускают мысли, что и сами могут оказаться на месте обманутого мужа...