Минусы прочных отношений для мужчины

(барон Пентхаузен @ 10.05.2013 - время: 16:52)
То, что я не говорю об этом своей жене?
А какой дурак об этом говорит?
Вот когда мужик не любит свою жену и живет с ней, к примеру, из чисто меркантильных соображений, а ей говорит, будто жить без неё не может - вот это лицемерие.
У меня этого нет. Я действительно хочу жить именно с женой.
Мне просто нравится "иметь" многих, а не одну.

"Не дурак" не противоречит "не лицемер".
В моем представлении, человек, которому чуждо лицемерие - это тот, который не делает вещей, о которых стыдно рассказать жене.
А не тот, который делает вещи, от которых жене может быть больно, "но слишком умен", чтобы с ней это обсуждать.

Вот когда мужик не любит свою жену и живет с ней, к примеру, из чисто меркантильных соображений, а ей говорит, будто жить без неё не может - вот это лицемерие.
У меня этого нет. Я действительно хочу жить именно с женой.
А если жена невзначай спросит - нет ли у тебя любовницы, дорогой? Правду скажете или лицемерить будете?

жена ведь у меня не работает; хоть и ноет, что устала столько лет сидеть дома и хочет выйти на работу, но я не пускаю пока
Когда читала эту фразу, в голову пришло нецензурное слово, но я не буду его печатать.
Попробовал бы мне кто-то запретить работать и зарабатывать.
А вы зачем жену мучаете - мало того, что ей изменяете, так еще и ее не слышите, вам плевать на нее и на ее желания.
Чем дальше читаю эту тему, тем больше убеждаюсь, что в серьезных отношениях, для женщин одни минусы.
Это надо же - кобелирующий деспот запрещает жене работать! Каменный век.

(Nemo my name @ 10.05.2013 - время: 16:59)

Вот когда мужик не любит свою жену и живет с ней, к примеру, из чисто меркантильных соображений, а ей говорит, будто жить без неё не может - вот это лицемерие.
У меня этого нет. Я действительно хочу жить именно с женой.А если жена невзначай спросит - нет ли у тебя любовницы, дорогой? Правду скажете или лицемерить будете?
жена ведь у меня не работает; хоть и ноет, что устала столько лет сидеть дома и хочет выйти на работу, но я не пускаю покаКогда читала эту фразу, в голову пришло нецензурное слово, но я не буду его печатать.
Попробовал бы мне кто-то запретить работать и зарабатывать.
А вы зачем жену мучаете - мало того, что ей изменяете, так еще и ее не слышите, вам плевать на нее и на ее желания.
Чем дальше читаю эту тему, тем больше убеждаюсь, что в серьезных отношениях, для женщин одни минусы.
Это надо же - кобелирующий деспот запрещает жене работать! Каменный век.

Правду?
Не скажу ни под каким видом.
Под пистолетом не скажу.
Зачем я буду расстраивать её?

Работать?
Хватит и того, что она делает по дому. Это тоже далеко не мало и устает она не меньше моего. Если она еще и на работу выйдет, то у неё ваще ни на что сил оставаться не будет.
А зарабатывать самой у неё нет необходимости. В её распоряжении и так все деньги, которые я отдаю в дом. На что она их тратит - я никогда не вникаю.
Так что всем бы такого "деспота" - несчастных баб не было бы на Руси. Были б одни счастливые.

(Мириэль @ 10.05.2013 - время: 15:07)
..........Скажем, лицемерно не говорить 3 раза "Ку" при виде вас в синих джинсах


Вы лучше скажите, ваша жена в курсе того, что вы регулярно посторонних теток сношаете? И как, разделяет ваше мнение о том, что это вполне правильно?) Или лицемерите с ней..?
А при чём здесь синие джинсы? Кажется, три раза "ку" полагается говорить при виде малиновых штанов (это когда эцилоп уже не имеет права бить по ночам никогда).

Нет, не в курсе. Не ввожу в курс.
Не лицемерю. Просто не рассказываю.

Если она еще и на работу выйдет, то у неё ваще ни на что сил оставаться не будет.
Вы поможете. На равных работают - на равных домом занимаются.

Так что всем бы такого "деспота" - несчастных баб не было бы на Руси. Были б одни счастливые.
Избавь меня Господь от такого счастья.

(Nemo my name @ 10.05.2013 - время: 18:10)

Если она еще и на работу выйдет, то у неё ваще ни на что сил оставаться не будет.Вы поможете. На равных работают - на равных домом занимаются.
Так что всем бы такого "деспота" - несчастных баб не было бы на Руси. Были б одни счастливые.Избавь меня Господь от такого счастья.
"На равных" - пусть америкосы в Америке занимаются.
А нас с ней устраивает так - как есть у нас.
Моё дело в доме: столярка, слесарка, электрика и сантехника. Ну и сумки, когда они тяжелые.
Не для того я на двух работах работаю, чтобы моей жене тоже где-то пахать надо было.
Да и детям лучше, что с ними дома - родная мама, а не бабки-дедки-дяди-тёти.

(Мириэль @ 10.05.2013 - время: 15:07)
(барон Пентхаузен @ 10.05.2013 - время: 14:52)
То, что я не говорю об этом своей жене?
А какой дурак об этом говорит? конечно, жене ни один дурак не расскажет, вы совершенно правы. Зато почему-то хватает дураков , считающих себя искренними и не лицемерными, изменяя жене
и я даже знаю, сколько таких. 21 %. Негусто, как-то. На фоне того, что 50 % выходящих замуж в первый раз беременны (а первых браков по статистике больше всего). То есть в свой первый брак половина женщин вступают лицемерками - поют песни про любовь, а самой надо только, чтобы общество пальцем не показывало - ой смотри, родила без мужа!... И это минимум... ведь из остальных 50 %, даже не беременных, скольким нужна не любовь, а статус, квартира, прописка, деньги мужа...

P.S. (к сообщению to "Nemo my name")

А счастье... Пусть у Вас будет то счастье, которое Вы считаете счастьем для себя.
Нравится быть не просто Женщиной, а Человеком Общественным - будьте.

А другие будут жить так - как считают нужным сами.

(от матерных выражений, кажется, удалось воздержаться...)

(KaZana @ 10.05.2013 - время: 11:17)
Поживите пару лет с мужчиной - вас ждет много неприятных сюрпризов.

Мужчины в среднем совершенно спокойно занимают у женщин деньги, и не возвращают их.
Была практика, когда мужчина пытался привязать к себе залетом, сняв презерватив в самый неподходящий момент.
Расходы ресурсов со стороны мужчины в среднем значимы (даже не значительны, а просто имеют место) только на первых порах. Потом как-то наоборот, еда-вода-одежда за счет женщины, пока мужик удочки покупает.
А уж ревность, шантаж и лицемерие - вообще в основном мужские развлечения (сужу по работе) - как где кидалово - так обязательно мужик отличился.
а вы пробовали общаться не только с геями?

(Uno Bono Rogazzo @ 10.05.2013 - время: 18:25)
а вы пробовали общаться не только с геями?
Переведем слово "геи" на русский язык - "с пидарасами".
:-))))))))))

А нас с ней устраивает так - как есть у нас.
Да круто, но чё ж тогда она ноет:

хоть и ноет, что устала столько лет сидеть дома и хочет выйти на работу
?
Видать ее не очень то все устраивает, а?

(Nemo my name @ 10.05.2013 - время: 16:59)

<q>Вот когда мужик не любит свою жену и живет с ней, к примеру, из чисто меркантильных соображений, а ей говорит, будто жить без неё не может - вот это лицемерие.
У меня этого нет. Я действительно хочу жить именно с женой.</q><q>А если жена невзначай спросит - нет ли у тебя любовницы, дорогой? Правду скажете или лицемерить будете?
Не скажет правду - будет лжецом и лицемером, скажет - будет честным садистом. Что лучше? Нет, понятно, что можно сказать: лучше не изменять! Но если уже изменил?

Чем дальше читаю эту тему, тем больше убеждаюсь, что в серьезных отношениях, для женщин одни минусы.
Это надо же - кобелирующий деспот запрещает жене работать! Каменный век.Если конкретный мужчина именно таков, причем тут минусы серьезных отношений вообще? В других отношениях все в корне по-другому может быть. Вот например, та же работа: многие женщины вместо запрета работать - т.е. ограничение свободы, получают возможность выбирать: работать или не работать - т.е. наоборот, свободы выбора становится больше.

(Lessa @ 10.05.2013 - время: 18:48)
Вот например, та же работа: многие женщины вместо запрета работать - т.е. ограничение свободы, получают возможность выбирать: работать или не работать - т.е. наоборот, свободы выбора становится больше.
Свобода выбора - не всегда однозначное благо.
Если, допустим, у женщины будет возможность выйти на работу или не выйти и она, посчитает, что непременно должна приносить свою лепту в общий котёл, выйдет на работу и заработает "синдром хронической усталости" - будет это благом?
В моем случае проблемы выбора нет - жене было сказано: "Пока младшему не исполнится трех лет - никаких работ". Сидит спокойно дома.
Более того, я нисколько не сомневаюсь, что когда в сентябре она выйдет на работу (три года сыну исполнится именно в сентябре), то ей очень скоро захочется опять заняться только домом.

(Uno Bono Rogazzo @ 10.05.2013 - время: 20:25)
(KaZana @ 10.05.2013 - время: 11:17)
Поживите пару лет с мужчиной - вас ждет много неприятных сюрпризов.

Мужчины в среднем совершенно спокойно занимают у женщин деньги, и не возвращают их.
Была практика, когда мужчина пытался привязать к себе залетом, сняв презерватив в самый неподходящий момент.
Расходы ресурсов со стороны мужчины в среднем значимы (даже не значительны, а просто имеют место) только на первых порах. Потом как-то наоборот, еда-вода-одежда за счет женщины, пока мужик удочки покупает.
А уж ревность, шантаж и лицемерие - вообще в основном мужские развлечения (сужу по работе) - как где кидалово - так обязательно мужик отличился. а вы пробовали общаться не только с геями?
Я вообще ни с одни геем не знакома.
И как доказывает своим примером многоуважаемый барон Пентхаузен - это и не нужно.
Раз уж вы сами не ведаете, что творите.

(барон Пентхаузен @ 10.05.2013 - время: 19:02)
(Lessa @ 10.05.2013 - время: 18:48)
<q>Вот например, та же работа: многие женщины вместо запрета работать - т.е. ограничение свободы, получают возможность выбирать: работать или не работать - т.е. наоборот, свободы выбора становится больше.</q> <q>Свобода выбора - не всегда однозначное благо.
Если, допустим, у женщины будет возможность выйти на работу или не выйти и она, посчитает, что непременно должна приносить свою лепту в общий котёл, выйдет на работу и заработает "синдром хронической усталости" - будет это благом?</q>
Ну, я-то изначально полагаю женщину разумным дееспособным человеком, который сам в состоянии определить, что для него благо, а что нет. Да, бывают отдельные случаи, когда у человека с аналитическим мышлением беда или вбитые в голову стереотипы мешают рационально мыслить. Но по дефолту именно так: женщина сама способна решать, что для нее лучше.

(KaZana @ 10.05.2013 - время: 19:12)
Я вообще ни с одни геем не знакома.
как же тогда у вас получается с ними жить, работать и занимать им деньги, не общаясь?

(Lessa @ 10.05.2013 - время: 19:18)
Но по дефолту именно так: женщина сама способна решать, что для нее лучше.
разумеется, но ведь если у людей отношения, важные вопросы совместной жизни (а работать женщине или сидеть дома с детьми - это уже вопрос совместной жизни, а не ее личный) вроде как должны решаться ими совместно. Впрочем, по той концепции "отношений", которая изложена в старт-посте, и которую вы, насколько я понимаю, разделяете, когда женщина делает что хочет, а у мужчины одни обязанности (в том числе обязанность обеспечить ей эту свободу), в общем-то решение женщины - получается априори совместное...

(Uno Bono Rogazzo @ 10.05.2013 - время: 19:36)
(Lessa @ 10.05.2013 - время: 19:18)
Но по дефолту именно так: женщина сама способна решать, что для нее лучше. разумеется, но ведь если у людей отношения, важные вопросы совместной жизни (а работать женщине или сидеть дома с детьми - это уже вопрос совместной жизни, а не ее личный) вроде как должны решаться ими совместно. Впрочем, по той концепции "отношений", которая изложена в старт-посте, и которую вы, насколько я понимаю, разделяете, когда женщина делает что хочет, а у мужчины одни обязанности (в том числе обязанность обеспечить ей эту свободу), в общем-то решение женщины - получается априори совместное...
неправильно понимаете

(Uno Bono Rogazzo @ 10.05.2013 - время: 21:29)
(KaZana @ 10.05.2013 - время: 19:12)
Я вообще ни с одни геем не знакома. как же тогда у вас получается с ними жить, работать и занимать им деньги, не общаясь?
Буковки в слова еще разок сложите, и не пытайтесь додумывать, это вредно для понималки, она от этого начинает скрежетать и ломаться.
Ничего личного, просто предупреждение.

(Lessa @ 10.05.2013 - время: 19:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 10.05.2013 - время: 19:36)
(Lessa @ 10.05.2013 - время: 19:18)
Но по дефолту именно так: женщина сама способна решать, что для нее лучше. разумеется, но ведь если у людей отношения, важные вопросы совместной жизни (а работать женщине или сидеть дома с детьми - это уже вопрос совместной жизни, а не ее личный) вроде как должны решаться ими совместно. Впрочем, по той концепции "отношений", которая изложена в старт-посте, и которую вы, насколько я понимаю, разделяете, когда женщина делает что хочет, а у мужчины одни обязанности (в том числе обязанность обеспечить ей эту свободу), в общем-то решение женщины - получается априори совместное... неправильно понимаете
я как бы сужу по вашим постам, ведь в ответ на первый пост вы никаких существенных возражений против изложенной в ней концепции отношений не заявили, а высказались в духе "вас никто не заставляет. Не нравится - не ешьте" ссылка ... а вот с теми, кто все-таки возражения заявил, вы вступили в полемику...