Мама, папа, я..хорошая семья?

Мда... каждый видит в постах другого не то, шо там написано, а то, шо хотелось бы увидеть.

Все без исключения считают, что фотография ребенка на фоне развратных действий родителей - это плохо. Все без исключения считают, что надписи "подрочите на мою", когда на фото ребенок - это плохо. Дальше все на усмотрение местных модераторов. Полагаю, если бы фото были из ряда вон, их бы уже там не было. Ровно как и пользователей, которые это выкладывают. С этим уже все выяснили, кажется. И чего спорим то?

Теперь отвяжемся наконец от дрочерского форума и надписей (я, кстати, там не была ни разу... фоток не смотрела. Ну исключая фанты, но и то дальше темы фантов не залезала. Потому меня в принципе ничего не коробит. Ибо сознательно не хожу туда, где могу увидеть то, чего не хотелось бы) и поговорим вообще о фото подобного рода, где никаких прямых развратных действий нет, но присутствует эротизм. Как то Даная эта самая слосчастная, или вон та фотка матери с тремя детьми. Здесь вопрос уже в том, насколько для человека допустимы и нормальны те или иные действия. И предел допустимости может быть расширен до той степени, пока не запрещен законодательно.

Ведь кто-то вообще может узнать, что мы с вами щас на СН находимся и предать анафеме, ибо развратно даже помышлять о таком, не то что читать и смотреть что-то здесь. А если кто-то еще и в конкурсах участвует или фотки каких-то частей тела где-то оставил, то вообще на костре сжечь сейчас же)))

(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15)
с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить)
пусть остаётся при своём мнении.....правда, оно настолько размыто и непонятно, что уже и не важно (лично для меня) каково оно.
Я где-то спорю?
И мнение мое прямоконкретноопределенно.
Вас возмущает, что я, женщина, пишу ТАКОЕ...
Вопрос к Вам.
Какие были Ваши действия при увиденном?
Были ли у Вас попытки связаться с автором фотографии и вразумить распутного?
Если нет, все же может кинете ссылочку?
Я ему накатаю.

(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:45)
(Sarita @ 29.03.2015 - время: 21:38)
Начиная с того, что ни фото Эректуса, ни предмет сабжа не относятся к высокому искусству М-минуточку, будьте добры, помедленнее...
Ни фото сабжа, ни фото Эрэктуса в этой теме нет.
Имеется в виду не ваше личное фото, а то, которое вы разместили (чёрно-белую трехдетную тётку с сиськами).

(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15)
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:13)
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:04)
.

Зачем, кто, куда и что выкладывает, меня не интересует.
В этой теме мне интересен сам предмет обсуждения. Которого нет. Предмет обсуждения-повторюсь-наличие ребенка на фото,выложенном на дрочерском форуме.
Вам мало? с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить)
пусть остаётся при своём мнении.....правда, оно настолько размыто и непонятно, что уже и не важно (лично для меня) каково оно.
Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит.
Собственно, Эректус из поста в пост просит одно: покажите то, что мы обсуждаем...

(Брусника @ 29.03.2015 - время: 22:30)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15)
с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить)
пусть остаётся при своём мнении.....правда, оно настолько размыто и непонятно, что уже и не важно (лично для меня) каково оно. Я где-то спорю?
И мнение мое прямоконкретноопределенно.
Вас возмущает, что я, женщина, пишу ТАКОЕ...
Вопрос к Вам.
Какие были Ваши действия при увиденном?
Были ли у Вас попытки связаться с автором фотографии и вразумить распутного?
Если нет, все же может кинете ссылочку?
Я ему накатаю.
Этот текст не о Вас....с чего это Вы так переполошились?

Когда я встречаю подобные фотографии, я всегда высказываю своё мнение по этому поводу.
А по поводу ссылки....мне конечно не сложно ещё раз 10 повторить лично Вам «не дождётесь»©

(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 22:04)
Я не выложу в этом контексте и что?
ЧТД

(Мизерабль @ 29.03.2015 - время: 22:31)
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:45)
(Sarita @ 29.03.2015 - время: 21:38)
Начиная с того, что ни фото Эректуса, ни предмет сабжа не относятся к высокому искусству М-минуточку, будьте добры, помедленнее...
Ни фото сабжа, ни фото Эрэктуса в этой теме нет. Имеется в виду не ваше личное фото, а то, которое вы разместили (чёрно-белую трехдетную тётку с сиськами).
Это не Эректус, это -=Valkyria=- разместила)

(Адонадос @ 29.03.2015 - время: 22:26)
Мда... каждый видит в постах другого не то, шо там написано, а то, шо хотелось бы увидеть.

Все без исключения считают, что фотография ребенка на фоне развратных действий родителей - это плохо. Все без исключения считают, что надписи "подрочите на мою", когда на фото ребенок - это плохо. Дальше все на усмотрение местных модераторов. Полагаю, если бы фото были из ряда вон, их бы уже там не было. Ровно как и пользователей, которые это выкладывают. С этим уже все выяснили, кажется. И чего спорим то?

Теперь отвяжемся наконец от дрочерского форума и надписей (я, кстати, там не была ни разу... фоток не смотрела. Ну исключая фанты, но и то дальше темы фантов не залезала. Потому меня в принципе ничего не коробит. Ибо сознательно не хожу туда, где могу увидеть то, чего не хотелось бы) и поговорим вообще о фото подобного рода, где никаких прямых развратных действий нет, но присутствует эротизм. Как то Даная эта самая слосчастная, или вон та фотка матери с тремя детьми. Здесь вопрос уже в том, насколько для человека допустимы и нормальны те или иные действия. И предел допустимости может быть расширен до той степени, пока не запрещен законодательно.

Ведь кто-то вообще может узнать, что мы с вами щас на СН находимся и предать анафеме, ибо развратно даже помышлять о таком, не то что читать и смотреть что-то здесь. А если кто-то еще и в конкурсах участвует или фотки каких-то частей тела где-то оставил, то вообще на костре сжечь сейчас же)))
Кстати,вот взять Данаю,да.
Мож по меркам того времени картина была говно? Мы ж не знаем.
Но стоит нынче неприлично дорого. И по мнению современных экспертов-шыдэвр.
Хотя многие,ежели б эту Данаю кислотой не облили,и по телеку об этом не показали,уапшэ про такую бы знать не знали и ведать не ведали.
А как позиционировались подобные картины в то дремучее время,когда были написаны-хз,мож это тогда порнухой считалось,и рисовалось втихаря. А были б тогда фотоаппараты,клацнули бы эту Данаю,а лет через пять ужо никто бы и не вспомнил,что такая была по причине конвеерности сисег-писег.

(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15)
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:13)
Предмет обсуждения-повторюсь-наличие ребенка на фото,выложенном на дрочерском форуме.
Вам мало? с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить)
пусть остаётся при своём мнении.....правда, оно настолько размыто и непонятно, что уже и не важно (лично для меня) каково оно. Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит.
Собственно, Эректус из поста в пост просит одно: покажите то, что мы обсуждаем...
Заводы все стоят-одни художнеги в стране (пачтицэ)

(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32)
Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит.
Собственно, Эректус из поста в пост просит одно: покажите то, что мы обсуждаем...
мне вот всё равно как он рассматривает....честно
одного понять не могу, почему ты понимаешь о чём идёт речь, а такие как обозначенный человек, нет?
если муж фотографирует полуобнажённую жену, а рядом играющего ребёнка и выставляет фотосет в сеть с комментариями, что его жена на пути к sw.....зачем это рассматривать, чтобы понять о чём идёт речь?
если дрочеры на дрочерской доске просят кормящую мать выслать фото, где она кормит ребёнка грудью, никто не додумается, что фото делаются, выкладываются и рассматриваются, как предмет эстетического восприятия....Или непременно нужно посмотреть какой грудью кормит и в каком ракурсе сидит, чтобы оценить, относится ли фотография к произведению искусства или к поощрению педофилии?

(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:40)
(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:15)
с этим человеком, по-моему, бесполезно спорить)
пусть остаётся при своём мнении.....правда, оно настолько размыто и непонятно, что уже и не важно (лично для меня) каково оно. Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит.
Собственно, Эректус из поста в пост просит одно: покажите то, что мы обсуждаем... Заводы все стоят-одни художнеги в стране (пачтицэ)
Дадад! Сектор реальной экономики поднимать надо! Всех занятых в рекламе, модельном и шоу бизнесе в срочном порядке направить к станку и на поля! Я бы ещё два телеканала оставила, остальное ликвидировать и на чистку дорог и парков!

(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:34)
Этот текст не о Вас....с чего это Вы так переполошились?

Когда я встречаю подобные фотографии, я всегда высказываю своё мнение по этому поводу.
А по поводу ссылки....мне конечно не сложно ещё раз 10 повторить лично Вам «не дождётесь»©
Я не полошилась, акцентировала )))
На секундочку, Ваши слова?

... Мне странно, что это пишет женщина! То есть, она бы ещё подумала....
Может быть оценила кто именно будет возбуждаться на эти фотографии?
(это я про Бруснику)...

По поводу ссылки, нет - так нет.

(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:46)
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:40)
(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32)
Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит.
Собственно, Эректус из поста в пост просит одно: покажите то, что мы обсуждаем... Заводы все стоят-одни художнеги в стране (пачтицэ) Дадад! Сектор реальной экономики поднимать надо! Всех занятых в рекламе, модельном и шоу бизнесе в срочном порядке направить к станку и на поля! Я бы ещё два телеканала оставила, остальное ликвидировать и на чистку дорог и парков!
Не время нынче нам
Прокладки рекламировать
Вставай народ честной
Страну реанимировать!
(цэ) МурзеГ...

(Брусника @ 29.03.2015 - время: 22:51)
Я не полошилась, акцентировала )))
На секундочку, Ваши слова?

... Мне странно, что это пишет женщина! То есть, она бы ещё подумала....
Может быть оценила кто именно будет возбуждаться на эти фотографии?
(это я про Бруснику)...

По поводу ссылки, нет - так нет.
это мои. но зацитировали Вы ведь те, которые к Вам ни коим образом не относились

(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 21:51)
Чтобы контекст для произведения искусства был неважен, оно должно быть шедевром.
Внимание вопрос.
Кто и как определяет фотографию как шедевр?



(NEMINE)
Знаете, я с вами согласна на счёт предмета обсуждения.... Мы не видели фотографий и обсуждаем не фотографии, а свои представления о них.)
Неужели? Хоть кто-то меня в этой теме понимает.

(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:54)
(Брусника @ 29.03.2015 - время: 22:51)
Я не полошилась, акцентировала )))
На секундочку, Ваши слова?

... Мне странно, что это пишет женщина! То есть, она бы ещё подумала....
Может быть оценила кто именно будет возбуждаться на эти фотографии?
(это я про Бруснику)...

По поводу ссылки, нет - так нет. это мои. но зацитировали Вы ведь те, которые к Вам ни коим образом не относились
Да, ну лан ))
С такой скоростью строчатся сообщения, что уже "смешались кони, люди..." (С)

(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:03)
ПРИСУТСТВИЕ РЕБЕНКА НА ФОТО,ВЫЛОЖЕННОМ НА ДРОЧЕРСКОМ ФОРУМЕ.
Что еще вам нужно для оценки??? Содержание? Смысл? Скрытая суть картинки? Подтекст?
Т.е. сам факт вас не смущает? Вам еще какие-то подробности для оценки нужны?
Давай так.
Ты эти фотографии видел?
Ты видел на них детей?
Ты человека который их выложил, знаешь?

Если по всем трем пунктам ответ отрицательный - смени ник на Милонов.

(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 22:42)
(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 22:32)
Жанн, он рассуждает как художник) Ну, вот представь, тебе дали пропись нового салатика, подробно описали что за чем и сколько надо положить, а потом спросили:"Правда же вкусно?" Судя по ингредиентам, должно быть вкусно, но ведь и от "посолить-поперчить" тоже многое зависит.
Собственно, Эректус из поста в пост просит одно: покажите то, что мы обсуждаем... мне вот всё равно как он рассматривает....честно
одного понять не могу, почему ты понимаешь о чём идёт речь, а такие как обозначенный человек, нет?
если муж фотографирует полуобнажённую жену, а рядом играющего ребёнка и выставляет фотосет в сеть с комментариями, что его жена на пути к sw.....зачем это рассматривать, чтобы понять о чём идёт речь?
если дрочеры на дрочерской доске просят кормящую мать выслать фото, где она кормит ребёнка грудью, никто не додумается, что фото делаются, выкладываются и рассматриваются, как предмет эстетического восприятия....Или непременно нужно посмотреть какой грудью кормит и в каком ракурсе сидит, чтобы оценить, относится ли фотография к произведению искусства или к поощрению педофилии?
Жанн, потому что он фотограф и видит только фотографию.Безотносительно того, что её окружает. Он по-другому на неё смотрит, другими глазами. Я понимаю о чём речь, потому что я тоже ТОЛЬКО зритель. Я не могу и не хочу рассматривать фотографию без контекста. А это тоже не совсем правильно. Можно ведь и ножку от табуретки поместить в такой контекст, что она будет оскорбительно-развратной) а полуобнажённая женщина с ребёнком, играющим рядом, будет сиять чистотой Богоматери.

(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 23:03)
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 22:03)
ПРИСУТСТВИЕ РЕБЕНКА НА ФОТО,ВЫЛОЖЕННОМ НА ДРОЧЕРСКОМ ФОРУМЕ.
Что еще вам нужно для оценки??? Содержание? Смысл? Скрытая суть картинки? Подтекст?
Т.е. сам факт вас не смущает? Вам еще какие-то подробности для оценки нужны? Давай так.
Ты эти фотографии видел?
Ты видел на них детей?
Ты человека который их выложил, знаешь?

Если по всем трем пунктам ответ отрицательный - смени ник на Милонов.
Давай так.
Изначально предлагалось высказать отношение не к конкретному сабжу,а к явлению,как таковому.
Как видел/не видел должно влиять на отношение к этому?
Видел-плохо,не видел-нормально отношусь?
Знакомство с подобными людьми должно как-то повлиять на мое отношение?
О,я знаю эту тетку-прикольный чел по жизни,дети не помеха,дрочите посоны,не стесняйтесь?

Скажем так, если разделить ню фото на: целомудренные, эротические и порно, то одназначно, порно фото и дети не совместимы. Эротика и дети - не совместимы. А вот целомудренные (та же мадонна или ролевое фото с ангелочком - вполне допустимы для меня. Что касается обнаженных фото младенцев. То тут двояко. С одной стороны это мило и не пошло, если уж совсем не стараться, будучи больным на голову. С дургой стороны, выкладываь, зная, сколько есть больных, опять же, людей - это перебор.

Но у некоторых мамашек материнство головного мозга происходит, что уж тут поделать.