Мама, папа, я..хорошая семья?

(-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 19:04)
Интересно, а что на этой фотографии углядит автор?
по поводу, того, что Вы не дура, я Вам уже писала не раз...
но почему порою так себя ведёте, мне пока не ясно
Вы сами-то что видите на этой фотографии?

(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 19:30)
Вот фото выше, ч/б, тебя коробит? Меня нет.
Могу выложить кучу фоток, где будет голая женщина и голые же дети, и все будет прилично и красиво.
Но опять же, наверняка найдутся мизулины и милоновы, которые что-нибудь да увидят этакое.
Судьи кто?
А ты это фото воспринимаешь как эротику...? Коробить, так как ситуация в СТ, - нет. Но и не нра... Голые сиськи при в общем-то уже не мелких детях. И это, прости, не прилично, и не красиво на мой вкус.

И это ответ на второй вопрос. В моем восприятии - я сама судья происходящему вокруг. Если я хочу выразить свое фе - так у нас свобода слова. Кто-то возразит? Его право. Мы тут, слава богу, не в суде, чтоб с линейкой процент площади голых титек измерять в изображении для определения - порно это или нет.

Про ММ - так и не посмотрела, каюсь. Но я наконец работу закончила... И не хочу портить себе настроение на ночь.

(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 19:25)
Эрэктус, мы с Вами знакомы, что Вы позволяете себе «тыкать»?
Может быть Вы не видите разницы, потому что очки потеряли?
Или это Вы фото своей жены и детёныша выложили?)))
Так в чем вопрос?
Давай знакомиться.
Я - Эрэктус, самый знаменитый фотокритик Секснарода!
Фотки мои, в других разделах форума выкладывал.
А разницы не вижу, не потому что очков нет, а потому, что ты до сих пор ни одной фотки не показала и ссылку не дала.

(Sarita @ 29.03.2015 - время: 19:41)
А ты это фото воспринимаешь как эротику...? Коробить, так как ситуация в СТ, - нет. Но и не нра... Голые сиськи при в общем-то уже не мелких детях. И это, прости, не прилично, и не красиво на мой вкус.

И это ответ на второй вопрос. В моем восприятии - я сама судья происходящему вокруг. Если я хочу выразить свое фе - так у нас свобода слова. Кто-то возразит? Его право. Мы тут, слава богу, не в суде, чтоб с линейкой процент площади голых титек измерять в изображении для определения - порно это или нет.
Да, я считаю это фото эротикой.
Может это не шедевр мирового уровня, но уж точно, ничего грязного и пошлого про этот снимок сказать не могу.
Эта фотография, может нравиться или не нравится, но она никак не пошлая или педофильная, или еще какая.

Вот о чем я и говорю - каковы критерии оценки фотографии? Как определить, где тру, а где лажа?
Все это очень субъективно. Тем более, когда не видел предмета обсуждения и полагаешься на мнение одного человека, с которым твои вкусы, могут совершенно не совпадать.

(-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 19:04)
Интересно, а что на этой фотографии углядит автор?
Я по поводу этой фотографии выскажу своё мнение. Я считаю, что она на грани фола. И потому для не важен контекст. Выставите её в музее или галерее на выставке, посвящённой материнству- одно дело, на стенке в публичном доме- впечатление будет совсем другое. Вопрос в том, зачем приходит зритель посмотреть. Тот, кто нуждается в том, чтоб потрахаться , не идёт в музей. И Секснарод- это точно не музей в этом смысле.
Глобал исключение, конечно...

(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 20:05)
(Sarita @ 29.03.2015 - время: 19:41)
А ты это фото воспринимаешь как эротику...? Коробить, так как ситуация в СТ, - нет. Но и не нра... Голые сиськи при в общем-то уже не мелких детях. И это, прости, не прилично, и не красиво на мой вкус.

И это ответ на второй вопрос. В моем восприятии - я сама судья происходящему вокруг. Если я хочу выразить свое фе - так у нас свобода слова. Кто-то возразит? Его право. Мы тут, слава богу, не в суде, чтоб с линейкой процент площади голых титек измерять в изображении для определения - порно это или нет. Да, я считаю это фото эротикой.
Может это не шедевр мирового уровня, но уж точно, ничего грязного и пошлого про этот снимок сказать не могу.
Эта фотография, может нравиться или не нравится, но она никак не пошлая или педофильная, или еще какая.

Вот о чем я и говорю - каковы критерии оценки фотографии? Как определить, где тру, а где лажа?
Все это очень субъективно. Тем более, когда не видел предмета обсуждения и полагаешься на мнение одного человека, с которым твои вкусы, могут совершенно не совпадать.
при чём здесь вкусы??? если на фото тётка сиськи мнёт, а муж под фото подписывает «подрочите на мою», как иначе можно оценить это фото? Как фото для дрочки. А, если на фото ещё и ребёнок?
Большого ума не нужно, чтобы оценить это фото, как фото для дрочки.

(NEMINE @ 29.03.2015 - время: 19:12)
(-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 19:04)
Интересно, а что на этой фотографии углядит автор? Я по поводу этой фотографии выскажу своё мнение. Я считаю, что она на грани фола. И потому для не важен контекст. Выставите её в музее или галерее на выставке, посвящённой материнству- одно дело, на стенке в публичном доме- впечатление будет совсем другое. Вопрос в том, зачем приходит зритель посмотреть. Тот, кто нуждается в том, чтоб потрахаться , не идёт в музей. И Секснарод- это точно не музей в этом смысле.
Глобал исключение, конечно...
Вот вы и подтверждаете, что цензура только у того, кто смотрит.
На голых эрмитажных тёток тоже находились в то время такие вот критики, а сейчас они висят в музЭях и радуют глаз классикой.
И на них в своё время так же благополучно дрочили.
Портрет куртизанки с ребёнком

(-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 20:34)
Вот вы и подтверждаете, что цензура только у того, кто смотрит.
На голых эрмитажных тёток тоже находились в то время такие вот критики, а сейчас они висят в музЭях и радуют глаз классикой.
И на них в своё время так же благополучно дрочили.Портрет куртизанки с ребёнком
а ребёнок где? Вы имеете в виду ангелочка с крылышками?

(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 20:20)
при чём здесь вкусы??? если на фото тётка сиськи мнёт, а муж под фото подписывает «подрочите на мою», как иначе можно оценить это фото? Как фото для дрочки. А, если на фото ещё и ребёнок?
Большого ума не нужно, чтобы оценить это фото, как фото для дрочки.
Вот об этом и речь.
Если кто-нибудь выложить то ч/б фото и попросит подрочить, то это проблемы этого человека.
Сама фотография по прежнему будет расцениваться мной как хорошая, эротическая работа.
Мало ли кто на что дрочит? Наверняка и на Данаю не один раз кончали, ну и что?



(NEMINE)
И потому для не важен контекст. Выставите её в музее или галерее на выставке, посвящённой материнству- одно дело, на стенке в публичном доме- впечатление будет совсем другое.
Это плохо.
Нужно стараться быть беспристрастным, стараться увидеть суть, а не антураж и не навязанные контексты.
Особенно это касается эротики в искусстве.

Эрэктус, мы о детях на фото

(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 19:43)
а ребёнок где? Вы имеете в виду ангелочка с крылышками?
Ну вот видите, как вы на картине сразу ребёнка обозначили - ангелочек с крылышками)
А может он писался с реального ребёнка? Не коробит?

(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 20:54)
Эрэктус, мы о детях на фото
Так ты, что же думаешь, что на этого ангелочка, который на самом деле ребенок или наоборот, не дрочил ни один педофил???
Я тебя умаляю.

Или давай с самого начала.
Ангел на картине чем-то отличается от маленького мальчика, кроме крыльев, естественно?

(-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 20:59)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 19:43)
а ребёнок где? Вы имеете в виду ангелочка с крылышками? Ну вот видите, как вы на картине сразу ребёнка обозначили - ангелочек с крылышками)
А может он писался с реального ребёнка? Не коробит?
Может быть. Спорить не могу.
Тем более речь о фото, а не о картинах.
Можно, конечно, и комиксы ещё сюда добавить....поищете примеры?

(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:14)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 20:54)
Эрэктус, мы о детях на фото Так ты, что же думаешь, что на этого ангелочка, который на самом деле ребенок или наоборот, не дрочил ни один педофил???
Я тебя умаляю.

Или давай с самого начала.
Ангел на картине чем-то отличается от маленького мальчика, кроме крыльев, естественно?
отличия конечно есть.....
тема поднята о фото на СЕКС форуме, а не о картине из картинной галереи
описываемые фотографии были подписаны комментариями оценить, подрочить и пр. Картина подписана же «Портрет куртизанки»
Вам ещё нужны примеры?

(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:14)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 20:54)
Эрэктус, мы о детях на фото Так ты, что же думаешь, что на этого ангелочка, который на самом деле ребенок или наоборот, не дрочил ни один педофил???
Я тебя умаляю.

Ну ежели ты считаешь нормальным выложить фото,на котором фтомчисле твой ребенок,на форум для дрочки-считай,у тя в башке не больше,чем у твоего кента на аватарке.
Касается всех,кстате...

(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 21:22)
(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:14)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 20:54)
Эрэктус, мы о детях на фото Так ты, что же думаешь, что на этого ангелочка, который на самом деле ребенок или наоборот, не дрочил ни один педофил???
Я тебя умаляю. Ну ежели ты считаешь нормальным выложить фото,на котором фтомчисле твой ребенок,на форум для дрочки-считай,у тя в башке не больше,чем у твоего кента на аватарке.
Касается всех,кстате...
Каждому своё)))

(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 21:22)
Ну ежели ты считаешь нормальным выложить фото,на котором фтомчисле твой ребенок,на форум для дрочки-считай,у тя в башке не больше,чем у твоего кента на аватарке.
Касается всех,кстате...
До тех пор, пока я не увижу изображение, я не могу судить его эмоциональной, культурной и эстетической ценности.
Мотивы людей, которые выкладывают своих детей на форум мастурбации, я оценивать не берусь, так как не могу их понять.
Рассуждать на эту тему, не видя главного - самой фотографии, основываясь на словах совершенно постороннего человека, выносить вердикты и делать выводы - бесперспективно, беспредметно и просто глупо.

(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 21:20)
отличия конечно есть.....
Очень интересно узнать, какие?
Чем, кроме крыльев, ангелы на картинах отличаются от маленьких детей.

(-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 20:34)
И на них в своё время так же благополучно дрочили.Портрет куртизанки с ребёнком
Предлагаете вернуться к нравственности времен куртизанок? К детским кладбищам за борделями?..

Или поощрять педофилию, когда дети рожались на продажу?...

Давайте конкретно определимся... Начиная с того, что ни фото Эректуса, ни предмет сабжа не относятся к высокому искусству, которое настолько высокое что вот прям вне критики и понимания простых смертных.

Есть простая проверка на вшивость в таких вопросах - просто человек языком потроллить...или и впрямь - идейный борец за свободу восприятия. Валькирия,Эректус, вы же оба родители? Как насчет выложить фото своих детей в таком контексте? Не? Ну в таком случае, разговор о допустимости пяляния на чужих, я щетаю, исчерпан.

(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 21:33)
(МурзеГ @ 29.03.2015 - время: 21:22)
Ну ежели ты считаешь нормальным выложить фото,на котором фтомчисле твой ребенок,на форум для дрочки-считай,у тя в башке не больше,чем у твоего кента на аватарке.
Касается всех,кстате... До тех пор, пока я не увижу изображение, я не могу судить его эмоциональной, культурной и эстетической ценности.
Мотивы людей, которые выкладывают своих детей на форум мастурбации, я оценивать не берусь, так как не могу их понять.
Рассуждать на эту тему, не видя главного - самой фотографии, основываясь на словах совершенно постороннего человека, выносить вердикты и делать выводы - бесперспективно, беспредметно и просто глупо.
Ну так сходи на соответствующий профильный форум и поищи-кто мешает?
Мне достаточно самой возможности изложенного,чтоб сформировать об этом свое мнение.
Смотреть на подобное с умным видом эксперта-оценщика не считаю нужным...