Мама, папа, я..хорошая семья?

то есть, по существу ответить не можете?

(Ж@нн@ @ 28.03.2015 - время: 15:30)
Фото, которые я видела сегодня:женщина в соблазнительных позах с осоловевшими глазами, жамкает свои сисяндры. А младенец курчавый тут же на полу играет. А фотографирует папа.
Да сколько подобного! Муж хочет в сети выложить фото задницы своей жены...не, в трусах и в колготках - никакого разврату! Только жена в момент фотографирования наклонилась к ребёнку...
По описанию, эстетичного ничего нет, конечно.
Но и Данаю можно так описать, что не видевший ее человек скривится от неприязни.
Любое изображение, для адекватной оценки, должно быть увидено воочию.
Не поделитесь ссылкой в пм?

Конечно не поделюсь). Таких фотографий в сети масса на самом деле.



Хотелось бы увидеть хоть что-то похожее из описания фото....ребёнка, сексуальность (или хотя бы намёк), желание возбудить, томный взгляд и пр.
Чтобы было равнозначное что-то.

(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 15:24)
Конечно не поделюсь). Таких фотографий в сети масса на самом деле.

Хотелось бы увидеть хоть что-то похожее из описания фото....ребёнка, сексуальность (или хотя бы намёк), желание возбудить, томный взгляд и пр.
Чтобы было равнозначное что-то.
Вот очень любопытно, что из этой массы, лично тебе, кажется вульгарным и пошлым.
Искусство, а особенно визуальное, очень субъективно и повторюсь, в любом жанре, можно как и все опошлить, так и снять шедевр. Даже с маленькими детьми.

Например:
Даная, лежит на неубранной кровати, на заднем плане какой-то похотливый мужик, совершенно непонятно зачем он влез в кадр, сама она в какой-то странной позе, то ли призывает чтоб ее трахнули, то ли жалеет, что трахнули но мало... Вообще какой-то бардак в комнате...

(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 15:55)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 15:24)
Конечно не поделюсь). Таких фотографий в сети масса на самом деле.

Хотелось бы увидеть хоть что-то похожее из описания фото....ребёнка, сексуальность (или хотя бы намёк), желание возбудить, томный взгляд и пр.
Чтобы было равнозначное что-то. Вот очень любопытно, что из этой массы, лично тебе, кажется вульгарным и пошлым.
Искусство, а особенно визуальное, очень субъективно и повторюсь, в любом жанре, можно как и все опошлить, так и снять шедевр. Даже с маленькими детьми.

Например:
Даная, лежит на неубранной кровати, на заднем плане какой-то похотливый мужик, совершенно непонятно зачем он влез в кадр, сама она в какой-то странной позе, то ли призывает чтоб ее трахнули, то ли жалеет, что трахнули но мало... Вообще какой-то бардак в комнате...
но тем не менее, там нет детей

(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 16:03)
но тем не менее, там нет детей
Но тем не менее, ты не можешь или не хочешь, показать пример фотографий, которые тебя коробят.
Что это?
Страх показаться непонятой или банальная скука на форуме - переливание из пустого в порожнее?

p.s.
На всякий случай, чтоб по одной не постить, по ссылке >>>примеры работ, где есть дети.
И каждую из этих картин, можно представить как образец пошлости, педофилии и еще не знаю как.

(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 15:24)
<q>Конечно не поделюсь). Таких фотографий в сети масса на самом деле.


Хотелось бы увидеть хоть что-то похожее из описания фото....ребёнка, сексуальность (или хотя бы намёк), желание возбудить, томный взгляд и пр.
Чтобы было равнозначное что-то.</q>
Что значит конечно?
Это тема-угадай-ка?
Еще раз повторюсь, восприятие изображения всегда конкретно и индивидуально.
Для обсуждения предмета, как минимум, автору самому не помешало бы прикрепить изображение, которое на его взгляд в полной мере соответствовало описанию.

Вот Вам Даная и не Даная

(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 16:14)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 16:03)
но тем не менее, там нет детей Но тем не менее, ты не можешь или не хочешь, показать пример фотографий, которые тебя коробят.
Что это?
Страх показаться непонятой или банальная скука на форуме - переливание из пустого в порожнее?

p.s.
На всякий случай, чтоб по одной не постить, по ссылке >>>примеры работ, где есть дети.
И каждую из этих картин, можно представить как образец пошлости, педофилии и еще не знаю как.
Я просто не нарушаю правил форума, как банально это бы не звучало)))

(Эрэктус @ 29.03.2015 - время: 15:55)
Вот очень любопытно, что из этой массы, лично тебе, кажется вульгарным и пошлым.
Искусство, а особенно визуальное, очень субъективно и повторюсь, в любом жанре, можно как и все опошлить, так и снять шедевр. Даже с маленькими детьми.

Например:
Даная, лежит на неубранной кровати, на заднем плане какой-то похотливый мужик, совершенно непонятно зачем он влез в кадр, сама она в какой-то странной позе, то ли призывает чтоб ее трахнули, то ли жалеет, что трахнули но мало... Вообще какой-то бардак в комнате...
Это не мужик. Это, помница, няня... или служанка.

(Брусника @ 29.03.2015 - время: 16:14)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 15:24)
<q>Конечно не поделюсь). Таких фотографий в сети масса на самом деле.


Хотелось бы увидеть хоть что-то похожее из описания фото....ребёнка, сексуальность (или хотя бы намёк), желание возбудить, томный взгляд и пр.
Чтобы было равнозначное что-то.</q>Что значит конечно?
Это тема-угадай-ка?
Еще раз повторюсь, восприятие изображения всегда конкретно и индивидуально.
Для обсуждения предмета, как минимум, автору самому не помешало бы прикрепить изображение, которое на его взгляд в полной мере соответствовало описанию.

Вот Вам Даная и не Даная
я выше уже ответила, почему не выкладываю фото.
Что касается того, что Вы пытались выложить....
на фото мамашка детёныша кормит....вполне нормальная фотография
на картине происходит соблазнение и ангелочки присутствуют, как обычно на полотнах того времени

(Sarita @ 29.03.2015 - время: 16:22)
Это не мужик. Это, помница, няня... или служанка.
няня слева (она не вошла в этот раз в картину)

(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 16:24)
я выше уже ответила, почему не выкладываю фото.
Что касается того, что Вы пытались выложить....
на фото мамашка детёныша кормит....вполне нормальная фотография
на картине происходит соблазнение и ангелочки присутствуют, как обычно на полотнах того времени
А как относится ссылка в пм к правилам?
Касаемо кормящей "мамашки", все соответствует описанию.
И сексуальность и дети...
Где здесь ужас-ужас?

(Sarita @ 29.03.2015 - время: 16:22)
Это не мужик. Это, помница, няня... или служанка.
Да кто их, этих средневековых извращенцев, разберет.

(Брусника @ 29.03.2015 - время: 16:37)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 16:24)
я выше уже ответила, почему не выкладываю фото.
Что касается того, что Вы пытались выложить....
на фото мамашка детёныша кормит....вполне нормальная фотография
на картине происходит соблазнение и ангелочки присутствуют, как обычно на полотнах того времени А как относится ссылка в пм к правилам?
Касаемо кормящей "мамашки", все соответствует описанию.
И сексуальность и дети...
Где здесь ужас-ужас?
Мне рассказать,как потом можно снять скрин и нажаловаться суперам?)))
По существу. Где ужас на фото с кормящей матерью? Она мастурбирует себе при этом или что она делает такого призывного к сексу о чём я изначально написала в СП?

(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 16:44)
По существу. Где ужас на фото с кормящей матерью? Она мастурбирует себе при этом или что она делает такого призывного к сексу о чём я изначально написала в СП? а здесь было бы желание придраться))

Можно посмотреть на это фото и отметить красивую женщину. Отметить мимимишность младенца и близость между матерью и ребенком в момент кормления.

А можно под другим углом: нефиг фотку кормящей мамки выкладывать. Ишь вона как призывно и сексуально пялится с фотки, а на дите даже и не смотрит. А в глазах то, в глазах чо читается? Типа, мужики, хотите так же? И для вас найдется куда присосаться. Ну и ноги вон до трусов практически открыла...стыд и совесть где?))))

(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 16:44)
<q>Мне рассказать,как потом можно снять скрин и нажаловаться суперам?)))
По существу. Где ужас на фото с кормящей матерью? Она мастурбирует себе при этом или что она делает такого призывного к сексу о чём я изначально написала в СП?</q>
Ваше описание: ... Фото, которые я видела сегодня:женщина в соблазнительных позах с осоловевшими глазами, жамкает свои сисяндры...

На деле это может быть неудачно моргнувшая, прикрывающая грудь женщина. ))
Есть люди, для которых и голая пятка призыв к сексу.
Не видела еще ни одного изображения, где женщина мастурбирует в одном кадре с ребенком.

Адонадос я с Вами, конечно, согласна, т.к об описанных мною фотографиях можно судить только по моим описаниям. Но, если муж в дрочерской теме выкладывает фото задницы жены, которая наклонилась к ребёнку, и пишет: как вам опа моей? ......как можно по другому расценить это?

(Ж@нн@ @ 29.03.2015 - время: 17:06)
Адонадос я с Вами, конечно, согласна, т.к об описанных мною фотографиях можно судить только по моим описаниям. Но, если муж в дрочерской теме выкладывает фото задницы жены, которая наклонилась к ребёнку, и пишет: как вам опа моей? ......как можно по другому расценить это?
ну здесь уже вопрос к мужу. Не факт, что дама вообще знала о пристрастии мужа к выкладыванию ее опы в инете и, тем более, о том, что он хотел комментариев)
Если женщинам, как матерям, еще можно в укор поставить развратные фотки такого плана, мол "тыжемать", то мужчины на это дело смотрят проще. Он не факт что вообще там дите заметил, у него же главная мысль была об этой опе))

(Брусника @ 29.03.2015 - время: 17:02)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 16:44)
<q>Мне рассказать,как потом можно снять скрин и нажаловаться суперам?)))
По существу. Где ужас на фото с кормящей матерью? Она мастурбирует себе при этом или что она делает такого призывного к сексу о чём я изначально написала в СП?</q>Ваше описание: ... Фото, которые я видела сегодня:женщина в соблазнительных позах с осоловевшими глазами, жамкает свои сисяндры...

На деле это может быть неудачно моргнувшая, прикрывающая грудь женщина. ))
Есть люди, для которых и голая пятка призыв к сексу.
Не видела еще ни одного изображения, где женщина мастурбирует в одном кадре с ребенком. и в этом фотосете штук 10 таких фото со скромницей и подпись: муж раскрепощает свою жену. скоро она станет настоящей sw

да даже, если бы она прикрывала свои сисяндры полуголая от смущения, а не жамкала, на фига детёныш в кадре?

(Адонадос @ 29.03.2015 - время: 17:09)
(Ж @ нн@ @ 29.03.2015 - время: 17:06)
Адонадос я с Вами, конечно, согласна, т.к об описанных мною фотографиях можно судить только по моим описаниям. Но, если муж в дрочерской теме выкладывает фото задницы жены, которая наклонилась к ребёнку, и пишет: как вам опа моей? ......как можно по другому расценить это? ну здесь уже вопрос к мужу. Не факт, что дама вообще знала о пристрастии мужа к выкладыванию ее опы в инете и, тем более, о том, что он хотел комментариев)
Если женщинам, как матерям, еще можно в укор поставить развратные фотки такого плана, мол "тыжемать", то мужчины на это дело смотрят проще. Он не факт что вообще там дите заметил, у него же главная мысль была об этой опе))
потому и топик на МЖ доске. Потому и вопрос к мамам и папам.