Мама, папа, я..хорошая семья?

(Эрэктус @ 02.04.2015 - время: 12:05)
(Брусника @ 02.04.2015 - время: 09:59)
Ведь явно же написано, что он против публикации таких фотографий на сайтах для взрослых. Не, погоди, щас я напишу как надо:

Вы (вы это обязательно, ни в коем случае нельзя на "ты" обращаться, это же так не культурно) Вы знаете, это ужас какой, да как эти родители, родителями называться могут. (ну, тут понятно, мы же самые образцовые родители).
Я тоже однажды случайно видел подобное. (Конечно случайно, не хотел, не хотел, а тут бац, оно само в компьютер попало, я не виноват)
Просто в голове не укладывается! (Знаю как на мертвечину дрочили, как на собачек, а тут тааакое!)
Да задачей (хотя тут говорили не задачей, а эмоцией, ну да ладно, такие мелочи) каждого родителя - оградить, не допустить!..

Так пойдет, а Ж@нн@?

Простите, мне сложно понять текст, лишённый смысла.

(Эрэктус @ 02.04.2015 - время: 12:05)
Я тоже однажды случайно видел подобное. (Конечно случайно, не хотел, не хотел, а тут бац, оно само в компьютер попало, я не виноват)
твою ты дивизию-попало и пришлось рассматривать! много раз и в деталях! бедный,бедный...
я мусор особо не рассматривая выкидываю и Вам советую..а то подложат Вам в тарелку дерьмо,а Вы не глядя прожуёте, чтобы распознать хорошенько-дерьмо ли это!...

(Ж@нн@ @ 02.04.2015 - время: 11:50)
Вы повторили его слова...и что же? Считаете, что это от предвзятости только моей, другие пользователи в данной трактовке видят только то, что я писала выше?

Да. Написано явно, что он против. Но и написано так же, что если автор пожелает, то может выкладывать. Разве не так?)
Автор может выложить сомнительное фото на сайте для взрослых, но, права такого не имеет (читаем законодательство РФ)
Злоумышленник (педофил, маньяк, просто дрочер и т.д), может совершить противозаконное действие, путем незаконного изъятия изображений с любого носителя и публикации их на сайте для взрослых, но, права такого не имеет (читаем законодательство РФ).
Гражданин РФ, посещающий сайты для взрослых , при обнаружении данного факта, должен о ссообщить в надлежащие органы.
Далее, работают уполномоченные службы.

(Брусника @ 02.04.2015 - время: 12:25)
Автор может выложить сомнительное фото на сайте для взрослых, но, права такого не имеет (читаем законодательство РФ)
что за косноязычие?! может,но права не имеет?
и потом,вы же тут с пеной у рта доказываете не первый день, что фото с голыми детьми-не сомнительные,а самое прекрасное и чистое,что может быть,и если не дай бог исчезнут из сети из-за таких как я-пропала мировая культура!

(Ж@нн@ @ 02.04.2015 - время: 11:50)
Вы повторили его слова...и что же? Считаете, что это от предвзятости только моей, другие пользователи в данной трактовке видят только то, что я писала выше?
Ты может не заметила мое сообщение, но я тебе напомню.
Другие пользователи это кто такие и сколько их?
Пятеро человек, бубнящих прописные истины?
А сколько людей читают "мужчина и женщина"? Да, безусловно резонансная тема!
Всем нормальным людям, очевидно очевидное.
Только мы с Брусникой повелись, решили глубже обсудить проблему.
Но тут приветствуются лозунги, это я уже понял.



(Ж@нн@)
Да. Написано явно, что он против. Но и написано так же, что если автор пожелает, то может выкладывать. Разве не так?)
Написано русским языком, что если изображение не противоречит номам УК, то согласно личным убеждениям и чувствам, автор может выкладывать их куда угодно.
Это его личное дело, это его жизнь.
Твоя жизнь, твои нормы и правила, ни коем образом не должны ущемлять его.
Если ты считаешь, что твои права, твои свободы и ты лично пострадали от действий кого-то там, то ты вправе обжаловать действия - обратиться к администратору форума, в суд, куда там еще, чтобы изображения голых детей были удалены, а автор понес заслуженное (если будет выявлен состав преступления) наказание

Вот приблизительно то, как действует тот, кто реально переживает и заботится.
О чем тебя Брусника неоднократно! спрашивала еще в начале темы.

И это же, я переадресую к легкое дыхание.
(легкое дыхание)
а что меняет его протест?!
А что меняет вообще вся эта тема???

(Эрэктус @ 02.04.2015 - время: 12:33)
(легкое дыхание)а что меняет его протест?!А что меняет вообще вся эта тема???
отличие уже в том,что участие в этом обсуждении никоим образом не ставит моего ребёнка под удар,никому не причиняет зла. что меняет тема? может.кто-то и задумается,что не только чужих детей можно увидеть на дрочерских форумах,но и своих собственных ,вытащенных из невинных альбомов в соцсетях- а этот факт,как и нетрудно было угадать, довольно неприятен будет даже таким поборникам мнимой свободы публикации голых детей, как Вы и Брусника

(легкое дыхание @ 02.04.2015 - время: 12:30)
что за косноязычие?! может,но права не имеет?
и потом,вы же тут с пеной у рта доказываете не первый день, что фото с голыми детьми-не сомнительные,а самое прекрасное и чистое,что может быть,и если не дай бог исчезнут из сети из-за таких как я-пропала мировая культура!
Может.
Глаза, руки есть? Все.
Мозгов нет - вопрос другой.
Далее, Ваш текст выражает сугубо личные эмоции, к действительности отношения не имеющие.

(Эрэктус @ 02.04.2015 - время: 12:33)
Если ты считаешь, что твои права, твои свободы и ты лично пострадали от действий кого-то там, то ты вправе обжаловать действия - обратиться к администратору форума, в суд, куда там еще, чтобы изображения голых детей были удалены, а автор понес заслуженное (если будет выявлен состав преступления) наказание
Вот приблизительно то, как действует тот, кто реально переживает и заботится.
я в отличие от Вас меньше лазаю в сети именно с такой целью-найти изображение голых детей. потому вряд ли буду полезна в этом плане.максимум,что я делаю-это не публикую детские фото своего ребёнка, которые могут заинтересовать любителей клубнички-хотя в обнажённом виде их у нас и нет кроме совсем грудничковых. а чужие фото в принципе не очень интересуют-в гостях стараюсь всегда избежать подобного удовольствия! в порно,которое смотрю,пока ни разу детей ненароком не подсовывали мне.
поскольку Вы являетесь поклонником и ценителем подобного искусства,то кому как ни Вам взять на себя функцию такого цензора!

Эрэктус, всё, что я смогла вынести из всего Вами сказанного:
- тема топика отстой (именно поэтому Вы на каждой странице это обозначаете, умудряясь строчить целые тетради)
- Вы - человек искусства, потому хвастать при каждом удобном моменте, что Вы крут, Вам очень нравится
- Вы не читаете внимательно то, о чём пишут другие, но упорно спорите, постоянно путаясь в информации...
Вопрос: ежели тема отстой, что Вы тут делаете?

(легкое дыхание @ 02.04.2015 - время: 12:45)
отличие уже в том,что участие в этом обсуждении никоим образом не ставит моего ребёнка под удар,никому не причиняет зла. что меняет тема? может.кто-то и задумается,что не только чужих детей можно увидеть на дрочерских форумах,но и своих собственных ,вытащенных из невинных альбомов в соцсетях- а этот факт,как и нетрудно было угадать, довольно неприятен будет даже таким поборникам мнимой свободы публикации голых детей, как Вы и Брусника
Как-то сложилось так, что рамки мира чуток шире данного форума.
До каждого, Вы свои мысли не донесете.
А если, случится невозможное, и донесете, Ваши суждения примут не все.
Для того, чтобы сохранить рациональное общество, специалисты в разных областях потихонечку делают свое дело.
И в результате работы, появляются условности, следуя которым, общество продолжает существование.
Махание шашками, руководствуясь эмоциями, никогда до добра не доводило.
Называя меня поборником мнимой свободы публикации голых детей, (опять, к реальности отношения это высказывание не имеет) Вы, всего лишь эмоционально, убеждаете себя в своей правоте.
Продолжаем держать тему в топе.

(Эрэктус @ 02.04.2015 - время: 12:05)
Да задачей (хотя тут говорили не задачей, а эмоцией, ну да ладно, такие мелочи) каждого родителя - оградить, не допустить!..
Вот я тоже ни разу не против постебаться на любые темы... Но тема детей на порно-ресурске... Вы правда не догоняете, что это уже за гранью...?

Ни хрена вот не смешно...

(Брусника @ 02.04.2015 - время: 13:08)
До каждого, Вы свои мысли не донесете.
Продолжаем держать тему в топе.
собственно говоря, свою позицию я высказала. а поскольку, кроме нескольких пользователей, которые активно ратуют за публикации фото реальных голых детей и ,получая от этого удовольствие (не поняла, какой природы-авторской ли гордости,либо действительно сомнительного эротического толка), не собираются от этого отказываться, я не вижу широкой аудитории поборцев голых детских поп -считаю спор замкнутым на этих уже сложившихся и довольно сомнительных в плане скрытого педофильства личностях, а потому неприятным и даже мерзким для меня.
к тому же,вдруг даже обсуждение детской обнажёнки приносит тут кому-то наслаждение? не исключено..а я с детства не люблю,чтобы на меня слюни пускали всякие сомнительные люди..
так что на этом выхожу из спора.
не желаю вам увидеть своих детей на ресурсах для извращенцев,хотя ,возможно.только это вас бы и отрезвило! но дети ни в чём не виноваты, дай бог им здоровья...

(легкое дыхание @ 02.04.2015 - время: 12:11)
и пары записей достаточно,чтобы понять,какой низкопотребный шлак те коллекционируют,и сами фотографируют (конечно,так же как и Вы считая такие снимки верхом прекрасного ).

и меня Вы не прошибёте,я выросла не в институте благородных девиц,а считай на улице... и пузатых дядек ,которые трясущимися потными руками протягивают и просят посмотреть картинку-мол,сам не может рассмотреть- с скабрезным содержанием и пускали слюну при этом-видела лично.
Это называется дилетантизм.
Я посмотрела телевизор, ко мне подходили толстые дяди - я все знаю про педофилов.
А в данной теме, в данном контексте, дилетантизм этот - воинствующий. Мизулина-форева!
Дай угадаю, ты наверняка считаешь ГМО-продукты вредными, при простуде пьешь Оцилококцинум, а вода имеет память.



(легкое дыхание)
я в отличие от Вас меньше лазаю в сети именно с такой целью
Ты даже не понимаешь, что речь идет об авторе топика.
Это Ж@нн@, "случайно" заходит в темы, которые называются "подрочите на мою жену". А потом не моргнув глазом говорит, что не видит никакого смысла.
Прекрасно.
И эти люди, обвиняли меня в лицемерии.

(Эрэктус @ 02.04.2015 - время: 13:27)
что не видит никакого смысла.
Ээээ.....смысла, простите, в чём? В Вашем флуде? Да. Не вижу.

(Ж@нн@ @ 02.04.2015 - время: 13:03)
Эрэктус, всё, что я смогла вынести из всего Вами сказанного:
- тема топика отстой (именно поэтому Вы на каждой странице это обозначаете, умудряясь строчить целые тетради)
- Вы - человек искусства, потому хвастать при каждом удобном моменте, что Вы крут, Вам очень нравится
- Вы не читаете внимательно то, о чём пишут другие, но упорно спорите, постоянно путаясь в информации...
Похоже, что ты самый внимательный читатель. Ok!
Тогда давай конкретно с цитатами.
1. Где я говорил, что тема отстой?
2. В каком месте я хотя бы упоминал, что я человек искусства, а тем более хвастался?
3. Где, в какой информации я запутался?

Все что ты поняла, ты сама же за меня и придумала.
Мне очень сложно разговаривать с собеседником, который вместо меня, разговаривает с выдуманным персонажем.

(легкое дыхание @ 02.04.2015 - время: 13:21)
собственно говоря, свою позицию я высказала. а поскольку, кроме нескольких пользователей, которые активно ратуют за публикации фото реальных голых детей и ,получая от этого удовольствие (не поняла, какой природы-авторской ли гордости,либо действительно сомнительного эротического толка), не собираются от этого отказываться, я не вижу широкой аудитории поборцев голых детских поп -считаю спор замкнутым на этих уже сложившихся и довольно сомнительных в плане скрытого педофильства личностях, а потому неприятным и даже мерзким для меня.
к тому же,вдруг даже обсуждение детской обнажёнки приносит тут кому-то наслаждение? не исключено..а я с детства не люблю,чтобы на меня слюни пускали всякие сомнительные люди..
так что на этом выхожу из спора.
Вы упорно ставите диагнозы и интерпретируете некоторые высказывания, основываясь исключительно на своих эмоциях.
Еще раз повторю, к действительности это отношения не имеет.

(Эрэктус @ 02.04.2015 - время: 13:41)


Где я говорил, что тема отстой?
на каждой странице

В каком месте я хотя бы упоминал, что я человек искусства, а тем более хвастался? перечитайте все 12 или уже 13 страниц....даже ссылки ставили)

Где, в какой информации я запутался?
одно из последних: Вы постоянно упоминаете о голых детях...Почему? Я разве писала о голых детях? Ведь смысл от того, голые дети или не голые, может стать несколько иным.


Мне очень сложно разговаривать с собеседником, который вместо меня, разговаривает с выдуманным персонажем.
Абсолютно аналогично(((

(Брусника @ 02.04.2015 - время: 13:47)
Вы упорно ставите диагнозы и интерпретируете некоторые высказывания, основываясь исключительно на своих эмоциях.
Еще раз повторю, к действительности это отношения не имеет.
Простите, а Вы на чьи эмоции чаще всего основываетесь?

(Ж@нн@)
Ээээ.....смысла, простите, в чём? В Вашем флуде? Да. Не вижу.
Смысл в том, что я говорил твои же собственные слова.
Ты считаешь их флудом? Самокритично.

(Эрэктус @ 02.04.2015 - время: 13:27)
Это называется дилетантизм.
Я посмотрела телевизор, ко мне подходили толстые дяди - я все знаю про педофилов.
А в данной теме, в данном контексте, дилетантизм этот - воинствующий. Мизулина-форева!
Дай угадаю, ты наверняка считаешь ГМО-продукты вредными, при простуде пьешь Оцилококцинум, а вода имеет память.
Нет друг... я просто пару раз детские трупики из канав доставала... И на... живые последствия насилия над детьми насмотрелась. Как они потом вырастают. И во что.
И начинается все с разгильдяства тех, кто должен был не допустить контакта педофила и ребенка.
... ну ничего же страшного, что какой-то мужик смотри в окно на детскую площадку?.. Или вздрачивает на детские фотки...он же никого не трогает... Только вот в 100 % с этого все и начинается.

И тут лучше перебдеть. Не провоцировать. Не поощрять. Вообще никак не связывать детей и сексуальный контекст. Лучшая превенция - не допустить возможности.

ИМХО, это тот случай, когда все эстетские мотивы следует задвинуть в дальний угол. И каждый - каждый! - взрослый должен обращать внимание и пресекать.