Мама, папа, я..хорошая семья?

(легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 09:23)
какова цель этих выкладываний тут сомнительных (даже с точки зрения некоторых пользователей) детских фото? переманиваете сюда обитателей дрочерских форумов, попутно облегчая им жизнь предварительным поиском и концентрацией тут детских фото со всей сети?
вроде бы все признали,что не являются авторитетными художественными критиками, и точка зрения каждого в общих чертах понятна,почему нельзя спорить на уровне второй сигнальной системы, без визуальных аргументов- насколько приемлимо размещение изображений обнажённых детей в сети или эротических сцен на фоне детей?
Ни одной фотографии, нарушающей законодательство РФ, не выложено в этой теме.
Без предоставления данных изображений было бы трудно понять видение здесь дискутирующих.
Порой, словесное описание картины, может распылить покруче самой картины.

(Брусника @ 01.04.2015 - время: 09:36)
Без предоставления данных изображений было бы трудно понять видение здесь дискутирующих.
почему это? мне вот заранее понятна реакция каждого собеседника тут на все эти фото-ни разу не ошиблась в Вашей реакции,скажем!

(легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 10:06)
почему это? мне вот заранее понятна реакция каждого собеседника тут на все эти фото-ни разу не ошиблась в Вашей реакции,скажем!
Заранее?
Как Вы опишете мою реакцию?

(Брусника @ 30.03.2015 - время: 20:27)
Я ни одной фотографии "очевидного назначения" на таких ресурсах не видела.
потому что бы Вам тут не показывали -всё Вас устраивает и не вызывает неприятия..так зачем просить всё новые и новые фото? зачем это Вам? у Вас аккаунт точно женский?

(легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 10:14)
потому что бы Вам тут не показывали -всё Вас устраивает и не вызывает неприятия..так зачем просить всё новые и новые фото? зачем это Вам? у Вас аккаунт точно женский?
Ошибаетесь.
Я уже высказывала свое мнение об увиденных фотографиях, высланных мне в пм.
В большинстве, они мне крайне неприятны. И далее по тексту...
Я не прошу все новых и новых фотографий, тем более в контексте, какой Вы сейчас рисуете в своих мыслях.
Я женщина, натуральная, женская женщина ))

(Ж@нн@ @ 01.04.2015 - время: 08:30)
Вы это с форума мастурбации приволокли?
Неужели? Неужели ты начинаешь понимать, о чем я говорю.
А если да, если эти картины разместить на форуме мастурбации, что поменяется? Картины станут другими?
Или ты наивно полагаешь, что не найдется ни одного человека, который легко передернет на классическую живопись?

И слово-то какое - приволокли... Как будто это не живопись эпохи возрождения, не академизм XIX века, а мешок гнилой картошки.
Не очень красиво...

(Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 10:26)
А если да, если эти картины разместить на форуме мастурбации, что поменяется? Картины станут другими?
тут некий психологический феномен-если в одном месте,даже тут,в одной теме, разместить большое количество фото только с обнажёнными детьми,даже высокохудожественными, это производит тревожное впечатление..
не зря в фильмах про маньяков показывают стену,всю увешанную фото будущей жертвы..одна фото сослуживицы -одно..а такая стена пугает..
потому и Бруснике высказывала недоумение-зачем концентрировать тут такие фото,пусть в разных ракурсах и исполнении? так любое новое фото будет только утежелять общую картину обсуждения..

(легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 10:33)
тут некий психологический феномен-если в одном месте,даже тут,в одной теме, разместить большое количество фото только с обнажёнными детьми,даже высокохудожественными, это производит тревожное впечатление..
не зря в фильмах про маньяков показывают стену,всю увешанную фото будущей жертвы..одна фото сослуживицы -одно..а такая стена пугает..
потому и Бруснике высказывала недоумение-зачем концентрировать тут такие фото,пусть в разных ракурсах и исполнении? так любое новое фото будет только утежелять общую картину обсуждения.. Чтобы феномен сработал, должно присутствовать более конкретное однообразие.
Вы когда нибудь были на выставке "Эротизм в искусстве"?
Ни одного тревожного лица там не наблюдала.
Не думаю, что публика сознательно ходит по подобным, чтобы, как сказал Эрэктус, "передернуть".

(легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 09:23)
какова цель этих выкладываний тут сомнительных (даже с точки зрения некоторых пользователей) детских фото? переманиваете сюда обитателей дрочерских форумов, попутно облегчая им жизнь предварительным поиском и концентрацией тут детских фото со всей сети?
Нет, не может этого быть. Все это шутка, первое апреля.
Ну не может нормальный, образованный и творческий человек, говорить такие вещи на полном серьезе. Не может!
Или может.
легкое дыхание, какой у тебя замечательный ник - легкое дыхание...
Но вот после этого твоего спича, тебе немедленно надо сменить ник, на кирзовые сапоги. И это уже действительно, не первоапрельская шутка.

(Alin_ka @ 01.04.2015 - время: 10:55)
А вот некоторые, явно тут на голых девочках задвинуты.
Да ну, в пользу такого высказывания нет объективных показателей.
Он же сейчас, наверняка, другие картинки уже ищет)))

(Ж @ нн@ @ 01.04.2015 - время: 08:30)
Вы это с форума мастурбации приволокли? Нет. Это из музеев. Наверно найдутся и такие, кто будет мастурбировать и там. Полагаю, что в данном контексте не важно, что изображено на фото или картине. Важно кто и как смотрит.
Вот предлагаю идеальный объект для мастурбации:

(легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 10:33)
зачем концентрировать тут такие фото,пусть в разных ракурсах и исполнении?
Затем, что обнажение это не всегда грязь, не всегда пошлость, не всегда!
Затем, чтобы у все, кто возможно думал однозначно, все те, для кого есть только "хорошо" или "плохо", чтобы все эти люди хоть немного задумались, хоть немножко попытались понять, что мир не черно-белый.
Затем, что искусство, фотография, живопись - субъективны. Что без конкретных работ, "со слов очевидцев" - ровным счетом ничего сказать нельзя. Оценивать и судить заочно это недопустимо.
Затем, что и ежу понятно, что недопустимо и преступно использовать детей в порнографических и соблазнительных целях - эта тема настолько очевидна любому человеку, что и говорить об этом на восьми страницах даже как-то странно. Я же пытаюсь расширить границы очевидного и говорю, что нельзя под прикрытием знамени целомудрия и заботы о нравственности, навешивать ярлыки и запрещать все без разбора.

(Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 11:43)
(легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 10:33)
зачем концентрировать тут такие фото,пусть в разных ракурсах и исполнении? Затем, что обнажение это не всегда грязь, не всегда пошлость, не всегда!
Затем, чтобы у все, кто возможно думал однозначно, все те, для кого есть только "хорошо" или "плохо", чтобы все эти люди хоть немного задумались, хоть немножко попытались понять, что мир не черно-белый.
Затем, что искусство, фотография, живопись - субъективны. Что без конкретных работ, "со слов очевидцев" - ровным счетом ничего сказать нельзя. Оценивать и судить заочно это недопустимо.
Затем, что и ежу понятно, что недопустимо и преступно использовать детей в порнографических и соблазнительных целях - эта тема настолько очевидна любому человеку, что и говорить об этом на восьми страницах даже как-то странно. Я же пытаюсь расширить границы очевидного и говорю, что нельзя под прикрытием знамени целомудрия и заботы о нравственности, навешивать ярлыки и запрещать все без разбора.
Вы,если не путаю,упоминали здесь,что делали как-то фото своей супруги с ребёнком в обнажёнке.
Простой вопрос-ваше отношение,обнаружь вы эти фото на здешнем дрочерском форуме?

(Брусника @ 01.04.2015 - время: 11:29)
(Alin_ka @ 01.04.2015 - время: 10:55)
А вот некоторые, явно тут на голых девочках задвинуты. Да ну, в пользу такого высказывания нет объективных показателей.
Он же сейчас, наверняка, другие картинки уже ищет)))
И вам пожалуй задам аналогичный вопрос-ваше отношение,увидь вы ваши с ребёнком фото на дрочерском?

(Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 10:45)
(легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 09:23)
какова цель этих выкладываний тут сомнительных (даже с точки зрения некоторых пользователей) детских фото? переманиваете сюда обитателей дрочерских форумов, попутно облегчая им жизнь предварительным поиском и концентрацией тут детских фото со всей сети?Но вот после этого твоего спича, тебе немедленно надо сменить ник, на кирзовые сапоги
да. что касается малейшего намёка на двусмысленность отношения к детскому телу- тут не то что кирзово...тут железобетонно!
и плевать мне, творческий ли человек пересматривает сугубо обнажённые детские тела на фото. или человек.открыто расположившийся на дрочерском ресурсе! кто знает,может,последний даже честнее и потому безопаснее!

и ещё.я сомневаюсь,что хотя бы 1% из тех, кто выкладывает обнажёнку с детьми, имеет шанс войти в историю фотографии.потому настоятельно советую искать широкую оценку своему вкусу и умению на более безопасных примерах для их детей! пусть сначала свои попы выкладывают в надежде,что произведут фурор в искусстве-фиг с ними...что с детей-то начинать?!

(МурзеГ @ 01.04.2015 - время: 14:51)
Вы,если не путаю,упоминали здесь,что делали как-то фото своей супруги с ребёнком в обнажёнке.
Простой вопрос-ваше отношение,обнаружь вы эти фото на здешнем дрочерском форуме?
Это была не жена, а просто знакомая.
Что здесь лукавить - мне будет неприятно. Я попрошу удалить эти фотографии.
Любой адекватный человек будет недоволен подобным использованием его работ.
А если это будут мои дети, то наверняка и совковой лопатой по лицу зарядить не премину, при личной встрече.
Но сами фотографии, для меня, не станут хуже или лучше.

И в условии задачи, сам автор фотографий выкладывает их. А это несколько меняет смысл твоего вопроса - "Стал бы я выкладывать такие фото, на дрочерском форуме?" Нет, не стал бы.

(Эрэктус @ 01.04.2015 - время: 16:08)
И в условии задачи, сам автор фотографий выкладывает их. А это несколько меняет смысл твоего вопроса - "Стал бы я выкладывать такие фото, на дрочерском форуме?" Нет, не стал бы.
а то,что с вполне приличных сайтов эти фото могут на дрочерский преспокойно перекочевать,никак не отражается на более осторожном подходе к возможности бездумно размещать детские фото,на свой лично взгляд безобидные?

(легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 15:33)
и плевать мне, творческий ли человек пересматривает сугубо обнажённые детские тела на фото. или человек.открыто расположившийся на дрочерском ресурсе! кто знает,может,последний даже честнее и потому безопаснее!
Ты что правда не понимаешь, что ты делаешь?
Ты же своими принципами, ты же реально втаптываешь в грязь, действительно светлые и непорочные образы.
Не какие-то честные дрочеры, не какие-то фанатики-моралисты, а ты делаешь это собственноручно, здесь и сейчас.
Своими железобетонными рассуждениями, своей "мерной линейкой", своим вот этим - "как бы чего не вышло", ты убиваешь самое прекрасное, чистое и невинное, что вообще есть.
Как же так...

(легкое дыхание @ 01.04.2015 - время: 16:21)
а то,что с вполне приличных сайтов эти фото могут на дрочерский преспокойно перекочевать,никак не отражается на более осторожном подходе к возможности бездумно размещать детские фото,на свой лично взгляд безобидные?
Ну, ладно я, мои работы вряд ли можно отнести к высокому искусству, я трезво смотрю на вещи, но вот же mjo выкладывал картины.
Он же не сам их сфотографировал, они в свободном электронном доступе лежат.
Их же кто угодно, где угодно разместить может. Это не смущает?
А может эти картины изъять из экспозиций? Может краской замазать? А может вырезать детей с этих полотен и нормально, все чинно, благородно.