М по отношению к Ж..Ж по оношению к М!?

а еще люди не меняються,поэтому все любители поменять обречены на провал.

(Le Plaisir @ 10.04.2012 - время: 20:40) ну мыслителю виднее, что он вкладывал в это выражение.
я процитировала.
быть может он хотел подчеркнуть _насколько_ мы все-таки разные, что общего у нас вроде и нет...
Думаю...мыслитель имел в виду, что социально М и Ж очень сильно повязаны друг с дружкой...детишками...недвижимым и движимым имуществом там, банковскими счетами и т.д.! Так что...общего...у М и Ж...проживающих в социуме...гораздо больше...нежели может показаться на первый взгляд...и чтоб оторваться друг от друга мужу и жене...прожившим в браке хотяб 10-15 лет...приходится с "мясом" подобные разрывы осуществлять...с неизбежным в таких случаях...вмешиванием в свою личную жизнь каких нить силовых структур, госсударственных там...или криминальных! Так что социум...в данном формате сроднил М и Ж по линии совмесно нажитого имущества и никуда от этого не деться...не до сисек, попок и пиписек...при таком раскладе!!!((

(malganus4 @ 12.04.2012 - время: 20:05) а еще люди не меняються,поэтому все любители поменять обречены на провал.
Как это не меняются? Ещё как меняются, (поведенчески ) с возрастом например. В юности и молодости скачут как козлики и козочки, пытаясь пристроить свои первичные половые признаки по назначению. Потом, когда удалось пристроить, расхлёбывают последствия от этого, а в старости уже, рассаживаются по приподъездным скамейкам и завалинкам и семки лузгают сплетничая.

(Le Plaisir @ 10.04.2012 - время: 21:27)

...ну а как они размножались? Ну как раз-таки с помощью этих самых члена и вагины.
Третьего тут точно не дано =)
Ну почему третьего не дано?
1. член
2. вагина
3. баночка спермы (вместо члена)
4. пробирка (вместо вагины)
Даже четыре получилось.

Тема утратила актуальность. Последний пост от 2013 года. Всего 43 поста.
Закрыто.