Любовницасодержанка

(Jelen@ @ 30.08.2016 - время: 16:34)
Ппц, я бы застрелилась, окажись в такой ситуации...
почему? она со всеми удобствами и человеческими условиями
спокойно учится стремясь к высшему медицинскому образованию,
что плохого в этом положении?

(Jelen@ @ 30.08.2016 - время: 16:43)
ёклмн, чего ещё стимулировать, если я уже и так хочу?)
Кайф от секса с тем, кого хочешь, не та ли плата, на которую вполне можно рассчитывать?

А всякие там денежные вливания... ну да, ток если удовольствие у женщины от происходящего не полноценное.
Ну ведь не каждого встречного хочешь? Вполне возможно, что еще есть желающие этого мужчины..
Стало быть платить ему нет смысла)

(Vuego @ 30.08.2016 - время: 16:43)
(Jelen @ @ 30.08.2016 - время: 16:34)
Ппц, я бы застрелилась, окажись в такой ситуации... почему? она со всеми удобствами и человеческими условиями
спокойно учится стремясь к высшему медицинскому образованию,
что плохого в этом положении?
я бы чувствовала себя не свободной, в своих действиях и решениях, находясь в финансовой зависимости от мужчины.
Но это мои личные переживания.
Если вас обоих устраивает, то всё прекрасно.

(ftomas @ 30.08.2016 - время: 16:46)
(Jelen @ @ 30.08.2016 - время: 16:43)
ёклмн, чего ещё стимулировать, если я уже и так хочу?)
Кайф от секса с тем, кого хочешь, не та ли плата, на которую вполне можно рассчитывать?

А всякие там денежные вливания... ну да, ток если удовольствие у женщины от происходящего не полноценное. Ну ведь не каждого встречного хочешь? Вполне возможно, что еще есть желающие этого мужчины..
Стало быть платить ему нет смысла)
естественно не каждого, соответственно не с каждым и трахаться стала бы)
Хоть плати, хоть как стимулируй.

(Jelen@ @ 30.08.2016 - время: 16:48)
естественно не каждого, соответственно не с каждым и трахаться стала бы)
Хоть плати, хоть как стимулируй.
У всего есть цена. Нужно только задаться целью и иметь необходимое время.
А так как время тоже деньги - содержанки скорее всего даже не представляют, какая они халява)

(ftomas @ 30.08.2016 - время: 16:52)
содержанки скорее всего даже не представляют, какая они халява)
однако... да!)

Извечный спор))) И, что характерно, в споре дамы делятся на те, кто кричит "я не проститутка и денег не беру", а другие утверждают, что к проституции это не имеет никакого отношения и спокойно не только берут у любовников подарки, но живут за их счёт.
Вот почему-то мне вторые симпатичны. Честнее они. Ну не верю я, что будучи любовницей, дама отказывается от привезённой шоколадки или оплачивает самостоятельно нумера.
Что касается содержания...нет, мужчина не должен. Но, если считает нужным, то женщина не должна отказываться.

(Ж@нн@ @ 30.08.2016 - время: 17:00)
Извечный спор))) И, что характерно, в споре дамы делятся на те, кто кричит "я не проститутка и денег не беру", а другие утверждают, что к проституции это не имеет никакого отношения и спокойно не только берут у любовников подарки, но живут за их счёт.
Вот почему-то мне вторые симпатичны. Честнее они. Ну не верю я, что будучи любовницей, дама отказывается от привезённой шоколадки или оплачивает самостоятельно нумера.
Что касается содержания...нет, мужчина не должен. Но, если считает нужным, то женщина не должна отказываться.
так мы вроде не про шоколад и цветы.... а именно про содержание.)
А зачем жить за счёт любовника? Самой не, никак?

(Kroha @ 30.08.2016 - время: 15:27)
Т.е. мужчина ,априори,ничего не должен?да??
Нет
Потому что и мужчина, и женщина должны друг другу, будучи любовниками, между которыми существуют прежде всего отношения, а не договор возмездного оказания один из них услуг другому. Хотя и слово "должны" мне само по себе не нравится здесь, поскольку говорим мы все же не о сделке, думается, а о том, что связывает людей - взаимном интересе, чувстве самой различной силы, но обязательно обоюдном стремлении обоих какое-то время быть вместе. При отсутствии меркантильной составляющей, потому как она напрочь перечеркивает и интересе, и чувства, мне думается.
Эта специфическая часть человеческих отношений, о которых идет речь, вовсе не синоним сделки ни по форме, ни по содержанию

(Jelen @ @ 30.08.2016 - время: 17:05)

А зачем жить за счёт любовника? Самой не, никак? Нафига самой, когда есть осел, который будет обеспечивать твою жизнь?
Между содержанкой и проституткой действительно есть разница. У второй масштабы поскромнее.

(Jelen@ @ 30.08.2016 - время: 17:05)
так мы вроде не про шоколад и цветы.... а именно про содержание.)
А зачем жить за счёт любовника? Самой не, никак?
а если мужчине так хочется? он не ДОЛЖЕН, а ХОЧЕТ.
что касается самостоятельности...каждая женщина может самостоятельно.
но не каждой женщине достаётся любовник, который хочет содержать)

(Ж@нн@ @ 30.08.2016 - время: 18:12)
(Jelen @ @ 30.08.2016 - время: 17:05)
так мы вроде не про шоколад и цветы.... а именно про содержание.)
А зачем жить за счёт любовника? Самой не, никак? а если мужчине так хочется? он не ДОЛЖЕН, а ХОЧЕТ.
что касается самостоятельности...каждая женщина может самостоятельно.
но не каждой женщине достаётся любовник, который хочет содержать)
раз хочет, то его дело, ну и личные ощущения женщины при этом)

(Jelen@ @ 30.08.2016 - время: 18:15)
раз хочет, то его дело, ну и личные ощущения женщины при этом)
Мне кажется, слово ЛИЧНОЕ тут ключевое.

(Ж@нн@ @ 30.08.2016 - время: 18:24)
(Jelen @ @ 30.08.2016 - время: 18:15)
раз хочет, то его дело, ну и личные ощущения женщины при этом) Мне кажется, слово ЛИЧНОЕ тут ключевое.
естественно, мы тут вообще все вещаем со своей личной колокольни)

(Рыжа @ 30.08.2016 - время: 17:32)
Нафига самой, когда есть осел, который будет обеспечивать твою жизнь?
Между содержанкой и проституткой действительно есть разница. У второй масштабы поскромнее.
А для осла это вообще не деньги.
Ослы те, на ком эти деньги заработали..))

(Ж@нн@ @ 30.08.2016 - время: 17:00)
Извечный спор))) И, что характерно, в споре дамы делятся на те, кто кричит "я не проститутка и денег не беру", а другие утверждают, что к проституции это не имеет никакого отношения и спокойно не только берут у любовников подарки, но живут за их счёт.
Вот почему-то мне вторые симпатичны. Честнее они. Ну не верю я, что будучи любовницей, дама отказывается от привезённой шоколадки или оплачивает самостоятельно нумера.
Что касается содержания...нет, мужчина не должен. Но, если считает нужным, то женщина не должна отказываться.
А как же третьи? Которые по мнению ТС "на халяву" принимают любовника в своей квартире и еще подкармливают при этом? Эти,наверное,вообще героини?)))

Если считать себя содержанкой за все шоколадки,подарки и цветы,что были мне кем-то когда-то подарены,то мне впору себя к "профессионалкам" причислять...Вот ,же ж выверты в головах у людей бывают)))Впрочем,меня не сильно волнует чужое мнение по этому поводу.
Тем более,что я и сама могу и умею делать мужчинам подарки Не содержать и не оплачивать этим секс,но искренне показывать,что человек дорог,и мне приятно его порадовать... Жаль,что разницу в этом не все понимают.

"Секс за кофе с булочкой" - камень преткновения на форуме)))

(Влекущая взгляды @ 30.08.2016 - время: 19:56)
А как же третьи? Которые по мнению ТС "на халяву" принимают любовника в своей квартире и еще подкармливают при этом? Эти,наверное,вообще героини?))) Это же весы. Более ничтожное существо доплачивает, тут нет пола..)

(ftomas @ 30.08.2016 - время: 19:26)
А для осла это вообще не деньги.
Да флаг им в руки!

(ftomas @ 30.08.2016 - время: 20:04)
(Влекущая взгляды @ 30.08.2016 - время: 19:56)
А как же третьи? Которые по мнению ТС "на халяву" принимают любовника в своей квартире и еще подкармливают при этом? Эти,наверное,вообще героини?))) Это же весы. Более ничтожное существо доплачивает, тут нет пола..)
Странная логика...,и весы - тоже))) Если мужчина платит,то он - ничтожество?...однако...))