Любовницасодержанка

(Substitute @ 30.08.2016 - время: 13:32)
...А большинство мужиков обычные эгоистичные козлы: они пользуются женщинами, как бессловесными дырками, относятся с пренебрежением, делают заявления "какие еще цветы и ухаживания?! Пусть радуется, что ее трахает такой мужик как я!" ЧСВ просто зашкаливает.
Вы предсказуемы
Гоните Вы это большинство чугунной сковородкой, общайтесь с меньшинством

Топнул на вторую кнопку.
Содержать дядя должен свою содержанку. Трудно найти более унизительный статус, мне кажется. Похлеще проститутки.

Любовнице дядя МОЖЕТ делать всяческие подгоны, которые любовница вполне может и не принимать. И наоборот. Или мы тут за равноправие, а тут рыбу заворачиваем?

(Рыжа @ 30.08.2016 - время: 14:41)
Вы щас троллите да?)))))
А содержат на что? На фантики от "монополии"?
Согласитесь...можно оплачивать не давая наличных))

(Kroha @ 30.08.2016 - время: 14:38)
(L'ouragan @ 30.08.2016 - время: 14:32)
(Kroha @ 30.08.2016 - время: 14:17)
Тем, что он у неё один(может быть)))
за безопасность и конфедициальность,нужно платить)) И в чем тогда отличие от проститутки?? Чем вас ответ не устроил??
именно тем, что увидел по сути в ваших текстах: любовница - синоним проститутки
чему удивился и спросил так ли это по-вашему
если нет- а чем отличаются?

(Kroha @ 30.08.2016 - время: 14:44)
(Рыжа @ 30.08.2016 - время: 14:41)
Вы щас троллите да?)))))
А содержат на что? На фантики от "монополии"? Согласитесь...можно оплачивать не давая наличных))
то есть нал- проституция, безнал- любовница?

(Kroha @ 30.08.2016 - время: 14:44)
(Рыжа @ 30.08.2016 - время: 14:41)
Вы щас троллите да?)))))
А содержат на что? На фантики от "монополии"? Согласитесь...можно оплачивать не давая наличных))
А кто здесь говорил про наличные?))) речь идет про оплату любым подходящим способом услуг содержанки. И, собственно, какая разница, дает он ей наличные или сам платит за квартиру и покупает ей годовой абонимент в элитный спа? Нет разницы. Она продает себя за и другие эти блага. Ну и за наличные тоже.

(L'ouragan @ 30.08.2016 - время: 14:44)
именно тем, что увидел по сути в ваших текстах: любовница - синоним проститутки
чему удивился и спросил так ли это по-вашему
если нет- а чем отличаются?
Именно это я и хочу понять..синоним ли))
И кем является мужчина,приходящий в дом любовницы?

(Kroha @ 30.08.2016 - время: 14:49)
(L'ouragan @ 30.08.2016 - время: 14:44)
именно тем, что увидел по сути в ваших текстах: любовница - синоним проститутки
чему удивился и спросил так ли это по-вашему
если нет- а чем отличаются? Именно это я и хочу понять..синоним ли))
И кем является мужчина,приходящий в дом любовницы?
судя по вашим текстам, он является лишь кошельком на ножках

(L'ouragan @ 30.08.2016 - время: 14:50)
судя по вашим текстам, он является лишь кошельком на ножках
Только в том случае,если он её содержит
но как мы видим..общественость против..
Любовница только из за большой любви может случится и желательно на её территории..

Любовница не есть содержанка. Поэтому, любовница не означает проститутка автоматически, так как отношения между любовниками бывают абсолютно разными, в том числе и лишенным какой-либо финансовой подоплеки.
Содержанка (квартира + ее расходы + подарки) это проститутка, так как самым главным условием общения с ней является оплата ее услуг. Именно услуг, так как это не отношения. Это чистая экономика и работа. По той простой причине, что если вдруг содержатель оказался на мели, скажем, она вздохнет (в лучшем случае, ну может даст на прощание) и пойдет искать другого содержателя, так как НИЧЕГО в жизни она из себя уже не представляет.

(Kroha @ 30.08.2016 - время: 14:54)
(L'ouragan @ 30.08.2016 - время: 14:50)
судя по вашим текстам, он является лишь кошельком на ножках Только в том случае,если он её содержит
но как мы видим..общественость против..
Любовница только из за большой любви может случится и желательно на её территории..
а при чем тут общественность? это ваша позиция на протяжении всего обсуждения- "должен содержать"
про то что в названии темы стоит знак равенства и отсутствует знак вопрос- уже до меня сказано

Кстати, о том, что мужчина не должен хотя бы изредка тратиться на любовницу никто и слова не сказал, то есть против этого никто как бы и не возражал...))) как и про ее исключительно территорию ни кем не сказано было ни слова

(Subasam @ 30.08.2016 - время: 14:46)
А кто здесь говорил про наличные?))) речь идет про оплату любым подходящим способом услуг содержанки. И, собственно, какая разница, дает он ей наличные или сам платит за квартиру и покупает ей годовой абонимент в элитный спа? Нет разницы. Она продает себя за и другие эти блага. Ну и за наличные тоже.
А почему б ему не заплатить за тот же спа??
Ведь любовница,как правило,женщина ухоженная и красивая..а красота стоит денег и красивое белье тоже(не банки с огурцами он приходит к ней закатывать).

(Kroha @ 30.08.2016 - время: 14:44)
(Рыжа @ 30.08.2016 - время: 14:41)
Вы щас троллите да?)))))
А содержат на что? На фантики от "монополии"? Согласитесь...можно оплачивать не давая наличных))
И че?)))) безнал это не бабки что ли?

Скажите лучше вот что: вы эту теорию применяет только к женатым любовникам?

(Subasam @ 30.08.2016 - время: 14:56)
Содержанка (квартира + ее расходы + подарки) это проститутка, так как самым главным условием общения с ней является оплата ее услуг
А если..из вашей цепочки уберём- расходы- она перейдёт в статус любовницы??))

(Kroha @ 30.08.2016 - время: 15:10)
(Subasam @ 30.08.2016 - время: 14:46)
А кто здесь говорил про наличные?))) речь идет про оплату любым подходящим способом услуг содержанки. И, собственно, какая разница, дает он ей наличные или сам платит за квартиру и покупает ей годовой абонимент в элитный спа? Нет разницы. Она продает себя за и другие эти блага. Ну и за наличные тоже. А почему б ему не заплатить за тот же спа??
Ведь любовница,как правило,женщина ухоженная и красивая..а красота стоит денег и красивое белье тоже(не банки с огурцами он приходит к ней закатывать).
Если он это делает сам из нежных побуждений - это одно. То есть: МОЖЕТ. НО НЕ ДОЛЖЕН.
А если этот спа, квартира, отдых (непонятно только от чего отдых может быть у содержанки) являются обязательным условием общения с ней - это проституция.
Вы говорите, она должна быть ухоженной женщиной... То есть, если содержателя нет, то она без него станет грязной вонючей шмарой? Разве она, как женщина, не должна быть ухоженной апприори?

(Subasam @ 30.08.2016 - время: 15:15)
Вы говорите, она должна быть ухоженной женщиной... То есть, если содержателя нет, то она без него станет грязной вонючей шмарой? Разве она, как женщина, не должна быть ухоженной апприори?
Не утрируйте))
Если она заинтересовала его и он хочет её иметь..в качестве любовницы..то безусловно,шмарой без него она не станет...
а вот без должной материальной базы.с ним...вполне)))

(Kroha @ 30.08.2016 - время: 15:13)
(Subasam @ 30.08.2016 - время: 14:56)
Содержанка (квартира + ее расходы + подарки) это проститутка, так как самым главным условием общения с ней является оплата ее услуг А если..из вашей цепочки уберём- расходы- она перейдёт в статус любовницы??))
Ну, во-первых, не из моей, а из вашей. Я туда только подарки добавил. Так вот по вопросу: нет, не перейдет. Просто она согласится на скидку (а рано или поздно все содержанки в цене снижаются, поэтому от них и избавляются) в виде своих расходов и будет отрабатывать за найм квартиры и за подарки. А на расходы придется еще и "подработку" искать. Кушать-то надо.

(Kroha @ 30.08.2016 - время: 15:18)
Если она заинтересовала его и он хочет её иметь..в качестве любовницы..то безусловно,шмарой без него она не станет...
а вот без должной материальной базы.с ним...вполне)))
Не хочу вас обижать, но это сознание проституток. Она заинтересовала его. А ей как бы и пофиг да? Могу дать, могу не дать. Дам - обеспечь.

(Рыжа @ 30.08.2016 - время: 15:20)
Не хочу вас обижать, но это сознание проституток. Она заинтересовала его. А ей как бы и пофиг да? Могу дать, могу не дать. Дам - обеспечь.
Вы совершенно меня не обидели..
Буду знать..какое у проституток сознание..
как ей пофиг или нет...вопрос сугубо личный..
есть мужчины готовые платить,есть халявщики, а есть по любви(и даже с проституткой))

(Subasam @ 30.08.2016 - время: 15:20)
Ну, во-первых, не из моей, а из вашей. Я туда только подарки добавил. Так вот по вопросу: нет, не перейдет. Просто она согласится на скидку (а рано или поздно все содержанки в цене снижаются, поэтому от них и избавляются) в виде своих расходов и будет отрабатывать за найм квартиры и за подарки. А на расходы придется еще и "подработку" искать. Кушать-то надо.
Т.е. мужчина ,априори,ничего не должен?да??