Любовницасодержанка

(Kroha @ 30.08.2016 - время: 10:55)
На мой взгляд,мужчины стали слишком ленивы..
даже в вопросе любовницы.
Они считают совершенно не зазорным, иметь любовницу "бесплатно",не расходуя на неё ни копеечки. При этом спокойно принимая от неё подарки.
Несколько удивлена. Любовники вступают в отношения вроде бы добровольно, по взаимной симпатии, так сказать. Почему мужчина должен её содержать, непонятно. Ну а если любовница хочет одарить, почему мужчина должен отказываться?

(Рыжа @ 31.08.2016 - время: 23:04)
Ну. . может она и не озвучивает это ПРЯМО. Такая, знаете хитро выделенная (как она думает) телочка. Важно то, что в голове её деньги, которые ей обязан платить женатый любовник это гарантия его безопасности. То есть это идеология.
Какие там проститутки? Какие содержанки... Нервно курят в холодке. Телка даёт мужику. Он для неё оладух женатый. Не захочет оплачивать её спа, жра и прочие гуля - у ней козырь в рукаве.

Новый вид бизнеса. Ни дать ни взять.
Это же дело двух людей, женщина тоже будет рисковать. Серную кислоту в лицо и прочие прелести никто не отменял. Кто не рискует..

(*Sika* @ 31.08.2016 - время: 22:51)
(Kroha @ 30.08.2016 - время: 10:55)
На мой взгляд,мужчины стали слишком ленивы..
даже в вопросе любовницы.
Они считают совершенно не зазорным, иметь любовницу "бесплатно",не расходуя на неё ни копеечки. При этом спокойно принимая от неё подарки. Несколько удивлена. Любовники вступают в отношения вроде бы добровольно, по взаимной симпатии, так сказать. Почему мужчина должен её содержать, непонятно. Ну а если любовница хочет одарить, почему мужчина должен отказываться?
Любовники от слова любить... Если от слова деньги то получается "деньжовники"

(ftomas @ 31.08.2016 - время: 23:53)
(Рыжа @ 31.08.2016 - время: 23:04)
Ну. . может она и не озвучивает это ПРЯМО. Такая, знаете хитро выделенная (как она думает) телочка. Важно то, что в голове её деньги, которые ей обязан платить женатый любовник это гарантия его безопасности. То есть это идеология.
Какие там проститутки? Какие содержанки... Нервно курят в холодке. Телка даёт мужику. Он для неё оладух женатый. Не захочет оплачивать её спа, жра и прочие гуля - у ней козырь в рукаве.

Новый вид бизнеса. Ни дать ни взять. Это же дело двух людей, женщина тоже будет рисковать. Серную кислоту в лицо и прочие прелести никто не отменял. Кто не рискует.. То есть вы, так я понимаю, сторонник подобных, с позволения сказать, отношений? Где или бабло или серная кислота. И при этом секс.

Каждый судит в меру своей распущенности© это придумано давно и не нами. значит, претендует на истину)
лично я ничего ужасного не заметила в постах Крохи))) обычные жизненные ситуации, которые сплошь и рядом. и, возможно, к Крохе не имеют никакого отношения. но так приятно опустить другого человека, дабы возвысить себя в собственных глазах.
Кроха, держись))) щас тебя ещё чем-нибудь наделят)))

Все, что рисует Кроха это сюжет ленивой особы, которая решила что она так офигенна, что работа её недостойна, а вот хахоль ей платить обязан. ОБЯЗАН. И не тоько он. Просто ей обязаны платить лишь за то, что она осчастливила это бренный мир своим рождением. Или вернее сказать - Пришествием? И если даже она хде-то работает, то ей париться, расти там как личности, делать карьеру (ну как остальным 90 процентам "лохушек") и прочими глупостями голову забивать не стоит. Чтобы хотя бы ценным работником быть, чтобы с работы с позором не выгнали... Ведь МУЩЩИНА рядом. женщины интереснее её. Ну дуры все. И
*** на работу, была она вообще или нет. Мущщина все оплатит и за ее "даст, как никто другая" и за "молчит, как никто другая"...

Но еще есть интереснейший момент: она сама решила, что так как она высокомудрая простисодержантутка, то ему больше ТАК никто не даст. Ну, видимо, только у нее мутация влагалища, ануса и рта (одно поперек, во втором энерджайзер - током приятно пощипывает в процессе, а в третьем - 10 литров водоизмещением и 200 ватт силой всасывания)... Ну и в уши еще пёхается... Ну это чтоб совсем не как все. В камасутре увидела.. А чо, если содержант хочет, а уши позволяют? Короче, только она... Других искусниц просто нет. ИХ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ. И тем более, не существует женщины интереснее её. Ну дуры все. И
***, что своими мозгами добивались благополучия в работе и семье.. Именно она (со своим житейским профессиональным опытом, как у бабочки однодневки, иначе с работы бы не выгнали и денег зарабатывала бы достаточно) самая интересная и крутая. И быть не может иного, она круче всех...

И еще.. Умиляет уверенность в том, что через пару месяцев она, как тупая кукла не надоест содержанту. Ну через полгода. Ох, наивности чистые глазёнки....

Оплата молчания (безопасности, пардон) умилила отдельно.

(ftomas @ 31.08.2016 - время: 22:53)
(Рыжа @ 31.08.2016 - время: 23:04)
Ну. . может она и не озвучивает это ПРЯМО. Такая, знаете хитро выделенная (как она думает) телочка. Важно то, что в голове её деньги, которые ей обязан платить женатый любовник это гарантия его безопасности. То есть это идеология.
Какие там проститутки? Какие содержанки... Нервно курят в холодке. Телка даёт мужику. Он для неё оладух женатый. Не захочет оплачивать её спа, жра и прочие гуля - у ней козырь в рукаве.

Новый вид бизнеса. Ни дать ни взять. Это же дело двух людей, женщина тоже будет рисковать. Серную кислоту в лицо и прочие прелести никто не отменял. Кто не рискует..
Исходя из ваших слов, мужчина тоже не меньше рискует... Битая морда, сломаные ребра, разбитое авто и т.д.

(~Валерий~ @ 01.09.2016 - время: 00:00)
Исходя из ваших слов, мужчина тоже не меньше рискует... Битая морда, сломаные ребра, разбитое авто и т.д.
Если платить не будет? Серьёзная женщина тогда однако)

Я сомневаюсь, что "неправый" человек на это пойдет. А вот "правый" при шантаже может.

(Kroha @ 31.08.2016 - время: 11:32)
Разные бывают ситуации...
предположим, контракта никакого не было))
люди встречались не обременяя друг друга никакими обязательствами...
долго встречались..
и в один момент она теряет работу..
и жить ей негде))
будет ли она содержанкой, если он снимет ей квартиру?)) как бы временно))
**" ничего не бывает более постоянного, чем временное"(с)

**"банальные счета" - это само собой разумеется))
(Рыжа @ 30.08.2016 - время: 16:00)
А ей как бы и пофиг да? Конечно, ей он не пофиг.
Все необходимые чувства есть))
Так мы же вроде не об этом..топик тогда бы назывался "Женщины, которым в трудных ситуациях помогают мужчины"...
Исходя из всех ваших постов, выделил, как мне показалось ключевую вещь, которую можно назвать сабжем..


за безопасность и конфедициальность,нужно платить))
здесь

То есть содержанка берет плату за молчание, а просто любовница, имеет моральное право все рассказать жене..Так? Получается, что содержанка, это шантажиста?

(Sorques @ 01.09.2016 - время: 00:08)
Так мы же вроде не об этом..топик тогда бы назывался "Женщины, которым в трудных ситуациях помогают мужчины"...
Есть принципиальная разница в том, помогает ли материально мужчина женщине с финансовыми проблемами или без финансовых проблем?

(Subasam @ 31.08.2016 - время: 23:59)
Все, что рисует Кроха это сюжет ленивой особы, которая решила что она так офигенна, что работа её недостойна, а вот хахоль ей платить обязан. ОБЯЗАН. И не тоько он. Просто ей обязаны платить лишь за то, что она осчастливила это бренный мир своим рождением. Или вернее сказать - Пришествием? И если даже она хде-то работает, то ей париться, расти там как личности, делать карьеру (ну как остальным 90 процентам "лохушек") и прочими глупостями голову забивать не стоит. Чтобы хотя бы ценным работником быть, чтобы с работы с позором не выгнали... Ведь МУЩЩИНА рядом. женщины интереснее её. Ну дуры все. И
*** на работу, была она вообще или нет. Мущщина все оплатит и за ее "даст, как никто другая" и за "молчит, как никто другая"...

Но еще есть интереснейший момент: она сама решила, что так как она высокомудрая простисодержантутка, то ему больше ТАК никто не даст. Ну, видимо, только у нее мутация влагалища, ануса и рта (одно поперек, во втором энерджайзер - током приятно пощипывает в процессе, а в третьем - 10 литров водоизмещением и 200 ватт силой всасывания)... Ну и в уши еще пёхается... Ну это чтоб совсем не как все. В камасутре увидела.. А чо, если содержант хочет, а уши позволяют? Короче, только она... Других искусниц просто нет. ИХ ПРОСТО НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ. И тем более, не существует женщины интереснее её. Ну дуры все. И
***, что своими мозгами добивались благополучия в работе и семье.. Именно она (со своим житейским профессиональным опытом, как у бабочки однодневки, иначе с работы бы не выгнали и денег зарабатывала бы достаточно) самая интересная и крутая. И быть не может иного, она круче всех...

И еще.. Умиляет уверенность в том, что через пару месяцев она, как тупая кукла не надоест содержанту. Ну через полгода. Ох, наивности чистые глазёнки....

Оплата молчания (безопасности, пардон) умилила отдельно. Не надо употреблять это слово. Оно двояко может читаться. И как криптомат, в т.ч. на первый раз - устное замечание.

Пост отредактирован. Скрин снят.

(Ж@нн@ @ 01.09.2016 - время: 00:12)
(Sorques @ 01.09.2016 - время: 00:08)
Так мы же вроде не об этом..топик тогда бы назывался "Женщины, которым в трудных ситуациях помогают мужчины"... Есть принципиальная разница в том, помогает ли материально мужчина женщине с финансовыми проблемами или без финансовых проблем?
Вы о чем? О плане сабжа, для стартового поста будущего топика? Его от моего имени не будет, а к контексте моего поста, который вы обрезали, это не суть важно..

(Sorques @ 01.09.2016 - время: 00:18)
(Ж @ нн@ @ 01.09.2016 - время: 00:12)
(Sorques @ 01.09.2016 - время: 00:08)
Так мы же вроде не об этом..топик тогда бы назывался "Женщины, которым в трудных ситуациях помогают мужчины"... Есть принципиальная разница в том, помогает ли материально мужчина женщине с финансовыми проблемами или без финансовых проблем? Вы о чем? О плане сабжа, для стартового поста будущего топика? Его от моего имени не будет, а к контексте моего поста, который вы обрезали, это не суть важно..
То есть, Вы не можете ответить на этот вопрос?

Поскольку ТС утверждает, что мужчина "должен" содержать любовницу, разумно было спросить за что же он должен. Ответ был получен- за кров и за молчание ("безопасность"). Если первое (кров) категория моральная, то вторая- если и не криминальная, то очень к тому близко. Потому что требование передачи чужого имущества под угрозой распространения позорящих потерпевшего сведений вообще-то называется вымогательством,- уголовно-наказуемым деянием. Думаю, так же квалифицируется и в стране, под чьим флагом выступает автор топика.
То, что неоднократно настойчиво утверждается о денежном "долге" (и неважно налом, безналом или услугами), в том числе за безопасность и молчание, окончательно убеждает в том, что автор (и некоторые ее сторонники) оправдывает то, что принято считать преступлением.

(Ж @ нн@ @ 01.09.2016 - время: 00:23)
То есть, Вы не можете ответить на этот вопрос? Простите, но вы его коряво задали..уточняющие вопросы..для кого разница и для чего? Для женщины, для мужчины, для мироощущений обоих, для окружающих? Для всех случаев разные ответы.

(Sorques @ 01.09.2016 - время: 00:40)
(Ж @ нн@ @ 01.09.2016 - время: 00:23)
То есть, Вы не можете ответить на этот вопрос? Простите, но вы его коряво задали..уточняющие вопросы..для кого разница и для чего? Для женщины, для мужчины, для мироощущений обоих, для окружающих? Для всех случаев разные ответы.
Хм) Коряво Вы ответили))) Неужели Вы считаете, что процитировав Вашу речь, я задала вопрос некой тётке или левому дядьке?))) Было бы странно, на мой взгляд.
Но уж ладно. Видимо, вопрос очень сложный(((
Так что, не отвечайте. Прощаю)

(Ж@нн@ @ 01.09.2016 - время: 03:00)
Хм) Коряво Вы ответили))) Неужели Вы считаете, что процитировав Вашу речь, я задала вопрос некой тётке или левому дядьке?))) Было бы странно, на мой взгляд.
Но уж ладно. Видимо, вопрос очень сложный(((
Так что, не отвечайте. Прощаю)
Я задал вам уточняющий вопрос, а вы выдали эмоциональный текст ни о чем, уровня флудильни..научитесь внятно общаться, а так же без хамства..

пролистал я 6 страничек: обсуждение темы явно не задалось,
вернее ему задали тон препирательств как это делается
например на "политике"

(Sorques @ 01.09.2016 - время: 05:16)
(Ж @ нн@ @ 01.09.2016 - время: 03:00)
Хм) Коряво Вы ответили))) Неужели Вы считаете, что процитировав Вашу речь, я задала вопрос некой тётке или левому дядьке?))) Было бы странно, на мой взгляд.
Но уж ладно. Видимо, вопрос очень сложный(((
Так что, не отвечайте. Прощаю) Я задал вам уточняющий вопрос, а вы выдали эмоциональный текст ни о чем, уровня флудильни..научитесь внятно общаться, а так же без хамства..
Я прекрасно поняла, что Вы не можете ответить на чётко поставленный мною вопрос)
В любом случае, мне Ваша позиция ясна.

(Vuego @ 01.09.2016 - время: 07:18)
пролистал я 6 страничек: обсуждение темы явно не задалось,
вернее ему задали тон препирательств как это делается
например на "политике"
да мы в шоке просто...я вот до сих пор не могу понять: это стеб или серьезно???

*мы тут твердим одно, что никто никому ничего не должен, а тут приплелся откровенный бред, если честно((