Любовницасодержанка

На мой взгляд,мужчины стали слишком ленивы..
даже в вопросе любовницы.
Они считают совершенно не зазорным, иметь любовницу "бесплатно",не расходуя на неё ни копеечки. При этом спокойно принимая от неё подарки.

мммм...вас не смущает вот это бесплатно?
Женщина не дееспособна, раз её нужно содержать? В отношениях заинтересован только мужчина, раз нужно ещё и платить?

свой ответ, чуть чуть тема не совпала с содержанием топика,
ну отвечу все же по заголовку темы

есть так сказать женщина с которой мы "одного поля ягоды",
т.е. ей финансовая поддержка не требуется, мы друг для друга
все же для души

а есть достаточно молоденькая, которой требуется материальная поддержка
и она ее получает... ну тянет меня к молодости, в душе мне не больше 23

(Jelen@ @ 30.08.2016 - время: 12:24)
мммм...вас не смущает вот это бесплатно?
Женщина не дееспособна, раз её нужно содержать? В отношениях заинтересован только мужчина, раз нужно ещё и платить?
В отношениях да...
в отношениях свободных людей...
а когда мужчина(женат) приезжает в квартиру любовницы, получает 33 удовольствия и ...уезжает...
разве это не потребительство??

(Kroha @ 30.08.2016 - время: 12:32)
(Jelen @ @ 30.08.2016 - время: 12:24)
мммм...вас не смущает вот это бесплатно?
Женщина не дееспособна, раз её нужно содержать? В отношениях заинтересован только мужчина, раз нужно ещё и платить? В отношениях да...
в отношениях свободных людей...
а когда мужчина(женат) приезжает в квартиру любовницы, получает 33 удовольствия и ...уезжает...
разве это не потребительство??
а женшина удовольствие не получает? тупо представляет тело и место? тогда да, обычно платить принято.

НЕ считаю, что мужчина ДОЛЖЕН содержать любовницу. тем более если обоих все устраивает. понятное дело, пусть дарит подарки, в ресторан водит, но, на мой взгляд, это не содержание))

((OHA) @ 30.08.2016 - время: 12:40)
НЕ считаю, что мужчина ДОЛЖЕН содержать любовницу. тем более если обоих все устраивает. понятное дело, пусть дарит подарки, в ресторан водит, но, на мой взгляд, это не содержание))
А если любовница замужем, то на кой оно вообще нужно, куда девать эти подарки и прочие материальные радости?
Главное, чтоб секс доставлял всё необходимое. Если всё обоих устраивает, то сомневаюсь, что будут мысли о том, на халяву он пришёл потрахаться или нет.

(Jelen@ @ 30.08.2016 - время: 12:34)
а женшина удовольствие не получает? тупо представляет тело и место? тогда да, обычно платить принято.
То есть...она платит??))
Или он тупо предоставляет свой орган?))
**кстати о плате..как правило,если мужчина снимает проститутку то он заботится о месте и конечно за всё платит..
в случае с любовницей всё гораздо дешевле))

(Jelen@ @ 30.08.2016 - время: 12:48)
А если любовница замужем, то на кой оно вообще нужно, куда девать эти подарки и прочие материальные радости?
Главное, чтоб секс доставлял всё необходимое. Если всё обоих устраивает, то сомневаюсь, что будут мысли о том, на халяву он пришёл потрахаться или нет.
Нсли любовница замужем...
он куда к ней придет??
На семейное ложе??
**давайте оставим этот вариант..

(Kroha @ 30.08.2016 - время: 12:49)
(Jelen @ @ 30.08.2016 - время: 12:34)
а женшина удовольствие не получает? тупо представляет тело и место? тогда да, обычно платить принято. То есть...она платит??))
Или он тупо предоставляет свой орган?))
**кстати о плате..как правило,если мужчина снимает проститутку то он заботится о месте и конечно за всё платит..
в случае с любовницей всё гораздо дешевле))
То есть, просто отношений без оплаты не бывает?)
Когда обоим просто хорошо вместе... я вообще какая-то дурочка наивная, в очередной раз убеждаюсь.

(Jelen@ @ 30.08.2016 - время: 12:51)
То есть, просто отношений без оплаты не бывает?)
Когда обоим просто хорошо вместе... я вообще какая-то дурочка наивная, в очередной раз убеждаюсь.
Просто..конечно бывает)))
Особенно,когда она ничего от него не требует))
*прочитала недавно историю..
Вот и появилась масса вопросов..
особенно,когда этот ,кобель сравнивает жену и любовницу))

(Kroha @ 30.08.2016 - время: 12:54)
(Jelen @ @ 30.08.2016 - время: 12:51)
То есть, просто отношений без оплаты не бывает?)
Когда обоим просто хорошо вместе... я вообще какая-то дурочка наивная, в очередной раз убеждаюсь. Просто..конечно бывает)))
Особенно,когда она ничего от него не требует))
*прочитала недавно историю..
Вот и появилась масса вопросов..
особенно,когда этот ,кобель сравнивает жену и любовницу))
Мы имеем то, на что сами подписываемся. Согласилась на отношения в таком формате, так кто ж виноват?)

(Jelen@ @ 30.08.2016 - время: 12:58)
Мы имеем то, на что сами подписываемся. Согласилась на отношения в таком формате, так кто ж виноват?)
В этом ты совершенно права..))
Мы не ищем виноватых или правых
**немного из истории

"...У меня было их две: жена илюбовница. Жена с которой было удобно и тепло, как с мамой. Любовница, которая тешила мое самолюбие (ямужчина «хоть куда»). Яизменял и той и другой... 
Все эти годы, со мной рядом не было женщины, которую мне хотелось бы удивлять каждый день какими-то невероятными поступками, движениями души..."(С)

Доброго времени суток.
С самого начала, уточнение: изредка баловать любовницу, тратя некоторые средства и полностью содержать любовницу, это абсолютно разные вещи. Разумеется, если хочешь иметь постоянную любовницу, готовым нести некоторые расходы нужно быть. Но: так как в оглавлении значится "любовница=содержанка", то из этого и буду исходить.
Выскажу свою точку зрения в отношении содержанок. Являюсь категорическим противником таких отношений и такого явления, как содержанка. Сталкивался с этим явлением, когда холостяковал и ходил на свидания знакомиться. Попались несколько особей женского пола, которые не стеснялись озвучивать суммы, которые их кавалер, по их мнению, должен на них тратить. При этом даже присутствовал некий "прейскурант": 30 000 - встречаемся пару раз в месяц для совместного досуга и секса. Также возможен эскорт. 60 000-70 000 - готова свой график подстраивать по тебя. 100 000 - готова встречаться хоть через день. Предыдущие пункты предусматривают отсутствие обязательств "верности". 150 000 и выше "я вся твоя, готова вместе жить". То есть - диапазон весьма широк. В этом во всем плюс один - тебе объявляются правила игры, согласен - хорошо, нет - и не надо. Это единственное, что я вижу в этом хорошего. В остальном позиция девушки/женщины, считающей, что она прямо вот такова, что в праве ожидать от своего кавалера обязательного содержания, с моей точки зрения, убога и омерзительна по своему определению. Это выдает в девушке/женщине ничем необоснованную манию величия. Почему необоснованную? Потому, что она жаждет того уровня жизни, унижаясь и требуя содержания, (шмотки/спа/машины/квартира и т.д.) на который сама заработать не в состоянии или лень. И она идет проторенной дорожкой самой древней профессии в облагороженной форме.
Таким образом, если речь идет именно о любовнице-содержанке, то вот эти самые содержанки и обленились в конец.
И еще одно: с моей точки зрения, самодостаточная женщина гораздо интереснее ЛЮБОЙ содержанки. И при этом, никто не мешает её и баловать изредка, тратя на неё некоторые средства. Или помогая ей в какой-то конкретной жизненной ситуации.

(Jelen@ @ 30.08.2016 - время: 11:48)
(OHA) @ 30.08.2016 - время: 12:40)
НЕ считаю, что мужчина ДОЛЖЕН содержать любовницу. тем более если обоих все устраивает. понятное дело, пусть дарит подарки, в ресторан водит, но, на мой взгляд, это не содержание)) А если любовница замужем, то на кой оно вообще нужно, куда девать эти подарки и прочие материальные радости?
Главное, чтоб секс доставлял всё необходимое. Если всё обоих устраивает, то сомневаюсь, что будут мысли о том, на халяву он пришёл потрахаться или нет.
ну это конечно)) тогда мужчина снимает номер или квартиру (сауну), но опять же, это разве содержание?))

что косаемо содержанок, выше все изложили по прейскуранту) но это из дело, на таких девиц также будкт спрос. они ж работуют и соответствуют любовнику))

Согласен, но есть одно НО: такие девицы почти всегда находятся в поиске. Даже те, которые "я вся твоя". Знают, что такие отношения на 3-6 месяцев и папику захочется новизны. Другой такой-же девки. А зачем платить двоим, когда одна уже надоела. А надоедают они достаточно быстро в стлу того, что не смотря на "саморазвитие", которым по их словам они неустанно занимаются, и наличие высших образований, жизненный опыт их мизерен по сравнению с женщиной, которая всего добивается "классическим" способом. Поэтому такие отношения и омерзительны. Один может послать в любой секунд, вторая, как гончая, бегает по свидухам, ищет запасных папиков.

Я понимаю, о чем хочет сказать автор темы. И почему некоторые считают иначе.

Есть два типа женщин: одни становятся любовницами ради ни к чему не обязывающего перепихона (встретились, трахнулись, разбежались, чистая механика, люди друг другу никто, эмо привязки нет, заинтересованность в сексе одинакова, они практичны и прагматичны, считают заботу о месте встреч, предохранении своей обязанностью на равне с мужиком), другие хотят почувствовать себя женщиной, рядом с которой настоящий, ценящий их мужчина (они хотят видеть, что их ценят и уважают, что мужчина возьмет на себя заботы о месте встречи, будет проявлять свою заботу, оказывать знаки внимания, хотят знать, что они для мужчины не просто дырки на ножках - слил и свалил, не хотят чувствовать себя использованной подстилкой).

И да, большинство женщин ищут второй тип отношений с любовником. А большинство мужиков обычные эгоистичные козлы: они пользуются женщинами, как бессловесными дырками, относятся с пренебрежением, делают заявления "какие еще цветы и ухаживания?! Пусть радуется, что ее трахает такой мужик как я!" ЧСВ просто зашкаливает.

Название темы немного не соответствует. :) Содержанки все же честно обозначают свою позицию: дам за материальные блага. А тут речь скорее о любовницах, желающих чувствовать себя ЖЕНЩИНАМИ, о романтике в отношениях и о настоящем мужском поведении (в топку феминизм).

мне раньше на сайтах знакомств постоянно предлагали деньги, и кого мужчины только не ищут: и на час, и на выходные, и на месяц и т.д. и т.п. спрос рождает предложения))

(Kroha @ 30.08.2016 - время: 12:49)
как правило,если мужчина снимает проститутку то он заботится о месте и конечно за всё платит..
в случае с любовницей всё гораздо дешевле))
То есть вы любовницу приравниваете к проститутке? Мол: хочешь сладости, плати, дружок.

Ответьте мне пожалуйста более развёрнуто: что значит БЕСПЛАТНАЯ любовница и за что любовник должен платить. Прям вот по пунктам.