Кто более меркантильны в отношениях? М или Ж?
Мужчины
6
Женщины
21
Одинаково
16
Всего голосов: 43
Реноме
Грандмастер
11/11/2015, 2:16:23 PM
(Влекущая взгляды @ 11.11.2015 - время: 10:14)
(Ж @ нн@ @ 10.11.2015 - время: 21:53)
1. Оплатил за даму в маршрутке.
2. Кофе или капуччино.
3. Предложил даме к кофе пИроженку.
4. Подарил.... ЦВЕТЫ !!!!!!!
5.
Дальше тяжело. Кто знает, что дальше?)))
(Ж @ нн@ @ 10.11.2015 - время: 21:53)
Женщины, конечно же меркантильнее. Ведь зачастую мы оцениваем мужчин по степени щедрости. Это не первостепенно, но и немаловажно. И так было всегда. И всегда это было естественным.
Любопытно,кстати,почитать градацию оценок мужчин по степени щедрости...)))
Реально любопытно "сколько вешать в граммах"(с)
1. Оплатил за даму в маршрутке.
2. Кофе или капуччино.
3. Предложил даме к кофе пИроженку.
4. Подарил.... ЦВЕТЫ !!!!!!!
5.
Дальше тяжело. Кто знает, что дальше?)))
Реноме
Грандмастер
11/11/2015, 2:20:07 PM
(Ж@нн@ @ 11.11.2015 - время: 10:16)
Оцениваю. Но не количеству денег, которые бы они могли на меня потратить.
Ты, когда мужиков ищешь, не оцениваешь их?
Оцениваю. Но не количеству денег, которые бы они могли на меня потратить.
Знай наших.
Мастер
11/11/2015, 2:28:55 PM
(Реноме @ 11.11.2015 - время: 12:08)
(Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 09:57)
(Реноме @ 11.11.2015 - время: 11:51)
Я сейчас не про причины того, что женщина не работает, а ка кто воспринимается другими. Я же черным по белому пишу. Что мужчина, сидящей на шеи у жены, воспитаются довольно резко негативно. Вплоть до слов, ТЫ НЕ МУЖИК. Женщина, в такой же ситуации вполне нормально воспринимается обществом. Я что то не слышал, что женщина, живущая за счёт мужа, может быть названа гордо: ДА ТЫ НЕ ЖЕНЩИНА.
Даже, нет, это вполне вписывается в рамки общества, более того, многие и позавидуют как она хорошо устроилась.
Опять же повторюсь, ты своё свойственное мнение возводишь в ранг мнения общества. Я говорю мужчина сильнее женщины физически, а ты мне, ну не все мужчины сильнее женщин. Я говорю, в целом сильнее. И спор продолжается.
Просто конкретно ты не совсем женщина, ты и правда мужик в юбке, при этом такой противоречивый, аж до ужаса. И главная проблема, ты не можешь принять роль кого либо, до сих пор не определилась, и женщиной быть истинной не хочешь, и мужчиной тоже. Итог, конфликт внутри тебя. Ты охотник, который ждёт, что жертва сама застрелится.
(Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 09:57)
(Реноме @ 11.11.2015 - время: 11:51)
Я считаю, что здоровому совершеннолетнему человеку жить за чей-то счёт позорно, и не согласна с тем, как ты своё собственное мнение выдаёшь за мнение общества и уже тем более за "природность" своего и только своего взгляда на жизнь и взаимоотношения.
Да, нет. Это ты сейчас своё собственное мнение возводишь в ранг общественного сознания.
Где?
Я лишь высказал тенденции, по которым живёт общество. Или я не прав ?
Не прав. Что за общество так живёт?
Мужчина, который живёт за счёт жены будет не сильно уважаем, да и он об этом говорить не будет. Мало кто оценит такое и из родни его.
А если женщина не работает, сидит дома, это воспринимается вполне нормально. Так же как и что, она может быть полностью на его обеспечении. Скажешь нет ?
Нет. Она тунеядка, если сидит у него на шее и это не может восприниматься как норма ни в одном цивилизованном обществе.
Ты же сейчас не говоришь о женщинах, которые выполняют свою часть семейной жизни, рожая и кормя маленьких детей? В этом случае стоимость её работы может значительно превышать то, что может заработать её муж. Ребёнок - это не только счастье, это ещё и труд.
Когда моему сыну было 3 месяца, я из-за безденежья была вынуждена выйти на работу и моя мама приезжала на три дня в неделю сидеть с ребёнком. Я свою зарплату делила с ней.
Точно так же муж, обеспечивающий кормящую заботящуюся о детях жену, делится с ней заработанными деньгами, потому что она выполняет работу по дому.
Я это придумал сейчас ? И это моё мнение ? Да вроде как нет.
Да вроде как да )))))
В любом обществе есть аким то обще принятые стандарты. Так же и у нас, мужчина добытчик, женщина очаг. Поэтому ищут добытчика побогаче. А мужчина в принципе, не настроен ни природой, ни обществом искать себе даму, что с неё деньги тянуть, он создан добывать.
Дело не в том, кто родился с членом, а кто с сиськами. Женщина рожает, кормит ребёнка поэтому ей сложнее в эти периоды убивать мамонтов. Поэтому это делает папа ребёнка. И женщина, как правило, слабее физически.
В нынешнем цивилизованном обществе физической силы для зарабатывания денег не требуется. Но рожать и кормить ребёнка приходится всё же даме. И я эти периоды в её жизни бездельем не считаю.
Я сейчас не про причины того, что женщина не работает, а ка кто воспринимается другими. Я же черным по белому пишу. Что мужчина, сидящей на шеи у жены, воспитаются довольно резко негативно. Вплоть до слов, ТЫ НЕ МУЖИК. Женщина, в такой же ситуации вполне нормально воспринимается обществом. Я что то не слышал, что женщина, живущая за счёт мужа, может быть названа гордо: ДА ТЫ НЕ ЖЕНЩИНА.
Даже, нет, это вполне вписывается в рамки общества, более того, многие и позавидуют как она хорошо устроилась.
Опять же повторюсь, ты своё свойственное мнение возводишь в ранг мнения общества. Я говорю мужчина сильнее женщины физически, а ты мне, ну не все мужчины сильнее женщин. Я говорю, в целом сильнее. И спор продолжается.
Просто конкретно ты не совсем женщина, ты и правда мужик в юбке, при этом такой противоречивый, аж до ужаса. И главная проблема, ты не можешь принять роль кого либо, до сих пор не определилась, и женщиной быть истинной не хочешь, и мужчиной тоже. Итог, конфликт внутри тебя. Ты охотник, который ждёт, что жертва сама застрелится.
Vuego
Мастер
11/11/2015, 2:32:53 PM
каждый ведь судит по себе и отталкиваться нужно от себя,
в целом я широкой души человек (плачу за всех),
поэтому выходит что относительно меня меркантильнее :)
а глобально сказать что меркантильнее женщины или мужчины невозможно,
нет такого объективного мерила
в целом я широкой души человек (плачу за всех),
поэтому выходит что относительно меня меркантильнее :)
а глобально сказать что меркантильнее женщины или мужчины невозможно,
нет такого объективного мерила
Влекущая взгляды
Акула пера
11/11/2015, 2:40:39 PM
(Ж @ нн@ @ 11.11.2015 - время: 12:16)
(Реноме @ 11.11.2015 - время: 12:10)
Ку-ку. Опять. А это? Ещё аргументы есть?
Извиняться за что? За моё мнение? Или за то, что «мы зачастую»?
Ты, когда мужиков ищешь, не оцениваешь их? Ты идёшь трахаться с замызганным нищебродом в свои хоромы? Ты угощаешь его кофе и оплачиваешь такси к тебе и назад?
Если это так, то ты как раз попадаешь в именно те, кто не «мы редко»
А вот «мы зачастую». Любой выбор предполагает в основе меркантильный расчет?
Может,в этом проблема в отношениях у тех,кто их(отношения) не имеет ? Не всё в отношениях М и Ж можно и нужно рассчитать и просчитать ?
Примеры про нищебродов и такси более,чем странные,но это дело вкуса...)))
А если женщина едет в гости к мужчине,не рассчитывая на его кошелек,то это с точки зрения меркантильности глупость несусветная,я это понимаю))),но тут другая категория :"Потому,что люблю...",и никакие расчеты ни при чем.
Всё дело в том,с какой стороны фразы про любовь ты находишься...
(Реноме @ 11.11.2015 - время: 12:10)
Ку-ку. Опять. А это? Ещё аргументы есть?
Извиняться за что? За моё мнение? Или за то, что «мы зачастую»?
Ты, когда мужиков ищешь, не оцениваешь их? Ты идёшь трахаться с замызганным нищебродом в свои хоромы? Ты угощаешь его кофе и оплачиваешь такси к тебе и назад?
Если это так, то ты как раз попадаешь в именно те, кто не «мы редко»
А вот «мы зачастую». Любой выбор предполагает в основе меркантильный расчет?
Может,в этом проблема в отношениях у тех,кто их(отношения) не имеет ? Не всё в отношениях М и Ж можно и нужно рассчитать и просчитать ?Примеры про нищебродов и такси более,чем странные,но это дело вкуса...)))
А если женщина едет в гости к мужчине,не рассчитывая на его кошелек,то это с точки зрения меркантильности глупость несусветная,я это понимаю))),но тут другая категория :"Потому,что люблю...",и никакие расчеты ни при чем.
Всё дело в том,с какой стороны фразы про любовь ты находишься...
Реноме
Грандмастер
11/11/2015, 2:47:33 PM
(Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 10:28)
Я сейчас не про причины того, что женщина не работает, а ка кто воспринимается другими. Я же черным по белому пишу. Что мужчина, сидящей на шеи у жены, воспитаются довольно резко негативно. Вплоть до слов, ТЫ НЕ МУЖИК. Женщина, в такой же ситуации вполне нормально воспринимается обществом. Я что то не слышал, что женщина, живущая за счёт мужа, может быть названа гордо: ДА ТЫ НЕ ЖЕНЩИНА.
Моё отношение отрицательное и в том, и в другом случае. Твоё отношение отличается по гендерному признаку.
Кем-то ОДНИМИ воспринимется ТАК, а другими ЭДАК.
Ты же пишешь слова так, как будто высказываешь не своё, а общее мнение.
И тут ты не прав однозначно.
Даже, нет, это вполне вписывается в рамки общества, более того, многие и позавидуют как она хорошо устроилась.
Ты у всех спросил прежде чем возводить своё собственное мнение в ранг общественного?
Опять же повторюсь, ты своё свойственное мнение возводишь в ранг мнения общества.
В своём глазу это увидишь?
Я говорю мужчина сильнее женщины физически, а ты мне, ну не все мужчины сильнее женщин. Я говорю, в целом сильнее. И спор продолжается.
Где?
Просто конкретно ты не совсем женщина, ты и правда мужик в юбке, при этом такой противоречивый, аж до ужаса. И главная проблема, ты не можешь принять роль кого либо, до сих пор не определилась, и женщиной быть истинной не хочешь, и мужчиной тоже. Итог, конфликт внутри тебя. Ты охотник, который ждёт, что жертва сама застрелится.
Интересное МНЕНИЕ.
Я уже начинаю привыкать к тому, что ты высказываешь своё вИдение как истину.
Да, я охотник, но не рассчитываю на самоубийство жертвы. Мне даже нравится, как ты трепыхаешься, пытаясь противопоставлять моему мнению якобы общественное, высказанное от своего имени.
Я сейчас не про причины того, что женщина не работает, а ка кто воспринимается другими. Я же черным по белому пишу. Что мужчина, сидящей на шеи у жены, воспитаются довольно резко негативно. Вплоть до слов, ТЫ НЕ МУЖИК. Женщина, в такой же ситуации вполне нормально воспринимается обществом. Я что то не слышал, что женщина, живущая за счёт мужа, может быть названа гордо: ДА ТЫ НЕ ЖЕНЩИНА.
Моё отношение отрицательное и в том, и в другом случае. Твоё отношение отличается по гендерному признаку.
Кем-то ОДНИМИ воспринимется ТАК, а другими ЭДАК.
Ты же пишешь слова так, как будто высказываешь не своё, а общее мнение.
И тут ты не прав однозначно.
Даже, нет, это вполне вписывается в рамки общества, более того, многие и позавидуют как она хорошо устроилась.
Ты у всех спросил прежде чем возводить своё собственное мнение в ранг общественного?
Опять же повторюсь, ты своё свойственное мнение возводишь в ранг мнения общества.
В своём глазу это увидишь?
Я говорю мужчина сильнее женщины физически, а ты мне, ну не все мужчины сильнее женщин. Я говорю, в целом сильнее. И спор продолжается.
Где?
Просто конкретно ты не совсем женщина, ты и правда мужик в юбке, при этом такой противоречивый, аж до ужаса. И главная проблема, ты не можешь принять роль кого либо, до сих пор не определилась, и женщиной быть истинной не хочешь, и мужчиной тоже. Итог, конфликт внутри тебя. Ты охотник, который ждёт, что жертва сама застрелится.
Интересное МНЕНИЕ.
Я уже начинаю привыкать к тому, что ты высказываешь своё вИдение как истину.
Да, я охотник, но не рассчитываю на самоубийство жертвы. Мне даже нравится, как ты трепыхаешься, пытаясь противопоставлять моему мнению якобы общественное, высказанное от своего имени.
Реноме
Грандмастер
11/11/2015, 2:49:00 PM
(Влекущая взгляды @ 11.11.2015 - время: 10:40)
А если женщина едет в гости к мужчине,не рассчитывая на его кошелек,то это с точки зрения меркантильности глупость несусветная,я это понимаю))),но тут другая категория :"Потому,что люблю...",и никакие расчеты ни при чем.
Всё дело в том,с какой стороны фразы про любовь ты находишься...
Или, как в моём примере, потому что люблю... СЕКС )))
А если женщина едет в гости к мужчине,не рассчитывая на его кошелек,то это с точки зрения меркантильности глупость несусветная,я это понимаю))),но тут другая категория :"Потому,что люблю...",и никакие расчеты ни при чем.
Всё дело в том,с какой стороны фразы про любовь ты находишься...
Или, как в моём примере, потому что люблю... СЕКС )))
Ж@нн@
Акула пера
11/11/2015, 2:52:36 PM
Не знаю...я согласна с мнением Знай наших.
Примеры содержанок встречаются чаще, чем примеры альфонсов.
Примеры дорогих подарков от мужчин женщинам встречаются чаще, чем наоборот.
Примеры того, что мужчина платит за женщину...практически норма.
Может, я живу в другом обществе?
Примеры содержанок встречаются чаще, чем примеры альфонсов.
Примеры дорогих подарков от мужчин женщинам встречаются чаще, чем наоборот.
Примеры того, что мужчина платит за женщину...практически норма.
Может, я живу в другом обществе?
spav74
Грандмастер
11/11/2015, 2:55:39 PM
Давненько, давненько не поднимали тут этот злободневный вопрос.
Почитавши тему мне почему-то кажется, что отписавшиеся слабо себе представляют, что такое "отношения". Я бы не стал сюда причислять сложившийся брак, бо если он сложился, то там все устраивает всех и лезть туда нефиг, а если кто-то слишком меркантилен, то у другого всегда есть возможность дать ему смачного пинка под толстый зад.
Отношения, это когда люди еще не уверены в том, что это надолго, когда они друг к другу еще присматриваются, не доверяют, выясняют какие скелеты у кого в шкафу, тараканы в голове и ваще какой подставы можно ожидать, т.е. с первой встречи и до торжественного или не очень объявления друг друга мужем и женой, пусть даже гражданскими.
И вот с чего все это начинается если не брать в расчет служебные романы? "Девушка, не подскажете, где находится нофелет" ну или еще какая-нибудь хрень ради обозначения определенного интереса. Если ответом не было: пошел на ..., то надобно получить номер телефона или назначить встречу, а лучше то и другое сразу. И где же позвольте спросить современные дэвушки предпочитают встречаться? Что-то мне подсказывает, что если назначить встречу у памятника Пушкину в 20-00 среды, то дэвушка может нихрена там не появиться, ожидая, что вечер будет состоять из прогулки по Тверской и Александровскому саду. А вот если предложить заехать за ней в пятницу вечером, даже не обозначая куда потом поведешь, то шансов гораздо больше, ибо явно намечается поход в кабак, а также у кавалера есть свой автомобиль, что пока еще косвенно, но свидетельствует о его состоятельности. А главное, он уже прогнулся, он уже идет навстречу, дальше дело техники, ну и конечно раздельный счет вряд ли будет предъявлен. Чо блин, не так рассуждает современное бабьё? А часто ли они платят за хавчик в кабаке? Получив угощение они традиционно считают, что ноги раздвигать не должны, т.е. оплата знакомства лежит на мужике, да и не только знакомства, ваще финансирование этих самых отношений. И заметьте, вопрос о потомстве и заботе о нем, пока даже близко не стоит. Поэтому меня поражают те дамы, которые не моргнув ни разу тыкают в пункт, что меркантильны оказывается мужики (целая одна штука), а также которые тыкают "одинаково" (целых девять штук).
Для тех кто в танке объясняю, "одинаково", это когда финансирование отношений тоже одинаково, поровну, паритетно, пропорционально, равномерно, поочередно ну или хоть с каким-то существенным участием женщины.
Почитавши тему мне почему-то кажется, что отписавшиеся слабо себе представляют, что такое "отношения". Я бы не стал сюда причислять сложившийся брак, бо если он сложился, то там все устраивает всех и лезть туда нефиг, а если кто-то слишком меркантилен, то у другого всегда есть возможность дать ему смачного пинка под толстый зад.
Отношения, это когда люди еще не уверены в том, что это надолго, когда они друг к другу еще присматриваются, не доверяют, выясняют какие скелеты у кого в шкафу, тараканы в голове и ваще какой подставы можно ожидать, т.е. с первой встречи и до торжественного или не очень объявления друг друга мужем и женой, пусть даже гражданскими.
И вот с чего все это начинается если не брать в расчет служебные романы? "Девушка, не подскажете, где находится нофелет" ну или еще какая-нибудь хрень ради обозначения определенного интереса. Если ответом не было: пошел на ..., то надобно получить номер телефона или назначить встречу, а лучше то и другое сразу. И где же позвольте спросить современные дэвушки предпочитают встречаться? Что-то мне подсказывает, что если назначить встречу у памятника Пушкину в 20-00 среды, то дэвушка может нихрена там не появиться, ожидая, что вечер будет состоять из прогулки по Тверской и Александровскому саду. А вот если предложить заехать за ней в пятницу вечером, даже не обозначая куда потом поведешь, то шансов гораздо больше, ибо явно намечается поход в кабак, а также у кавалера есть свой автомобиль, что пока еще косвенно, но свидетельствует о его состоятельности. А главное, он уже прогнулся, он уже идет навстречу, дальше дело техники, ну и конечно раздельный счет вряд ли будет предъявлен. Чо блин, не так рассуждает современное бабьё? А часто ли они платят за хавчик в кабаке? Получив угощение они традиционно считают, что ноги раздвигать не должны, т.е. оплата знакомства лежит на мужике, да и не только знакомства, ваще финансирование этих самых отношений. И заметьте, вопрос о потомстве и заботе о нем, пока даже близко не стоит. Поэтому меня поражают те дамы, которые не моргнув ни разу тыкают в пункт, что меркантильны оказывается мужики (целая одна штука), а также которые тыкают "одинаково" (целых девять штук).
Для тех кто в танке объясняю, "одинаково", это когда финансирование отношений тоже одинаково, поровну, паритетно, пропорционально, равномерно, поочередно ну или хоть с каким-то существенным участием женщины. 
ArseNat
Мастер
11/11/2015, 2:58:08 PM
Меркантильность (от франц. mercantile — торгашеский, корыстный, от итал. mercante — торговец)
Торгуют - все.
Вопрос только кто чем :)
Так что меркантильны М и Ж одинаково.
Я вот продаю свои "мозги" и опыт на работе. Жена "продаёт" мне домашний уют и кое-что еще, при этом "продаю" и я ей кое-что еще :)
ИМХО, обсуждать или осуждать кого-то за меркантильность - это как отрицать смысл торгово-денежных межличностных отношений :)
Можно, конечно, сказать, что духовность превыше всего, но кушать что будем?
"Борщ и секс молитвой не заменишь"
(с), умная домохозяйка :)
Торгуют - все.
Вопрос только кто чем :)
Так что меркантильны М и Ж одинаково.
Я вот продаю свои "мозги" и опыт на работе. Жена "продаёт" мне домашний уют и кое-что еще, при этом "продаю" и я ей кое-что еще :)
ИМХО, обсуждать или осуждать кого-то за меркантильность - это как отрицать смысл торгово-денежных межличностных отношений :)
Можно, конечно, сказать, что духовность превыше всего, но кушать что будем?
"Борщ и секс молитвой не заменишь"
(с), умная домохозяйка :)
Реноме
Грандмастер
11/11/2015, 3:06:14 PM
(spav74 @ 11.11.2015 - время: 10:55)
Бабьё? Бабьё именно так и рассуждает. Тут абсолютно с Вами согласна.
Чо блин, не так рассуждает современное бабьё?
Бабьё? Бабьё именно так и рассуждает. Тут абсолютно с Вами согласна.
Jivikus
Любитель
11/11/2015, 3:13:49 PM
(Реноме @ 11.11.2015 - время: 13:06)
(spav74 @ 11.11.2015 - время: 10:55)
Здесь я с Реноме согласен полностью. Желаю всем встретить НЕбабье.
(хотя проголосовал, отдавши пальму первенства в меркантильности Женщинам. Из личного опыта)
(spav74 @ 11.11.2015 - время: 10:55)
Чо блин, не так рассуждает современное бабьё?
Бабьё? Бабьё именно так и рассуждает. Тут абсолютно с Вами согласна.
Здесь я с Реноме согласен полностью. Желаю всем встретить НЕбабье.
(хотя проголосовал, отдавши пальму первенства в меркантильности Женщинам. Из личного опыта)
Знай наших.
Мастер
11/11/2015, 3:14:44 PM
(Реноме @ 11.11.2015 - время: 12:47)
(Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 10:28)
Интересно всегда то, что случайным образом правильные взгляды совпадают с твоими взглядами. Это если внимательно тебя читать. Другими словами, не правой ты не бываешь.
Я кстати, когда неправ могу признать.
Далее, интересное замечание, а как я ещё могу выразить общественное мнение, если делаю это я. От лица кого ? От себя конечно.
При этом я говорю, что в целом в обществе входит в рамки. Ну противопоставь, скажи, что женщин, которые за счёт мужа живут меньше, и что это в обществе осуждается ? А не только тобой. Ты почему то считаешь, что твоё мнение очень важно обществу. Оно лишь одно из многих. И ты всего лишь винтик. Кстати заметила, я ни разу не сказал своё мнение об этой ситуации ? А я отношусь также негативно к тому, что женщины считают, что мужчина должен за них везде и всегда платить. Раз у нас равноправие, так пусть во всем. При этом я понимаю, что буду сидеть на горбу жены, многие будут посмеиваться надо мной, или вовсе прекратят общение. А если моя жена так сделает, что то сомнения в подобных действиях к ней.
(Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 10:28)
Я сейчас не про причины того, что женщина не работает, а ка кто воспринимается другими. Я же черным по белому пишу. Что мужчина, сидящей на шеи у жены, воспитаются довольно резко негативно. Вплоть до слов, ТЫ НЕ МУЖИК. Женщина, в такой же ситуации вполне нормально воспринимается обществом. Я что то не слышал, что женщина, живущая за счёт мужа, может быть названа гордо: ДА ТЫ НЕ ЖЕНЩИНА.
Моё отношение отрицательное и в том, и в другом случае. Твоё отношение отличается по гендерному признаку.
Кем-то ОДНИМИ воспринимется ТАК, а другими ЭДАК.
Ты же пишешь слова так, как будто высказываешь не своё, а общее мнение.
И тут ты не прав однозначно.
Даже, нет, это вполне вписывается в рамки общества, более того, многие и позавидуют как она хорошо устроилась.
Ты у всех спросил прежде чем возводить своё собственное мнение в ранг общественного?
Опять же повторюсь, ты своё свойственное мнение возводишь в ранг мнения общества.
В своём глазу это увидишь?
Я говорю мужчина сильнее женщины физически, а ты мне, ну не все мужчины сильнее женщин. Я говорю, в целом сильнее. И спор продолжается.
Где?
Просто конкретно ты не совсем женщина, ты и правда мужик в юбке, при этом такой противоречивый, аж до ужаса. И главная проблема, ты не можешь принять роль кого либо, до сих пор не определилась, и женщиной быть истинной не хочешь, и мужчиной тоже. Итог, конфликт внутри тебя. Ты охотник, который ждёт, что жертва сама застрелится.
Интересное МНЕНИЕ.
Я уже начинаю привыкать к тому, что ты высказываешь своё вИдение как истину.
Да, я охотник, но не рассчитываю на самоубийство жертвы. Мне даже нравится, как ты трепыхаешься, пытаясь противопоставлять моему мнению якобы общественное, высказанное от своего имени.
Интересно всегда то, что случайным образом правильные взгляды совпадают с твоими взглядами. Это если внимательно тебя читать. Другими словами, не правой ты не бываешь.
Я кстати, когда неправ могу признать.
Далее, интересное замечание, а как я ещё могу выразить общественное мнение, если делаю это я. От лица кого ? От себя конечно.
При этом я говорю, что в целом в обществе входит в рамки. Ну противопоставь, скажи, что женщин, которые за счёт мужа живут меньше, и что это в обществе осуждается ? А не только тобой. Ты почему то считаешь, что твоё мнение очень важно обществу. Оно лишь одно из многих. И ты всего лишь винтик. Кстати заметила, я ни разу не сказал своё мнение об этой ситуации ? А я отношусь также негативно к тому, что женщины считают, что мужчина должен за них везде и всегда платить. Раз у нас равноправие, так пусть во всем. При этом я понимаю, что буду сидеть на горбу жены, многие будут посмеиваться надо мной, или вовсе прекратят общение. А если моя жена так сделает, что то сомнения в подобных действиях к ней.
Знай наших.
Мастер
11/11/2015, 3:16:38 PM
(ArseNat @ 11.11.2015 - время: 12:58)
Меркантилизм подразумевает корыстные мотивы. Я правильно понял, в вашей семье ваша жена с вами лишь ИЗ ЗА КОРЫСТНЫХ СВОИХ ЦЕЛЕЙ. Так же как и вы с ней ?
Меркантильность (от франц. mercantile — торгашеский, корыстный, от итал. mercante — торговец)
Торгуют - все.
Вопрос только кто чем :)
Так что меркантильны М и Ж одинаково.
Я вот продаю свои "мозги" и опыт на работе. Жена "продаёт" мне домашний уют и кое-что еще, при этом "продаю" и я ей кое-что еще :)
ИМХО, обсуждать или осуждать кого-то за меркантильность - это как отрицать смысл торгово-денежных межличностных отношений :)
Можно, конечно, сказать, что духовность превыше всего, но кушать что будем?
"Борщ и секс молитвой не заменишь"
(с), умная домохозяйка :)
Меркантилизм подразумевает корыстные мотивы. Я правильно понял, в вашей семье ваша жена с вами лишь ИЗ ЗА КОРЫСТНЫХ СВОИХ ЦЕЛЕЙ. Так же как и вы с ней ?
Rubia
Удален 11/11/2015, 3:27:19 PM
Смешались кони, люди©
Конечно, проституток среди женщин больше.
А меркантильных... Ну чёрт знает, я ни одной женщины не знаю, считающей что если она обедом из трех блюд накормила, то он ей уже чем то обязан. А вот мужуков, считающих что за кофе с булочкой женщина уже обязана ноги перед ним раздвинуть - пруд пруди! Причем, в независимости от того дала она ему или нет, после кофе с мороженкой, такой индивидуум ее уже в свою копилку "меркантильныхбап" занесет. Ибо, если дала - то купилась за кофе с булочкой, а если нет - то он будет искренне верить, что она его чуть ли не на шубу уже разводит...
Конечно, проституток среди женщин больше.
А меркантильных... Ну чёрт знает, я ни одной женщины не знаю, считающей что если она обедом из трех блюд накормила, то он ей уже чем то обязан. А вот мужуков, считающих что за кофе с булочкой женщина уже обязана ноги перед ним раздвинуть - пруд пруди! Причем, в независимости от того дала она ему или нет, после кофе с мороженкой, такой индивидуум ее уже в свою копилку "меркантильныхбап" занесет. Ибо, если дала - то купилась за кофе с булочкой, а если нет - то он будет искренне верить, что она его чуть ли не на шубу уже разводит...
Реноме
Грандмастер
11/11/2015, 3:29:38 PM
(Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 11:14)
По поводу равноправия.
Женщине сложнее. Я о тех женщинах, которые выбирают материнство. Напоминаю - беременность, роды, кормление грудью - при всех прочих равных это ТО, чего не может сделать мужчина.
И уж конечно же в этот период он мужа ожидается, что он возьмёт на себя обеспечение СЕМЬИ. Мама "высиживает птенцов", папа приносит "червячков для пропитания".
По поводу женщин, у которых нет детей или дети уже взрослые (и нет медицинских показаний присматривать за ними), то сидящих на шее мужа тунеядок осуждают не меньше, чем тунеядцев, сидящих на шее у жён.
Простой пример. Разве мужчины не обсуждают между собой тех жён своих друзей, которые "сидит у него на шее, фифа, ни хрена не делает, только бы ей ногтики-причёсочки-массажики-шмотки! Вцепилась в него и ДОИТ!"
Неужели и тут со мной не согласишься?
А я отношусь также негативно к тому, что женщины считают, что мужчина должен за них везде и всегда платить. Раз у нас равноправие, так пусть во всем. При этом я понимаю, что буду сидеть на горбу жены, многие будут посмеиваться надо мной, или вовсе прекратят общение. А если моя жена так сделает, что то сомнения в подобных действиях к ней.
По поводу равноправия.
Женщине сложнее. Я о тех женщинах, которые выбирают материнство. Напоминаю - беременность, роды, кормление грудью - при всех прочих равных это ТО, чего не может сделать мужчина.
И уж конечно же в этот период он мужа ожидается, что он возьмёт на себя обеспечение СЕМЬИ. Мама "высиживает птенцов", папа приносит "червячков для пропитания".
По поводу женщин, у которых нет детей или дети уже взрослые (и нет медицинских показаний присматривать за ними), то сидящих на шее мужа тунеядок осуждают не меньше, чем тунеядцев, сидящих на шее у жён.
Простой пример. Разве мужчины не обсуждают между собой тех жён своих друзей, которые "сидит у него на шее, фифа, ни хрена не делает, только бы ей ногтики-причёсочки-массажики-шмотки! Вцепилась в него и ДОИТ!"
Неужели и тут со мной не согласишься?
ArseNat
Мастер
11/11/2015, 3:30:21 PM
(Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 13:16)
(ArseNat @ 11.11.2015 - время: 12:58)
А Вы? не ищете взаимной выгоды в отношениях? Причем во всех смылсах - от эмоционального до материального?
Вне сомнений, все человеческие отношения начинают выстраиваться на эмоциях первоначальной "химии", а длятся - на взаимном интересе и взаимной выгоде создавшегося положения.
И кто скажет обратное - тот соврет.
(ArseNat @ 11.11.2015 - время: 12:58)
Меркантильность (от франц. mercantile — торгашеский, корыстный, от итал. mercante — торговец)
Торгуют - все.
Вопрос только кто чем :)
Так что меркантильны М и Ж одинаково.
Я вот продаю свои "мозги" и опыт на работе. Жена "продаёт" мне домашний уют и кое-что еще, при этом "продаю" и я ей кое-что еще :)
ИМХО, обсуждать или осуждать кого-то за меркантильность - это как отрицать смысл торгово-денежных межличностных отношений :)
Можно, конечно, сказать, что духовность превыше всего, но кушать что будем?
"Борщ и секс молитвой не заменишь"
(с), умная домохозяйка :)
Меркантилизм подразумевает корыстные мотивы. Я правильно понял, в вашей семье ваша жена с вами лишь ИЗ ЗА КОРЫСТНЫХ СВОИХ ЦЕЛЕЙ. Так же как и вы с ней ?
А Вы? не ищете взаимной выгоды в отношениях? Причем во всех смылсах - от эмоционального до материального?
Вне сомнений, все человеческие отношения начинают выстраиваться на эмоциях первоначальной "химии", а длятся - на взаимном интересе и взаимной выгоде создавшегося положения.
И кто скажет обратное - тот соврет.
Vuego
Мастер
11/11/2015, 3:44:31 PM
(spav74 @ 11.11.2015 - время: 12:55)
скорее вы это рассматриваете со стороны
возможности/невозможности долгосрочных отношений,
миллионы замужних/женатых при этом имеют любовников и любовниц,
наслаждаются тем что есть в текущий момент
без заглядывания в будущее (его скорее не будет)
Почитавши тему мне почему-то кажется, что отписавшиеся слабо себе представляют, что такое "отношения".
скорее вы это рассматриваете со стороны
возможности/невозможности долгосрочных отношений,
миллионы замужних/женатых при этом имеют любовников и любовниц,
наслаждаются тем что есть в текущий момент
без заглядывания в будущее (его скорее не будет)
Rubia
Удален 11/11/2015, 3:47:27 PM
(Реноме @ 11.11.2015 - время: 11:29)
Как то так получается, что среди моих знакомых, большинство мужей именно хотят, что б их женщины не работали и большинство своего времени проводили в семье. Карьеристок больше осуждают, нежели домохозяек. Другое дело, когда жена и дома ноль, и на работу не хочет.Уже даже при устройстве на работу, на собеседованиях у семейных женщин спрашивают, не против ли ее муж её полной занятости!!!
Да и мужчины, на мой взгляд, прям гордятся женой-домохозяйкой, для них это как некая статусность, что ли.
По поводу женщин, у которых нет детей или дети уже взрослые (и нет медицинских показаний присматривать за ними), то сидящих на шее мужа тунеядок осуждают не меньше, чем тунеядцев, сидящих на шее у жён.
Простой пример. Разве мужчины не обсуждают между собой тех жён своих друзей, которые "сидит у него на шее, фифа, ни хрена не делает, только бы ей ногтики-причёсочки-массажики-шмотки! Вцепилась в него и ДОИТ!"
Как то так получается, что среди моих знакомых, большинство мужей именно хотят, что б их женщины не работали и большинство своего времени проводили в семье. Карьеристок больше осуждают, нежели домохозяек. Другое дело, когда жена и дома ноль, и на работу не хочет.Уже даже при устройстве на работу, на собеседованиях у семейных женщин спрашивают, не против ли ее муж её полной занятости!!!
Да и мужчины, на мой взгляд, прям гордятся женой-домохозяйкой, для них это как некая статусность, что ли.
Знай наших.
Мастер
11/11/2015, 3:50:25 PM
(Реноме @ 11.11.2015 - время: 13:29)
(Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 11:14)
Если она не слишком сильно вешается на шею, не буду это обсуждать, просто как факт. У Петрова жена не работает, он сам их обеспечивает, а зачем ей работать, он норм получает. И в данном случае, мы можем только позавидовать Петрову, который так все хорошо сложил.
А вот у его компаньона Иванова, жена совсем оборзела. Все ей мало, мало того, что н работает, так ей каждый день машину подавай да шубу. Вот тут да, осудим.
И где бы я не был, вполне обычные дело, что женщина может сидеть дома. Далеко пример не нужен, мой отец всегда матери говорит, да увольняйся уже. И живи спокойно. А вот мать ему такого не говорит)
(Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 11:14)
А я отношусь также негативно к тому, что женщины считают, что мужчина должен за них везде и всегда платить. Раз у нас равноправие, так пусть во всем. При этом я понимаю, что буду сидеть на горбу жены, многие будут посмеиваться надо мной, или вовсе прекратят общение. А если моя жена так сделает, что то сомнения в подобных действиях к ней.
По поводу равноправия.
Женщине сложнее. Я о тех женщинах, которые выбирают материнство. Напоминаю - беременность, роды, кормление грудью - при всех прочих равных это ТО, чего не может сделать мужчина.
И уж конечно же в этот период он мужа ожидается, что он возьмёт на себя обеспечение СЕМЬИ. Мама "высиживает птенцов", папа приносит "червячков для пропитания".
По поводу женщин, у которых нет детей или дети уже взрослые (и нет медицинских показаний присматривать за ними), то сидящих на шее мужа тунеядок осуждают не меньше, чем тунеядцев, сидящих на шее у жён.
Простой пример. Разве мужчины не обсуждают между собой тех жён своих друзей, которые "сидит у него на шее, фифа, ни хрена не делает, только бы ей ногтики-причёсочки-массажики-шмотки! Вцепилась в него и ДОИТ!"
Неужели и тут со мной не согласишься?
Если она не слишком сильно вешается на шею, не буду это обсуждать, просто как факт. У Петрова жена не работает, он сам их обеспечивает, а зачем ей работать, он норм получает. И в данном случае, мы можем только позавидовать Петрову, который так все хорошо сложил.
А вот у его компаньона Иванова, жена совсем оборзела. Все ей мало, мало того, что н работает, так ей каждый день машину подавай да шубу. Вот тут да, осудим.
И где бы я не был, вполне обычные дело, что женщина может сидеть дома. Далеко пример не нужен, мой отец всегда матери говорит, да увольняйся уже. И живи спокойно. А вот мать ему такого не говорит)