Красивые люди.
rickless27
Акула пера
10/1/2013, 5:49:32 PM
(Ванильная Снежинка @ 30.09.2013 - время: 20:23)
Да знаю я эти Весы, видела, щупала, имела, как говорится... А чего это не Венера влияет на чувственность Тельца, если Венера предводительствует?) Хотя, если честно, какая в попу разница - главное, чувственность имеется, а уж откуда она тянет свои щупальца - не суть)Венера -- управитель + именно Весы -- мулатрикона Венеры (Шукры). не Телец.
• Учча (экзальтация)
• Мулатрикона (более сильная часть своего знака)
• Свакшетра (остаток своих знаков)
• Нича (падение)
то есть более полно Венера раскрывается в Весах. и отвечает Венера не за телесную любовь. она просто отвечает за любовь: за прием и трансляцию любви, за умение любить\принимать любовь. отвечает за красоту, за цацки, за декор, за обстановку в доме\на рабочем месте, за эстетизм отвечает.
а Тельцы чувственны и домовиты из-за экзальтирущей в этом знаке Луны.
+ Земля + фиксированный крест.
дыкС, и я знаю: каждый день ощущаю в себе это весовское. живу с этим.
Телец -- знак животный.
есть животные знаки, есть человеческие.и такое деление имеется.
допустим, Телец и Скорпион -- животные знаки.
Близнецы и Водолей -- человеческие знаки.
знак Стрельца условно можно к человеческо-животному отнести:
секспланета в первой части знака (где человеческий торс) уменьшает чувственность, а секспланета, которая попала во вторую часть знака, где непосредственная конина -- более чувственна.
Да знаю я эти Весы, видела, щупала, имела, как говорится... А чего это не Венера влияет на чувственность Тельца, если Венера предводительствует?) Хотя, если честно, какая в попу разница - главное, чувственность имеется, а уж откуда она тянет свои щупальца - не суть)Венера -- управитель + именно Весы -- мулатрикона Венеры (Шукры). не Телец.
• Учча (экзальтация)
• Мулатрикона (более сильная часть своего знака)
• Свакшетра (остаток своих знаков)
• Нича (падение)
то есть более полно Венера раскрывается в Весах. и отвечает Венера не за телесную любовь. она просто отвечает за любовь: за прием и трансляцию любви, за умение любить\принимать любовь. отвечает за красоту, за цацки, за декор, за обстановку в доме\на рабочем месте, за эстетизм отвечает.
а Тельцы чувственны и домовиты из-за экзальтирущей в этом знаке Луны.
+ Земля + фиксированный крест.
дыкС, и я знаю: каждый день ощущаю в себе это весовское. живу с этим.
Телец -- знак животный.
есть животные знаки, есть человеческие.и такое деление имеется.
допустим, Телец и Скорпион -- животные знаки.
Близнецы и Водолей -- человеческие знаки.
знак Стрельца условно можно к человеческо-животному отнести:
секспланета в первой части знака (где человеческий торс) уменьшает чувственность, а секспланета, которая попала во вторую часть знака, где непосредственная конина -- более чувственна.
Сука Симона
Мастер
10/1/2013, 7:30:44 PM
Где-то так...а че, каждый красив по своему.
Fioletta
Акула пера
10/2/2013, 1:37:38 AM
(Lileo @ 01.10.2013 - время: 02:29)
Как бы ни прискорбно было развенчивать свой секс-символ, но таки дефекты явно есть.
Слишком длинное лицо (хотя я именно такие люблю), слишком близко посаженные глаза. Короче диспропорция тут имеется, искажение в виде сжатия в поперечном направлении. Хех, зато профиль идеален (жаль не могу фотку закинуть из его молодых ролей). Опять же глазки своим разрезом явно выдают сами понимаете кого (хотя блеск, конечно, это ващеееее!).
Сам типаж идеален. И этих идеалов много, для каждого свой.
Нет.
Существует объективно идеальный облик. Только это и является идеалом.
какие дефекты вы видите в лице Ривза?
Как бы ни прискорбно было развенчивать свой секс-символ, но таки дефекты явно есть.
Слишком длинное лицо (хотя я именно такие люблю), слишком близко посаженные глаза. Короче диспропорция тут имеется, искажение в виде сжатия в поперечном направлении. Хех, зато профиль идеален (жаль не могу фотку закинуть из его молодых ролей). Опять же глазки своим разрезом явно выдают сами понимаете кого (хотя блеск, конечно, это ващеееее!).
Сам типаж идеален. И этих идеалов много, для каждого свой.
Нет.
Существует объективно идеальный облик. Только это и является идеалом.
Габонская_Гадюка
Акула пера
10/2/2013, 3:17:27 AM
(Fioletta @ 01.10.2013 - время: 21:37)
(Lileo @ 01.10.2013 - время: 02:29)
Ну идеальный, ну идеал и что?)
(Lileo @ 01.10.2013 - время: 02:29)
какие дефекты вы видите в лице Ривза?
Как бы ни прискорбно было развенчивать свой секс-символ, но таки дефекты явно есть.
Слишком длинное лицо (хотя я именно такие люблю), слишком близко посаженные глаза. Короче диспропорция тут имеется, искажение в виде сжатия в поперечном направлении. Хех, зато профиль идеален (жаль не могу фотку закинуть из его молодых ролей). Опять же глазки своим разрезом явно выдают сами понимаете кого (хотя блеск, конечно, это ващеееее!).
Сам типаж идеален. И этих идеалов много, для каждого свой.
Нет.
Существует объективно идеальный облик. Только это и является идеалом.
Ну идеальный, ну идеал и что?)
Lileo
Акула пера
10/2/2013, 3:43:48 AM
(Fioletta @ 01.10.2013 - время: 22:37)
Неа.
Не будет этот объективный облик идеальным хотя бы потому, что то, что вам видится дефектами в лице Ривза, для меня дефектами не является. Я люблю длинные лица - именно они для меня идеальны. Мне в нем другие черты не нравятся, например, рот у него не очень красивый.
У нас с вами очевидно разные идеалы.
И не существует такого сочетания черт, которое понравилось бы всем.
Существует объективно идеальный облик. Только это и является идеалом.
Неа.
Не будет этот объективный облик идеальным хотя бы потому, что то, что вам видится дефектами в лице Ривза, для меня дефектами не является. Я люблю длинные лица - именно они для меня идеальны. Мне в нем другие черты не нравятся, например, рот у него не очень красивый.
У нас с вами очевидно разные идеалы.
И не существует такого сочетания черт, которое понравилось бы всем.
Airen
Акула пера
10/2/2013, 11:32:07 AM
(Lileo @ 01.10.2013 - время: 23:43)
У нас с вами очевидно разные идеалы.
И не существует такого сочетания черт, которое понравилось бы всем. Кстати, вот уж где сочетание не идеальных черт, но зато какой Ланнистер получился
У нас с вами очевидно разные идеалы.
И не существует такого сочетания черт, которое понравилось бы всем. Кстати, вот уж где сочетание не идеальных черт, но зато какой Ланнистер получился
Fioletta
Акула пера
10/2/2013, 10:17:37 PM
(Lileo @ 01.10.2013 - время: 23:43)
Так и я люблю, написала ж.
Но диспропорции не могут являться идеалом.
А губки у Ривза мне нравятся. На мой вкус у мужчины должен быть крупный рот. И небольшие глазки с большими бровями.
И не существует такого сочетания черт, которое понравилось бы всем.
Существует идеальное сочетание. Причем тут понравилось/не понравилось? Если у чела сознательная тяга к искажениям в облике, то ему и будет нравиться то, что нравится. Но идеальное сочетание от этого не перестанет быть идеальным. И несмотря на личные предпочтения человек вполне способен адекватно оценить соответствие/несоответствие идеалу.
Кстати дело не только в сочетании черт, а и в их пропорциональности по отношению друг к другу.
Я люблю длинные лица - именно они для меня идеальны.
Так и я люблю, написала ж.
Но диспропорции не могут являться идеалом.
А губки у Ривза мне нравятся. На мой вкус у мужчины должен быть крупный рот. И небольшие глазки с большими бровями.
И не существует такого сочетания черт, которое понравилось бы всем.
Существует идеальное сочетание. Причем тут понравилось/не понравилось? Если у чела сознательная тяга к искажениям в облике, то ему и будет нравиться то, что нравится. Но идеальное сочетание от этого не перестанет быть идеальным. И несмотря на личные предпочтения человек вполне способен адекватно оценить соответствие/несоответствие идеалу.
Кстати дело не только в сочетании черт, а и в их пропорциональности по отношению друг к другу.
Lileo
Акула пера
10/3/2013, 3:58:10 AM
А на мой вкус прекрасно, когда у мужчины большие глаза, довольно тонкие брови и небольшой рот. Прямо-таки противоположные предпочтения. Какое из них ближе к вашему объективному "идеалу"?
Идеал должен нравится, иначе это не идеал.
Можно говорить про классическую красоту, про гармоничное сочетание черт. Тут да, можно рассуждать кто соответствует, кто нет, про диспропорции и прочее, но это все не имеет отношения к идеалу, который у каждого в голове свой.
Идеал должен нравится, иначе это не идеал.
Можно говорить про классическую красоту, про гармоничное сочетание черт. Тут да, можно рассуждать кто соответствует, кто нет, про диспропорции и прочее, но это все не имеет отношения к идеалу, который у каждого в голове свой.
Плоский
Мастер
10/3/2013, 12:57:15 PM
Что-то я не смог идеал внешности женщины представить.
Ванильная Снежинка
Акула пера
10/3/2013, 8:36:09 PM
(Плоский @ 03.10.2013 - время: 08:57)
Не видели никогда?
Что-то я не смог идеал внешности женщины представить.
Не видели никогда?
Плоский
Мастер
10/3/2013, 8:49:01 PM
Я видел многих женщин, которые мне нравились. Они все были для меня идеалом, потому что на них можно было смотреть бесконечно. Не искать недостатков, не сравнивать ни с кем... Мне может понравиться сегодня одна женщина, а завтра также понравится женщина с совершенно другой внешностью... И все. Никаких отдельных черт. Или нравится целиком, или не нравится.
Fioletta
Акула пера
10/3/2013, 11:08:41 PM
(Lileo @ 02.10.2013 - время: 23:58)
А на мой вкус прекрасно, когда у мужчины большие глаза, довольно тонкие брови и небольшой рот. А по-моему это описание женского лица...
Идеал должен нравится, иначе это не идеал.
А он и будет нравиться большинству. Вы же писали - всем. Тем, кто западает на совершенно конкретные диспропорции, будет не хватать именно этих диспропорций.
к идеалу, который у каждого в голове свой.
Я вроде и не спорю, что он у каждого в голове свой. Но существует объективно идеальная внешность, вне зависимости от чьих-то предпочтений. Мало ли кому нравится овал, от этого не перестает существовать круг.
А на мой вкус прекрасно, когда у мужчины большие глаза, довольно тонкие брови и небольшой рот. А по-моему это описание женского лица...
Идеал должен нравится, иначе это не идеал.
А он и будет нравиться большинству. Вы же писали - всем. Тем, кто западает на совершенно конкретные диспропорции, будет не хватать именно этих диспропорций.
к идеалу, который у каждого в голове свой.
Я вроде и не спорю, что он у каждого в голове свой. Но существует объективно идеальная внешность, вне зависимости от чьих-то предпочтений. Мало ли кому нравится овал, от этого не перестает существовать круг.
Fioletta
Акула пера
10/3/2013, 11:13:21 PM
(Плоский @ 03.10.2013 - время: 16:49)
Ну и что? У меня тоже так. Но это нисколько не отменяет их неидеальности, и я всегда смогу четко назвать в чем конкретно состоят несовершенства.
А вы может просто еще не избалованы, вот у вас это так и проявляется.
Ну кто из известных для вас является красивым человеком? (женщина)
Мне может понравиться сегодня одна женщина, а завтра также понравится женщина с совершенно другой внешностью.
Ну и что? У меня тоже так. Но это нисколько не отменяет их неидеальности, и я всегда смогу четко назвать в чем конкретно состоят несовершенства.
А вы может просто еще не избалованы, вот у вас это так и проявляется.
Ну кто из известных для вас является красивым человеком? (женщина)
Плоский
Мастер
10/3/2013, 11:48:40 PM
Ну навскидку: Grace Kelly, Sienna Miller, Jessica Alba, Evangeline Lilly, Audrey Hepburn, Imogen Poots. Можно продолжать до бесконечности.
Да, несовершенства можно найти. Имоджен Путс мне очень нравится, хотя у нее своеобразной формы нос. Но ведь говорим об идеале? Так вот, мне она нравится именно с таким носом, и я не уверен, что нравилась бы, будь он у нее стандартной "правильной формы". Не могу среди вышеперечисленных выделить кого-то, кто больше нравится, хотя внешность разная.
Да, несовершенства можно найти. Имоджен Путс мне очень нравится, хотя у нее своеобразной формы нос. Но ведь говорим об идеале? Так вот, мне она нравится именно с таким носом, и я не уверен, что нравилась бы, будь он у нее стандартной "правильной формы". Не могу среди вышеперечисленных выделить кого-то, кто больше нравится, хотя внешность разная.
Ванильная Снежинка
Акула пера
10/4/2013, 12:10:20 AM
(Плоский @ 03.10.2013 - время: 16:49)
Каждая в определенном смысле идеал красоты?
Я видел многих женщин, которые мне нравились. Они все были для меня идеалом, потому что на них можно было смотреть бесконечно. Не искать недостатков, не сравнивать ни с кем... Мне может понравиться сегодня одна женщина, а завтра также понравится женщина с совершенно другой внешностью... И все. Никаких отдельных черт. Или нравится целиком, или не нравится.
Каждая в определенном смысле идеал красоты?
Lileo
Акула пера
10/4/2013, 12:11:05 AM
(Fioletta @ 03.10.2013 - время: 20:08)
(Lileo @ 02.10.2013 - время: 23:58)
А на мой вкус прекрасно, когда у мужчины большие глаза, довольно тонкие брови и небольшой рот. А по-моему это описание женского лица... Это описание конкретного типажа. Я люблю тонкие черты лица у мужчин и вообще ярко-красивую внешность.
Хотя да, женские лица с такими чертами мне тоже нравятся, правда в более крайних проявлениях - люблю девушек с эльфийской внешностью.
Соответственно лица с тяжелой челюстью, большим подбородком и ртом, широким, мясистым носом и маленькими глазками мне не нравятся у обоих полов.
По остальному мы не договоримся, т.к. по-разному понимаем, что такое идеал.
(Lileo @ 02.10.2013 - время: 23:58)
А на мой вкус прекрасно, когда у мужчины большие глаза, довольно тонкие брови и небольшой рот. А по-моему это описание женского лица... Это описание конкретного типажа. Я люблю тонкие черты лица у мужчин и вообще ярко-красивую внешность.
Хотя да, женские лица с такими чертами мне тоже нравятся, правда в более крайних проявлениях - люблю девушек с эльфийской внешностью.
Соответственно лица с тяжелой челюстью, большим подбородком и ртом, широким, мясистым носом и маленькими глазками мне не нравятся у обоих полов.
По остальному мы не договоримся, т.к. по-разному понимаем, что такое идеал.
Ванильная Снежинка
Акула пера
10/4/2013, 12:13:27 AM
(Плоский @ 03.10.2013 - время: 19:48)
Если говорить об отдельных частях лица, тела, то каждый, допустим, нос может делать привлекательным именно лицо данного человека, и совершенно не подходить к лицу другого, делать его страшненьким. Я считаю просто: если картинка в целом радует глаз, ни к чему разбивать ее на детали, они все прекрасны именно в этом месте, и не факт, что вразбивку украсят другого.
Ну навскидку: Grace Kelly, Sienna Miller, Jessica Alba, Evangeline Lilly, Audrey Hepburn, Imogen Poots. Можно продолжать до бесконечности.
Да, несовершенства можно найти. Имоджен Путс мне очень нравится, хотя у нее своеобразной формы нос. Но ведь говорим об идеале? Так вот, мне она нравится именно с таким носом, и я не уверен, что нравилась бы, будь он у нее стандартной "правильной формы". Не могу среди вышеперечисленных выделить кого-то, кто больше нравится, хотя внешность разная.
Если говорить об отдельных частях лица, тела, то каждый, допустим, нос может делать привлекательным именно лицо данного человека, и совершенно не подходить к лицу другого, делать его страшненьким. Я считаю просто: если картинка в целом радует глаз, ни к чему разбивать ее на детали, они все прекрасны именно в этом месте, и не факт, что вразбивку украсят другого.
Плоский
Мастер
10/4/2013, 12:23:09 AM
(Ванильная Снежинка @ 03.10.2013 - время: 20:13)
Эх, я это приготовил на десерт, а вы уже сказали)
Если говорить об отдельных частях лица, тела, то каждый, допустим, нос может делать привлекательным именно лицо данного человека, и совершенно не подходить к лицу другого, делать его страшненьким. Я считаю просто: если картинка в целом радует глаз, ни к чему разбивать ее на детали, они все прекрасны именно в этом месте, и не факт, что вразбивку украсят другого.
Эх, я это приготовил на десерт, а вы уже сказали)
Fioletta
Акула пера
10/4/2013, 12:23:51 AM
(Lileo @ 03.10.2013 - время: 20:11)
По остальному мы не договоримся, т.к. по-разному понимаем, что такое идеал. Так вроде я и не пытаюсь договориться.
Данное вами описание мужской внешности характерно именно для внешности женской, и не я это придумала, не верите - почитайте в инете.
Опять же, тонкие черты лица это не то же самое, что мелкие черты, хотя чаще именно так и встречается. Можно иметь внешность Джен Эйр и никто не скажет "Ах, какие тонкие черты лица". Тонкость, она немного в другом заключается. Это по типу как у Мадонн на картинах.
А идеал не надо понимать. Он просто есть. Любое качество можно довести до абсолюта. Вот так и здесь - абсолютное соответствие размеров деталей между собой, абсолютно правильное местоположение их по отношению друг к другу, абсолютно правильная их форма.
Что такое милицейский фоторобот все знают, так вот, имея более совершенную базу, вполне можно создать идеал.
(Ванильная Снежинка @ 03.10.2013 - время: 20:13)
если картинка в целом радует глаз, ни к чему разбивать ее на детали, они все прекрасны именно в этом месте, и не факт, что вразбивку украсят другого. Это называется гармоничностью. Гармонично подобранное сочетание составляющих.
Например мне большие сиськи совершенно не идут (пока кормила грудью - не нравилась себе этим дисбалансом).
По остальному мы не договоримся, т.к. по-разному понимаем, что такое идеал. Так вроде я и не пытаюсь договориться.
Данное вами описание мужской внешности характерно именно для внешности женской, и не я это придумала, не верите - почитайте в инете.
Опять же, тонкие черты лица это не то же самое, что мелкие черты, хотя чаще именно так и встречается. Можно иметь внешность Джен Эйр и никто не скажет "Ах, какие тонкие черты лица".
Тонкость, она немного в другом заключается. Это по типу как у Мадонн на картинах.А идеал не надо понимать. Он просто есть. Любое качество можно довести до абсолюта. Вот так и здесь - абсолютное соответствие размеров деталей между собой, абсолютно правильное местоположение их по отношению друг к другу, абсолютно правильная их форма.
Что такое милицейский фоторобот все знают, так вот, имея более совершенную базу, вполне можно создать идеал.
(Ванильная Снежинка @ 03.10.2013 - время: 20:13)
если картинка в целом радует глаз, ни к чему разбивать ее на детали, они все прекрасны именно в этом месте, и не факт, что вразбивку украсят другого. Это называется гармоничностью. Гармонично подобранное сочетание составляющих.
Например мне большие сиськи совершенно не идут (пока кормила грудью - не нравилась себе этим дисбалансом).
Fioletta
Акула пера
10/4/2013, 1:29:38 AM
(Плоский @ 03.10.2013 - время: 19:48)
До бесконечности ни нада! Из этого ряда только Грейс Келли обладает красотой, близкой к идеалу. У нее как раз именно то соотношение размеров деталей лица и то местоположение их на лице, которое очень редко встречается. Как правило у людей детали либо не соответствуют в размерах (слишком крупная, либо слишком мелкая деталь, которая даже в единственном числе меняет баланс), либо находятся не совсем на своем месте (разбежка по горизонтали или вертикали). Ну еще бывает неправильный овал лица.
Так вот тут очень правильные размеры всех частей и они очень удачно расположены. Правда овал лица явно не идеален - нижняя челюсть в том месте, где она подходит к ушам (не знаю как это называется), слишком выпирает, надо бы более плавный изгиб. Ну и брови еще не те - дюже домиком.
На самом деле красивый овал лица - ужаааасная редкость. Красивый овал у Моники Белуччи, у Анны Самохиной. Вообще Моника (молодая!) - офигенно красивая женщина, но блин, мне не нравятся кареглазые брюнетки - только светлоглазые. Есть такой почти аналог - Изабель Аджани. Но что у одной, что у другой один и тот же дефект - верхняя губа.
А как вам Меган Фокс?
Ну навскидку: Grace Kelly, Sienna Miller, Jessica Alba, Evangeline Lilly, Audrey Hepburn, Imogen Poots. Можно продолжать до бесконечности.
До бесконечности ни нада!
Из этого ряда только Грейс Келли обладает красотой, близкой к идеалу. У нее как раз именно то соотношение размеров деталей лица и то местоположение их на лице, которое очень редко встречается. Как правило у людей детали либо не соответствуют в размерах (слишком крупная, либо слишком мелкая деталь, которая даже в единственном числе меняет баланс), либо находятся не совсем на своем месте (разбежка по горизонтали или вертикали). Ну еще бывает неправильный овал лица. Так вот тут очень правильные размеры всех частей и они очень удачно расположены. Правда овал лица явно не идеален - нижняя челюсть в том месте, где она подходит к ушам (не знаю как это называется), слишком выпирает, надо бы более плавный изгиб. Ну и брови еще не те - дюже домиком.
На самом деле красивый овал лица - ужаааасная редкость. Красивый овал у Моники Белуччи, у Анны Самохиной. Вообще Моника (молодая!) - офигенно красивая женщина, но блин, мне не нравятся кареглазые брюнетки - только светлоглазые. Есть такой почти аналог - Изабель Аджани. Но что у одной, что у другой один и тот же дефект - верхняя губа.
А как вам Меган Фокс?