Красивые люди.

Вкус-то, может быть, и хороший, но оценка-то будет субъективной.

(Плоский @ 29.09.2013 - время: 22:17)
Вкус-то, может быть, и хороший, но оценка-то будет субъективной.
А я с этим разве спорю. Все мы субъективны. Но кто-то хотя бы что-то понимает в тех вещах, которые касаются эстетического и художественного, а кто-то - ничего. И что такие люди могут сказать друг другу? Немногое, по всей видимости.

(Fioletta @ 29.09.2013 - время: 22:03)
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 21:57)
Я о внешности. Конкретнее- смотрите репродукцию фотки у себя профиле) Ну понятно, эт называется "не ндравится не знаю почему, но не ндравится".
Это тогда просто пук в воду.
Миленькая моя, я Вам который день уже втолковываю, что субъективно все в этом мире, а уж оценка внешности по части "красивости/безобразности" и подавно, а до Вас только-только доехало, что я оцениваю внешность мужика с позиции "нравица/не нравица"? Ну, лучше поздно, чем никогда, ей богу))))))
Я бы обсудила с вами конкретные детали, а так-то разговор теряет смысл. У меня, кстати, вкус действительно хороший, ваши подколки про хвастовство тут совершенно не к месту. Вот же незадача - я в отличии от вас могу точно и конкретно назвать дефекты в любой внешности, как и идеальные детали. (и этта, не надо так бояться вызвать мое негодование, это вроде как не в вашем стиле )Так я не вижу смысла обсуждать конкретные детали, просто потому, что одни и те же конкретные детали, разными людьми воспринимаются по- разному: Вы за ними увидете одно, а я- слащавого гомосека, сиречь, совсем другое) ; и про вкус не хочу обсуждать, потому как на вкус и цвет все фломастеры разные, но Вам никто и ничто не мешает свято верить в то, что у Вас прекрасный вкус, я ж не против)); и совершенно не вижу смысла препарировать внешность на достоинства и дефекты, просто смысла не вижу, просто не понимаю зачем бы мне могло понадобиться это делать)

(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 22:38)
и совершенно не вижу смысла препарировать внешность на достоинства и дефекты
Дак естественно, разве есть смысл заниматься тем, в чем нифига не понимаешь.

(Fioletta @ 29.09.2013 - время: 22:43)
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 22:38)
и совершенно не вижу смысла препарировать внешность на достоинства и дефекты Дак естественно, разве есть смысл заниматься тем, в чем нифига не понимаешь.
Угу, и более того- не хочешь нифига в этом ковыряться, ибо оцениваешь мужика сугубо "нравица/не нравица", и не стремишься разобрать на молекулы почему же вдруг не нравится и чем же все-таки нравится, ибо а нафига?

(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 22:46)
Угу, и более того- не хочешь нифига в этом ковыряться, ибо оцениваешь мужика сугубо "нравица/не нравица", и не стремишься разобрать на молекулы почему же вдруг не нравится и чем же все-таки нравится, ибо а нафига?
Вооооот! А тогда и нефиг заявлять всякие глупости. То, что интересует меня, не интересует вас, так и нечего пихать свое "фи" туда, куда оно даже само не пихается, угу?

(Fenek @ 29.09.2013 - время: 22:54)
Портрет в карандаше
Вот о нем речь.
Меня прям заинтересовало чем же там у Гадюки вызваны ассоциации с голубизной. Хотя ее оценкам я склонна сиииильно не доверять.

(Fioletta @ 29.09.2013 - время: 22:53)
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 22:46)
Угу, и более того- не хочешь нифига в этом ковыряться, ибо оцениваешь мужика сугубо "нравица/не нравица", и не стремишься разобрать на молекулы почему же вдруг не нравится и чем же все-таки нравится, ибо а нафига? Вооооот! А тогда и нефиг заявлять всякие глупости. То, что интересует меня, не интересует вас, так и нечего пихать свое "фи" туда, куда оно даже само не пихается, угу?
Так и я говорю, ну чего фигню то пороть? Ну если у кого на слащавых мальчиков стоит, это ж не значит, что те слащавые мальчики хоть сколько-нибудь красивы, равно как и совершенно это не означает, что у кого-то еще на этих, прости госпади, "красавцев" вставать должно))))

(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 23:03)
Так и я говорю, ну чего фигню то пороть? Ну если у кого на слащавых мальчиков стоит, это ж не значит, что те слащавые мальчики хоть сколько-нибудь красивы, равно как и совершенно это не означает, что у кого-то еще на этих, прости госпади, "красавцев" вставать должно))))
Тьфу, вот же привязались к мальчикам. Вам говорят, что существуют объективно идеальные формы и пропорции, но чтобы в этом понимать, надо в этом понимать. Ну что с вас взять, когда вы одно заладили "стоит/не стоит".

(Fenek @ 29.09.2013 - время: 23:04)
только девочка ТАК нарисует глаза))
Как "так"?

(Fenek @ 29.09.2013 - время: 23:12)
По женски
то есть акцент на ресницы ( даже если они у него длинные) и выражение глаз
Мужчин нарисовал бы по-другому, ну и профессиональная художница тоже :)
Ресницы там длинные, и на этом рисунке это даже меньше видно, чем на самом деле.
А вообще это обведено по снимку.

(Fioletta @ 29.09.2013 - время: 22:53)
Вооооот! А тогда и нефиг заявлять всякие глупости. То, что интересует меня, не интересует вас, так и нечего пихать свое "фи" туда, куда оно даже само не пихается, угу?
Так Вас Габонская Гадюка спрашивала уже, и я спрошу: что Вам за практическая польза от картинок-то, Вы их в кровать с собой кладете, что-ле?))) А само редко что когда пихается, обычно надо направлять)))

(Fioletta @ 29.09.2013 - время: 23:15)
Ресницы там длинные, и на этом рисунке это даже меньше видно, чем на самом деле.
А вообще это обведено по снимку.
Ну у меня ресницы длинные, загнутые кверху, и че?

(Ванильная Снежинка @ 29.09.2013 - время: 23:19)
Так Вас Габонская Гадюка спрашивала уже, и я спрошу: что Вам за практическая польза от картинок-то, Вы их в кровать с собой кладете, что-ле?))) А само редко что когда пихается, обычно надо направлять))) Так и я вас спрошу : какое вам до этого дело?

Ну у меня ресницы длинные, загнутые кверху, и че?
Ничё. Выкладуйтесь, полюбуемся, если там есть на что.

(Fenek @ 29.09.2013 - время: 23:04)
(Fioletta @ 30.09.2013 - время: 02:59)
(Fenek @ 29.09.2013 - время: 22:54)
Портрет в карандаше Вот о нем речь.
Меня прям заинтересовало чем же там у Гадюки вызваны ассоциации с голубизной. Хотя ее оценкам я склонна сиииильно не доверять. На голубого не похож, про красоту лучше судить по фото, имхо портрет совсем любительский и рисовала девочка))) потому, что только девочка ТАК нарисует глаза))
А мне похож- субъективно все)

(Fioletta @ 29.09.2013 - время: 23:21)
(Ванильная Снежинка @ 29.09.2013 - время: 23:19)
Так Вас Габонская Гадюка спрашивала уже, и я спрошу: что Вам за практическая польза от картинок-то, Вы их в кровать с собой кладете, что-ле?))) А само редко что когда пихается, обычно надо направлять))) Так и я вас спрошу : какое вам до этого дело?
Ну у меня ресницы длинные, загнутые кверху, и че?Ничё. Выкладуйтесь, полюбуемся, если там есть на что.
Дык она вроде уже...

А мне нравится картинка из профиля Фиолетты. Разве что рот кривовато нарисован. Однозначно приятное лицо. И причем тут голубой/не голубой, это, вроде бы, вид сексуальной ориентации, а не типаж физиономии?

(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 23:26)
Дык она вроде уже...
Хде???
Я хочу именно портрет лицезреть. Всё как раз в тему.

(Fioletta @ 29.09.2013 - время: 23:35)
(Габонская_Гадюка @ 29.09.2013 - время: 23:26)
Дык она вроде уже... Хде???
Я хочу именно портрет лицезреть. Всё как раз в тему.
Ну просите лучше, может она и пойдет Вам навстречу, а так- довольствуйтесь авкой))

(Плоский @ 29.09.2013 - время: 23:29)
А мне нравится картинка из профиля Фиолетты. Разве что рот кривовато нарисован. Однозначно приятное лицо. И причем тут голубой/не голубой, это, вроде бы, вид сексуальной ориентации, а не типаж физиономии?
Ну вот Гадюка рассуждает не с эстетической позиции, а с позиции "стоит/не стоит".
Хотя, помнится, сама же где-то писала, что издавна возбуждалась на голубых. Может свистела.