Красивые люди.

Тропиканка
Акула пера
10/4/2013, 5:30:11 AM
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 01:06)
Привет, однокашница!)))
Всё, вроде так..)
Однако, есть еще этакий немаловажный фактор - голимое сидение на заднице в ожидании чуда..)))
Особенно, если муж, кабы послушать - ну прям-таки "гений"..))
Без пяти минут, Ландау, Капица, Лосев и Гумилев - в одном флаконе..)))
Посему, будут годами прозябать на гречке и картошке, упорно-выжидательно вожделея евойно-"неизбежную" Нобелевскую премию..
Привет, коллега)))) ну как почему? Во-первых, - сфера деятельности, во-вторых, - личностные качества, в-третьих - банальная удача. Ну не могут все себя в этой жизни находить, не задумано оно свыше так, а кто в принципе обладает дОлжными личностными качествами и чутьем чем и когда стоит заниматься, тот себя в этой жизни и после института геодезии и картографии найдет, да так, что выпускники МГУ слюной захлебнутся)))
Привет, однокашница!)))
Всё, вроде так..)
Однако, есть еще этакий немаловажный фактор - голимое сидение на заднице в ожидании чуда..)))
Особенно, если муж, кабы послушать - ну прям-таки "гений"..))
Без пяти минут, Ландау, Капица, Лосев и Гумилев - в одном флаконе..)))
Посему, будут годами прозябать на гречке и картошке, упорно-выжидательно вожделея евойно-"неизбежную" Нобелевскую премию..


Габонская_Гадюка
Акула пера
10/4/2013, 5:39:12 AM
(Тропиканка @ 04.10.2013 - время: 01:30)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 01:06)
Ну так я ведь и говорю: личностные качества) кто будет крутиться, напрягаться, стремиться, а кто-то - сидеть на жопе ровно и ждать. В принципе, вполне себе позиция, а если еще и у близких людей оно вызывает понимание- так и вовсе чо-та менять вроде как ни к чему)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 01:06)
Привет, коллега)))) ну как почему? Во-первых, - сфера деятельности, во-вторых, - личностные качества, в-третьих - банальная удача. Ну не могут все себя в этой жизни находить, не задумано оно свыше так, а кто в принципе обладает дОлжными личностными качествами и чутьем чем и когда стоит заниматься, тот себя в этой жизни и после института геодезии и картографии найдет, да так, что выпускники МГУ слюной захлебнутся)))
Привет, однокашница!)))
Всё, вроде так..)
Однако, есть еще этакий немаловажный фактор - голимое сидение на заднице в ожидании чуда..)))
Особенно, если муж, кабы послушать - ну прям-таки "гений"..))
Без пяти минут, Ландау, Капица, Лосев и Гумилев - в одном флаконе..)))
Посему, будут годами прозябать на гречке и картошке, упорно-выжидательно вожделея евойно-"неизбежную" Нобелевскую премию..
Ну так я ведь и говорю: личностные качества) кто будет крутиться, напрягаться, стремиться, а кто-то - сидеть на жопе ровно и ждать. В принципе, вполне себе позиция, а если еще и у близких людей оно вызывает понимание- так и вовсе чо-та менять вроде как ни к чему)

меринда
Акула пера
10/5/2013, 2:51:37 PM
Джордж Клуни был уже ?

Плоский
Мастер
10/5/2013, 2:53:36 PM
Как ни странно, нет. И Шон Коннери куда-то пропал. И Роджер Мур.

меринда
Акула пера
10/5/2013, 3:03:34 PM
Дэниел Крэйг -Джеймс Бонд ,ну разве не красавчик ?

Ванильная Снежинка
Акула пера
10/5/2013, 4:15:48 PM
(JAZZ-LADY @ 05.10.2013 - время: 10:50)
Да, трудно.., но надо
А вот еще обаяшка-Броснан,трудно устоять..
Да, трудно.., но надо


Ванильная Снежинка
Акула пера
10/5/2013, 4:16:51 PM
(Fenek @ 05.10.2013 - время: 11:20)
Вам же уже здесь ответили https://sxn.io/ploskii-t.html
Плоский, у меня не отправляются тебе письма-выходит ошибка " вы не можете писать этому пользователю" и на личку я к тебе не могу зайти
Вам же уже здесь ответили https://sxn.io/ploskii-t.html

Плоский
Мастер
10/5/2013, 4:40:30 PM
Идиотизм какой-то... Без предупреждения так делают. Я людям пишу-пишу, а они ответить не могут. Извиняюсь за оффтоп.
По теме - из всех Джеймс Бондов мне именно Роджер Мур нравится больше всех. У него какая-то доблесть на лице) Как у советского солдата на параде)
По теме - из всех Джеймс Бондов мне именно Роджер Мур нравится больше всех. У него какая-то доблесть на лице) Как у советского солдата на параде)

Lileo
Акула пера
10/5/2013, 4:52:02 PM
(Плоский @ 05.10.2013 - время: 13:40)
Да, Роджер Мур практически вне конкуренции. Классный он.
По теме - из всех Джеймс Бондов мне именно Роджер Мур нравится больше всех.
Да, Роджер Мур практически вне конкуренции. Классный он.

легкое дыхание
Мастер
10/5/2013, 8:36:32 PM
(Тропиканка @ 04.10.2013 - время: 00:59)
(Lileo @ 04.10.2013 - время: 00:44)
Ой, да не переживайте вы так за наш рацион и за успехи моего мужа на научном поприще.
У нас все хорошо, не нужно беспокоиться)) Что - хорошо?))
Муж, наконец, ежели не секрет, защитился?))
После шести (или скольких там?)) лет мытарств по ученым советам и прочим ВАКам?)))
Кстати..
Вы сама, если не ошибаюсь, заканчивали МГУ?
Дык, какого черта - не нашли себя в этой жизни, а?
Почему даже я, и не сейчас, а в самые гадостные посткризисные конечные 90-е, и не после МГУ, а после МПГУ, и то - сумела себя найти? всё упирается в то,что человек понимает под понятием-найти себя..если его представления об успехах связаны с возможностью заниматься наукой,не со званиями даже,а чисто с занятием,которое питает его потребность в познании,то его материальный достаток/недостаток не так волнует,и энная сумма дохода не сделает счастливым. а вот вынужденное занятие прибыльным,но нелюбимым делом вполне может сделать глубоко несчастным..а тот,кто после. скажем мехмата МГУ перестроился и зарабатывает,скажем,на продаже стиральных порошков и памперсов и вполне этим доволен-не страдает от этого,так как учёным никогда и не был по-настоящему..только непонятно,что его дёрнуло в высокие сферы изначально..ну,может,дрочит на свой диплом,тешит своё самолюбие и не приминёт похвастаться-я закончил,скажем,МГПУ,а вот сумел себя найти,живу не хуже прочих..среди тех,кто занимается наукой,конечно,так хвалиться не будет,если всё же что-то в голове осталось..а тут,на форуме,запросто можно свысока посмеиваться-вот дурак,всё с дисером носится который год..
(Lileo @ 04.10.2013 - время: 00:44)
Ой, да не переживайте вы так за наш рацион и за успехи моего мужа на научном поприще.
У нас все хорошо, не нужно беспокоиться)) Что - хорошо?))
Муж, наконец, ежели не секрет, защитился?))
После шести (или скольких там?)) лет мытарств по ученым советам и прочим ВАКам?)))
Кстати..
Вы сама, если не ошибаюсь, заканчивали МГУ?
Дык, какого черта - не нашли себя в этой жизни, а?
Почему даже я, и не сейчас, а в самые гадостные посткризисные конечные 90-е, и не после МГУ, а после МПГУ, и то - сумела себя найти? всё упирается в то,что человек понимает под понятием-найти себя..если его представления об успехах связаны с возможностью заниматься наукой,не со званиями даже,а чисто с занятием,которое питает его потребность в познании,то его материальный достаток/недостаток не так волнует,и энная сумма дохода не сделает счастливым. а вот вынужденное занятие прибыльным,но нелюбимым делом вполне может сделать глубоко несчастным..а тот,кто после. скажем мехмата МГУ перестроился и зарабатывает,скажем,на продаже стиральных порошков и памперсов и вполне этим доволен-не страдает от этого,так как учёным никогда и не был по-настоящему..только непонятно,что его дёрнуло в высокие сферы изначально..ну,может,дрочит на свой диплом,тешит своё самолюбие и не приминёт похвастаться-я закончил,скажем,МГПУ,а вот сумел себя найти,живу не хуже прочих..среди тех,кто занимается наукой,конечно,так хвалиться не будет,если всё же что-то в голове осталось..а тут,на форуме,запросто можно свысока посмеиваться-вот дурак,всё с дисером носится который год..

Fioletta
Акула пера
10/5/2013, 9:32:34 PM
(меринда @ 05.10.2013 - время: 11:03)
Нет.
Дэниел Крэйг -Джеймс Бонд ,ну разве не красавчик ?
Нет.

Fioletta
Акула пера
10/5/2013, 9:34:18 PM
Обаяшка...
Обаяшка это одно, красавец это другое. Ах, да, еще ж есть красавчики - это ваще третье.
Обаяшка это одно, красавец это другое. Ах, да, еще ж есть красавчики - это ваще третье.

Lileo
Акула пера
10/5/2013, 9:48:58 PM
(Fioletta @ 05.10.2013 - время: 18:34)
Обаяшка...
Обаяшка это одно, красавец это другое. Ах, да, еще ж есть красавчики - это ваще третье. А приведите что ли примеры с фотками красавцев и красавчиков, на ваш вкус))
Зы. С той Аленушкой вы более-менее правы. Конкретно она мне не сильно нравится, но типаж вполне.
Мужчины с такими чертами тоже бывают, только у них не так сильно выражены диспропорции (огромные глаза, маленький рот), как у девушек.
Обаяшка...
Обаяшка это одно, красавец это другое. Ах, да, еще ж есть красавчики - это ваще третье. А приведите что ли примеры с фотками красавцев и красавчиков, на ваш вкус))
Зы. С той Аленушкой вы более-менее правы. Конкретно она мне не сильно нравится, но типаж вполне.
Мужчины с такими чертами тоже бывают, только у них не так сильно выражены диспропорции (огромные глаза, маленький рот), как у девушек.

Ванильная Снежинка
Акула пера
10/5/2013, 9:52:35 PM
(Fioletta @ 03.10.2013 - время: 22:44)
Ага, любые глаза навыкате под вид рыбьх считать большими и красивыми? Ну у Надежды Константиновны Крупской тоже тогда были большие глаза, ей их базедова болезнь такими делала...
Ну посмотрите на Авилова што ли.
Ага, любые глаза навыкате под вид рыбьх считать большими и красивыми? Ну у Надежды Константиновны Крупской тоже тогда были большие глаза, ей их базедова болезнь такими делала...

Ванильная Снежинка
Акула пера
10/5/2013, 9:53:23 PM
(Fioletta @ 05.10.2013 - время: 17:34)
А есть еще сексапильные, не в одной плоскости с красотой находится.
Обаяшка...
Обаяшка это одно, красавец это другое. Ах, да, еще ж есть красавчики - это ваще третье.
А есть еще сексапильные, не в одной плоскости с красотой находится.

меринда
Акула пера
10/5/2013, 10:20:09 PM
(Fioletta @ 05.10.2013 - время: 17:32)
(меринда @ 05.10.2013 - время: 11:03)
Абаснуй ...
(меринда @ 05.10.2013 - время: 11:03)
Дэниел Крэйг -Джеймс Бонд ,ну разве не красавчик ?
Нет.
Абаснуй ...

Fioletta
Акула пера
10/5/2013, 10:41:06 PM
(Lileo @ 05.10.2013 - время: 17:48)
А приведите что ли примеры с фотками красавцев и красавчиков, на ваш вкус)) Оливье Мартинез
Хостинг фото

Это пример красавца.
А красавчики это всякие симпатяжки, но далекие от идеала.
А приведите что ли примеры с фотками красавцев и красавчиков, на ваш вкус)) Оливье Мартинез
Хостинг фото

Всего фото в этом сете: 7. Нажмите для просмотра.
Это пример красавца.
А красавчики это всякие симпатяжки, но далекие от идеала.

Fioletta
Акула пера
10/5/2013, 11:02:04 PM
(Ванильная Снежинка @ 05.10.2013 - время: 17:52)
Красивыми считать красивые. А пример Авилова был дан по просьбе, дабы явилось понимание чито такое большие глаза.
А есть еще сексапильные, не в одной плоскости с красотой находится.
Кто-то с этим спорит что ли?
Ага, любые глаза навыкате под вид рыбьх считать большими и красивыми?
Красивыми считать красивые. А пример Авилова был дан по просьбе, дабы явилось понимание чито такое большие глаза.

А есть еще сексапильные, не в одной плоскости с красотой находится.
Кто-то с этим спорит что ли?

Тропиканка
Акула пера
10/6/2013, 2:20:00 AM
(легкое дыхание @ 05.10.2013 - время: 16:36)
(Тропиканка @ 04.10.2013 - время: 00:59)
(Lileo @ 04.10.2013 - время: 00:44)
Не в деньгах счастье?)) Ааа..)) Слыхали эти пошлые поговорочки..)))
Мне начхать, у кого там что во что упирается..))
Знаю одно - жизнь нам дается один раз..
И прожить ее надо, имхо, с максимальным комфортом..
А не прозябать, годами, на картошке и макаронах, ради чего-то там этакого "светло-возвышенного", не пойми когда и не пойми кому вдруг если понадобившемся..)))
(Коем имеют оправдывать себя голимые бездельники, не способные обеспечить ни себя, ни свою семью тем более..)
(Тропиканка @ 04.10.2013 - время: 00:59)
(Lileo @ 04.10.2013 - время: 00:44)
Ой, да не переживайте вы так за наш рацион и за успехи моего мужа на научном поприще.
У нас все хорошо, не нужно беспокоиться))
Что - хорошо?))
Муж, наконец, ежели не секрет, защитился?))
После шести (или скольких там?)) лет мытарств по ученым советам и прочим ВАКам?)))
Кстати..
Вы сама, если не ошибаюсь, заканчивали МГУ?
Дык, какого черта - не нашли себя в этой жизни, а?
Почему даже я, и не сейчас, а в самые гадостные посткризисные конечные 90-е, и не после МГУ, а после МПГУ, и то - сумела себя найти?
всё упирается в то,что человек понимает под понятием-найти себя..если его представления об успехах связаны с возможностью заниматься наукой,не со званиями даже,а чисто с занятием,которое питает его потребность в познании,то его материальный достаток/недостаток не так волнует,и энная сумма дохода не сделает счастливым. а вот вынужденное занятие прибыльным,но нелюбимым делом вполне может сделать глубоко несчастным..а тот,кто после. скажем мехмата МГУ перестроился и зарабатывает,скажем,на продаже стиральных порошков и памперсов и вполне этим доволен-не страдает от этого,так как учёным никогда и не был по-настоящему..только непонятно,что его дёрнуло в высокие сферы изначально..ну,может,дрочит на свой диплом,тешит своё самолюбие и не приминёт похвастаться-я закончил,скажем,МГПУ,а вот сумел себя найти,живу не хуже прочих..среди тех,кто занимается наукой,конечно,так хвалиться не будет,если всё же что-то в голове осталось..а тут,на форуме,запросто можно свысока посмеиваться-вот дурак,всё с дисером носится который год..
Не в деньгах счастье?)) Ааа..)) Слыхали эти пошлые поговорочки..)))
Мне начхать, у кого там что во что упирается..))
Знаю одно - жизнь нам дается один раз..
И прожить ее надо, имхо, с максимальным комфортом..
А не прозябать, годами, на картошке и макаронах, ради чего-то там этакого "светло-возвышенного", не пойми когда и не пойми кому вдруг если понадобившемся..)))
(Коем имеют оправдывать себя голимые бездельники, не способные обеспечить ни себя, ни свою семью тем более..)