Кому ребенок?

(SUPER PROSTO @ 29.04.2011 - время: 16:32) В любом случае, не М сдает ребенка в детдом. Это в 99 % Ж делает... Если бы он, отказываясь от него (а отказ всегда идет в пользу матери по умолчанию), знал, что мать настолько неадекватна, что сдаст его в детдом, то он и не отказывался бы. По крайней мере, так поступило бы большинство отцов детей-отказников, это очевидно.
Алилуйя!
Хоть один человек в теме, читает, что я написал!

(mcleod @ 29.04.2011 - время: 16:30) Вы че, прикалываетесь?
Я то откуда знаю?
Я никогда не писал, что ВСЕ ПОГОЛОВНО женщины, после развода и решения суда бегут сдавать детей в детдом. Как никогда не писал, что ВСЕ ПОГОЛОВНО мужчины могут забрать или хотят забрать ребенка из детдома.
Я написал, что в 97 случаях из ста ребенка сдает в детдом женщина.
Где в это время папа - я понятия не имею. Возможно он едет в это время на дачу и понятия не имеет, что его полумная бывшая, спихивает ребенка на государство. А едет он на дачу без ребенка потому, что по решению суда ребенок остался с мамой.
Как еще пояснить, чтоб вы не придумывали новых подробностей?
Урррии, уррии… прием… прием…

Все ясно… проехали… мы походу тут разные темы обсуждаем… вы про то кому ребенка после развода… а мы про то кому ребенка от нежелательной беременности…

(SUPER PROSTO @ 29.04.2011 - время: 13:32) Основная причина такого изменения - ребенок, логично начать ненавидеть ребенка (латентно, конечно).
Те, которые ребенка ненавидят, они не впадают в депрессию. Они бросают детей ... про что собственно и тема.

Логично это для мужика, но не для женщины. Женщина как раз от большого беспокойства за ребенка и заболевает.

(Kirsten @ 29.04.2011 - время: 13:16)
Да, не значит. Это значит, что она его вообще не видит в упор.
А она должна, раз стала матерью, все бросить и сидеть с ребенком? Ага, а потом рыдать, "муж бросил, работы нет, что делать, помогите"....

(SUPER PROSTO @ 29.04.2011 - время: 16:32) В любом случае, не М сдает ребенка в детдом. Это в 99 % Ж делает... Если бы он, отказываясь от него (а отказ всегда идет в пользу матери по умолчанию), знал, что мать настолько неадекватна, что сдаст его в детдом, то он и не отказывался бы. По крайней мере, так поступило бы большинство отцов детей-отказников, это очевидно.
Ух уж эти сказочки… ух уж эти сказочники! (с)
По бумагам да… отказывается мать…. Т.к. за частую к рождению этого отказника… его отец успел отказаться и откреститься от него за доооолго до его появления… Так, где ж он? Этот ваш мифический отец готовый забрать ребенка… который ему нафиг не сдался еще до появления??? Почему он не поинтересовался о судьбе своего дитя? А?
Нет проблем - вношу поправку: за детей судятся те, кому нужны алименты, исключая двух ваших близких приятельниц ))
А что же вы так опустили мою цитату с вашими мужскими сопливыми алиментами на пачку памперсов в месяц??? Или вочки правда колить?

(Ainara @ 29.04.2011 - время: 14:41)
Бозе упаси! Мой опыт давно уже сделал вывод, что всеми финансами в семье должна руководить и распоряжаться женщина…
Да щаз прям. Мне зачем такое удовольствие? Каждый распоряжается СВОИМИ финансами.

(Kirsten @ 29.04.2011 - время: 16:40) (SUPER PROSTO @ 29.04.2011 - время: 13:32) Основная причина такого изменения - ребенок, логично начать ненавидеть ребенка (латентно, конечно).
Те, которые ребенка ненавидят, они не впадают в депрессию. Они бросают детей ... про что собственно и тема.

Вам слово "латентно" ничего не говорит?

(Vospi @ 29.04.2011 - время: 16:50) Да щаз прям. Мне зачем такое удовольствие? Каждый распоряжается СВОИМИ финансами.
А я вам это и не предлагаю… это сугубо мои убеждения, по которым я живу… а вы хоть в добровольное рабство вступайте, хоть посреди дороги песни пойте… мне до одного месту… и финансами распоряжайтесь как хотите… могу вам только маленький совет дать… хотите примайте хотите нет… финансами в семье должен распоряжаться тот, у кого голова лучше варит что, куда, где и как… (что лучше купить, куда выгодно вложить, где дешевле взять, как с этим жить…)… Но в вашем случае да… вам такое удовольствие не надо…

(Ainara @ 29.04.2011 - время: 16:49) Почему он не поинтересовался о судьбе своего дитя? А?

Вариант намбы ван. Ребенок ваще не его. А женскую лапшу на ушах носить он просто не хочет.
Вариант намбы ту. У мамаши проявлялись признаки энцефалопатии. И она городила черт знает что. Теперь мужчина просто не знает как поступить. По закону ребенка ему не видать, а добром не отдадут. Он самоустраняется.
Вариант намбы сри. Они развелись либо незадолго до рождения, либо сразу после.

(SUPER PROSTO @ 29.04.2011 - время: 16:55) Вам слово "латентно" ничего не говорит?
Согласно темы на женском… применительно к вам… да… говорит и о многом… но к теме это каким местом?

(Ainara @ 29.04.2011 - время: 16:49) (SUPER PROSTO @ 29.04.2011 - время: 16:32) В любом случае, не М сдает ребенка в детдом. Это в 99 % Ж делает...  Если бы он, отказываясь от него (а отказ всегда идет в пользу матери по умолчанию), знал, что мать настолько неадекватна, что сдаст его в детдом, то он и не отказывался бы. По крайней мере, так поступило бы большинство отцов детей-отказников, это очевидно.
Ух уж эти сказочки… ух уж эти сказочники! (с)
По бумагам да… отказывается мать…. Т.к. за частую к рождению этого отказника… его отец успел отказаться и откреститься от него за доооолго до его появления…
Отказался в пользу матери, а не детдома - вы разницу чувствуете, или вы тупая?


Так, где ж он? Этот ваш мифический отец готовый забрать ребенка… который ему нафиг не сдался еще до появления??? Почему он не поинтересовался о судьбе своего дитя? А?

А чего интересоваться? Он считает, что передоверил воспитание матери, которая больше него в этом заинтересована... якобы...


Нет проблем - вношу поправку: за детей судятся те, кому нужны алименты, исключая двух ваших близких приятельниц ))
А что же вы так опустили мою цитату с вашими мужскими сопливыми алиментами на пачку памперсов в месяц??? Или вочки правда колить?

Сопливые, не сопливые, но большинству женщин они нужны, а потому нельзя сбрасывать этот фактор со счетов.
Исключая двух ваших близких подруг, конечно

(mcleod @ 29.04.2011 - время: 16:59) (Ainara @ 29.04.2011 - время: 16:49) Почему он не поинтересовался о судьбе своего дитя? А?

Вариант намбы ван. Ребенок ваще не его. А женскую лапшу на ушах носить он просто не хочет.
Вариант намбы ту. У мамаши проявлялись признаки энцефалопатии. И она городила черт знает что. Теперь мужчина просто не знает как поступить. По закону ребенка ему не видать, а добром не отдадут. Он самоустраняется.
Вариант намбы сри. Они развелись либо незадолго до рождения, либо сразу после.
Вариант намбы четыре. Он вообще не знал, что стал отцом.
Вариант намбы пять. Он умер еще до рождения ребенка.

(mcleod @ 29.04.2011 - время: 16:59) Вариант намбы ван. Ребенок ваще не его. А женскую лапшу на ушах носить он просто не хочет.
Это как? Беременна от меня, но ребенок не мой???
Если это не его… так и нечего его сюда приплетать… где реальный отец? Почему не забирает с детдома?
Вариант намбы ту. У мамаши проявлялись признаки энцефалопатии. И она городила черт знает что. Теперь мужчина просто не знает как поступить.
Правильно… и поэтому, поджавши хвост, бежит от больной мамаши и ребенка... Опять же… причем тут мамаша? Она отдала ребенка в детдом… Иди забирай! Никто претендовать не будет… и она в нагрузку ему не достанется…
По закону ребенка ему не видать, а добром не отдадут. Он самоустраняется.
В детдоме по добру и закону не отдадут?
Вариант намбы сри. Они развелись либо незадолго до рождения, либо сразу после.
И поэтому он не считает нужным забрать ребенка из детдома… он официально разведен!

Чушь и бред! Кому надо… всегда заберут… А всем этим папашкам… до одного места эти дети как до… так и после рождения… так же как и этим мамашкам… Поэтому не приписывайте геройских чинов и медалям дерьму… которого валом у нас…

(Ainara @ 29.04.2011 - время: 16:58) … могу вам только маленький совет дать… хотите примайте хотите нет… финансами в семье должен распоряжаться тот, у кого голова лучше варит что, куда, где и как… (что лучше купить, куда выгодно вложить, где дешевле взять, как с этим жить…)… Но в вашем случае да… вам такое удовольствие не надо…
Финансами должен распоряжаться тот, кто их зарабатывает. А я работаю всю жизнь, и своими финансами разпоряжаюсь сама.

(SUPER PROSTO @ 29.04.2011 - время: 17:00) Отказался в пользу матери, а не детдома - вы разницу чувствуете, или вы тупая?
Ага! Герой!…
А чего интересоваться? Он считает, что передоверил воспитание матери, которая больше него в этом заинтересована... якобы...
Угу… прям из поддонка праведника лепите… Сбросил с себя обязанности, которые у нас законом прописаны… что воспитание ребенка обязаны заниматься оба родителя… и считает что все правильно сделал и можно да ж и не вспоминать об этом…
Сопливые, не сопливые, но большинству женщин они нужны, а потому нельзя сбрасывать этот фактор со счетов.
Вообще-то не женщинам… а детям…
p/s/ вы вообще знаете правила форума… и о том что несовершеннолетним сюда еще рановато?

(Vospi @ 29.04.2011 - время: 14:41) (Kirsten @ 29.04.2011 - время: 13:16)
Да, не значит. Это значит, что она его вообще не видит в упор.
А она должна, раз стала матерью, все бросить и сидеть с ребенком? Ага, а потом рыдать, "муж бросил, работы нет, что делать, помогите"....
А получается, что она теряет все - и мужа все равно теряет, и упускает ребенка.

(Vospi @ 29.04.2011 - время: 17:15) Финансами должен распоряжаться тот, кто их зарабатывает. А я работаю всю жизнь, и своими финансами разпоряжаюсь сама.
Угу… Вы меня аж удивили… а то я всю жизнь на шее у всех сижу…
Делайте в своей семье и со своими финансами что хотите… мне-то какое до этого дело?

(Ainara @ 29.04.2011 - время: 17:09) Если это не его… так и нечего его сюда приплетать… где реальный отец?
Почему Вы мне всегда задаете вопросы, на которые я априори ответить не могу?
Я что - женщина беременная от другого? Откуда я знаю где настоящий отец?

По поводу "причем тут мамаша?", "по добру не отадут", "официально разведен" - также никаких пояснений дать не могу.
Вы спросили "где папаша" - я предложил три варианта. Где, например, настоящий отец, я никак знать не могу. Извините.

(SUPER PROSTO @ 29.04.2011 - время: 14:55) (Kirsten @ 29.04.2011 - время: 16:40) (SUPER PROSTO @ 29.04.2011 - время: 13:32) Основная причина такого изменения - ребенок, логично начать ненавидеть ребенка (латентно, конечно).
Те, которые ребенка ненавидят, они не впадают в депрессию. Они бросают детей ... про что собственно и тема.

Вам слово "латентно" ничего не говорит?
Говорит. Что под маркой "латентно" можно навешать на уши какую угодно хрень.

(mcleod @ 29.04.2011 - время: 16:22) Не было такого вопроса, что мамы остудили, чтоб оставить в детдоме. Я сказал, что при разводе их "оставили с полоумной мамашей".
При разводе отцов не лишают родительских прав, поэтому если какая-то "полоумная мамаша"
оставляет ребенка в детдоме - папе достаточно заявить свои права на ребенка.
И ему этого ребенка гарантировано отдадут.

Странно, но у нас по-прежнему столько тысяч детей в детдомах
и ни одной очереди из отцов за ними