Кому ребенок?

(ytn @ 30.04.2011 - время: 11:50) То же самое касается женщин: влюбилась, глаза закрыла - и под венец.

Ну, и развод, как закономерный исход такой "любви"...
Полностью не согласна. "Глаза закрыла" - это не любовь. Она не умеет разбираться в людях (может, просто слишком молода и глупам а может, с возрастом не научилась разбираться в людях), может, имеет свои психологические проблемы.

Развод же считаю логичным завершением любого брака, рано или поздно. Рождаются дети, растут, связь между родителями ослабевает с ростом детей. Или жить, уже не любя друг друга, или развестись. Раньше люди вынужденно жили друг с другом, сейчас такой необходимости нет.

(SUPER PROSTO @ 30.04.2011 - время: 14:59) Как вы думаете, вступали бы люди в брак, рожали бы детей, заботились бы о них, если бы не было законов о браке и семье? Наверняка, да.
Наверняка кто-то да, кто-то нет. Как собственно и сейчас при наличии закона. Так вот для того, чтобы ребенок не страдал от злой воли тех "кто нет" и созданы законы, воспользоваться которыми в интересах ребенка просто обязан тот "кто да".

(Vospi @ 30.04.2011 - время: 13:39) (ytn @ 30.04.2011 - время: 11:50) То же самое касается женщин: влюбилась, глаза закрыла - и под венец.

Ну, и развод, как закономерный исход такой "любви"...
Полностью не согласна. "Глаза закрыла" - это не любовь. Она не умеет разбираться в людях (может, просто слишком молода и глупам а может, с возрастом не научилась разбираться в людях), может, имеет свои психологические проблемы.

Развод же считаю логичным завершением любого брака, рано или поздно. Рождаются дети, растут, связь между родителями ослабевает с ростом детей. Или жить, уже не любя друг друга, или развестись. Раньше люди вынужденно жили друг с другом, сейчас такой необходимости нет.
Вот полностью не согласна. А почему со временем браки распадаться должны? А разве муж и жена не становятся родными людьми. И нет человека ближе, чем муж или жена. Зачем разводиться?

(Kirsten @ 30.04.2011 - время: 16:22)
Вот полностью не согласна. А почему со временем браки распадаться должны? А разве муж и жена не становятся родными людьми. И нет человека ближе, чем муж или жена. Зачем разводиться?
Зависит, в том числе, и от возраста мужа и жены. Если они женились достаточно поздно, после того, как дети выросли, и они стали "родными людьми", у них чаще всего не будет высокое либидо, они не влюбятся снова. Но иногда люди женятся не в 35.... :)

(Vospi @ 30.04.2011 - время: 14:26) (Kirsten @ 30.04.2011 - время: 16:22)
Вот полностью не согласна. А почему со временем браки распадаться должны? А разве муж и жена не становятся родными людьми. И нет человека ближе, чем муж или жена. Зачем разводиться?
Зависит, в том числе, и от возраста мужа и жены. Если они женились достаточно поздно, после того, как дети выросли, и они стали "родными людьми", у них чаще всего не будет высокое либидо, они не влюбятся снова. Но иногда люди женятся не в 35.... :)
То есть ты хочешь сказать, что когда мужчина и женщина долго живут в браке, то у них секс на нет сходит? Вот не согласна полностью. Если они любят секс, то и через сто лет много секса будет. От срока брака не зависит сиё.

И почему родные люди в кавычках?

не верю в наличие родных людей в принципе :)

А секс тут при чем? Или влюбленность в другого происходит только из-за необходимости секса?

(PamellaSM @ 29.04.2011 - время: 15:17) (mcleod @ 29.04.2011 - время: 14:43) Не угадали. 3\97. И не в пользу женщин.
Но это конечно от того, что он, казлина алименты не выплачивает.

ммм... стесняюсь спросить: у нас зачатие от святого духа нонче в моде?
или еще каким паранормальным вариантом?
Не... нынче в моде рожать "для себя"...))

(ytn @ 29.04.2011 - время: 15:20) (mcleod @ 29.04.2011 - время: 15:10)
Не может.
Мешать могут прописка, состояние здоровья, возраст в конце-концов.
Странно, что юрист не в курсе
ВСЕМ папам, дети которых находятся в детских домах, мешает отсутствие прописки, туберкулез легких, протекающий в открытой форме и возраст?
Далеко не все папы знают, что у них есть ребенок.

(PamellaSM @ 29.04.2011 - время: 16:09)получается: женщины отсуживают детей у мужчин и сдают в детдома.
Не получается.
Пути ребенка в детдом разные, но общая особенность одна - неспособность (нежелание) родителей воспитывать их.

(ytn @ 29.04.2011 - время: 16:11)Пообщайтесь, кстати, с мамами на детских площадках "за жизнь". Узнаете много нового и интересного не только из гугля.
Вот на это лично у меня нет желания.
Пяток мамаш, детишки в песочнице, в руках пиво, в зубах сигареты, мат-перемат - обсуждают Дом-2...
И что интересного они расскажут?
Ах да.. так ведь не бывает, правда? :))

(PamellaSM @ 29.04.2011 - время: 17:35)Странно, но у нас по-прежнему столько тысяч детей в детдомах
и ни одной очереди из отцов за ними
Матерей, которые толпятся чтобы забрать своего ребенка тоже не наблюдается.))

(ya777 @ 29.04.2011 - время: 23:07) (Fioletta @ 29.04.2011 - время: 22:24)
Кстати вам вопрос : хотите я бесплатно покормлю вас в каком-нить заведении и даже секса с вас не попрошу?
а можно сначала вашу фотку увидеть?)) не хотелось бы себя компрометировать в обществе девушек не моего вкуса...можете отправить в ПМ...))
Соглашайтесь. Приходите со своей девушкой, а она пусть заказывает, оплачивает ужин и - домой, ёё присутствие на ужине совсем не обязательно )))


А вообще по сабжу - нет ответа. Два запредельных эгоиста сделали ребенка, и его интересы будут ущемлены в любом случае.

(ytn @ 30.04.2011 - время: 11:50)Но Ваше или мое серьезное отношение к любви не меняет общей тенденции: как мужчины выбирали женщин по внешним данным, так и будут выбиратьТак миллионы лет уже выбирают. В первую очередь женщина должна быть способна зачать и выносить здоровое потомство. Потому попка должна быть пошире, ребенок может крупным получиться, с гормонами должно быть все в порядке: фигура, чистая кожа, здоровые волосы и ногти. Здоровый образ жизни, правильное питание.

(ytn @ 30.04.2011 - время: 11:50)а после регистрации брака удивляться ее дурному характеру, нечистоплотности или продажностиА это, извините, социальные эффекты, а не биологические. Почему общество воспитывает таких женщин? И что мешает ей работать над своим характером?

Предложите выбор: молодая девочка с хорошей фигурой, на которую всегда стоит, которая родит пару-тройку здоровых ребятишек, но у нее дурной характер, или старая с противозачаточной внешностью, гарантированным отсутствием детей, но с ангельским характером (и это тоже под вопросом, ибо фигуру видно сразу и ее перед ЗАГСом пощупать можно, а что там с характером, хрен его знает, сертификат о годности характера у нас не выдают)?

У меня бывшей сейчас 31. Выглядит на 22. Двоих родила, даже растяжек не было. Характер скверный. Но главное - дети здоровы и родились без осложнений. При этом я знаю кучу пар, где одного-то родить толком не смогли, да и без всяких родов к 30 годам тетки расползаются по швам.

Это и есть серьезное отношение к любви. А Вы чего предлагаете? Женится на тех, на кого не стоит, и кто родить не может (и не хочет)? Это феминистическое отношение к любви?

(ytn @ 30.04.2011 - время: 11:50)То же самое касается женщин: влюбилась, глаза закрыла - и под венец.Да, да. Мужчина должен быть сильным, успешным, обеспеченным. Так тоже было миллионы лет. Только это все мужчина должен для потомства, а не для жены. У меня так и было: Вот деньги отложены на платные роды в лучшей клинике, вот на лечение ребенка, вот на жилье, вот на питание. Тебе на сапоги, извини не осталось, у тебя еще старые не совсем развалились. Тебе еще в ресторан хочется? Дома с детьми пообедаешь.

(ytn @ 30.04.2011 - время: 11:50)А судье потом разбирайся: с кем из родителей будет жить ни в чем не повинное дитя...Предлагаете женится на бездетных, чтобы потом судье напрягаться не пришлось?

(Fioletta @ 30.04.2011 - время: 15:57) (SUPER PROSTO @ 30.04.2011 - время: 14:59) Как вы думаете, вступали бы люди в брак, рожали бы детей, заботились бы о них, если бы не было законов о браке и семье? Наверняка, да.
Наверняка кто-то да, кто-то нет. Как собственно и сейчас при наличии закона. Так вот для того, чтобы ребенок не страдал от злой воли тех "кто нет" и созданы законы, воспользоваться которыми в интересах ребенка просто обязан тот "кто да".
Если он является идиотом, то конечно Потому что он никогда не получит ничего сверх того, что мог бы получить и без всякого закона. В крайнем случае - разве немножко усложнит жизнь другому человеку (собственно, часто это и есть единственная цель).
А обязать законом заботиться о детях невозможно. Люди либо сами заботятся о них, по собственному желанию, либо, если желания нет, то плюют на глупый закон
Как я и писал выше - законы в этой сфере либо отражают что есть, либо не исполняются

(Fioletta @ 30.04.2011 - время: 13:39) Вот не укладываюсь я в вашу схему, а вы всё прям смириться не можете. Зато сами по всей видимости выше схемы не прыгнете ( а ведь почему бы не рискнуть, если эта схема вас самого же так напрягает). Понравившихся мужчин мне не приходится добиваться, они как-то сами совсем не против. Выбираю именно из понравившихся, если они не заняты, то проявляют интерес параллельно со мной.
А гадать я вас и не прошу. Меня не интересует были ли у вас такие ситуации, т. к. если вы их намеренно избегаете, то их и не могло быть. Я спросила вас есть ли у вас такое желание - просто желание безотносительно к поступкам. Есть?
У меня подобной ситуации не было по причине того, что мне в жизни не попадались мужчины, недовольные традицией платить за женщину. Ради эксперимента было бы очень интересно пойти на это. Но пойдет ли на это мужчина, а?
вы собственно ничем особо не отличаетесь от большинства женщин...точно также выбираете из тех мужчин, которые обращают внимание на вас, и скорее всего первыми, ибо вы первый шаг делать не будете, по причине невозможности в этом случае отказать в сексе...)))) точно также, как и остальные вы оцениваете мужчин по его желанию нести за вас расходы...это ваш женский потолок, выше которого, большинство из вас прыгнуть не в состоянии...

при всей вашей заявленной фривольности, у вас небыло мужчин, с которыми бы вы расплчивались за себя сами...этофакт, от которого вам никуда не деться, поэтому ваши теоретические изыскания, а что будет, если я заплачу, не стоят и выеденного яйца...

что же касается меня, то за меня никто еще не платил...))) благо я и не нуждаюсь в этом...для меня главный показатель того, что женщина мной интересуется, это как минимум жаркий поцелуй...а вот вам этого мало...еще нужны баксы...

(SUPER PROSTO @ 30.04.2011 - время: 18:18)
Если он является идиотом, то конечно Потому что он никогда не получит ничего сверх того, что мог бы получить и без всякого закона.
Кто именно является идиотом, человек, действующий согласно закону?
И о каких еще там "сверхприбылях" вы толкуете. Ребенок получит то, что ему положено, а остальное - на совести потенциального "благодетеля".
Хи-хи довольно странное у вас восприятие официально взыскиваемых алиментов, вам не кажется? Для вас это что-то типа объявления войны что ли?

(Fioletta @ 30.04.2011 - время: 22:53) (SUPER PROSTO @ 30.04.2011 - время: 18:18)
Если он является идиотом, то конечно  Потому что он никогда не получит ничего сверх того, что мог бы получить и без всякого закона.
Кто именно является идиотом, человек, действующий согласно закону?

Если закон идиотский, то да.

И о каких еще там "сверхприбылях" вы толкуете.
О каких?

Хи-хи довольно странное у вас восприятие официально взыскиваемых алиментов, вам не кажется? Для вас это что-то типа объявления войны что ли?
А вы как думаете?
Люди подают в суд только в случае конфликта. Если разногласий нет - не подают, обычно.

(ya777 @ 30.04.2011 - время: 18:23)
вы собственно ничем особо не отличаетесь от большинства женщин...
Аутотренинг что ли? Не думаю, что поможет. Но блажен кто верует, конечно. Здесь-то в теме уж точно нет смысла продолжать подтапливать вашу лодку. А прикольно, вы задали мне кучу личных вопросов, но сделали это совершенно впустую (как же это знакомо, ну да ладненько).
Но на вопрос-то вы так и не ответили. Вот тоже попрошу вас : ответьте, будьте так любезны. Напоминаю, изначально вопрос звучал так:"Хотите я бесплатно покормлю вас в каком-нить заведении и даже секса с вас не попрошу?" Это само собою не было предложением, как вы изволили игриво выставить сие тут, это был очень простой вопрос о ваших желаниях. Еще раз : суть вопроса в том, действительно ли вы хотите этого. Есть такое желание в вас или нет? Но можете даже не отвечать.
Кстати, а как вам женщины, которые предпочитают платить за себя в то время как мужчина также платит за себя? Они тоже входят в вашу общую массу "ничем не отличающихся"? С такими-то хоть, надеюсь, вам приходилось сталкиваться?

(SUPER PROSTO @ 30.04.2011 - время: 23:01)
Люди подают в суд только в случае конфликта. Если разногласий нет - не подают, обычно.
Развод всегда - конфликтная ситуация.

(Fioletta @ 30.04.2011 - время: 23:23) (SUPER PROSTO @ 30.04.2011 - время: 23:01)
Люди подают в суд только в случае конфликта. Если разногласий нет - не подают, обычно.
Развод всегда - конфликтная ситуация.
В теме не развод обсуждается.

(SUPER PROSTO @ 30.04.2011 - время: 23:31)
В теме не развод обсуждается.
В теме обсуждается конкретно именно конфликтная ситуация (раз уж вы соизволили срулить)

(Fioletta @ 30.04.2011 - время: 23:49) (SUPER PROSTO @ 30.04.2011 - время: 23:31)
В теме не развод обсуждается.
В теме обсуждается конкретно именно конфликтная ситуация
Но это не развод. Кстати, если перечитать старт-пост, нетрудно заметить, что весь конфликт то возник из-за идиотского закона.

Вот это вот вы поди писали.
(SUPER PROSTO @ 29.04.2011 - время: 21:50)
Женщина, которая реально заботится о ребенке, всегда договорится с бывшим мужем о содержании ребенка, без суда.
А то, что в старт-посте не о разводе, я вобще-то заметила, не беспокойтесь.

(Fioletta @ 01.05.2011 - время: 00:36) Вот это вот вы поди писали.
(SUPER PROSTO @ 29.04.2011 - время: 21:50)
Женщина, которая реально заботится о ребенке, всегда договорится с бывшим мужем о содержании ребенка, без суда.

Ну писал, и писал, и что? Вам важней существо вопроса или ваши цеплялки к чужим словам?
То, что я написал там, относится не только к бывшим мужьям, но и к отцам внебрачных детей тоже... А то, что это прямо не написано - так, если у вас есть мозги, то могли бы догадаться

(gark17 @ 30.04.2011 - время: 17:07)Так миллионы лет уже выбирают. В первую очередь женщина должна быть способна зачать и выносить здоровое потомство. Потому попка должна быть пошире, ребенок может крупным получиться, с гормонами должно быть все в порядке: фигура, чистая кожа, здоровые волосы и ногти. Здоровый образ жизни, правильное питание.
У меня подруга родила недавно (ей 26) абсолютно здоровую крупную девочку и кормит ее грудью, при том, что сама в бедрах неширокая вовсе, а груди до беременности практически не было. Все это, кстати, никогда не мешало ей нравиться мужчинам, да и родить здорового ребенка это ей тоже не помешало. Веса лишнего она совсем не набрала, не знаю, как насчет расстяжек, но на фотках выглядит хорошо. Питается, на мой взгляд, не здорово. Вообще масса женщин ухитряется до поры до времени прекрасно выглядеть несмотря на то, что питаются они из рук вон, да еще имеют какие-нибудь заболевания, некоторые еще и курят (к подруге последние два пункта не относятся).

ИМХО, как раз именно скверный характер матери - это самое худшее для ребенка. Даже если оставить в стороне большие шансы его унаследовать, жизнь у такого ребенка будет нелегкая.
Лучше быть болезненным при хорошей матери, которая все сделает, чтобы вылечить и поддержать здоровье ребенка, чем абсолютно здоровым, но при матери-истеричке и эгоитске, к примеру.