Кем должен быть мужчина, чтобы привлекать женщин?

(Адонадос @ 24.02.2015 - время: 18:42)

Просто мужики сталкиваются с вот этими кидками и кучам в комнате чаще чуток. Ибо они ж в основе своей добытчики и кормильцы. Женщинам сложнее понять намного енто дело. Особенно, если она в принципе не считает себя способной кого-то кинуть и на самом деле любит и хочет тока человека, а не его бабки. И ей может быть обидно. Жутко обидно. Поймет только тот, кто плавал и знает. Вот только чаще всего - это не женщина.
может свояк свояка видит издалека (с) ?
ну производит мужик впечатление лоха, которого можно кинуть, к нему и цепляются те, кто кидает, потом он обижается на весь мир

почему одних кидают, а за другими в огонь и в воду вместе с шалашом?

(Иллюзорный @ 24.02.2015 - время: 18:44)
А если бы еще и любовника с внешностью и умениями молодого Рокко Сиффреди нанял - еще больше бы уважения было, не сомневаюсь. ))

эээ... А зачем шпалоукладчику любовник...? С какой угодно внешностью?

Я писала об отношении мужчины к наемным специалистам, выполняющим тот же функционал.


Судя по тому, что в большинстве случаев инициаторами разводов в РФ, по статистике, являются женщины - это еще быстрее происходит. И такая причина развода, как "бедность", уже стоит на одной ступеньке с изменами супруга...
https://www.rg.ru/2013/07/18/razvod.html
Тут опять же как специалист, могу скорректировать картинку, так сказать, изнутри. Уходит из семьи первым - в большинстве случаев дядька. А тетка - уже потом - подает на развод.

(mcleod @ 24.02.2015 - время: 18:45)
Даже не сомневаюсь, что эти тетки гипермаркет пробегают за 15 минут, щупают в тканевом отделе сукно для занавесок, а в обувном магазине говорят мужчине, что походят в прошлогодних сапогах.

Ну не веришь - и не надо... Смысл мне тут врать =((

(Sarita @ 24.02.2015 - время: 18:54)
(mcleod @ 24.02.2015 - время: 18:45)
Даже не сомневаюсь, что эти тетки гипермаркет пробегают за 15 минут, щупают в тканевом отделе сукно для занавесок, а в обувном магазине говорят мужчине, что походят в прошлогодних сапогах.
Ну не веришь - и не надо... Смысл мне тут врать =((
А я тебя не упрекаю.
Мое мировоззрение сформировано моим опытом. Твое - твоим опытом.
Мне повезло родиться мужчиной, тебе - не очень повезло.
Не удивительно, что у нас разные мнения.

(Wiya @ 24.02.2015 - время: 18:50)
может свояк свояка видит издалека (с) ?
ну производит мужик впечатление лоха, которого можно кинуть, к нему и цепляются те, кто кидает, потом он обижается на весь мир

почему одних кидают, а за другими в огонь и в воду вместе с шалашом?
от кидка никто не застрахован. Какое бы впечатление он не производил. И сколько бы лет ты с человеком в отношениях не находился.

(Адонадос @ 24.02.2015 - время: 19:05)
(Wiya @ 24.02.2015 - время: 18:50)
может свояк свояка видит издалека (с) ?
ну производит мужик впечатление лоха, которого можно кинуть, к нему и цепляются те, кто кидает, потом он обижается на весь мир

почему одних кидают, а за другими в огонь и в воду вместе с шалашом? от кидка никто не застрахован. Какое бы впечатление он не производил. И сколько бы лет ты с человеком в отношениях не находился.
я говорю о некой виктимности , если так можно выразиться
почему при прочих равных, одних кидают а за другими носятся, жертвуют собой
одних кинули, они озлобились
других кинули, ненуачо, сам дурак, отряхнулся и пошел дальше по жизни, встречая тех, кто не кидает

(mcleod @ 24.02.2015 - время: 19:03)
А я тебя не упрекаю.
Мое мировоззрение сформировано моим опытом. Твое - твоим опытом.
Мне повезло родиться мужчиной, тебе - не очень повезло.
Не удивительно, что у нас разные мнения.
Знаешь, мне и теткой совершенно бесподобно живется. Многие, вон spav74 даже и не знает про меня ничего, а считает что незаслуженно хорошо.
И дядькой, не сомневаюсь, было бы отлично.

(Адонадос @ 24.02.2015 - время: 18:05)
(Wiya @ 24.02.2015 - время: 18:50)
может свояк свояка видит издалека (с) ?
ну производит мужик впечатление лоха, которого можно кинуть, к нему и цепляются те, кто кидает, потом он обижается на весь мир

почему одних кидают, а за другими в огонь и в воду вместе с шалашом? от кидка никто не застрахован. Какое бы впечатление он не производил. И сколько бы лет ты с человеком в отношениях не находился.
От одного раза, да, не застрахован никто Тогда можно сказать, что просто не повезло.
Но когда мужика подсраку лет всё кидают и кидают, а он упорно продолжает думать, что не в нём дело, а в этих бабах, то прослеживается какая-то клиническая картина

(Wiya @ 24.02.2015 - время: 19:09)
я говорю о некой виктимности , если так можно выразиться
почему при прочих равных, одних кидают а за другими носятся, жертвуют собой
одних кинули, они озлобились
других кинули, ненуачо, сам дурак, отряхнулся и пошел дальше по жизни, встречая тех, кто не кидает
Ну вот я на личном примере испытала шо такое ентот удар под дых. 10 лет брака с ударом в спину в финале. Когда никто не ждал и даже не предполагалось. Ощущение себя самой дурой набитой, которая хрен знает куда смотрела и о чем думала. Ощущение голой жопы, не смотря на столько потраченных в трудах праведных лет и то, шо ты по-сути отдаешь в чьи-то лапы загребущие то, к появлению чего он никаким местом не приложился. Отряхнулась, встала пошла....Далее несколько лет, прожитых в свое удовольствие без привязанностей и чуйств а токмо физиология онли.

Щас есть отношения. Есть страсть, есть влечение, есть любовь. Есть желание доверять, вот тока внутренний червячок черта с два позволит снова разуму взять верх над чуйствами. Неохота больше себя дурой чувствать и не факт, что во второй раз хватит сил подняться и отряхнуться. Есть определенные условия этих отношений. Человек может либо их принять, либо пойти в лес. Он их принимает. Более того, в моем случае - полностью разделяет, потому как тоже сталкивался с подобным. Все счастливы. Занавес

Это не озлобленность. Это определенная жизненная позиция, которая имеет право на существование. Выбор есть у окружающих - принять и разделить ее или нет)) На "нет", ясное дело, и суда нет.

(Адонадос @ 24.02.2015 - время: 19:21)
Это не озлобленность. Это определенная жизненная позиция, которая имеет право на существование. Выбор есть у окружающих - принять и разделить ее или нет)) На "нет", ясное дело, и суда нет.
то есть не уважение к человеку, это неозлобленность?
а что это?

(Wiya @ 24.02.2015 - время: 19:26)
то есть не уважение к человеку, это неозлобленность?
а что это?
а зачем тогда люди вообще стремятся связаться с человеком, который не уважает? Ведь если неуважение открытое, не "за глаза на далеком форуме", то почему бы сразу не слинять роняя тапки? Увидела то, что с таким человеком говорить не о чем - прошла мимо. Ну можно еще вослед плюнуть. А раз остается рядом, значит либо не все так плохо, либо есть причины))

(Адонадос @ 24.02.2015 - время: 19:21)
Это не озлобленность. Это определенная жизненная позиция, которая имеет право на существование. Выбор есть у окружающих - принять и разделить ее или нет)) На "нет", ясное дело, и суда нет.
Мне кажется, в вашей ситуации. и в ситуации Маклауда есть принципиальная разница.
Вы не не уважаете вашего избранника, потому что предыдущий доверия не оправдал.
Уважение и доверие - вещи неравнозначные же, правда?)

(Адонадос @ 24.02.2015 - время: 19:31)
А раз остается рядом, значит либо не все так плохо, либо есть причины))
да я уж не знаю, плохо ли это жить с человеком, которого изначально не уважаешь или нет, не имею такого опыта
но мне думается, что эта схема какогото другого мира, мира страха и потребительства

я вообще не понимаю, как можно быть с человеком, которого не уважаешь... здесь в первую очередь речь тогда идет о неуважении к себе. папахивает даже отвращением каким-то

(Иллюзорный @ 24.02.2015 - время: 16:28)
(0500male @ 23.02.2015 - время: 17:18)
Речь о социальном статусе. Например, если мужик средних лет, скажем, водитель троллейбуса, то для женщин он не интересен? Берем в расчет только привлекательных ухоженных женщин.

Вчера с другом сидели в кабаке, отмечали 23-е. Мы оба не миллионеры, но вполне состоятельные люди. Я - коммерческий директор, он - владелец собственного бизнеса. Сидим, значит, выпиваем. За соседним столиком две телочки строят нам глазки (мы оба холостяки). Ну мы подошли, пригласили к себе за столик. И тут разговор дошел до того, что одна из них спросила, кем и где мы работаем. Ну я не долго думая говорю, что строитель-каменщик. А друг ляпнул, что водитель троллейбуса. Телки сразу переменились в лице, переглянулись и одна сказала: вы нас не потянете тогда. Встали и ушли. И это не смотря на то, что мы их угощали недешевым пойлом и сами пили Hennessy. Бабы совсем что ли дуры стали или это просто какое-то исключение? Или, может, мы с другом дураки, отставшие от жизни?
Нам обоим по 35, вполне обеспеченные люди, занимаемся спортом, никакого пивного пуза и прочей дряни ни у меня, ни у него нет, детей тоже нет. Живем в свое удовольствие. Но с таким впервые столкнулись Ой, да это давно так.
Сам так не прикалывался (ибо актер из меня никакой, потому врать убедительно у меня не получается, потому стараюсь не врать), но мои приятели так иногда прикалывались. В смысле, знакомились с девушками, и представлялись например водителями трамвая и другими скромными тружениками. Результат был забавен - даже при интересе со стороны девушек последние, узнав, что парни вовсе не обеспеченные перспективные индивидуумы, а обычные пролетарии (по легенде), сразу делали "ручкой" и не соглашались даже на потрахаться разок, не то что на перспективу отношений. Хотя в начале знакомства и глазками стреляли, и кокетничали, и всё такое.
Хотя сами девушки тоже были явно не бизнес-вумены и дочки депутатов.

Видимо, даже трахаться с теми, у кого з/п меньше тыщи баксов в месяц, и профессия не модная, женщины считают ниже своего большого достоинства. ))
Вы бы не обобщали :) Если вы постоянно выбираете тип женщин, которые гудят по кабакам в поисках спонсоров и трахаются только с кошельками на ножках, и они вас отшивают, то не значит, что все тетки такие. Перестаньте цеплять шалав и продажных девок, и все изменится. :)

(Адонадос @ 24.02.2015 - время: 19:21)

Это не озлобленность. Это определенная жизненная позиция, которая имеет право на существование. Выбор есть у окружающих - принять и разделить ее или нет)) На "нет", ясное дело, и суда нет. Это называется "я больше никому не верю" или "обжегшись на молоке и на воду дуешь".
Перманентное состояние глухой обороны, отсутствие доверия не потому что человек его не служивает, а потому, что доверие - это теперь привилегия, не доступная никому. Боязнь открыться и расслабиться в отношениях.
По крайней мере для меня так.

(Na'vi @ 24.02.2015 - время: 20:32)
Вы бы не обобщали :) Если вы постоянно выбираете тип женщин, которые гудят по кабакам в поисках спонсоров и трахаются только с кошельками на ножках, и они вас отшивают, то не значит, что все тетки такие. Перестаньте цеплять шалав и продажных девок, и все изменится. :)
Во-первых, о себе я там ничего не писал.
Во-вторых, вы не можете знать, кого и как я "цепляю", и "отшивает" ли меня кто-то.

Ну и в-третьих- елки зеленые, видите ли, у людей, давно вышедших из студенческого возраста, возможностей познакомиться с кем-то - не так уж и много. Библиотеки, выставки и прочую ересь, которую здесь любят советовать как место для знакомства, оставьте для теоретиков.
Взрослые люди знакомятся либо там, где работают, либо там, где отдыхают. В том числе, и в кабаках. После 8-9 (а то и больше) -часового рабочего дня людей как-то не в библиотеки тянет, знаете ли...
А в кабаках, извините, приходится цеплять тех, кто есть - прЫнцессы там нечастое явление. )))

(Иллюзорный @ 24.02.2015 - время: 22:31)
Взрослые люди знакомятся либо там, где работают, либо там, где отдыхают. В том числе, и в кабаках.
То есть в кабаках сидят возрастные дядечки? Ёлки, а я-то думала там всё больше студенты или уголовники.

(Fioletta @ 24.02.2015 - время: 22:38)
(Иллюзорный @ 24.02.2015 - время: 22:31)
Взрослые люди знакомятся либо там, где работают, либо там, где отдыхают. В том числе, и в кабаках. То есть в кабаках сидят возрастные дядечки? Ёлки, а я-то думала там всё больше студенты или уголовники.
Ну если вы ходите в кабаки, где сидят уголовники и студенты - видимо так...
Или вы по пиццериям и прочим фастфудам ходите? Студенты обычно там обитают, по крайней мере в моем городе...

Я спрашиваю - просто завязка для беседы. Сама о себе говорить не люблю. А такой вопрос, при любви собеседника к его работе, - отличный посыл для послушать интересный рассказ.

может так и надо конечно, но я для себя считаю раз я не люблю вопросов на определенную тему то и сама считаю не правильным их задавать.
ну и когда мне одни вопросы и при этом о себе не говорят, у меня сразу отторжение к человеку.