Кем должен быть мужчина, чтобы привлекать женщин?

(Wiya @ 26.02.2015 - время: 09:51)
(-=Valkyria=- @ 26.02.2015 - время: 03:30)
Ну я примерно так же ещё в начале топика высказалась, +ещё одна девушка. Всё и так понятно об авторах с первого поста.
Потом жеж пришли страдальцы от ОС за плюшку а не за просто-так, и началось вообще странные мужики, сняли проституток, начали играть комедию что нищие, те отказались за бесплатно, мужики ноют, что им бесплатно недают проститутки, в чем логика, мне ктонить объяснит? Мужики думали,что это девушки ЛТР пришли искать. Ну и проверили их

(Lessa @ 26.02.2015 - время: 09:54)
Тут больше от личности самого нажимателя зависит, чем от строгого следования правильной последовательности нажатий.

Но вопрос темы все-таки звучит: "Кем должен быть мужчина, чтобы привлекать женщин?", а не "Как должен действовать любой мужчина, чтоб привлечь любую женщину?"
На вопрос темы, например, можно ответить, что харизма решает. Но на вопрос, откуда взять эту самую чертову харизму, если в 35 лет ее нет, мой ответ: ни откуда. Если не дано мужику, конкретно ему придется брать чем-то другим. На другие кнопки давить.
Вот знаешь что-пожалуй,ты права.
В том плане,что если не дано,то мало чем помочь можно. Это свойства личности,врожденные,наверное.
Про кнопки немного не соглашусь. Я бы сказала так-только личность с определёнными качествами способна кнопки найти и правильно ими воспользоваться.

(Zандали @ 26.02.2015 - время: 10:31)
Я бы сказала так-только личность с определёнными качествами способна кнопки найти и правильно ими воспользоваться.
Ну так эта личность известна.
Мужик из тайги, который женщин полтора года не видел.
Он на любую жабу косожопую кинется. Как на рояле будет на кнопки нажимать. "Времена года" исполнит виртуозно.
А что делать-то? Голод - не тетка. На безрыбье и сам раком встанешь.

(mcleod @ 26.02.2015 - время: 10:37)
(Zандали @ 26.02.2015 - время: 10:31)
Я бы сказала так-только личность с определёнными качествами способна кнопки найти и правильно ими воспользоваться. Ну так эта личность известна.
Мужик из тайги, который женщин полтора года не видел.
Он на любую жабу косожопую кинется. Как на рояле будет на кнопки нажимать. "Времена года" исполнит виртуозно.
А что делать-то? Голод - не тетка. На безрыбье и сам раком встанешь.
Тю.
Ну уж лучше такой. Нет ничего асексуальнее ленивого мужика.

(spav74 @ 26.02.2015 - время: 10:20)
(Sarita @ 25.02.2015 - время: 19:15)
<q>И мы опять возвращаемся к тому - а кто, собственно, формирует ваш опыт-то...?Это вы намекаете, что я не в том кругу общаюсь, что есть и другие круги? Екарный бабай, да где ж искать эти правильные круги? Наверно там же где и пресловутые кнопки.
Нет, я не на это намекаю. Я намекаю на то, что в невозможности вырваться из привычного вам стереотипа поведения, вам это "другой круг" под нос сунь - вы его не заметите. Избирательное внимание это называется. То, что у человека в картину мира не вписывается, - просто проходит мимо сознания.

(-=Valkyria=- @ 25.02.2015 - время: 19:44)
<q>К нему и будут слетаться ото всюду только потребительницы, ибо он кроме бабла ничего больше дать не способен для другого склада женщин. Он их даже и не понюхает. И в толпе не разглядит.
Зато искренне будет удиаляться, что где-то в параллельных вселенных они существуют.</q>
Агась, осталось еще приписать, что "другого склада женщины" сосут бесплатно, вместо шубы им нормально в кетайском пуховике, они рады ездить на общественном транспорте и жить от зарплаты до зарплаты. Ах да, они еще хотят ходить на работу, а после нее готовить мужу жрать. И нужно им совсем немного, чтобы интересно было и на правильные кнопки давил.

(Sarita @ 26.02.2015 - время: 10:45)
Нет, я не на это намекаю. Я намекаю на то, что в невозможности вырваться из привычного вам стереотипа поведения, вам это "другой круг" под нос сунь - вы его не заметите. Избирательное внимание это называется. То, что у человека в картину мира не вписывается, - просто проходит мимо сознания.
Это называется - взросление.
Мужчина перестает верить в сказки. Ему говорят что "суслик есть", хотя даже энциклопедии и справочники говорят - что у нас суслики не водятся.
Молчим уж про то, что никто из нас в метро суслика не встречал.

(spav74 @ 26.02.2015 - время: 10:48)
Ах да, они еще хотят ходить на работу,
Да! Я вот хочу,например.

(mcleod @ 26.02.2015 - время: 10:49)
(Sarita @ 26.02.2015 - время: 10:45)
Нет, я не на это намекаю. Я намекаю на то, что в невозможности вырваться из привычного вам стереотипа поведения, вам это "другой круг" под нос сунь - вы его не заметите. Избирательное внимание это называется. То, что у человека в картину мира не вписывается, - просто проходит мимо сознания. Это называется - взросление.
Мужчина перестает верить в сказки. Ему говорят что "суслик есть", хотя даже энциклопедии и справочники говорят - что у нас суслики не водятся.
Молчим уж про то, что никто из нас в метро суслика не встречал.
Вот прямо наглядная иллюстрация к приведенной цитате) С элементами рационализации. Потому что довериться - страшно, да?... Потому и рационализируем. Типа как жены алкоголиков утверждают, что "да все же пьют, а кто не пьет - тот ненормальный". Из привычного круга выйти - надо ресурс. А ресурс тратится на самооправдания.




...продолжая аналогию. Наверное, надо все-таки выйти из метро. И искать сусликов там, где они водятся.

ПС. У нас есть суслики в черте города. На о. Татышев.

(Sarita @ 26.02.2015 - время: 10:45)
<q>Нет, я не на это намекаю.Чем дальше, тем страшнее.

(Sarita @ 26.02.2015 - время: 10:45)
Я намекаю на то, что в невозможности вырваться из привычного вам стереотипа поведения, вам это "другой круг" под нос сунь - вы его не заметите. Избирательное внимание это называется. То, что у человека в картину мира не вписывается, - просто проходит мимо сознания.Не ну прикольно, одни говорят, что дескать круг не тот, другие говорят, что даже не в круге дело, а просто слеп я оказывается. И главное, что непонятно, откуда все это им известно ведь ни одни, ни другие нихрена не обо мне, ни о кругах моих не знают. Ясновидящие прямо. Однако я полагаю, что дело совсем в другом. Нужно оправдать одну простую вещь, что первично якобы не бабло, а кнопки, но просто я идиот нихрена не вижу, я тупой, неинтересный, ленивый и не хочу понять тонкую женскую душу. А она есть, как суслик!

(Sarita @ 26.02.2015 - время: 10:45)
Вот почему вредно смотреть порнографию в 14 лет. Потому что формируется определенный стереотип, который потом не позволит рассматривать женщину как личность. В самой расчудесной разумницы человек сможет видеть только набор отверстий. Не потому что у нее, кроме них ничего нет. А потому что он сам не видит.Открою вам маленький секрет, когда мне было 14 лет ни тырнетов, ни порнухи не было. Даже журнала плейбой не было.

(Sarita @ 26.02.2015 - время: 10:45)
У вас то же самое. Только про бабло... Не способны вы воспринимать отношения вне товарно-денежного контекста. ХЗ почему оно у вас так. Но грустно...</q>А вам не кажется, что вы черное называете белым, а белое черным? Не кажется, что вы безнадежно путаете что первично, а что вторично? С какого рожна вы решили, что я неспособен? По руке случайно не гадаете, по завиткам там или может по планетам? Вы не хотите признать одну простую вещь, что то о чем написал автор сейчас везде абсолютно, это сплошь и рядом. Я вам даже скажу когда это началось. Когда бабе разрешили не работать. Это все и объясняет. Именно тогда на ее единственную кнопку и нажали, и заклинило.

(Sarita @ 26.02.2015 - время: 10:58)
Вот прямо наглядная иллюстрация к приведенной цитате) С элементами рационализации. Потому что довериться - страшно, да?... Потому и рационализируем. Типа как жены алкоголиков утверждают, что "да все же пьют, а кто не пьет - тот ненормальный". Из привычного круга выйти - надо ресурс. А ресурс тратится на самооправдания.
Да ладно, что там жены алкоголиков. Они-то действительно только с этим алкоголиком дело и имеют. Но некоторые женщины считают, что все мужики козлы, даже когда мужиков у них было много, но козлов среди них всего пара штук, а от всех остальных они видели только хорошее. Но продолжают считать козлами на всякий случай всех. И мужчины такие же есть. Зато безопасно.

(spav74 @ 26.02.2015 - время: 11:09)
(Sarita @ 26.02.2015 - время: 10:45)
<q>Нет, я не на это намекаю.Чем дальше, тем страшнее.
(...)
Это гнев...


С какого рожна вы решили, что я неспособен? По руке случайно не гадаете, по завиткам там или может по планетам?
Исключительно из ваших тут высказываний.


Вы не хотите признать одну простую вещь, что то о чем написал автор сейчас везде абсолютно, это сплошь и рядом. Я вам даже скажу когда это началось. Когда бабе разрешили не работать. Это все и объясняет. Именно тогда на ее единственную кнопку и нажали, и заклинило.
А зачем мне признавать то, что объективно не существует в указанных вами масштабах?... Тем более что это будет означать, что и меня - нет

Но если вас успокоит и поможет переходу к следующей, после гнева, стадии... Чтож я зверь какой... Да ради бога. Меня - нет Вам полегчало?

(Sarita @ 26.02.2015 - время: 11:17)
(spav74 @ 26.02.2015 - время: 11:09)
Чем дальше, тем страшнее.
(...)</q> <q>Это гнев...
Правда, а я думал как в сказке.

(Sarita @ 26.02.2015 - время: 11:17)

С какого рожна вы решили, что я неспособен? По руке случайно не гадаете, по завиткам там или может по планетам?Исключительно из ваших тут высказываний.Да ну? Может приведете то место, где я писал что неспособен? Или это все же это ваш собственный вывод? Ну может покажете из какого места в моих высказываниях он вытекает?

(Sarita @ 26.02.2015 - время: 11:17)
А зачем мне признавать то, что объективно не существует в указанных вами масштабах?... Тем более что это будет означать, что и меня - нет Ура, мы ломим, гнутся шведы! (с) Зачем вам признавать я не знаю, но вы уже признаете. Мы уже не сходимся в малом, в масштабе явления. А вас мы можем записать в исключения из правил и теория остается целостной.

(Sarita @ 26.02.2015 - время: 11:17)
Но если вас успокоит и поможет переходу к следующей, после гнева, стадии... Чтож я зверь какой... Да ради бога. Меня - нет Вам полегчало?</q>Сарита, а с чего вы решили, что я гневаюсь? Просто беседа стала более живенькой, я перестал зевать.

(spav74 @ 26.02.2015 - время: 11:31)
Да ну? Может приведете то место, где я писал что неспособен? Или это все же это ваш собственный вывод? Ну может покажете из какого места в моих высказываниях он вытекает?

(Sarita @ 26.02.2015 - время: 11:17)
Но если вас успокоит и поможет переходу к следующей, после гнева, стадии... Чтож я зверь какой... Да ради бога. Меня - нет Вам полегчало?</q>
Любой из ваших постов в этой теме. Вы хотите сказать, что я неправильно вас поняла, и вы не считаете, что отношение женщины к мужчине основано исключительно на деньгах?
Тогда покажите вы мне - где вы писали обратное?...


Сарита, а с чего вы решили, что я гневаюсь? Просто беседа стала более живенькой, я перестал зевать.

Вы немного неправильно поняли применение слова "гнев" в данной ситуации.

Но то, что вы неравнодушны...


Правда, а я думал как в сказке.



Ура, мы ломим, гнутся шведы! (с) Зачем вам признавать я не знаю, но вы уже признаете. Мы уже не сходимся в малом, в масштабе явления. А вас мы можем записать в исключения из правил и теория остается целостной.

Тут таких исключений - каждая отписавшаяся в теме. Вам в один голос все говорят о неважности денег в их отношении к мужчине. Не многовато ли исключение...?

(Sarita @ 26.02.2015 - время: 10:58)
Вот прямо наглядная иллюстрация к приведенной цитате) С элементами рационализации. Потому что довериться - страшно, да?... Потому и рационализируем. Типа как жены алкоголиков утверждают, что "да все же пьют, а кто не пьет - тот ненормальный". Из привычного круга выйти - надо ресурс. А ресурс тратится на самооправдания.
Ничуть не страшно.
Первый раз наступил на грабли - опыт. Второй раз наступил - опыт.
Идешь, видишь - лежат грабли. Наверное, надо поверить, что есть некая вселенная или даже остров, где грабли не бьют по лбу. Даже есть грабли с валшэбными кнопками - нажмешь и они уже не грабли, а садовый шланг.
Просто мы такие тупые, что не можем этого понять.

...продолжая аналогию. Наверное, надо все-таки выйти из метро. И искать сусликов там, где они водятся.

ПС. У нас есть суслики в черте города. На о. Татышев.
Я не сомневаюсь в этом.
Даже есть места где не только сусликов полно, но и женщины ходят в парандже и их иногда забивают камнями.
Почему-то, тем не менее, меня пытаются убедить, что к сусликам - побивание камнями не должно прилагаться. Что между передачей женщине моих денег (заработанных тяжелым трудом, надо отметить) и обязательствами этой женщины по отношению ко мне - никакой связи нет!
То что я желаю получить простые и ясные отношение, без вранья - делает меня несчастным? Серьезно? Это называется элементы рационализации?

(Sarita @ 26.02.2015 - время: 11:39)
<q>Любой из ваших постов в этой теме. Вы хотите сказать, что я неправильно вас поняла, и вы не считаете, что отношение женщины к мужчине основано исключительно на деньгах?
Тогда покажите вы мне - где вы писали обратное?...И что следует из любого моего поста? Что я неспособен? Похоже вы действительно не поняли. Из любого моего поста следует совершенно другое. Бабы продажны, и когда я это понял мне ничего не осталось как принять эти правила игры. Вы же пытаетесь возражать, рассказывать сказки о кнопках, о том что я нихрена не вижу. Абсурд.

(Sarita @ 26.02.2015 - время: 11:39)
Тут таких исключений - каждая отписавшаяся в теме. Вам в один голос все говорят о неважности денег в их отношении к мужчине. Не многовато ли исключение...?И чиго? Кто ж публично признает себя проституткой? Хотя конечно, все можно оправдать разными взглядами на масштаб.

(Sarita @ 26.02.2015 - время: 11:39)
Тут таких исключений - каждая отписавшаяся в теме. Вам в один голос все говорят о неважности денег в их отношении к мужчине. Не многовато ли исключение...?
Мы должны поверить буквам в интернете написанным с некой учотки?
А может это пишет мелкосисечная косорылая прыщавая жопа?
Которая мужиков на картинке видела и мечтает, чтоб ей хоть какой-нить алкаш на восьмое марта сраную засохшую веточку мимозы подарил?
У каждой описавшейся в этой теме - разброд и шатание в позиции. В том числе и у тебя, с твоими ответами, которых никто из мужиков не может найти.
Но этому есть блестящее объяснение! У нас разные реальности и, очевидно - разные интернеты.

(Sarita @ 26.02.2015 - время: 06:26)
Это то все понятно. Но если таким макаром изыскивать себе жОну, то тогда не стоит удивляться, что как только его закрывают в СИЗО - она бежит сливать активы.

Мне кажется, малшеги сами уже запутались - чего они сами хотят... То ли им надо бескорыстную любофф (или хотя бы симпатию на разок перепихнуцо). То ли чтобы все продавались.

Если второе - то нафиг эта цыганочка с выходом про водителя троллейбуса.
Если первое - то тогда к чему все эти "нет-нет-нет-нет! Мы хотим за деньги!"
ну как я поняла - энто были как раз одни из тех грабель, которыми по лбу попало на пути к формированию опыта. На данном этапе нихто уже ничему не удивляется) Хотя, могу ошибаться канеш, ибо не Ванга

Мне кажется, малшеги сами уже запутались - чего они сами хотят... То ли им надо бескорыстную любофф (или хотя бы симпатию на разок перепихнуцо). То ли чтобы все продавались.
Думаю, не надо шоб все, на всех не хватит ни сил, ни бабла. Но из того шо продается - выбор есть всегда)

Вот сначала хотя бы таких развести. И кстати-на тех,кто реально умеет,даже не обижаются. Женщины им благодарны. Настолько они их в собственных глазах поднимают,заставляют себя чувствовать особенной. Эти мужчины,конечно,общественное достояние,но тем не менее,женщины хотят их внимания,даже зная,что оан далеко не единственная.
Я не знаю,если честно,можно ли эти качества в себе развить,если нет задатков.
Эти мужчины-они просто охотники,делают все из любви к искусству ,и им это не в напряг. У них азарт.
Ну мы вон уже говорили на тему любви к искусству на женском. В подавляющем большинстве искусство никому не нать вообще. Нужна перспектива. А перспективой буить либо любофф и брак, либо бабки.

(mcleod @ 26.02.2015 - время: 11:49)
Ничуть не страшно.
Первый раз наступил на грабли - опыт. Второй раз наступил - опыт.
Идешь, видишь - лежат грабли. Наверное, надо поверить, что есть некая вселенная или даже остров, где грабли не бьют по лбу. Даже есть грабли с валшэбными кнопками - нажмешь и они уже не грабли, а садовый шланг.
Просто мы такие тупые, что не можем этого понять.
Когда человек на каждом шагу наступает на грабли - это уже маршрут.
В таком случае понять что взрослые грабли лучше детских - уже победа...
Но лучше, конечно, уйти со склада сельхозинвернтаря.


Просто мы такие тупые, что не можем этого понять.
Ты хочешь чтобы я тебе предложила варианты почему ты не можешь этого понять и твой опыт - только грабли?..


Я не сомневаюсь в этом.
Даже есть места где не только сусликов полно, но и женщины ходят в парандже и их иногда забивают камнями.
Почему-то, тем не менее, меня пытаются убедить, что к сусликам - побивание камнями не должно прилагаться. Что между передачей женщине моих денег (заработанных тяжелым трудом, надо отметить) и обязательствами этой женщины по отношению ко мне - никакой связи нет!
Ты чего этим сказать-то хотел?...


То что я желаю получить простые и ясные отношение, без вранья - делает меня несчастным? Серьезно? Это называется элементы рационализации?
Ну извини, ошибка вышла. Я думала, ты не в восторге от того, что вместо вытаскивания тебя из СИЗО твоя спутница жизни пытается тебя ограбить. Если тебя все устраивает, то к чему тогда все эти сообщения...? И спор со мной, в частности.

...

Теперь следующий. =)))
spav74


И что следует из любого моего поста? Что я неспособен? Похоже вы действительно не поняли. Из любого моего поста следует совершенно другое. Бабы продажны, и когда я это понял мне ничего не осталось как принять эти правила игры. Вы же пытаетесь возражать, рассказывать сказки о кнопках, о том что я нихрена не вижу. Абсурд.
Абсурд. Потому что речь шла о вашей способности к НЕтоварно-денежным отношениям с женщиной. Пока то, что как вы сами (!) утверждаете - вы не видите других правил игры - и есть показатель того, что неспособны. Мак вон допускает, что где-то они есть. Даже пусть и в параллельной вселенной. Вы такой возможности не допускаете вообще.


И чиго? Кто ж публично признает себя проституткой? Хотя конечно, все можно оправдать разными взглядах на масштаб.
А это снова к неспособности. Вы даже в искренность несогласия с вами не способны поверить. Потому что отрицаете искренность как таковую. Во всяком случае, в этой теме и в паре соседних, где мне ваши посты попадались.

(Адонадос @ 26.02.2015 - время: 12:01)
Мне кажется, малшеги сами уже запутались - чего они сами хотят... То ли им надо бескорыстную любофф (или хотя бы симпатию на разок перепихнуцо). То ли чтобы все продавались.
Ну мы вон уже говорили на тему любви к искусству на женском. В подавляющем большинстве искусство никому не нать вообще. Нужна перспектива. А перспективой буить либо любофф и брак, либо бабки.
Малшеги,конечно,хотят лубофф. Да,большую,чистую и бескорыстную. А кто не хочет?.. Только-попробуй,найди....или точнее сказать,попробуй вызови такие чувства в ком-то. Поэтому,они смирились и пошли рациональным путем,тем более он им ближе и понятнее. Нонадежда теплится све равно где-то на задворках души. А как без надежды жить?

Про перспективу. Нужна,конечно. Но в попав в сети коварного обольстителя,они об этом забывают думать.Слишком много эмоций. Так что то,что искусство не нужно-так не всем это и везет пережить в жизни Они просто не в курсе,как это бывает.