Как патриархат и равноправие влияют на секс?

Я не думаю, что семейный уклад сильно влияет на сексуальную жизнь, за исключением может быть ситуации, когда один из пары сильно устаёт(будь то загруженность на работе или наоборот огромное хозяйство дома), и тогда может сказаться возникшая разница в возможностях.

(Uno Bono Rogazzo @ 28.05.2012 - время: 03:42) ты помог продолжить род соседа Васи или ее бывшего


Что примечательно - любая дискуссия на эту тему сводится к одному-единственному аргументу "продолжить род". Как говорится, человек произошел от животного, но некоторые индивиды пока еще в пути
Ибо в то, что все апологеты этого аргумента переживают за свою голубую кровь и княжеские корни, поверить крайне трудно

По сабжу. Уклад семьи может влиять на сексуальную жизнь только в том случае, когда в этом укладе принято насилие и подчинение воли одного супруга другому. Соответственно, секс там будет такой и тогда, как того пожелает тот, в чьих руках единоличная власть. Либо как того велит некий источник, который является руководством к действию (например, в том же исламе в некоторых странах четко прописано минимальное количество секса между супругами). В плане же собственного самостоятельного желания - уклад не влияет.

(Tenko @ 28.05.2012 - время: 15:56) (например, в том же исламе в некоторых странах четко прописано минимальное количество секса между супругами). В плане же собственного самостоятельного желания - уклад не влияет.
первый раз слышу об количестве секса,там есть сколько дней жена может спать без мужа и не спать в одной постели.Минимум определяет мужик- не дала и не понравилось- 3 раза прокричал и тапочки в зубы.

(malganus4 @ 28.05.2012 - время: 16:55) (Tenko @ 28.05.2012 - время: 15:56) (например, в том же исламе в некоторых странах четко прописано минимальное количество секса между супругами). В плане же собственного самостоятельного желания - уклад не влияет.
первый раз слышу об количестве секса,там есть сколько дней жена может спать без мужа и не спать в одной постели.Минимум определяет мужик- не дала и не понравилось- 3 раза прокричал и тапочки в зубы.
Не претендую на истину, но краем уха слышала, что жена имеет право на развод со всеми плюшками и без осуждения, если муж как минимум каждый четверг с ней не трахается. В случае нескольких жен муж обязан поддерживать аналогичный график с каждой женой, то есть минимум раз в неделю получается.

Хотя я не большой знаток ислама и вообще религий, эта тема мне не интересна.

Мне кажется, что у особенно ярых сторонников патриархата нет ни отношений, ни соответственно секса. Иначе они бы такое не городили...

(Tenko @ 28.05.2012 - время: 17:18) (malganus4 @ 28.05.2012 - время: 16:55) (Tenko @ 28.05.2012 - время: 15:56) (например, в том же исламе в некоторых странах четко прописано минимальное количество секса между супругами). В плане же собственного самостоятельного желания - уклад не влияет.
первый раз слышу об количестве секса,там есть сколько дней жена может спать без мужа и не спать в одной постели.Минимум определяет мужик- не дала и не понравилось- 3 раза прокричал и тапочки в зубы.
Не претендую на истину, но краем уха слышала, что жена имеет право на развод со всеми плюшками и без осуждения, если муж как минимум каждый четверг с ней не трахается. В случае нескольких жен муж обязан поддерживать аналогичный график с каждой женой, то есть минимум раз в неделю получается.

Правильно. В случае нескольких жен муж обязан уделить равное внимание всем. Такое, что он взял себе новую молодую жену и только с ней зажигал, а всех остальных побоку, не допускается. Только не помню, там может не секс, но проводить равное количество ночей, обнимать, приласкать муж точно должен каждой жене в равной степени.

(Tenko @ 28.05.2012 - время: 15:56) Что примечательно - любая дискуссия на эту тему сводится к одному-единственному аргументу "продолжить род". Как говорится, человек произошел от животного, но некоторые индивиды пока еще в пути
Ибо в то, что все апологеты этого аргумента переживают за свою голубую кровь и княжеские корни, поверить крайне трудно

Нимагу молчать!
Во-первых, может женщины и произошли от животных (и даже скорее всего) - я спорить не стану. Но мужчина - создан по образу и подобию Святого, да будет Он благословен.
В-вторых, апологеты с княжеской кровью, переживают и довольно сильно, но ровно до тех пор - пока женщина готова встраивать себя в эту "патриархальную" систему. Как только у женщины обнаруживаются явные отклонения - то феминисткам начать сочувствовать, то яишницу на сметане поджарить - конечно, вся идеология пропадает.
Кто бы что ни говорил - патриархал делит женщин на две категории - "мои женщины" и "быстро отсосала и пропала в тумане".

(mcleod @ 28.05.2012 - время: 18:02) (Tenko @ 28.05.2012 - время: 15:56) Что примечательно - любая дискуссия на эту тему сводится к одному-единственному аргументу "продолжить род". Как говорится, человек произошел от животного, но некоторые индивиды пока еще в пути
Ибо в то, что все апологеты этого аргумента переживают за свою голубую кровь и княжеские корни, поверить крайне трудно

Нимагу молчать!
Во-первых, может женщины и произошли от животных (и даже скорее всего) - я спорить не стану. Но мужчина - создан по образу и подобию Святого, да будет Он благословен.
В-вторых, апологеты с княжеской кровью, переживают и довольно сильно, но ровно до тех пор - пока женщина готова встраивать себя в эту "патриархальную" систему. Как только у женщины обнаруживаются явные отклонения - то феминисткам начать сочувствовать, то яишницу на сметане поджарить - конечно, вся идеология пропадает.
Кто бы что ни говорил - патриархал делит женщин на две категории - "мои женщины" и "быстро отсосала и пропала в тумане".
Спасибо за поддержку темы, но вопросов после Вашего ответа что-то больше, чем до него.
1. Причем здесь яичница на сметане?
2. Разве не патриархал не может включать в свою классификацию женщин эти же две категории: "мои женщины" и "быстро отсосала и пропала в тумане"?
3. А что Вы, собственно, по поводу супружеского секса думаете при патриархате и равноправии?

(qwetyr @ 28.05.2012 - время: 18:16) Спасибо за поддержку темы, но вопросов после Вашего ответа что-то больше, чем до него.
1. Причем здесь яичница на сметане?

Если женщина с "шумком в голове", то вполне возможно, что и дети будут немножко странноватые. "Патриархальная" система довольно строго иерархирована и табуирована и, кроме прочего, подразумевает адекватного и правильно воспитанного наследника.
2. Разве не патриархал не может включать в свою классификацию женщин эти же две категории: "мои женщины" и "быстро отсосала и пропала в тумане"?

Может, но это частный случай. В случае с "патриархалом" это нечто вроде общего правила.
3. А что Вы, собственно, по поводу супружеского секса думаете при патриархате и равноправии?
Он гораздо более привлекателен.
Хотя бы потому, что изменяет только женщина. Мужчина не изменяет.

(mcleod @ 28.05.2012 - время: 18:02) .
Кто бы что ни говорил - патриархал делит женщин на две категории - "мои женщины" и "быстро отсосала и пропала в тумане".
Как показывает известный опыт, и в такой гениальной в своей простоте схеме со временем появляются досадные пробелы. Одному пробелу, между прочим, обещали книжку. И жениться. Но можно просто книжку.

(mcleod @ 28.05.2012 - время: 18:25) 2. Разве не патриархал не может включать в свою классификацию женщин эти же две категории: "мои женщины" и "быстро отсосала и пропала в тумане"?

Может, но это частный случай. В случае с "патриархалом" это нечто вроде общего правила.

Если "патриархалов" всего несколько - то все понятно. А если вообще все общество патриархальное, то вторая категория должна по идее почти исчезнуть, ибо все женщины тогда будут чьи-то.
Он гораздо более привлекателен.
Хотя бы потому, что изменяет только женщина. Мужчина не изменяет. Почему мужчина не изменяет? Или Вы имеете ввиду, что секс со многими женщинами не будет считаться изменой?

Вообще, я так поняла, что хоть в старттопике и говорится про "ависимость сексуальной жизни супругов " все это поняли так, что сексуальная жизнь супругов у них вовсе необязательно является общей.
Про измены, наверное, интереснее.

(qwetyr @ 28.05.2012 - время: 18:30) Если "патриархалов" всего несколько - то все понятно. А если вообще все общество патриархальное, то вторая категория должна по идее почти исчезнуть, ибо все женщины тогда будут чьи-то.

Так и должно быть.
У сильного и успешного - несколько женщин (сколько потянет), у пока еще не выбившегося - одна.
Сечас так и есть. Содержат мужики любовниц и по две и по три.
Он гораздо более привлекателен.
Хотя бы потому, что изменяет только женщина. Мужчина не изменяет. Почему мужчина не изменяет? Или Вы имеете ввиду, что секс со многими женщинами не будет считаться изменой?
А секс сл многоими женщинами и не был никогда изменой.
Часть женщин просто вопит и воняет по этому поводу - но таким просто не говорят ничего и все дела.
Ровно так же и женщины помалкивают о своих изменах.
Разница же в малом.
Женщина может подкинуть своему мужу неизвестно чьего ребенка. поэтому правила в отношении женщин - строже.
А сейчас у женщины есть право надуть губки и начать истерить "ты мне не доверяешь! пошел нафик!". Но реально за этим кроется "рыльце в пушку".

(mcleod @ 28.05.2012 - время: 18:36) (qwetyr @ 28.05.2012 - время: 18:30) Если "патриархалов" всего несколько - то все понятно. А если вообще все общество патриархальное, то вторая категория должна по идее почти исчезнуть, ибо все женщины тогда будут чьи-то.

Так и должно быть.
У сильного и успешного - несколько женщин (сколько потянет), у пока еще не выбившегося - одна.
Сечас так и есть. Содержат мужики любовниц и по две и по три.


Такое общество требует изменения соотношения рожденных мальчиков и девочек, иначе если у одного 3 женщины, кто-то вообще без женщин останется.
А секс сл многоими женщинами и не был никогда изменой.
Часть женщин просто вопит и воняет по этому поводу - но таким просто не говорят ничего и все дела.
Ровно так же и женщины помалкивают о своих изменах.
Разница же в малом.
Женщина может подкинуть своему мужу неизвестно чьего ребенка. поэтому правила в отношении женщин - строже.
А сейчас у женщины есть право надуть губки и начать истерить "ты мне не доверяешь! пошел нафик!". Но реально за этим кроется "рыльце в пушку".
Надо вводить обязательных ДНК-тест всем рожденным без исключений, чтоб никто не истерил.

И вот вообще, возьмем жену, которая не изменяет: есть ли зависимость, в какой семье секс с ней будет лучше?

(qwetyr @ 28.05.2012 - время: 18:44) (mcleod @ 28.05.2012 - время: 18:36) (qwetyr @ 28.05.2012 - время: 18:30) Если "патриархалов" всего несколько - то все понятно. А если вообще все общество патриархальное, то вторая категория должна по идее почти исчезнуть, ибо все женщины тогда будут чьи-то.

Так и должно быть.
У сильного и успешного - несколько женщин (сколько потянет), у пока еще не выбившегося - одна.
Сечас так и есть. Содержат мужики любовниц и по две и по три.


Такое общество требует изменения соотношения рожденных мальчиков и девочек, иначе если у одного 3 женщины, кто-то вообще без женщин останется.
А секс сл многоими женщинами и не был никогда изменой.
Часть женщин просто вопит и воняет по этому поводу - но таким просто не говорят ничего и все дела.
Ровно так же и женщины помалкивают о своих изменах.
Разница же в малом.
Женщина может подкинуть своему мужу неизвестно чьего ребенка. поэтому правила в отношении женщин - строже.
А сейчас у женщины есть право надуть губки и начать истерить "ты мне не доверяешь! пошел нафик!". Но реально за этим кроется "рыльце в пушку".
Надо вводить обязательных ДНК-тест всем рожденным без исключений, чтоб никто не истерил.

И вот вообще, возьмем жену, которая не изменяет: есть ли зависимость, в какой семье секс с ней будет лучше?
Такая ситуация всегда есть, в том числе и в природе - не каждый самец продолжит, простигосподи, свой род. По идее, наиболее достойные и должны иметь все плюшки и передачу генов, а не каждый завалященький, зато в штанах...
Да и потом, тетки тоже не все как на подбор - кого не хотят брать те, что получше, остаются тем, что похуже. Плюс воля случая и обстоятельств. Тот же расклад существует и в моногамных обществах, даже в более выраженной форме.

Пс. Имхо, нет никакой зависимости секса от верности в семье. Каждая сторона может придумать кучу субъективных аргументов... Типа у верных такая одухотворенная близость, что секс не просто секс, а прям единение душ. А у изменщиков зато подпитка адреналином, опыт, понимание, что "а свой-то все равно лучше", и так далее, и тому подобное.

(Tenko @ 28.05.2012 - время: 19:10) Такая ситуация всегда есть, в том числе и в природе - не каждый самец продолжит, простигосподи, свой род. По идее, наиболее достойные и должны иметь все плюшки и передачу генов, а не каждый завалященький, зато в штанах...
Да и потом, тетки тоже не все как на подбор - кого не хотят брать те, что получше, остаются тем, что похуже. Плюс воля случая и обстоятельств. Тот же расклад существует и в моногамных обществах, даже в более выраженной форме.
Ну тогда получается, что если успешные мужчины имеют по 2-3 женщины, то не успешным остаются такие же неконкурентоспособные женщины, но их все равно на всех неуспешных мужчин не хватит. Хотя, как вариант, среди успешных будет полигиния, а среди неуспешных - полиандрия, уж совместными усилиями несколько неуспешных мужчин свою общую женщину прокормят.

(Tenko @ 28.05.2012 - время: 15:56) (Uno Bono Rogazzo @ 28.05.2012 - время: 03:42) ты помог продолжить род соседа Васи или ее бывшего


Что примечательно - любая дискуссия на эту тему сводится к одному-единственному аргументу "продолжить род". Как говорится, человек произошел от животного, но некоторые индивиды пока еще в пути
Ибо в то, что все апологеты этого аргумента переживают за свою голубую кровь и княжеские корни, поверить крайне трудно
я понимаю, что аргумент "сначала добейся сам" несколько некорректен... но не во всех случаях. Именно в этом случае - подходит как нельзя кстати.
Милая моя, вы сначала возьмите ребенка из детского дома, воспитайте его, выведите в люди, вложите в него силы, время, бессонные ночи, бабло, достигните на этом поле успеха - а потом уже получите право пыхать злостью в отношении тех, кто не горит желанием продолжать чужой род и считает, что если уж вкладывать силы - то в продолжение своего рода, а не чужого.

Я бы суть темы расширил. Как секс влияет на патриархат. )

(Camalleri @ 28.05.2012 - время: 21:51) Я бы суть темы расширил. Как секс влияет на патриархат. )
В нынешнем варианте с контрацептивами и узаконенными абортами - никак.
ОК(и), спирали и прочая позволили остановить свиноматочный конвейер, соответственно, уменьшилась зависимость Женщины от Мужчины (изменила, разлюбила - ушла, т.к. одного ребенка можно прокормить и самой + нет убийств за неверность).
Многодетность процветает в проПатриархальном обществе.
При этом, уверенна, в Их (муслимов и иудеев) бОльшей аСексуальности и аГедонизме.
Европейцы сексятся свободнее ...
Меньше патриархата - больше оргазмов (у обоих полов).
Больше равноправия - разнообразнее секс (у обоих полов).
Клиторэктомия не способствует сексуальным аппетитам у Ж ...
Вариант быть забитой камнями, пусть муж - и неумека, ноль в койке, старый эстрогеновый эректильный дисфункционер, также.

(qwetyr @ 28.05.2012 - время: 00:10) В темах, где обсуждаются разные уклады семьи, часто ссылаются на зависимость сексуальной жизни супругов от типа супружеских отношений. Как считаете, есть ли такая зависимость и почему? И в чем она должна проявляться: в количестве, в качестве, в том, как выступает инициатором, или в том, кто сверху...?
я думаю, на качестве должно сказываться...
если только жена не "нижняя"
ибо тупо трахать жену, только когда муж хочет, когда хочет, куда хочет...
какие оргазмы у нее при этом должны быть?
какая чувственность?
она реально сегодня не хочет, а он ее тупо насилует
у нее живот пучит, а он ее в попу прет.....