Как патриархат и равноправие влияют на секс?

Надоело писать одно и то же ...
Именно контрацептивы и позволили Женщинам воплощать свои грезы о равноправии, эмансипации ... ВОЗМОЖНОСТЬ КОНТРОЛИРОВАТЬ КОЛ-ВО ДЕТЕЙ - главное условие для крушения Патриархата.
Меньше детей - больше времени на учебу, реализацию в профессии.
Меньше детей - больше свободы от мужчины (патриарха) - собрала шмотки и ребенка (1 шт) и ушла от мужа-самодура ... прокормит и себе, и дите ...
Мысль ясна, думаю.

(Игнaтий @ 02.06.2012 - время: 01:05) Я смотрю для вас это жутко принципиально - кто кого послал...))
Да какая разница - "его ушли" или "от него ушли"? Расстались, так устроит? ))
Это как раз может быть удачей - расстаться с женой, которая стала трепать нервы своими потугами к равноправию..)))
Ох и Игнатий )))
Это же для вас принципиально кто кого послал ))
Скажите что не понятного было в фразе, "женщина ушла от мужчины" ?
Каким таким образом эту фразу истолковать нужно, чтобы получить - "мужчина сам ушел от женщины, которая ушла от него" ?

Найдите десять отличий....
(ПoЛЛu @ 01.06.2012 - время: 22:52)А как он может быть успешным, его же собственная жена отсылает куда подальше ? ))
Не он уходит, а его уходят... Разницу не чувствуете ? если  Или вы все о сказках ? Что патриархалы сами уходят даже когда их посылают прямым текстом ? ))
(ПoЛЛu @ 02.06.2012 - время: 02:07)Это же для вас принципиально кто кого послал ))
Скажите что не понятного было в фразе, "женщина ушла от мужчины" ?
Каким таким образом эту фразу истолковать нужно, чтобы получить - "мужчина сам ушел от женщины, которая ушла от него" ?

Вы хоть читаете свои предыдущие посты? То его посылают, то ЕГО уходят, то САМИ уходят...
Вы путаетесь в терминах, потому и предложил выше определение "расстались".
Возражения есть?..))

А когда жена сама уходит от успешного и удачливого патриархала исключительно по причине его патриархальных взглядов... Всегда найдется кто-нибудь, кто и его утешит, и жене поможет побыстрей чемоданы собрать, и еще и к машине поможет отнести, лишь бы не передумала.
Посему повторюсь - флаг в руки и барабан на шею...)))

Мне думается, что ваша позиция вызвана неприятием того факта, что мужчина вполне может обойтись без той, которую он перестал устраивать. Вам кажется, что "все решают женщины", а мужчинам остается только подчиняться. А если она его бросает, то он не иначе как неудачник и жизнь его пойдет под откос...
На самом деле это не так.
Живут, и прекрасно живут...)))

(rickless27 @ 01.06.2012 - время: 23:25) Игнатий, в моем понимании, проИсламские страны нищие и отсталые (имхо) ..... безграмотное и темное население.
Берем Африку и Азию ... не берем ОАЭ ... ближе к реалиям.
Хто Их пустит ? Куда ?
Старушка-Европа гайки закручивает. Додумались. Лучше поздно ...
Не забывай, что в исламские страны т.н. феминофашистки устремились.
Защищают пострадавших от кислоты, которую выплескивают в лица (слепота и общее уродство).
Искореняют клиторэктомию.
Доходчиво пропагандируют малоДетность, средства контрацепции.
Ратуют за женское образование и трудоустройство.
Сквозь кровь, пот и слезы исламские бабцы отвоюют себе свободу (сляжет не одно поколения, крови будет море ... зато свобода).
Реакция пошла ...
Те муслимы, что попали в Европу вольно-невольно начнут ассимилировать. Платки уже запрещены и т.д.
Ислам сдает свои позиции ... тьфу-тьфу.
Самое тоталитарное монотеистическое учение из 3 Мировых.
Жестче и рпц-ного нечтА, и иудаизма.
чур меня ...
у всех рас есть безграмотное и темное население увы,но всех приобщать к дикарям- максимализм.
Вот живешь ты на Востоке,молишься богу,зарабатываешь как можешь,любишь свою жену,и тут приехали какие то дикари непонятного пола с ужасным лицом(не видел красивых феминисток,уж извените) и начинают ратировать что ты дыкарь и живешь не так как нужно,да возьмут пару мужиков ак47 и пойдут защищать свой образ жизни,потому что патриархи защищают то чем дорожат.А кислоту на невинных не выливают кстати.
Скорей пол Европы вымрет нежели они ассимилировать начнут,там шаг влево-шаг вправо -позор на род и тп.

(Игнaтий @ 02.06.2012 - время: 04:58) Найдите десять отличий....
Вы хоть читаете свои предыдущие посты? То его посылают, то ЕГО уходят, то САМИ уходят...
Вы путаетесь в терминах, потому и предложил выше определение "расстались".
Возражения есть?..))

Игнатий... взрослый человек, а ведете себя как дитя малое ))
Вы прекрасно понимаете что разницы нет между этими двумя фразами.
Женщина послала мужа куда подальше = женщина ушла от мужа.
Так что если вам хочется посмеяться над чем-то, то начинать нужно с того что сами пишите


А когда жена сама уходит от успешного и удачливого патриархала исключительно по причине его патриархальных взглядов... Всегда найдется кто-нибудь, кто и его утешит, и жене поможет побыстрей чемоданы собрать, и еще и к машине поможет отнести, лишь бы не передумала.
Посему повторюсь - флаг в руки и барабан на шею...)))

Мне думается, что ваша позиция вызвана неприятием того факта, что мужчина вполне может обойтись без той, которую он перестал устраивать. Вам кажется, что "все решают женщины", а мужчинам остается только подчиняться. А если она его бросает, то он не иначе как неудачник и жизнь его пойдет под откос...
На самом деле это не так.
Живут, и прекрасно живут...)))
Так я так и не пойму, что вы пытаетесь всем этим сказать ?
То что патриархал не справился со своей задачей ? Не смог женщине дать что полагается ? (это с ваших же слов... сами написали).
Так вопрос, какой же он успешный ? Если он патриархалом считаться то не может... обязанности свои не тянет? ))

(rickless27 @ 01.06.2012 - время: 20:08) Игнатий, у твоих (и моих) ровесников дети будут жить не при Патриархате (за редчайшим исключением), а Их (ровесников) внуки - точно ...
Я сдохну (и ты, и все), но агонизирующий недоПатриархат уже наблюдаю во всю ... в реальном времени.
И жалкие потуги патриархов ... кхе.
Вымирающий вид, к слову ... где моя Красная Книга ?
Дамочка, почитал я ваш наивный поток слов.
Мне лично - поЮбать, извините. конечно, за грубость.
Вы слишком молоды и ничего об окружающем мире не знаете, кроме набора неизвестно откуда взявшихся терминов.
В 1860-х годах дамы бросали бомбы в России, стали записываться на курсы и говорили - патриархат сдох... пройдет еще пару лет... и вы все увидите... наши дети - ну и дальше по тексту...
В примерно 1905 году дамы стали стричь челки, до этого они носили длинные волосы и стали говорить - покончено с этой тиранией мужчин
Пропустим еще один век - хотя лично вам, дамочка, наверно было бы весьма познавательно, почитать историю (в истории бывает много чего повторяющегося, но от этого не менее интересного)
В Иране - в 60-х годах женщины перестали закрывать лица грязными тряпками.
Сейчас у нас 21 век - и что мы имеем?
- в России как мужики били своих дам сердца, так и продолжают это успешно делать
- в Иране, Ираке, Египте, Афганистане и пр. ближневосточных странах приходят к власти мусульманские фанатики, со всеми вытекающими для женщин последствиями, но очень демократично, правда?
- в Париже в ответ на запрет носить паранжу выходят куча мусульманских баб - почему вы лишаете нас законного права следовать традициям и ходить в сплошных тряпках?

Можно еще много че писать, но мне пора идти на порку своей жены, и что самое забавное, это ей нравится))

(ПoЛЛu @ 02.06.2012 - время: 05:47) Игнатий... взрослый человек, а ведете себя как дитя малое ))
Вы прекрасно понимаете что разницы нет между этими двумя фразами.
Женщина послала мужа куда подальше = женщина ушла от мужа.
Так что если вам хочется посмеяться над чем-то, то начинать нужно с того что сами пишите
Я взрослый человек))) И разница между "ушла" и "выгнала" вполне очевидна.
Так я так и не пойму, что вы пытаетесь всем этим сказать ? 
То что патриархал не справился со своей задачей ? Не смог женщине дать что полагается ? (это с ваших же слов... сами написали).
Так вопрос, какой же он успешный ? Если он патриархалом считаться то не может... обязанности свои не тянет? ))
В случае расставания еще неизвестно - кто именно не справился. В случае "ушла" и "выгнала" вполне вероятно, что не справилась именно женщина. Не сумела разрулиться с ситуацией, к примеру.
И в мире женщин 30+ куда больше одиноких теток, желающих штаны в доме, нежели мужчин, претендующих на едноличное право задирать определенную юбку.
К этому возрасту, в большинстве случаев, у людей уже один брак за плечами есть. И никаких иллюзий они по этому поводу не питают. Глядя глазами мужчин, я вообще не понимаю зачем им жениться. Если только не любовь большая. В результате ОБ они только проигрывают. При этом любой прыжок на месте карается "вон бог - вон порог". Правда жизни, фигли...
Вообще грустная получилась тема. Все с такой прямо легкостью говорят о поменять одного старого на двух новых. О каких ценностях вообще могут рассуждать люди, не умеющие ценить своих близких? Может, сделать тогда уж и следующий шаг - родителей и детей менять?

(Sarita @ 02.06.2012 - время: 06:48) Глядя глазами мужчин, я вообще не понимаю зачем им жениться. Если только не любовь большая. В результате ОБ они только проигрывают. При этом любой прыжок на месте карается "вон бог - вон порог". Правда жизни, фигли...
Вообще грустная получилась тема. Все с такой прямо легкостью говорят о поменять одного старого на двух новых. О каких ценностях вообще могут рассуждать люди, не умеющие ценить своих близких? Может, сделать тогда уж и следующий шаг - родителей и детей менять?
незачем,был понт такой в 90ых чтобы девку в бехе катать.Сейчас уже нету понтов в бане сказать мол моя жена борщи варит пока мы тут с зажигаем.
А мне вот интересно,равноправие ведь предпологает все счета пополам?А если женщина страшная то и доплата?

(malganus4 @ 02.06.2012 - время: 07:18)
А мне вот интересно,равноправие ведь предпологает все счета пополам?А если женщина страшная то и доплата?
Вы картинку выложите со "страшной женщиной", а я скажу, какая будет доплата.

(ytn @ 02.06.2012 - время: 09:50) (malganus4 @ 02.06.2012 - время: 07:18)
А мне вот интересно,равноправие ведь предпологает все счета пополам?А если женщина страшная то и доплата?
Вы картинку выложите со "страшной женщиной", а я скажу, какая будет доплата.
ну например как у rickless27 аватара,один глаз,курит,прическа под мальчика,ну думаю вы поняли...

(ПoЛЛu @ 01.06.2012 - время: 20:39) Неа, не забыла... мужчина, ныне полностью зависим от решения женщины... Если не найдет ту, которая согласится на патриархат с ним, так и останется ни с чем... А женщины свободны в выборе как им семью устраивать... Вот в чем загвоздка )
Скажите, а женщина в этом плане от решения мужчины не зависит? Уходят только женщины от мужчин, и никогда мужчины от женщин?
Мужчины не свободны в выборе как им семью устраивать?

Господа и дамы!!! Мы опять отвлеклись от темы!
(это не самомодерация, если че)

Хотелось бы услышать мнение дам, особенно rickless27, ytn и ПoЛЛu, о том как они относятся к равноправию ИМЕННО в сексуальных отношениях в семье.
Считаютли они правильным ухаживать за мужчиной, добиваясь от него секса. Дарить ему подарки и цветы. Водить в рестораны. Делать комплимены, намекая на интимную близость.
Считают ли они возможным, непосредственно при самом сексе, доминировать над мужчиной. То есть выполнять прямые мужские обязанности с верху.
Или все таки предпочитают расслабиться и получать удовольствие от секса? Благодаря своего партнера ласками...

*Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха* (це)

(Игнaтий @ 01.06.2012 - время: 22:44) "Равноправные" сообщества с их тягой к одному ребенку (а то и вообще без детей) быстро вымрут, а на их место без всяких войн придут активно размножающиеся патриархалы из исламского мира..)))

А чего ж именно из исламского мира? Чёж не придут свои патриархалы, местного разлива?
Фишка-то в том, что внутренние склонности по наследству не передаются, и выбор в пользу патриархата\равенства человек делает исходя из личных побуждений, а не из наследственности. Поэтому размножайся-не размножайся, а количественно пополнишь только лишь общее население.

(ОLЕG @ 02.06.2012 - время: 10:33) То есть выполнять прямые мужские обязанности с верху.

А разве это обязанности, а не природная потребность? О-о, дожились...

Ну видел равноправие в германии,там очень демократично,счёт поровну,презервативы через раз и тп.Ну вымирает арийская расса,зато с гордо поднятной головой,равноправие.

(Fioletta @ 02.06.2012 - время: 10:42) (ОLЕG @ 02.06.2012 - время: 10:33) То есть выполнять прямые мужские обязанности с верху.

А разве это обязанности, а не природная потребность? О-о, дожились...
обязаности,потому что есть минимальная амплитуда чтобы когда женщина сверху -мужчина мог кончить.Увы нужно приседать регулярно,как минимум.

(Fioletta @ 02.06.2012 - время: 10:42) (ОLЕG @ 02.06.2012 - время: 10:33) То есть выполнять прямые мужские обязанности с верху.

А разве это обязанности, а не природная потребность? О-о, дожились...
Природная потребность - ЗАСТАВИТЬ женщину делать минет. А самому лежать и хрюкать от удовольствия....

Считаю ОБЯЗАННОСТЬЮ мужчины, дарить женщинам оргазм.
Кстате, очень приятной

(ОLЕG @ 02.06.2012 - время: 10:33) Считаютли они правильным ухаживать за мужчиной, добиваясь от него секса. Дарить ему подарки и цветы. Водить в рестораны. Делать комплимены, намекая на интимную близость.
Считают ли они возможным, непосредственно при самом сексе, доминировать над мужчиной. То есть выполнять прямые мужские обязанности с верху.
Или все таки предпочитают расслабиться и получать удовольствие от секса? Благодаря своего партнера ласками...

Для меня это не вопрос "правильно-неправильно", а вопрос характера конкретной женщины.
У многих женщин такой тип поведения. Причем это не агрессивные страшные женщины и не богатые и старые. Это молодые, красивые, но "активные" в личном плане. И добиваются; если уместно, дарят и подарки и цветы. А комплименты - это ж вообще на раз, и мужчины, и женщины падки на лесть.))

(ОLЕG @ 02.06.2012 - время: 10:52)
Считаю ОБЯЗАННОСТЬЮ мужчины, дарить женщинам оргазм.
Кстате, очень приятной
Ну да, ну да...Сначала про верхнюю позицию как про обязанность втюхивает, а потом свиливает...
Понятно, очередные фантазии.

(Sarita @ 02.06.2012 - время: 07:48) Вообще грустная получилась тема. Все с такой прямо легкостью говорят о поменять одного старого на двух новых. О каких ценностях вообще могут рассуждать люди, не умеющие ценить своих близких? Может, сделать тогда уж и следующий шаг - родителей и детей менять?
Имхо, об этом говорят те, кому патриархалы не нравятся в принципе, и представляя себя в браке с таким субъектом, они с радостью согласны поменять его на кого-нибудь другого.

Мне неприятны патриархалы, ну так я и не свяжусь ни с кем из них по своей воле. Я таких мужчин вообще никогда не рассматривала в качестве потенциальных партнеров.

Так что проблема скорее виртуальная, чем реальная. В реальности мы имеем тех мужчин, которые нас устраивают и которых устраиваем мы, и не горим желание срочно от них избавляться и заводить двух новых.