Как патриархат и равноправие влияют на секс?

(Hermann Gotoff @ 09.04.2013 - время: 22:19)
(ytn @ 09.04.2013 - время: 21:43)
(владимиров @ 09.04.2013 - время: 21:19)
<q><q>Очевидно, что влияет..... в обе стороны. Ибо нужно понимать, с каким размахом женщина может сама нырнуть в патриархальность. Правильно, никому не даст вапще. Сейчас, говорят, ренессанс интереса к девственницам пошёл. БУ никому не нужны. Вот и кобенятся: дать - не дать. Мол, пока не женишься - фиг тебе, а не секс. Равноправие тоже лажа. Основная риторика сводится к "заслужи!".</q></q><q>При равноправии просто мужчины особо не нужны... Единственное основание для создания и сохранения семьи при равноправии - это любовь, секс и взаимное уважение.</q> <q>А что без брака нельзя любить, уважать и сексом заниматься? По моему это все прекрасно можно и без брака реализовать, так в чем его смысл?</q>
Как в чем? Лишний праздник, повод гульнуть с друзьями! Плюс повод подписать юридические документы для обеспечения соблюдения материальных интересов сторон.

(ytn @ 09.04.2013 - время: 21:43)
(владимиров @ 09.04.2013 - время: 21:19)
<q>Очевидно, что влияет..... в обе стороны. Ибо нужно понимать, с каким размахом женщина может сама нырнуть в патриархальность. Правильно, никому не даст вапще. Сейчас, говорят, ренессанс интереса к девственницам пошёл. БУ никому не нужны. Вот и кобенятся: дать - не дать. Мол, пока не женишься - фиг тебе, а не секс. Равноправие тоже лажа. Основная риторика сводится к "заслужи!".</q>При равноправии просто мужчины особо не нужны... Единственное основание для создания и сохранения семьи при равноправии - это любовь, секс и взаимное уважение.
Я правильно понял, что Вам для секса мужчина особо не нужен?

(ytn @ 09.04.2013 - время: 22:54)
(Hermann Gotoff @ 09.04.2013 - время: 22:19)
(ytn @ 09.04.2013 - время: 21:43)
<q>При равноправии просто мужчины особо не нужны... Единственное основание для создания и сохранения семьи при равноправии - это любовь, секс и взаимное уважение.</q> <q>А что без брака нельзя любить, уважать и сексом заниматься? По моему это все прекрасно можно и без брака реализовать, так в чем его смысл?</q>Как в чем? Лишний праздник, повод гульнуть с друзьями! Плюс повод подписать юридические документы для обеспечения соблюдения материальных интересов сторон.
Если стороны не любители гулянок, а так жене имеют совместных материальных интересов, то и брак для них не нужен?

(Hermann Gotoff @ 09.04.2013 - время: 23:37)
(ytn @ 09.04.2013 - время: 22:54)
(Hermann Gotoff @ 09.04.2013 - время: 22:19)
<q><q>А что без брака нельзя любить, уважать и сексом заниматься? По моему это все прекрасно можно и без брака реализовать, так в чем его смысл?</q></q><q>Как в чем? Лишний праздник, повод гульнуть с друзьями! Плюс повод подписать юридические документы для обеспечения соблюдения материальных интересов сторон.</q> <q>Если стороны не любители гулянок, а так жене имеют совместных материальных интересов, то и брак для них не нужен?</q>
Про гулянки я еще могу понять... Есть люди, которое свое по молодости отгуляли.

А как они не могут иметь материальных интересов? Люмпены, что-ли?

(sxPoison @ 09.04.2013 - время: 23:35)
(ytn @ 09.04.2013 - время: 21:43)
(владимиров @ 09.04.2013 - время: 21:19)
<q><q>Очевидно, что влияет..... в обе стороны. Ибо нужно понимать, с каким размахом женщина может сама нырнуть в патриархальность. Правильно, никому не даст вапще. Сейчас, говорят, ренессанс интереса к девственницам пошёл. БУ никому не нужны. Вот и кобенятся: дать - не дать. Мол, пока не женишься - фиг тебе, а не секс. Равноправие тоже лажа. Основная риторика сводится к "заслужи!".</q></q><q>При равноправии просто мужчины особо не нужны... Единственное основание для создания и сохранения семьи при равноправии - это любовь, секс и взаимное уважение.</q> <q>Я правильно понял, что Вам для секса мужчина особо не нужен? </q>
Нет. Я от отсутствия секса не страдаю. Есть секс - отлично. Нет секса - тоже хорошо.

А вот без денег, например, я буду страдать конкретно!

(ytn @ 09.04.2013 - время: 23:51)
(Hermann Gotoff @ 09.04.2013 - время: 23:37)
(ytn @ 09.04.2013 - время: 22:54)
<q>Как в чем? Лишний праздник, повод гульнуть с друзьями! Плюс повод подписать юридические документы для обеспечения соблюдения материальных интересов сторон.</q> <q>Если стороны не любители гулянок, а так жене имеют совместных материальных интересов, то и брак для них не нужен?</q>Про гулянки я еще могу понять... Есть люди, которое свое по молодости отгуляли.

А как они не могут иметь материальных интересов? Люмпены, что-ли?
Да, или скорее обратная ситуация. Оба самодостаточны, обладают необходимым им имуществом, а вновь приобретение не хотят считать совместным, в силу самодостаточности, так же не нуждаются в наследство друг друга. Разве не нормально доя взрослых самодостаточных людей иметь собственное, а не совместное имущество?
Так какой смысл в браке?

(qwetyr @ 28.05.2012 - время: 00:10)
В темах, где обсуждаются разные уклады семьи, часто ссылаются на зависимость сексуальной жизни супругов от типа супружеских отношений. Как считаете, есть ли такая зависимость и почему? И в чем она должна проявляться: в количестве, в качестве, в том, как выступает инициатором, или в том, кто сверху...?

Тема разделена. Том второй. Том первый здесь
Только в том кто выступает инициатором и командует в постеле

(ytn @ 09.04.2013 - время: 23:54)
(sxPoison @ 09.04.2013 - время: 23:35)
Я правильно понял, что Вам для секса мужчина особо не нужен? Нет. Я от отсутствия секса не страдаю. Есть секс - отлично. Нет секса - тоже хорошо.

А вот без денег, например, я буду страдать конкретно!ytn, а можно толику Вашего внимания, пожалуйста:
1) без секса Вы проживёте, да ?
2) а без оргазма сможете прожить ?
3) Вы - клиторалка ?
_____________________________________________________________________

(Hermann Gotoff @ 10.04.2013 - время: 00:19)
Да, или скорее обратная ситуация. Оба самодостаточны, обладают необходимым им имуществом, а вновь приобретение не хотят считать совместным, в силу самодостаточности, так же не нуждаются в наследство друг друга. Разве не нормально доя взрослых самодостаточных людей иметь собственное, а не совместное имущество?
Так какой смысл в браке?а если в паре появляется третий ? который в силу малолетства не является самодостаточным.
в интерсах ребёнка заключается ...
а рациональность сего действия и профиты малому при разводе ...
Герман, ты в околосудебной сфере крутишься = тебе виднее.
а праздные обывательницы уверены в "страхующем" моменте официального брака.
хотя б в отношении детей.

а если в паре появляется третий ?
Если бы да кабы.
Вон я сколько уже женат, что-то третьих и четвертых пока нет.
Вот в чем + брака для меня. Будут дети, тогда и поговорим, а пока - что я получил, расписавшись?

а рациональность сего действия и профиты малому при разводе ...

А малому какие профиты. Для малого нужно, что бы у него отец в сведетльстве о рождении стоял. И будет профит. А развод - это дела его родителей. С ребенком, как бы, развестись нельзя. Мало того, ха соседнем столом сидит коллега, которая цже лет двадцать сожительствует с любимым мужчиной, у них ребенок -15 лет, отец в свидетельстве записан, говорит, что ни разу не испытывала каких либо проблем в отношении ребенка, по причине отсутствия с ее отцом официального брака.

Герман, ты в околосудебной сфере крутишься = тебе виднее.

Моя судебная сфера ограничивается арбитражем.
Там несколько другие разводы.

а праздные обывательницы уверены в "страхующем" моменте официального брака.
хотя б в отношении детей.
Так я же не у праздной обывательницы спрашиваю, а у коллеги. Да еще, разбирающейся в семейном праве, по идеи, лучше меня.
_________________________________
Вот есть два самодостаточных взрослых человека, наживать им нечего, уже все что нужно нажили, в семье равноправие, по версии ytn (по моей версии еще могут оставаться вопросы), детей не собираются заводить (или чайлдфри, или уже есть дети, и больше не хотят, или пока в обозримом будущем не хотят, а может уже и возраст не тот, любви все возрасты покорны, и женщины после менопаузы выходят замуж), есть договоренность, что в случае чего, он признает отцовство. Ах и да, праздники они не любят, если бы даже расписались, то просто отметили бы это отпуском в теплых краях. Но сейчас, для этого им повод не нужен, могут и так отдохнуть заграницей.
В чем смысл брака для такой пары?

(Hermann Gotoff @ 10.04.2013 - время: 00:19)
<q>Да, или скорее обратная ситуация. Оба самодостаточны, обладают необходимым им имуществом, а вновь приобретение не хотят считать совместным, в силу самодостаточности, так же не нуждаются в наследство друг друга. Разве не нормально доя взрослых самодостаточных людей иметь собственное, а не совместное имущество?
Так какой смысл в браке?</q>
Правовое регулирование - единственный смысл брака на данный момент. Только регистрация брака позволяет считать двух человек разного пола семьей.

Я, как юрист, увы не вижу альтернативы. Раздельное имущество это хорошо. Но как его разделить, если люди живут на одной территории? Единственный вариант составить брачный договор.

Я уже молчу про то, что для государственных органов вопрос родства однозначно определяется органами ЗАГСа.

(ytn @ 10.04.2013 - время: 12:49)


Правовое регулирование - единственный смысл брака на данный момент. Только регистрация брака позволяет считать двух человек разного пола семьей.

Кем, гос органами - да.
Но зачем двум состоятельным самодостаточным людям это? А сами они могут себя считать кем угодно, вне зависимости от фактического семейного положения.
В чем смысл практический?

Я, как юрист, увы не вижу альтернативы.
чем хуже сожительство?

Раздельное имущество это хорошо. Но как его разделить, если люди живут на одной территории?
На основании права собственности.
К примеру, я живу в квартире жены, которая принадлежит ей на праве собственности, а в моей квартире, принадлежащей мне на праве собственности, живут чужие люди, на основании договора аренды, и за это мне платят стоимость арендной платы.
Все и так понятно, где чье.

Единственный вариант составить брачный договор.

В браке, а без брака и так все понятно - право собственности.

Я уже молчу про то, что для государственных органов вопрос родства однозначно определяется органами ЗАГСа.
Ну да, конечно, родство будет определяться на основании записи в ЗАГСе.
Только в чем двум состоятельным самодостаточным людям - формальное родство.
Проблемы наследования можно решать в соответствии с завещанием.
К примеру, не смотря на брак, мне все равно пришлось обложиться кучей бумажек, брачным договором, завещанием.
Поскольку классические брачные отношения применимы или к патриархальным семьям, или к семьям с невысоким достатком, для которых квартирный вопрос является проблемой, которым есть что делить.

(Hermann Gotoff @ 10.04.2013 - время: 13:03)
(ytn @ 10.04.2013 - время: 12:49)

<q>Правовое регулирование - единственный смысл брака на данный момент. Только регистрация брака позволяет считать двух человек разного пола семьей.</q><q>Кем, гос органами - да.
Но зачем двум состоятельным самодостаточным людям это? А сами они могут себя считать кем угодно, вне зависимости от фактического семейного положения.
В чем смысл практический?</q>
<q>Я, как юрист, увы не вижу альтернативы.</q><q>чем хуже сожительство?</q>
<q>Раздельное имущество это хорошо. Но как его разделить, если люди живут на одной территории?</q><q>На основании права собственности.
К примеру, я живу в квартире жены, которая принадлежит ей на праве собственности, а в моей квартире, принадлежащей мне на праве собственности, живут чужие люди, на основании договора аренды, и за это мне платят стоимость арендной платы.
Все и так понятно, где чье. </q>
<q>Единственный вариант составить брачный договор. </q><q>В браке, а без брака и так все понятно - право собственности. </q>
Как доказать это право, если люди живут вместе? Если это гостевой брак, тогда проблем нет.


Я уже молчу про то, что для государственных органов вопрос родства однозначно определяется органами ЗАГСа.
Ну да, конечно, родство будет определяться на основании записи в ЗАГСе.
Только в чем двум состоятельным самодостаточным людям - формальное родство.
Проблемы наследования можно решать в соответствии с завещанием.
К примеру, не смотря на брак, мне все равно пришлось обложиться кучей бумажек, брачным договором, завещанием.
Поскольку классические брачные отношения применимы или к патриархальным семьям, или к семьям с невысоким достатком, для которых квартирный вопрос является проблемой, которым есть что делить. Иногда формально родство даже мешает двум самодостаточным людям. Но мы не об этих случаях.

Просто проще урегулировать целую кучу проблем всего одной закорючкой, без составления кипы бумаг.

(ytn @ 10.04.2013 - время: 21:03)
Иногда формально родство даже мешает двум самодостаточным людям. Но мы не об этих случаях.

Просто проще урегулировать целую кучу проблем всего одной закорючкой, без составления кипы бумаг.
Что именно доказать? Вы же прекрасно знаете какие документы подтверждают право собственности на недвижимое имущество. От того, что я проживаю в квартире жены, я не Мону претендовать на ее собственность.
---------
Ага, потом еще брачный договор составлять.... Вносить в него изменения при изменении состава имущества. Не вижу плюсов.