Имеют ли супруги право на тайну?

Тема о степени откровенности.
Если у кого-то тайна из них, значит ли, что он не доверяет своей половине?
И от чего зависит эта степень откровенности?
Тут и о прошлом и настоящем. Жизнь до свадьбы - все ли полностью её открывают своей половине?

Смотря о какой "тайне" идет речь Если он сюрприз мне готовит и, соответственно, молчит об этом - тайна? Или вы о чем-то серьезном, что может повлиять на нашу с ним совместную жизнь? Если об этом, то - нет, не должно быть таких тайн.

Жизнь до свадьбы - это, опять же о чем? О том, сколько мужчин/женщин было? Так это ерунда. Ну если интересно партнеру - расскажу честно. Сама эту тему навязывать не буду, т.к. это прошлое. А если жизнь до свадьбы - это наличие ребенка, о котором я не знаю, то это совсем другая песня.

В общем, тайна тайне - рознь

(Akeellla @ 09.06.2011 - время: 07:38) Жизнь до свадьбы - это, опять же о чем? О том, сколько мужчин/женщин было? Так это ерунда. Ну если интересно партнеру - расскажу честно. Сама эту тему навязывать не буду, т.к. это прошлое. А если жизнь до свадьбы - это наличие ребенка, о котором я не знаю, то это совсем другая песня.

В общем, тайна тайне - рознь 
Вот может быть бывает, что вы сами чего-то стыдитесь в прошлом. И думаете о том, что люди бы плохо отнеслись к вашему поступку из прошлого.. вот я о чём. А не о том, какое количества секса было до брака.
Можете ли откровенно рассказать о нелицеприятных поступках своего прошлого..
или может быть оказывались в унизительной ситуации и рассказать без утайки об этом супругу смогли бы? Не как хотели бы выглядеть в той неловкой ситуации, принимая и выдавая за правду, а как на самом деле было.

Человек не может открыться до самого донышка, должно и оставаться что-то для себя.

(Фема @ 09.06.2011 - время: 07:20) Жизнь до свадьбы - все ли полностью её открывают своей половине?
Чем меньше скелетов в шкафах - тем лучше.
Однако всё-таки есть вещи, которые второй половинке лучше не знать, не от недоверия, а потому что не только твои секреты, а иногда потому, что об этих вещах самому вспоминать тошно... в общем, разные скелеты бывают.

Вполне реальный случай: познакомились парень с девушкой. Встречаются где-то год, потом живут год вместе, потом женятся и живут ещё несколько лет.

Парень в своё время чисто из любопытства поинтересовался у девушки, сколько было у неё партнёров до него и получил ответ, что N. О кое-ком рассказала, что да как, кое с кем даже познакомила. У парня современные и либеральные взгляды на статус и права женщины в обществе и никаких проблем с этим не было.

Как-то раз в порыве откровенности в период затишья между двумя ссорами она говорит, что в "Одноклассниках" нарисовался её старый знакомый(sic!), который тоже уже женат и предлагает с ней встречаться, поскольку с женой у него чего-то там не выходит из-за частых разъездов по работе и т.п. Короче стал выпрашивать у замужней женщины, чтобы она встретилась с ним и приголубила его маленького дружка. Замужней женщине своих детей хватает, чтобы заниматься ещё одним великовозрастным бебе, короче, по её словам она его послала.

Потом выясняется, что она его не послала, а таки ездила с ним встречаться за кофе, чтобы прощупать почву, но оказалось, что паренёк слишком толст, слишком прокурен и слишком самовлюблён и инфантилен, поэтому ничего(по её словам) не было. Но теперь уже дело обстоит таким образом, что сам вариант похода на сторону рассматривался женщиной всерьёз и "лево" не состоялось(по её словам) только потому, что мужичок оказался нетрахабельным.

Ещё через какое-то время выясняется, что он не просто старый знакомый, а один из её бывших, о существовании которого она за 10 лет знакомства со своим мужем никогда не упоминала.

Теперь вопрос, почему она скрывала его существование, хотя не постеснялась признаться даже в том, что у неё был роман с женатым и о том, что как-то раз чуть не переспала с женщиной.

Ситуация такова, что отношения между ними двумя очень доверительные, иначе не было бы всех этих признаний.
С другой стороны, случайно ли то, что "нарисовавшийся" мужичок это именно тот самый о котором она никогда не упоминала и действительно ли он нарисовался в "Одноклассниках" лишь за пару недель до описываемых событий.

Короче, до какой степени вы верите в совпадения? И до какой степени можно верить человеку в таких ситуациях?

И третье, самое главное, зачем что-то скрывать от близкого человека, если уверен, что реакция близкого будет вполне адекватной?

Герой рассказа всерьёз подумывает о разводе, несмотря на либерализм своих взглядов.

Хорошая тема. Единственно, что речь наверное не о праве на тайну. Кто-то скрывает, кто-то рассказывает. Всё добровольно.
Мне например, что бы лучше понять любимую, важно знать её подноготную, поэтому мы выбрали максимальную открытость. Но понятно, что такое подходит далеко не всем, у многих такие скелеты в шкафах, что лучше их не трогать.

(zLoyyyy @ 09.06.2011 - время: 09:42) Герой рассказа всерьёз подумывает о разводе, несмотря на либерализм своих взглядов.
О разводе на фоне несостоявшегося факта измены? Или по какой именно причине?

(zLoyyyy @ 09.06.2011 - время: 09:42) Теперь вопрос, почему она скрывала его существование, хотя не постеснялась признаться даже в том, что у неё был роман с женатым и о том, что как-то раз чуть не переспала с женщиной.




ну забыла она о нем... может там ничего такого запоминающегося... а тут случайно встретила в "Одноклассниках"...
до чего же некоторые мужчины любят все усложнять....

Про прошлое: не вижу причины для подробнейшего смакования где, с кем и как... всё прочее известно и не скрывается.

Про настоящее: мой муж на столько неотъемлемая часть моей повседневной жизни, что тут просто даже и нечего скрывать... всё как на ладони.

мое сильное убеждение - тайной должно быть прошлое, "до тебя"
мое убеждение - даже если кто-то просит-умоляет - расскажи, сколько у тебя было до меня, что там было..... табу! нельзя говорить!
не тупить - ты у меня второй, но и не рассказывать - мало было, ерунда все, ТЫ самый лучший, как с тобой никогда не было, только тебя хочу, с тобой хочу все!!

ибо ревность потом все равно вылезет! кого-то встретят на улице, кому-то улыбнемся, ссоры, недопонимания, не смогли.... - и вот и оно! ах ты такой (такая) сякой (сякая) С ДРУГИМИ - вон у тебя что и как было, а со мной...........

так же........
все мы по жизни делаем ошибки... где-то лажанулись....без последствий для обоих, но так получилось - обсчитали в магазине, вступили в какашку на улице, обляпались в столовке......тоже необязательно придти домой и рассказать об этом

(Stevie D @ 09.06.2011 - время: 10:43) обсчитали в магазине
Моего супруга если в кои-то веки обсчитают, так он придет и пожалуется. И не поймешь что его больше волнует : что он сам лоханулся или что продавцы такие ушлые.

(Stevie D @ 09.06.2011 - время: 10:43) все мы по жизни делаем ошибки... где-то лажанулись....без последствий для обоих, но так получилось - обсчитали в магазине, вступили в какашку на улице, обляпались в столовке......тоже необязательно придти домой и рассказать об этом


Я когда-то слышала, что людям свойственно рассказывать о себе то, чего они не стыдятся, а подсознательно гордятся. То есть, если женщина перечисляет всех своих мужчин в подробностях, значит она гордится этим.
А то, чего мы стыдимся на самом деле, не то что рассказывать не хочется, вспоминать не хочется.

(Fioletta @ 09.06.2011 - время: 10:15) (zLoyyyy @ 09.06.2011 - время: 09:42) Герой рассказа всерьёз подумывает о разводе, несмотря на либерализм своих взглядов.
О разводе на фоне несостоявшегося факта измены? Или по какой именно причине?
На фоне несостоявшегося доверия, вероятно. Появление из прошлого именно того, чьё существование без видимой на то причины скрывалось наводит на размышления, нет?

Просто встаёт вопрос, есть ли та обоюдная открытость и то обоюдное доверие о котором ранее предполагал МЧ или их никогда не было. А если доверия нет, то можно ли наверняка утверждать, что измены не было? Полуправда - наиболее эффективная и вместе с тем наиболее гнусная ложь.

(*Elle* @ 09.06.2011 - время: 10:29) (zLoyyyy @ 09.06.2011 - время: 09:42) Теперь вопрос, почему она скрывала его существование, хотя не постеснялась признаться даже в том, что у неё был роман с женатым и о том, что как-то раз чуть не переспала с женщиной.

ну забыла она о нем... может там ничего такого запоминающегося... а тут случайно встретила в "Одноклассниках"...
до чего же некоторые мужчины любят все усложнять....
Но на встречу ради прощупывания почвы она с ним поехала. И так ли уж важно потом, состоялся ли секс или сорвался по техническим причинам.

Опять же, она не поехала на встречу с одним из бывших, известных её мужу. Не поехала она и к тому, с кем недавно познакомилась. А поехала к бывшему(и бывшему ли?), чьё существование от мужа скрывалось, несмотря на весь либерализм его взглядов.

не, ну тайна тайне рознь. Если речь идет об отсидке или детях, то нафих такие тайны.
Если о том, что он...ну, например, с парнем пробовал, то пусть молчит, если ему так легче.

(Фема @ 09.06.2011 - время: 08:01) (Akeellla @ 09.06.2011 - время: 07:38) Жизнь до свадьбы - это, опять же о чем? О том, сколько мужчин/женщин было? Так это ерунда. Ну если интересно партнеру - расскажу честно. Сама эту тему навязывать не буду, т.к. это прошлое. А если жизнь до свадьбы - это наличие ребенка, о котором я не знаю, то это совсем другая песня.

В общем, тайна тайне - рознь 
Вот может быть бывает, что вы сами чего-то стыдитесь в прошлом. И думаете о том, что люди бы плохо отнеслись к вашему поступку из прошлого.. вот я о чём. А не о том, какое количества секса было до брака.
Можете ли откровенно рассказать о нелицеприятных поступках своего прошлого..
или может быть оказывались в унизительной ситуации и рассказать без утайки об этом супругу смогли бы? Не как хотели бы выглядеть в той неловкой ситуации, принимая и выдавая за правду, а как на самом деле было.
Могу рассказать обо всем. Если задан прямой вопрос - дам конкретный ответ. Просто так вываливать все подряд, ясное дело, смысла и необходимости нет. Считаю, что тайн и секретов между супругами быть не должно, но и супруги должны иметь голову и не пользоваться услышанной информацией в целях собственной выгоды.

(Фема @ 09.06.2011 - время: 09:20) Тема о степени откровенности.
Если у кого-то тайна из них, значит ли, что он не доверяет своей половине?
И от чего зависит эта степень откровенности?
Тут и о прошлом и настоящем. Жизнь до свадьбы - все ли полностью её открывают своей половине?
Моё мнение - все люди имеют право на тайну. В особенности на неприкосновенность личной жизни до знакомства с супругом/супругой. Порой рассказывать всё до мелочей - вредно.
Муж/жена, конечно, должен быть самым близким человеком, но степень доверия каждый должен определить для себя сам. Мужу не обязательно до копейки знать сколько стоит эта кофточка, которая так идёт его жене, а жене не обязательно знать, что друзей в гараже было трое, а не двое и пива было по 10 бутылок, а не по 2

ИМХО, тайн не должно быть. Вообще.
Не, я не ханжа. Но душевные отношения не предполагают тайн. Наличие тайн - это к недолговечным отношениям. Раз хоть чего-то человеку не можешь доверить - значит он не свой, случайный.

(Ипатий @ 09.06.2011 - время: 21:01) ИМХО, тайн не должно быть. Вообще.
Не, я не ханжа. Но душевные отношения не предполагают тайн. Наличие тайн - это к недолговечным отношениям. Раз хоть чего-то человеку не можешь доверить - значит он не свой, случайный.
а может в этом и есть сермяжная правда (с)

Да будут отношения. Ведь если люди рядом, то они по-любому как-то относятся к друг другу.. приходится. Но что за отношения без доверия? Можно сказать начало конца.. правда, следует заметить, что на такой стадии люди проживают жизнь: ссорятся-мирятся, недопонимая друг друга, не верят.. это уже привычное. Иногда свои становятся чужими. Не случайными.. но отстранённость, как пропасть.. вроде рядом, но с каждым годом трудней шагнуть.
Случайный, не свой - это когда хотят показать свой внутренний мир, а ему не надо.