Глобальный мужской заговор? 6 том

(qwetyr @ 17.05.2011 - время: 17:49) Ага, ни в чем не обвиняют, благодарят за счастливо прожитые годы. Но тем не менее, по-Вашему практически все имущество после развода оставляет себе муж. А если и квартирка совместно нажита, то и вещи перевозить может быть некуда.
Ну к маме перевезет или к подруге. К новому хахалю или еще куда. Ну 21 век на дворе - никого на улицу не выкидывают.
Т.е. и получаем, что несмотря на то, что по Вашим словам таких женщин на руках носят, потом она может остаться ни с чем не по своей вине.

Че-то у Вас все связано с виной. То она виновата - то не по своей вине. Че-то я ваще не могу понять о чем речь.
Вы считаете, что 50 на 50 - несправедливо, а вот так с женщиной поступать нормально?
Как?
Феминистками, кстати, от хорошей жизни не становятся. В какой-то степени феминизм может вообще против женской природы, но что ж поделаешь, что со многими мужчинами другого выхода нет?
Выход есть всегда. Просто не у всех мозг нормально работает. Некоторым женщинам на дверь в квартире надо табличку вешать "ВЫХОД ЗДЕСЬ", а то они самостоятельно найти не могут. Наверное феминистки - не иначе.

(mcleod @ 17.05.2011 - время: 17:56) (qwetyr @ 17.05.2011 - время: 17:49) Ага, ни в чем не обвиняют, благодарят за счастливо прожитые годы. Но тем не менее, по-Вашему практически все имущество после развода оставляет себе муж. А если и квартирка совместно нажита, то и вещи перевозить может быть некуда.
Ну к маме перевезет или к подруге. К новому хахалю или еще куда. Ну 21 век на дворе - никого на улицу не выкидывают.
Т.е. и получаем, что несмотря на то, что по Вашим словам таких женщин на руках носят, потом она может остаться ни с чем не по своей вине.

Че-то у Вас все связано с виной. То она виновата - то не по своей вине. Че-то я ваще не могу понять о чем речь.
Вы считаете, что 50 на 50 - несправедливо, а вот так с женщиной поступать нормально?
Как?

Какой хахаль?! Это муж от нее уходит, а она ему верна была. И с чего все началось-то? С того, что Вы написали



И Вы же сами писали, что в патриархальной семье все нажито только благодаря заслугам мужа, значит если все-таки будет развод, то муж по-Вашему будет иметь моральное право на бОльшую часть имущества.

Я сен пень.
Ну так пусть она не разводится. Или не доводит до развода. Чо усложнять-то?

Вот я и спрашиваю, в случае, когда это не женщина доводит дело до развода, почему ее надо без имущества оставлять?

(mcleod @ 17.05.2011 - время: 17:56) Наверное феминистки - не иначе.
Феминизм это миф.На самом деле то что женщины считают феминизмом на самом деле является одной из благовидных личин комплекса неполнлценности по отношению к мужчинам.

(qwetyr @ 17.05.2011 - время: 18:06) Вот я и спрашиваю, в случае, когда это не женщина доводит дело до развода, почему ее надо без имущества оставлять?
А я не знаю почему.
Я никогда не писал, что если инциатор развода - мужчина, то женщину надо оставить без имущества.

(mcleod @ 17.05.2011 - время: 18:20) (qwetyr @ 17.05.2011 - время: 18:06) Вот я и спрашиваю, в случае, когда это не женщина доводит дело до развода, почему ее надо без имущества оставлять?
А я не знаю почему.
Я никогда не писал, что если инциатор развода - мужчина, то женщину надо оставить без имущества.
Вы писали, что если женщина довела до развода, то мужчина имеет право на бОльшую часть имущества.
А я написала про случай, когда мужчина инициатор развода. И я не говорила, что Вы что-то такое писали. Я спросила, а как в этом случае по-Вашему имущество надо делить? Ответите?

(qwetyr @ 17.05.2011 - время: 18:24)
А я написала про случай, когда мужчина инициатор развода. И я не говорила, что Вы что-то такое писали. Я спросила, а как в этом случае по-Вашему имущество надо делить? Ответите?
Бабе имущество,мужику исполнительный лист.Так справедливо?

(qwetyr @ 17.05.2011 - время: 18:24) Я спросила, а как в этом случае по-Вашему имущество надо делить? Ответите?
А очень просто делить.
Он купит ей жилье и оставит по-возможности денег. И все. Привет.
Я это еще фик знает когда написал. В этом треде. Тока не помню в каком томе.

(bobiorxxx @ 17.05.2011 - время: 18:49) (qwetyr @ 17.05.2011 - время: 18:24)
А я написала про случай, когда мужчина инициатор развода. И я не говорила, что Вы что-то такое писали. Я спросила, а как в этом случае по-Вашему имущество надо делить? Ответите?
Бабе имущество,мужику исполнительный лист.Так справедливо?
Я такого не писала. По-моему, справедливо 50 на 50. Оставлять все имущество женщине, оставаясь ни с чем также плохо, как и наоборот.


(mcleod)
(qwetyr )
Я спросила, а как в этом случае по-Вашему имущество надо делить? Ответите?

А очень просто делить.
Он купит ей жилье и оставит по-возможности денег. И все. Привет.

В таком случае, спасибо ему большое за жилье, это собственно самое главное. А то как представишь, что с чемоданом к подруге отвозят - жутко становится.
Но все равно получается, что для безопасности женщине лучше бы всегда работать. Муж возможно при этом будет менее счастлив, но зато, если что, женщина в 50 лет без возможности зарабатывать не останется.

(qwetyr @ 17.05.2011 - время: 17:49)
Т.е. и получаем, что несмотря на то, что по Вашим словам таких женщин на руках носят, потом она может остаться ни с чем не по своей вине.

Так потому и кричат М, что готовы носить бесправных Ж на руках, что спрос превышает предложение. И буквально с каждым годом оставшаяся партия товара подходит к концу ( не к тому концу, к которому хотелось бы Маклауду, а к концу такого образа жизни как явления).

(mcleod @ 17.05.2011 - время: 18:50)
А очень просто делить.
Он купит ей жилье и оставит по-возможности денег. И все. Привет.
Я это еще фик знает когда написал. В этом треде. Тока не помню в каком томе.
Вы мне напоминаете тех феминисток, которые в любом удобном случае твердят, что им что-то должен мужчина на том основании, что он мужчина :) Логикой :)

Если вы за патриальхальное устройство семьи, ради бога, я вас только поддержу в вашем начинании. Итак: жена не работает, занимается домом. Впоследствии никто ей не будет платить пенсию. При разводе муж обязан ее содержать до смерти, ее смерти. А после своей смерти оставить пенсию ей. Исключение только в одном случае - жена виновата в разводе, скажем, наставила рога благоверному. В таком случае муж обязан представить суду доказательства этого.

Так было устроено в тех странах, где традиционно оставались именно патриархальные отношения в семье. "Привет" в этом случае не получится, женщина из-за того, что работала в семье, не строила карьеру и не может вдруг начать работать, и уж никак не может без потери определенного статуса. Так что обязан муж. Пока она не выйдет еще раз замуж, конечно.

(Vospi @ 17.05.2011 - время: 22:08)
Вы мне напоминаете тех феминисток, которые в любом удобном случае твердят, что им что-то должен мужчина на том основании, что он мужчина :) Логикой :)

Аха. Вот мы и подобрались к шпионам феминизма. Сейчас придет ИЛ68 и страшно удивится, что не разглядел где именно надо было искать этих неуловимых феминисток.

(mcleod @ 17.05.2011 - время: 18:50) (qwetyr @ 17.05.2011 - время: 18:24) Я спросила, а как в этом случае по-Вашему имущество надо делить? Ответите?
А очень просто делить.
Он купит ей жилье и оставит по-возможности денег. И все. Привет.
Я это еще фик знает когда написал. В этом треде. Тока не помню в каком томе.
Вы уверены, что это надо э-э-э зафиксировать законодательно? Ну, чтобы в случае развода муж обязан обеспечить жене квартиру и материальное содержание?

(ytn @ 17.05.2011 - время: 23:29) и материальное содержание?
Именно пожизненное содержание? А чё, пусть поразмышляют над этим все патриархальные мужчины.
Я ж говорю, что ради поддержания рождаемости государство запросто может пойти на некоторые изменения в законе (и тогда бедные-бедные мужья, уже сейчас разглядевшие мужскую дискриминацию! таки им ничего поди не останется как выбрать равноправный вариант,а хотя кто знает что там в их буйных головах)

(Fioletta @ 17.05.2011 - время: 23:55) (ytn @ 17.05.2011 - время: 23:29) и материальное содержание?
Именно пожизненное содержание? А чё, пусть поразмышляют над этим все патриархальные мужчины.
Я ж говорю, что ради поддержания рождаемости государство запросто может пойти на некоторые изменения в законе (и тогда бедные-бедные мужья, уже сейчас разглядевшие мужскую дискриминацию! таки им ничего поди не останется как выбрать равноправный вариант,а хотя кто знает что там в их буйных головах)
Я кажется начинаю понимать, каким образом автором большинства "феминистических" идей и изменений в законодательстве являются мужчины.

Как интересно.Содержание детей это обязанность мужчины(в браке или вне брака),по другому быть не может.Но это до вхождения ребёнка во взрослую жизнь.А вот дамы завели разговор о пожизненом содержании бывшей жены .Так кого женщины любят больше?Детей значит до 18 лет содержать а их до смерти.Интересно......

(bobiorxxx @ 18.05.2011 - время: 00:25)Как интересно.Содержание детей это обязанность мужчины(в браке или вне брака),по другому быть не может.Но это до вхождения ребёнка во взрослую жизнь.А вот дамы завели разговор о пожизненом содержании бывшей жены .Так кого женщины любят больше?Детей значит до 18 лет содержать а их до смерти.Интересно......
А как Вы предлагаете обеспечивать себя даме 50 лет, которая вывалилась из "патриархального гнезда" и у нее кроме квартиры, подаренной с барского плеча бывшим мужем, ничего нет? Кушать, простите она на что будет? Ее до этого 30 лет содержали, решали все проблемы, пенсию она себе не заработала, работодателю она нафиг не нужна...

Надеюсь, "патриархальные" мужчины не предполагают сбор милостыни в качестве меры самообеспечения?

Раз она такая птриархальная наверное умеет шить,вязать,готовить,прибирать,стирать,гладить,ухаживать за детьми,мыть посуду и ещё тысячу разных дел по дому делать.Вот и пусть идёт работать в сфере оказания услуг или ищет себе нового патриарха.Мужчина ведь как-то справляется с ситуацией когда лишается такой полезной опции как патриархальная жена.

(bobiorxxx @ 18.05.2011 - время: 00:46)Раз она такая птриархальная наверное умеет шить,вязать,готовить,прибирать,стирать,гладить,ухаживать за детьми,мыть посуду и ещё тысячу разных дел по дому делать.Вот и пусть идёт работать в сфере оказания услуг или ищет себе нового патриарха.Мужчина ведь как-то справляется с ситуацией когда лишается такой полезной опции как патриархальная жена.
Как долго ей позволит возраст и здоровье работать прислугой?

Многие ли люди согласятся так строить свою жизнь, чтобы окончить ее в нищете? Может ей стоило бы закончить юрфак, сдать адвокатские экзамены, намолотить бабла на приятной и интересной работе. И тогда в 50 лет у нее имелся бы свой офис, куча молодых помощников-юристов, пара-тройка квартир, дачка, прислуга, счет в банке и молодой, обожающий ее как мать родную, любовник?

"Патриархальный" же мужчина, в случае развода по обсуждаемому нами сценарию, не лишается "своих" денег. И может нанять себе штат прислуги, выписать проституток из Тайланда, массажисток и т.п. Пока бывшая жена будет терпеть оскорбления от "хозяев".

(bobiorxxx @ 18.05.2011 - время: 00:25) Как интересно.Содержание детей это обязанность мужчины(в браке или вне брака),по другому быть не может.Но это до вхождения ребёнка во взрослую жизнь.А вот дамы завели разговор о пожизненом содержании бывшей жены .Так кого женщины любят больше?Детей значит до 18 лет содержать а их до смерти.Интересно......
Так это не я завела. Так заведено в тех странах, где до сих пор есть такая форма брака, патриархальная. Если жена не выходит снова замуж, значит, она будет получать пенсию мужа. Она не ребенок, у нее уже нет времени пойти учиться, строить карьеру, и прочее.

А "работой в сфере услуг" приличного уровня жизни не достичь. И искать себе другого патриарха (если она предыдущему рога не наставила) она не обязана. По законам разных стран.

Так пусть мужчины, которые за равноправие, продолжают жениться на тех условиях, что сейчас есть. А те, что за патриархат, пусть подписывают брачный контракт. По контракту муж, в случае развода по своей инициативе, должен будет обеспечить бывшую жену квартирой и платить ей достойное содержание до ее смерти. За это жена должна быть спокойной, послушной, не устраивать истерик, готовить вкусные обеды, следить за чистотой в доме, воспитывать детей, не отказывать в сексе, не изменять. Думаю, что найдутся женщины, готовые подписать такой контракт. Они, собственно, и сейчас находятся, причем безо всяких гарантий. А вот насчет мужчин - не уверена.
Мужчины, которые любят покричать, что женщина забыла свое место, почему-то благополучно забывают, что для того, чтобы женщина могла спокойно находиться на этом месте, мужчина должен уметь нести ответственность за эту женщину и за семью.