Глобальный мужской заговор? 6 том

(mcleod @ 12.05.2011 - время: 11:52)
Где тут любовь?
У мужа тут очевидно любовь лишь к самому себе.

(Игнатий @ 12.05.2011 - время: 11:19)Смиритесь с несовершенством мира, которым правят мужчины...
вонючими носками? нуна такой мир, я на Марс
(mcleod @ 12.05.2011 - время: 11:21)Это от мыслей о любимом супруге.
Хотя что до меня, так больше своей первой жены, я ненавижу только майонез.


значит из-за вредности))))) Любовь зла - полюбишь и козла свинью.угу, а касёл..тфу, свинья, ноги помыть не может, то же наверное из-за бооооольшой любви к жене и уважения

(Fioletta @ 12.05.2011 - время: 11:57) (mcleod @ 12.05.2011 - время: 11:52)
Где тут любовь?
У мужа тут очевидно любовь лишь к самому себе.
Логично.
По той же логике, как только она заводит разговор о приготовлении мужем ужина после работы, делаем вывод - что у жены любовь только к себе любимой? Я правильно понял?
Ведь не учитывать интерес другого человека - это уже не любовь?

(mcleod @ 12.05.2011 - время: 11:52)
Пральна.
И вот они забабахивают семью. При условии, что любили друг друга.
И она встает на карачки и моет пол и варит борщ на кухне. А он много работает и вечером лежит на диване. Возможно, она тоже работает, возможно даже получает больше мужа. И нет никаких дебатов. Любовь у них.

я не поняла, где ТУТ любовь?

(mcleod @ 12.05.2011 - время: 12:02)
По той же логике, как только она заводит разговор о приготовлении мужем ужина после работы, делаем вывод - что у жены любовь только к себе любимой? Я правильно понял?
Ведь не учитывать интерес другого человека - это уже не любовь?
Вот именно среди женщин-то я такого крайнего варианта и не встречала, представляете? Почему-то эгоизм прочно прирос именно к мужской части нашего общества. Хотя занимательно было бы понаблюдать пару из двух таких эгоистов - веселуха у них наверное.

(mcleod @ 12.05.2011 - время: 12:02)
По той же логике, как только она заводит разговор о приготовлении мужем ужина после работы, делаем вывод - что у жены любовь только к себе любимой? Я правильно понял?
Ведь не учитывать интерес другого человека - это уже не любовь?
та тудыт его на Марс, вдвоем это нельзя сделать?

(Fioletta @ 12.05.2011 - время: 12:07) (mcleod @ 12.05.2011 - время: 12:02)
По той же логике, как только она заводит разговор о приготовлении мужем ужина после работы, делаем вывод - что у жены любовь только к себе любимой? Я правильно понял?
Ведь не учитывать интерес другого человека - это уже не любовь?
Вот именно среди женщин-то я такого крайнего варианта и не встречала, представляете? Почему-то эгоизм прочно прирос именно к мужской части нашего общества. Хотя занимательно было бы понаблюдать пару из двух таких эгоистов - веселуха у них наверное.
Ну Вы на вопрос ответьте. Он же простой. Для ясельной группы.
А кого Вы там встречали и с кем сейчас встречаетесь, нам всем, поверьте, без разницы.

(mcleod @ 12.05.2011 - время: 12:10)
Ну Вы на вопрос ответьте. Он же простой. Для ясельной группы.

Разжёвываю для ясельной группы : при условии занятости на работе обоих супругов жена, заставляющая мужа в одиночку выполнять все домашние обязанности - эгоистка, у нее любовь только к себе, ведь она не учитывает интересы другого человека.

(Fioletta @ 12.05.2011 - время: 12:15) (mcleod @ 12.05.2011 - время: 12:10)
Ну Вы на вопрос ответьте. Он же простой. Для ясельной группы.

Разжёвываю для ясельной группы : при условии занятости на работе обоих супругов жена, заставляющая мужа в одиночку выполнять все домашние обязанности - эгоистка, у нее любовь только к себе, ведь она не учитывает интересы другого человека.
Все ясно.
Чего тут не ясного?
Понятно, что мужу можно таки лежать на диване, а жене отложить мытье зеркала в ванной, скажем, на завтра.

(Fioletta @ 11.05.2011 - время: 18:28) (ИЛ68 @ 11.05.2011 - время: 15:46)
С просьбами женщин отнестись к ним со снисхождением, потому что они женщины?
Я например сталкиваюсь часто. Мало того, отношусь к ним чаще с пониманием.
Ёлки, да вы и фразу повадились искажать...Некомильфо ведь, совсем некомильфо. Лавры местных троллей, видимо, отчего-то стали не давать вам покоя. Ню-ню, бум разжёвывать, раз в этом есть такая необходимость.
Итак : вы сами лично слышали как женщина, подходя к начальнику, просит снижения ее нагрузки по отношению к общепринятой по причине того, что она женщина? Да? Нет?
Я лично, наблюдал, как женщина пришедшая на место, на котором до неё работал мужчина, просила от части функций(довольно тяжёлых правда надо заметить и требующих определённых физических сил) её освободить, бо она всё же женщина - слабый пол то бишь.
Другой пример, с которым сталкиваться приходится довольно часто. После установки оборудования начинаешь рассказывать о специфике и тонкостях, и сразу ой ,ой, вы што это для нас очень сложно, мы же женщины, вы лучше расскажите Пете, Васе, Толику,и т.д. они лучше разберутся.

(ИЛ68 @ 12.05.2011 - время: 12:59)
Я лично, наблюдал, как женщина пришедшая на место, на котором до неё работал мужчина, просила от части функций(довольно тяжёлых правда надо заметить и требующих определённых физических сил) её освободить, бо она всё же женщина - слабый пол то бишь.

Ну и что ей на это тот начальник? Освободил? Отказал?

(Wiya @ 11.05.2011 - время: 19:43) (ИЛ68 @ 11.05.2011 - время: 12:20)Замечательно, и где же здесь заниженность самооценки, о которой тут твердят дамы.

в моем примере ее и не должно быть, а вот если дама, при прочих равных будет стремиться искать не человека, адекватному себе, а хоть кого нибудь, лишь бы был, потому что так заведено, тогда она, самооценка будет занижена

Если если. Утверждение, что у женщин самооценка заниженная и утверждение, если она будет делать то или так, то у неё она будет занижена, - это две большие разницы.
Либо представляя из себя пустое место, будет ожидать принца, такая форма фантастизма тоже не редкость.ну знаете, у мужчин, хотя бы на данном форуме, самооценка вообзе зашкаливает, когда они пишут,что снисходят до женщины,предлагая ей ОБ))) так же смешно звучит)))
Опять таки всё зависит от спроса и предложения.

На самом деле всё так и происходит, ну или по крайней мере должно происходить, до тех пор пока женщина не начинает стараться превратится в "мужчину", то есть забрать себе мужские роли. При этом говоря об полном равенстве, очень хочет сохранить за собой привилегии в виде снисходительности.
Приходит женщина устраиваться на работу и говорит, я как работник ни чем не хуже мужчины и готова выполнять весь объём работ.Лады. Через непродолжительное время, если не сразу, она приходит к начальнику и заявляет " вы как мужчина, должны быть снисходительны ко мне как к женщине, я же слабее мужчины, пусть мне снизят нормы или облегчат труд.я пишу об отношениях Ж и М, что там на работе твориться, это совершенно другой вопрос, неужели женщине будут поручать физическую работу? а если она не справляется со своими обязанностями, таки гнать ее надо, М так же не редко могут давить на жалость, голодных детишек, некормленных любовниц и ты пы, не хуже Ж изворачиваться и хитрить умеют))
Всё так. Просто любому работодателю приходится учитывать, что при прочих равных способностях и навыках, мужчина более универсален. Особенно это касается небольших компаний, где у каждого не очень узкая специализация. Но если женщина как работник лучше чем мужчина, естественно выбор будет сделан в её пользу. Что доказывают множество женщин, работающих на высоких и хорошо оплачиваемых должностях.
вы спросили, кто ценнее, я вам ответила - априори женщина, всегда и везде, так было, есть и будет всегда, и привела аргументы, все остальное лирические отступления

Во-первых, я о таком не спрашивал, бо, считаю глупо сравнивать ценность мужчины и женщины. А во-вторых, я вам разъяснил, что ценность женщины была бы очень высока, будь она единственной женщиной. А так "бедным" женщинам приходится доказывать свою ценность ещё и личными качествами.
химический процесс, происходящий на уровне хромосом
химический процесс происходящий на уровне хромосом? Вы ничего не путаете?
Хромосомы себе представляете?
и самцы дерутся за обладание самки,
С такими фразами поосторожнее, тут столько феминисток бродят. Выследят -побьют. Вы что "обладание".
ПС давно за вас последний раз самцы дрались?
Интересно, если выбранного вами самца, побьёт более сильный самец, вы сразу переключитесь на воспроизводство его потомства или нет?

(Ингрид @ 11.05.2011 - время: 23:42)Кстати, нескромный вопрос - а как, не зная ни этой женщины, ни этого мужчины, можно знать, какой объем от этой женщины не получишь?
Никак. Но принимающий на работу, он же не только что родился. Если его устраивает на этом месте женщина, значит она будет работать, если ему, по какой-то причине, например большей универсальности, требуется мужчина, будет принят мужчина, или будет принята женщина, возможно на меньшую зарплату, учитывая её меньшую универсальность. Для частного бизнеса главную роль играет получение наибольшей прибыли.

(Fioletta @ 12.05.2011 - время: 13:05) (ИЛ68 @ 12.05.2011 - время: 12:59)
Я лично, наблюдал, как женщина пришедшая на место, на котором до неё работал мужчина, просила от части функций(довольно тяжёлых правда надо заметить и требующих определённых физических сил) её освободить, бо она всё же женщина - слабый пол то бишь.

Ну и что ей на это тот начальник? Освободил? Отказал?
Зачем. Началнег он однако умный. Распределил эти "не женские" обязанности на других(без изменения зарплат естественно), а ей я подозреваю он платил меньше, чем мужчине который трудился до неё. И прибыль возросла.

(ИЛ68 @ 12.05.2011 - время: 13:38)
Зачем. Началнег он однако умный. Распределил эти "не женские" обязанности на других(без изменения зарплат естественно), а ей я подозреваю он платил меньше, чем мужчине который трудился до неё. И прибыль возросла.
Ну так что это доказывает, не пойму. Нагрузка у нее была меньше и платили ей меньше. Начальника это устраивало, ее тоже. То есть она не вкушала плоды своих "мужских" достижений, уменьшив при этом свой вклад за счет принадлежности к женскому полу.

(Fioletta @ 12.05.2011 - время: 13:51) (ИЛ68 @ 12.05.2011 - время: 13:38)
Зачем. Началнег он однако умный. Распределил эти "не женские" обязанности на других(без изменения зарплат естественно), а ей я подозреваю он платил меньше, чем мужчине который трудился до неё. И прибыль возросла.
Ну так что это доказывает, не пойму. Нагрузка у нее была меньше и платили ей меньше. Начальника это устраивало, ее тоже. То есть она не вкушала плоды своих "мужских" достижений, уменьшив при этом свой вклад за счет принадлежности к женскому полу.
Это иллюстрация того, что получать зарплату в соответствии с тем, какую прибыль или пользу ты приносишь фирме, это нормально. И никакой связи с половой принадлежностью тут нет.

тема почищена от флуда, переходов на личность

(mcleod @ 12.05.2011 - время: 11:52)
И вот они забабахивают семью. При условии, что любили друг друга.
И она встает на карачки и моет пол и варит борщ на кухне. А он много работает и вечером лежит на диване. Возможно, она тоже работает, возможно даже получает больше мужа. И нет никаких дебатов. Любовь у них.
И вот начались дебаты, что женщина тоже человек.
Любому мужику сразу ясно - хочет гнида, осудить половину квартиры, непосильным трудом заработанной.
Где тут любовь?
Железная логика.... мне недоступна :)

То есть, она сначала впахивает на работе, потом приходит домой и встает на карачки, мыть пол, а потом варить борщ (я полагаю, уже вставши с карачек, а то неудобно). А он - на диван после такой же работы (вариант - она сидит дома и намывает полы да борщи варит не рассматриваем, ибо она дома, он на работе). И даже зарабатывает не меньше, чем он. Соответственно, и в семейный бюджет вкладывает. И когда она говорит, что, мол, дорогой, а не встать ли тебе с дивана, не отставить ли пиво и не нашинковать ли капустки для борщецу - это сразу значит, что она, гнида, хочет отсудить половину квартиры?!!!!

(Vospi @ 12.05.2011 - время: 17:41) То есть, она сначала впахивает на работе, потом приходит домой и встает на карачки, мыть пол, а потом варить борщ (я полагаю, уже вставши с карачек, а то неудобно). А он - на диван после такой же работы (вариант - она сидит дома и намывает полы да борщи варит не рассматриваем, ибо она дома, он на работе). И даже зарабатывает не меньше, чем он. Соответственно, и в семейный бюджет вкладывает.
Да!
Любит его, козла.
И когда она говорит, что, мол, дорогой, а не встать ли тебе с дивана, не отставить ли пиво и не нашинковать ли капустки для борщецу - это сразу значит, что она, гнида, хочет отсудить половину квартиры?!!!!
Да!

Если он тоже ее любит - поможет. Наймет кухарку. Откажется от борща. Завяжет с пивом. Выбросит диван. Без напоминания.
Если же не выполняет ее просьбу - есть причина. Так же как и отсутствие борща - есть причина. Мож у нее температура?
А вот если борщ отсутствует по идеологическим соображениям, то остается только включить "железную логику".

(mcleod @ 12.05.2011 - время: 17:57) И когда она говорит, что, мол, дорогой, а не встать ли тебе с дивана, не отставить ли пиво и не нашинковать ли капустки для борщецу - это сразу значит, что она, гнида, хочет отсудить половину квартиры?!!!!
Да!


Интересно, а я тогда кем буду, если уставшая после работы попрошу мужа мне помочь? Гнидой, которая хочет отсудить половину квартиры, я быть не могу, т.к. квартира и так вся моя, и была у меня еще до нашего с мужем знакомства.