Глобальный мужской заговор? 6 том

(ИЛ68 @ 25.05.2011 - время: 19:36) ПС Пожалуйста, что бы вас было легче читать, вы могли бы не экономить на знаках препинания?
Присоединяюсь к просьбе.
Нельзя ли еще, в одном предложении, высказывать одну мысль?
И также, когда оппонент написал слово "дерево" - не делать вывод обо всем живом, что есть на нашей нищасной планете?

(ИЛ68 @ 25.05.2011 - время: 10:08) (ytn @ 24.05.2011 - время: 22:22)Меня отец учил. Он сам построил дом.


Замечательно. Но для того, что бы он этому мог учить, он и сам должен был либо научится от своего отца, либо освоить навыки где-то в другом месте.
Кстати, почему ваш отец сам построил дом, почему не пополам с вашей матерью?

Маман работала тогда, кредит взяла на строительство дома, а папа вышел на пенсию за выслугу лет и построил дом. Все сам сделал.
А ремонт делают профессионалы: это их работа.
А готовить и стирать то же у профессионалов получается лучше, и воспитывать детей им более с руки. Перепоручаем всё им? Может быть и другие семейные обязанности оставим профессионалам? Красота. Никаких больше тем об неудовлетворённости.
Многие так и делают: неплохой вариант, кстати.

Только вот беда какая. За прислугой тоже нужно присматривать: в суп плюнуть могут от избытка чувств или ребенок вдруг заговорит на каком-то непонятном родителям языке (няня научила)...

(ytn @ 25.05.2011 - время: 21:51) Только вот беда какая. За прислугой тоже нужно присматривать: в суп плюнуть могут от избытка чувств или ребенок вдруг заговорит на каком-то непонятном родителям языке (няня научила)...
За всем не усмотришь....
Плюнуть и общепите могут, в школе и не такому могут на учить... Все будем контролировать?
Впрочем с няней не все так гладко, няня - это конечно удобно, но есть некий объем знаний, который нужно передать ребенку, но не няне, не один учитель на это не способен, поэтому нельзя перекладыватьб 100% воспитания ребенка на других.
А вот переложить 100% кухни или уборки, или стирки - это не проблема....

(ИЛ68 @ 25.05.2011 - время: 19:36)
О нефизиологичности нынешнего женского образа жизни как минимум.
Честно говоря, не понял о чём это вы? Перестали есть, перестали пить, перестали пукать? Что они перестали делать?

Перестали полноценно отдыхать, в достаточной мере расслабляться (и физически, и психологически), получать необходимую меру позитива от той части времени, которая не входит в официальный рабочий день.
Нефизиологично для человека быть лошадью.

(GOTOFF @ 25.05.2011 - время: 22:00)
А вот переложить 100% кухни или уборки, или стирки - это не проблема....
Не, вот 100% кухни я бы не стала перекладывать. Своими ручками оно и есть своими. Родное и вкусное. (может конечно я слишком зависима от энергетики, а остальным людям это легче дается, но для меня всегда питаться чужой стряпней - проблема)

(ytn @ 25.05.2011 - время: 21:51)Только вот беда какая. За прислугой тоже нужно присматривать: в суп плюнуть могут от избытка чувств или ребенок вдруг заговорит на каком-то непонятном родителям языке (няня научила)...
А за мастерами по ремонту надзор не нужен?
Вариант 1. Жена готовит ужин, а муж мастерит(несчастную) полочку.
Вариант 2. Жена(муж) готовит ужин, а мастер подвешивает полочку, за которым надзирает не участвующий в готовке ужина супруг(а).
Вариант 3. Муж с женой подвешивают совместно полочку(причём как правило по времени никакого выигрыша над вариантом, когда подвешивает один из супругов (лучше умеющий) нет или не значительный), а потом ложатся спать голодными - ужин не кому было приготовить, да ещё чего доброго поссорившиеся в процессе совместного подвешивания полочки.
И какой из этих вариантов вам предпочтителен?

(Fioletta @ 25.05.2011 - время: 22:16)Перестали полноценно отдыхать, в достаточной мере расслабляться (и физически, и психологически), получать необходимую меру позитива от той части времени, которая не входит в официальный рабочий день.
Нефизиологично для человека быть лошадью.
Раньше отдыхали больше? Или вы имеете в виду высшее общество? Дык они и ноне не очень таки утруждаются.
Не, вот 100% кухни я бы не стала перекладывать. Своими ручками оно и есть своими. Родное и вкусное. (может конечно я слишком зависима от энергетики, а остальным людям это легче дается, но для меня всегда питаться чужой стряпней - проблема)
Вот например, вам не нравится питаться "чужой стряпней", а вашему мужу не нравится готовить и он вполне готов питаться приготовленным другими. Но по законам феминизма, он просто обязан половину еды готовить сам, ну или по крайней мере столько же сколько готовите и вы. Такое полное равноправие?
Жизнеспособная модель?

(ИЛ68 @ 25.05.2011 - время: 23:37) (ytn @ 25.05.2011 - время: 21:51)Только вот беда какая. За прислугой тоже нужно присматривать: в суп плюнуть могут от избытка чувств или ребенок вдруг заговорит на каком-то непонятном родителям языке (няня научила)...
А за мастерами по ремонту надзор не нужен?
Вариант 1. Жена готовит ужин, а муж мастерит(несчастную) полочку.
Вариант 2. Жена(муж) готовит ужин, а мастер подвешивает полочку, за которым надзирает не участвующий в готовке ужина супруг(а).
Вариант 3. Муж с женой подвешивают совместно полочку(причём как правило по времени никакого выигрыша над вариантом, когда подвешивает один из супругов (лучше умеющий) нет или не значительный), а потом ложатся спать голодными - ужин не кому было приготовить, да ещё чего доброго поссорившиеся в процессе совместного подвешивания полочки.
И какой из этих вариантов вам предпочтителен?
Полочку подвешивать нужно ежевечерне?
Вы всерьез считаете, что есть квартиры, в которых каждый день что-то ломается?

Отвечу про полочку. То, что навешал мастер или произвели рабочие в ходе ремонта можно проверить. А вот плюнула ли тебе в суп домработница, просившая поднять оплату и получившая отказ, проверить никак нельзя.

(ytn @ 26.05.2011 - время: 00:00) (ИЛ68 @ 25.05.2011 - время: 23:37) (ytn @ 25.05.2011 - время: 21:51)Только вот беда какая. За прислугой тоже нужно присматривать: в суп плюнуть могут от избытка чувств или ребенок вдруг заговорит на каком-то непонятном родителям языке (няня научила)...
А за мастерами по ремонту надзор не нужен?
Вариант 1. Жена готовит ужин, а муж мастерит(несчастную) полочку.
Вариант 2. Жена(муж) готовит ужин, а мастер подвешивает полочку, за которым надзирает не участвующий в готовке ужина супруг(а).
Вариант 3. Муж с женой подвешивают совместно полочку(причём как правило по времени никакого выигрыша над вариантом, когда подвешивает один из супругов (лучше умеющий) нет или не значительный), а потом ложатся спать голодными - ужин не кому было приготовить, да ещё чего доброго поссорившиеся в процессе совместного подвешивания полочки.
И какой из этих вариантов вам предпочтителен?
Полочку подвешивать нужно ежевечерне?
Вы всерьез считаете, что есть квартиры, в которых каждый день что-то ломается?


Какое значение имеет тот факт, что такая работа не каждый вечер, для вопроса об наличие или отсутствии соответствующих навыков?
Отвечу про полочку. То, что навешал мастер или произвели рабочие в ходе ремонта можно проверить. А вот плюнула ли тебе в суп домработница, просившая поднять оплату и получившая отказ, проверить никак нельзя.
Да, только чаще всего, результаты плохо сделанного ремонта, становятся видны гораздо позже, обычно при следующей смене отопительного сезона.
По вашим словам сразу становится понятно, как часто вам приходилось в жизни участвовать в ремонте квартиры или надзирать за работой мастеров.
А что касается плюнула ли вам в суп домработница, так может просто не стоит так вести себя с человеком, что бы у него появилось такое желание?

(ИЛ68 @ 25.05.2011 - время: 19:36)
Мне не понятно почему по сути для продолжения жизни на земле женщину вынуждают становиться ломовой лошадью.
По-моему, это как раз одно из следствий феминизации.

Аха, одно из следствий феминизации. А феминизация - следствие ущемления (женщин). А ущемление - следствие деградации (мужчин).
Я всё это вижу именно так.

(ИЛ68 @ 25.05.2011 - время: 23:45)
Раньше отдыхали больше?
Для чего вобще эти сравнения раньше и сейчас. Раньше как минимум жизнь не была такой ритмичной и наполненной стрессами, раньше на психику нагрузка была меньше в разы...да много чего еще было по-другому. Сравнивать надо не раньше и сейчас, а мужчину и женщину сейчас.

(Fioletta @ 26.05.2011 - время: 11:06) (ИЛ68 @ 25.05.2011 - время: 23:45)
Раньше отдыхали больше?
Для чего вобще эти сравнения раньше и сейчас. Раньше как минимум жизнь не была такой ритмичной и наполненной стрессами, раньше на психику нагрузка была меньше в разы...да много чего еще было по-другому. Сравнивать надо не раньше и сейчас, а мужчину и женщину сейчас.
Позвольте, это не я сравниваю прошлое и настоящее.
О нефизиологичности нынешнего женского образа жизни
Перестали полноценно отдыхать
а с чем ещё можно сравнивать нынешнее как не с прошлым?
Перестали - значит раньше отдыхали, а теперь перестали. Как ещё?
Сравнивать надо не раньше и сейчас, а мужчину и женщину сейчас.
Как сравнивать? Вообще или в конкретной семье?
Если судить по продолжительности жизни - чем не показатель, сразу ясно.

(ИЛ68 @ 26.05.2011 - время: 11:24)
Перестали - значит раньше отдыхали, а теперь перестали. Как ещё?

Ну значит тут я подала информацию исключительно из собственного жизненного опыта. Желаете - считайте это оговоркой по Фрейду или еще чем. Смысл в том, что когда я была маленькой, я не могла в полной мере оценить разницу нагрузок в семье матери и отца. Видимо оценка тогда проходила сходно с тем, как это делает сейчас тут на форуме большинство мужчин : "чё там той готовки, чё там той уборки или стирки!" Разницу я поняла, став постарше. Восприятие этого процесса такое : женщина терпит всё более увеличивающуюся нагрузку (у нас еще мой братишка родился поздненько - всё шло на моих глазах), в то время как мужчина живет размеренно и без перегибов.
Дальше собственная семья : покуда нет детей неравная нагрузка конечно наблюдается, но вытерпеть пока еще можно, а когда появляется ребенок (а потом второй) - последняя капля альтруизма накрывается медным тазом, потому как - невыносимо.
Вобщем всё сие было объяснением выражения "перестали полноценно отдыхать".
А продолжительность жизни мы ведь тут уже обсуждали. Точных объяснений нет, а подозрения имеются на неправильный образ жизни в целом, ведущийся многими мужчинами . Но в отличии от женщин этот неправильный образ им никем не навязывается, а они избирают его сами.

(Fioletta @ 26.05.2011 - время: 11:00) (ИЛ68 @ 25.05.2011 - время: 19:36)
Мне не понятно почему по сути для продолжения жизни на земле женщину вынуждают становиться ломовой лошадью.
По-моему, это как раз одно из следствий феминизации.

Аха, одно из следствий феминизации. А феминизация - следствие ущемления (женщин). А ущемление - следствие деградации (мужчин).
Я всё это вижу именно так.
Итак. "История всеобщей деградации мужчин" под редакцией Fioletta
Том первый
Никто не помнит когда, никто не знает почему, но началась деградация мужчин. Главное следствие этой деградации было возникшее ущемление женщин, выразившееся в том, что женщин перестали брать на охоту(дабы их не загрызли дикие звери и может что бы они своими разговорами не распугали дичь) и конечно освободили от воинской повинности.
Том второй
Деградирующие мужчины создавали науки разные, главной целью чего было ущемление женщин и попытка скрыть за терминами всякими вумными свою мужскую деградацию. Ущемление женщин, но главное продолжающаяся деградация мужчин, привели к возникновению феминизма(может точно деградация?)
Том третий
Следствием феминизма явилось появление на земле женщин нового вида - лошадь ломовая, при продолжающейся деградации мужчин.
Продолжение следует.....

(ИЛ68 @ 26.05.2011 - время: 11:24) Сравнивать надо не раньше и сейчас, а мужчину и женщину сейчас.
Как сравнивать? Вообще или в конкретной семье?
Если судить по продолжительности жизни - чем не показатель, сразу ясно.
Если говорить о продолжительности жизни, то мужчины, состоящие в браке, живут дольше холостых. У женщин наоборот, замужние живут на несколько лет меньше незамужних. Качество жизни при этом - это уже другой вопрос.

Насчет увеличения нагрузки с рождением детей... По справедливости нужно заметить, что большинство мужчин не хотят, чтобы их жены превращались в ломовых лошадей, и предлагают им увольняться с работы и сидеть дома с детьми, т.к. семью они готовы содержать в одиночку. Другое дело, если жена хочет работать и добивается разделения именно домашних обязанностей пополам. В этом случае далеко не все мужчины готовы идти ей навстречу.

(ИЛ68 @ 26.05.2011 - время: 13:07)
Никто не помнит когда, никто не знает почему, но началась деградация мужчин.
А вот и зря вы иронизируете. Возможно точной даты никто и не знает, а вот "почему" - объяснить можно (но это совсем другая тема). Ну а вы как думали, разве не с мужчины как с главы процесса начинаются все сбои в этом процессе? Мужчина вёл, женщина шла. В определенное время М пошел не туда, и именно по причине моральной деградации.
Деградация моральной составляющей человека ведет у него к оправдыванию разного рода ущемлений других людей. Развитию науки это нисколько не мешает, так как в этом случае человек развивает умственную составляющую. Кстати именно моральная деградация подталкивает к фанатичному увеличению научных устремлений (но это снова совсем другая тема).
На данный момент процесс деградации дошел до той стадии, когда повреждения в человеке стали происходить уже на физическом уровне. То есть из начального зерна в виде моральной деградации поэтапно выросла дефективность глобальная (опять же всё это в соответствии с законами мироздания и эта информация нисколько не секретна).

(mcleod @ 25.05.2011 - время: 16:58) Я в том контексте, что муж "патриархал" всенепременно променяет старую жену на более молодую.
Чего это?

(qwetyr @ 26.05.2011 - время: 13:46) Если говорить о продолжительности жизни, то мужчины, состоящие в браке, живут дольше холостых. У женщин наоборот, замужние живут на несколько лет меньше незамужних. Качество жизни при этом - это уже другой вопрос.

Качество жизни что замужем, что не будучи замужем - это основной вопрос. Выйти замуж - не напасть, как бы замужем не пропасть - говорили наши предки, и были правы...

(qwetyr @ 26.05.2011 - время: 13:46) (ИЛ68 @ 26.05.2011 - время: 11:24) Сравнивать надо не раньше и сейчас, а мужчину и женщину сейчас.
Как сравнивать? Вообще или в конкретной семье?
Если судить по продолжительности жизни - чем не показатель, сразу ясно.
Если говорить о продолжительности жизни, то мужчины, состоящие в браке, живут дольше холостых. У женщин наоборот, замужние живут на несколько лет меньше незамужних. Качество жизни при этом - это уже другой вопрос.


Ну на мой взгляд не специалиста, разница у женщин связана с материнством и всеми проблемами сопутствующими ему, а у мужчин наверное просто способность к семейной жизни выше у тех, у которых выше приспособляемость и живучесть.

(Fioletta @ 26.05.2011 - время: 13:01) Но в отличии от женщин этот неправильный образ им никем не навязывается, а они избирают его сами.
А кто навязывает его женщинам? Мужчины, которых сами эти женщины выбрали? Тщательней надо с выбором.