Глобальный мужской заговор? 6 том

(mcleod @ 24.05.2011 - время: 12:37) Я вполне могу все это делать сам, без напрягов, совершенно бесплатно.
Ага, могу, но не буду. Так?
Или может у вас в семье стоял выбор : либо соблюсти статусность, поручив дела домработнице, либо поручить их вам, либо поручить их жене, но в варианте отсутствия домработницы жена почему-то всегда выбирала взять эти дела на себя?

(Wulkаn @ 24.05.2011 - время: 12:39)
Да Вы тут не одна такая, так что это просто Вашим носиком в Ваше же написанное.
Ну так с меня-то не убудет - я ж не воспринимаю это как тыканье. Мне прекрасно видны весы, на которые укладываются различные аспекты жизни. И если перекос есть, то он есть, а если его там в помине нет, то уж не обессудьте.

(Fioletta @ 24.05.2011 - время: 12:44) Ага, могу, но не буду. Так?

Не так.
Делал же когда домработницы небыло.
Или может у вас в семье стоял выбор : либо соблюсти статусность, поручив дела домработнице, либо поручить их вам, либо поручить их жене, но в варианте отсутствия домработницы жена почему-то всегда выбирала взять эти дела на себя?
В отсутствие жены делаю сам.
В отсутствие жены и домработницы делаю сам.
Есть домработница - делает она.
Есть жена - делает жена.
Есть и жена и домработница - делает домработница.
Так Вам понятнее?

(mcleod @ 24.05.2011 - время: 12:49)
Делал же когда домработницы небыло.

На тот момент и жены не было?
Сейчас договоритесь до того, что при жене сами все делали? Вот в этом месте поподробнее пожалуйста.

(Fioletta @ 24.05.2011 - время: 12:55) На тот момент и жены не было?

И жены не было.
Сейчас договоритесь до того, что при жене сами все делали? Вот в этом месте поподробнее пожалуйста.
А че договариваться? И такой период был. Тока были не зарегистрированы. На отношения в лучшую сторону не влияет никак.
Я думал она такая косорукая только в вопросах уборки и готовки, но оказалось что абсолютно во всех сферах жизни. Единственное, что у нее получалось хорошо - это качать права. Заслушаться можно было.

(mcleod @ 24.05.2011 - время: 13:00) На отношения в лучшую сторону не влияет никак.

При обоюдной-то косорукости оно и понятно. Так что не показателен сей пример.
Вобще даже в то, что вы хотя бы делали такую попытку верится с трудом ( остается только гадать для чего это вам понадобилось рассказывать такие чудные истории, видимо я плохо на вас влияю ) Ок, примем за аксиому. Рассматриваем вашу мотивацию : отойти от привычной роли вас вынудили обстоятельства, а именно якобы косорукость девушки. В ином раскладе вы бы переложили все дела целиком на нее, так? Какой из этого вывод?

(ytn @ 24.05.2011 - время: 11:04) На каком основании выше? На том, что другой человек из пары не умеет его делать?


Рыночные законы. Можешь сделать сам, делаешь. Не можешь покупаешь у другого.
То есть повесил полочку один раз в год - и свободен. Можешь лежать на диване с пивом, ждать пока жена ужин состряпает.
Интересно, что я ни словом не обмолвился, у кого в паре(мужа или жены) будет больше уникальных знаний и навыков.

(ytn @ 24.05.2011 - время: 11:09)Большинство мужчин имеют очень приблизительное представление о ремонте. Многие не имеют дачи и никогда не будут иметь собственного дама (им квартиры достаточно).


Не знаю как насчёт большинство, но много. А вы думаете, что они могут этому научится на уроках труда, занимаясь бисероплетением?
Продолжу. Есть даже большое кол-во "профессионалов" мужского пола, которые не могут сделать ремонт в соответствии с моими требованиями: квалификация не позволяет.
Может просто не родился ещё такой мужчина, который на все сто процентов смог бы удовлетворить женские запросы?

(ИЛ68 @ 24.05.2011 - время: 13:30) (ytn @ 24.05.2011 - время: 11:09)Большинство мужчин имеют очень приблизительное представление о ремонте. Многие не имеют дачи и никогда не будут иметь собственного дама (им квартиры достаточно).


Не знаю как насчёт большинство, но много. А вы думаете, что они могут этому научится на уроках труда, занимаясь бисероплетением?

Меня отец учил. Он сам построил дом.
Продолжу. Есть даже большое кол-во "профессионалов" мужского пола, которые не могут сделать ремонт в соответствии с моими требованиями: квалификация не позволяет.
Может просто не родился ещё такой мужчина, который на все сто процентов смог бы удовлетворить женские запросы?
На счет всех женщин не поручусь, но все мои женские запросы удовлетворяет один единственный мужчина. Претензий к нему не имею.

А ремонт делают профессионалы: это их работа.

(ytn @ 24.05.2011 - время: 22:22)Меня отец учил. Он сам построил дом.


Замечательно. Но для того, что бы он этому мог учить, он и сам должен был либо научится от своего отца, либо освоить навыки где-то в другом месте.
Кстати, почему ваш отец сам построил дом, почему не пополам с вашей матерью?
А ремонт делают профессионалы: это их работа.
А готовить и стирать то же у профессионалов получается лучше, и воспитывать детей им более с руки. Перепоручаем всё им? Может быть и другие семейные обязанности оставим профессионалам? Красота. Никаких больше тем об неудовлетворённости.

(ИЛ68 @ 25.05.2011 - время: 10:08) Никаких больше тем об неудовлетворённости.
Темы возникают не об неудовлетворенности, а о неравномерности нагрузок на человека. О нефизиологичности нынешнего женского образа жизни как минимум. Я наверное никогда не пойму тех типов, кого вполне устраивает вечно взмыленная дергающаяся изуродованная штанами и авоськами "хозяюшка", на которую у них непонятным образом рождается возбуждение и которая несет для них основную ценность именно как рабсила. Мне не понятно почему по сути для продолжения жизни на земле женщину вынуждают становиться ломовой лошадью.

(Fioletta @ 24.05.2011 - время: 13:19) Рассматриваем вашу мотивацию : отойти от привычной роли вас вынудили обстоятельства, а именно якобы косорукость девушки. В ином раскладе вы бы переложили все дела целиком на нее, так? Какой из этого вывод?
Какой вывод?
Я туповат, Фиолетта. Изъясняйтесь проще, а то я не понял вопроса.

(mcleod @ 25.05.2011 - время: 15:14)
Какой вывод?

Вывод: идет ущемление женщин. Конкретно для вас предпочтительнее ущемлять их чем пожертвовать частью своего отдыха.

(Fioletta @ 25.05.2011 - время: 16:27) (mcleod @ 25.05.2011 - время: 15:14)
Какой вывод?

Вывод: идет ущемление женщин. Конкретно для вас предпочтительнее ущемлять их чем пожертвовать частью своего отдыха.
Какой-то странный у Вас вывод....
Зачем мне жертвовать частью своего отдыха, если женщина ваще ничего не делает? Только требует равноправия?

(mcleod @ 25.05.2011 - время: 16:33)
Зачем мне жертвовать частью своего отдыха, если женщина ваще ничего не делает? Только требует равноправия?
Вы о конкретном примере женщины? Если она не работает - не думаю, что она станет требовать равноправия, те женщины, кого устраивает обеспечение семьи исключительно мужем, не пытаются установить равноправие, а просто домохозяйничают.

(Fioletta @ 25.05.2011 - время: 16:44) Вы о конкретном примере женщины?
Ну я за всех никогда не говорю. Это Ваша преррогатива.
Если она не работает - не думаю, что она станет требовать равноправия, те женщины, кого устраивает обеспечение семьи исключительно мужем, не пытаются установить равноправие, а просто домохозяйничают.
Не ну тот который том доказывают, что это все временное. Молодуха на подходе. Так что надо требовать.

(mcleod @ 25.05.2011 - время: 16:54) Молодуха на подходе. Так что надо требовать.
Да уж вы тоже сегодня не очень понятно изъясняетесь.

(Fioletta @ 25.05.2011 - время: 16:56) (mcleod @ 25.05.2011 - время: 16:54) Молодуха на подходе. Так что надо требовать.
Да уж вы тоже сегодня не очень понятно изъясняетесь.
Учусь у Вас.
Я в том контексте, что муж "патриархал" всенепременно променяет старую жену на более молодую.

(mcleod @ 25.05.2011 - время: 16:58)
Я в том контексте, что муж "патриархал" всенепременно променяет старую жену на более молодую.
И не сможет ее построить? Откуда такой фатализм? На несколько лет ведь, возможно, и хватит ее запала покорности и согласия на патриархат.

(Fioletta @ 25.05.2011 - время: 11:30)Темы возникают не об неудовлетворенности, а о неравномерности нагрузок на человека.  
Ошибаетесь! Даже если нагрузки не равномерны, но всех при этом всё устраивает, никаких споров не возникает.
О нефизиологичности нынешнего женского образа жизни как минимум.
Честно говоря, не понял о чём это вы? Перестали есть, перестали пить, перестали пукать? Что они перестали делать?
Я наверное никогда не пойму тех типов, кого вполне устраивает вечно взмыленная дергающаяся изуродованная штанами и авоськами "хозяюшка", на которую у них непонятным образом рождается возбуждение и которая несет для них основную ценность именно как рабсила.
Так же и мне не очень понятны женщины, которые довели своих мужчин до состояния ничего не смеющего возразить ей, наверное что бы потом было кем гордится.
Мне не понятно почему по сути для продолжения жизни на земле женщину вынуждают становиться ломовой лошадью.
По-моему, это как раз одно из следствий феминизации.
ПС Пожалуйста, что бы вас было легче читать, вы могли бы не экономить на знаках препинания?