Глобальный мужской заговор? 4 том

Вся т.н. идеология феминизма так или иначе держится на парадигме "угнетатели-угнетенные", где под угнетателями естественно подразумеваются мужчины, а под угнетенными женщины. И в связи с этим к феминизму не могли не возникнуть ряд следующих вопросов:
• Укладывается ли в рамки здравого разума тот факт, что "угнетенные" живут на 14 лет дольше "угнетателей"? Разве рабы жили дольше своих рабовладельцев?
• Как получается так, что "угнетатели" работают больше "угнетенных", на самых опасных и тяжелых работах, где погибают от травм и увечий в 20 РАЗ чаще "угнетенных"?
• Как можно объяснить, что "угнетенные", работая меньше угнетателей, тратят на себя в два раза больше последних? Разве рабы жили богаче их хозяев?
• Какими разумными доводами можно объяснить, что только "угнетатели" могут принуждаться карательной силой государства к чему-либо, например, к службе в армии или отцовству, в то время как угнетенные вольны жить так, как они хотят? Разве свобода выбора - это не то, что присуще только свободному человеку?
• Кого, кроме рабов, в человеческой истории могли произвольно разлучать со своими близкими, например, с детьми? Разве не также в настоящее время поступают с отцами?
• Какими такими чудесными мотивами обусловлено, что на охрану здоровья "угнетенных" государства тратят средств на порядок больше, чем на охрану здоровья "угнетателей", притом что "угнетенные" и живут дольше и смертность среди них в 4 раза меньше, чем среди "угнетателей" и болеют они реже? Разве о здоровье рабов было принято заботиться больше, чем о здоровье рабовладельцев?
• Чем можно объяснить, что при любых стихийных и военных событиях в первую очередь спасают "угнетенных", а "угнетателей" нередко обрекают на верную гибель? Разве жизнь раба стоит дороже жизни его хозяина?
• По какой малопонятной причине "угнетенные" выходят на пенсию на пять лет раньше "угнетателей" и требуемый стаж у них на пять лет меньше, чем у "угнетателей"?


ФАБРИКА ЛЖИ

Феминистки создали целую индустрию по фальсификации самых фантастических и нелепых "фактов", которые, видимо, должны оправдывать их существование и способствовать реализации их безумным целям. Вот лишь несколько примеров "фактов", сфабрикованных феминистками США:
• Женщины зарабатывают 59 центов от доллара, заработанного мужчиной
• 700.000 женщин ежегодно становятся жертвами изнасилования
• Каждые 12 секунд одна женщина подвергается домашнему насилию
• 40% женщин страдают от суровой депрессии
• 150 тыс. женщин ежегодно умирают от анарексии
• В день проведения финала по Супер Болу количество насилия в отношении женщин возрастает на 40%
• Побои - главная причина родовых травм

Кристина Хофф Соммерс в своей знаменитой книге "Кто украл феминизм: как женщины предают женщин", подробно описала и сами "факты", и механизм их стряпни, и привела убедительные доказательства их разоблачения. Кроме того, ею было написано несколько статей на данную тему, "Феминистский Камелот" и "Миф о супружеском насилии".


...ИЗМ-ИЗМ-ИЗМ...


ФЕМИНИЗМ - тоталитарная идеология, своими корнями уходящая в марксизм и коммунизм, но в его идеологии можно найти много родственного и другим тоталитарным идеологиям, посетившим нашу планету в ушедшем 20 веке.
Каковы же основные признаки, роднящие феминизм и тоталитаризм, и все, что кончается на "изм"?
Вот они:
1. Деление людей на две враждебные друг другу группы "угнетателей" и "угнетенных" на базе их генетического кода;
2. Обвинение группы "угнетателей" во всех бедах человечества, в преступлениях, демонизация ее представителей;
3. Теория о заговоре группы "угнетателей" с целью держать в подчинение "угнетенную" группу.
4. Дискриминация группы "угнетателей" под предлогом расплаты за прежнее "угнетение".
5. Установление цензуры, препятствующей группе "угнетателей" выражать свою точку зрения, представление в СМИ только одной "правильной" точки зрения.
6. Теория о неполноценности группы "угнетателей".
7. Восхваление достижений, вклада в общее развитие человечества группы "угнетенных" и представление аналогичной роли группы "угнетателей" как отрицательной, реакционной.
8. Перекройка истории.
9. Акцентирование внимания на страданиях группы "угнетенных" и замалчивание аналогичных фактов для группы "угнетателей"
10. "Грабь награбленное".
11. Правосудие в пользу "угнетенных", презумпция виновности "угнетателей".
12. Главенствующая идеология
13. Привилегии для "угнетенных" и повинности для "угнетателей".


10 ГЛАВНЫХ МИФОВ ФЕМИНИЗМА


За десятки лет феминизм в рамках своей идеологии создал устойчивую систему мифов, которые за длительный срок успели прочно укорениться в общественном сознании. Этих мифов великое множество. Здесь только десять самых главных из них.
1. Женщины подвергались угнетению и дискриминации на протяжении человеческой истории;
2. Женщины подвергаются дискриминации в наши дни;
3. Женщины испытывают низкие стандарты уровня жизни;
4. Женщины повсеместно подвергаются насилию;
5. Женщины за ту же самую работу получают меньшую зарплату;
6. Женщин "не пускают" во власть;
7. Женщины живут в "мужском мире";
8. Женщины выполняют всю домашнюю работу в быту;
9. Женщины в одиночку воспитывают детей, потому что мужчины их бросают и не хотят платить алименты;
10. Женщины и мужчины равны;


Подлинная цель феминизма. Как ее видит Антонио Фейц.

Послание женщинам: Вы будете участвовать в производственной и общественной жизни, хотите Вы этого или нет. В теперь уже печально известном интервью с Бетти Фридан, Симон Боувар сказала:
"Никакой женщине не должно быть позволено оставаться дома и воспитывать ее детей. Женщины не должны иметь этого выбора, потому что, если имеется такой выбор, слишком много женщин будут делать что-то одно."
Так много для свободы выбора. Эти хулиганки требуют "изменение традиционной роли мужчин также как роли женщин в обществе и в семействе ... для достижения полного равенства мужчин и женщин". Их версия равенства - полная идентичность. Это напоминает коммунизм в Китае времен Мао. Коммунисты тоже все были феминистами. Помните?
Современный радикальный феминизм основан на противоречащей лжи. Факт, что они лгут, не имеет значение, потому что правда всегда вторична для идеологов. Факт, что они противоречат, не кажется им позором, потому что феминистки полагают, что логика - инструмент Патриархата, предназначенный для угнетения женщин, и что женщины имеют другие, превосходящие способы познания.
Первая ложь - то, что мужчины и женщины являются взаимозаменяемыми, и что не имеется каких-либо различий между полами, кроме анатомических. Фактически, феминистки утверждают, что нет двух полов вообще, но, по крайней мере, есть пять, которые социально сконструированы. Они расценивают гетеросексуальных мужчин и женщин как безнадежно депрессированных в стереотипах пола, навязанных им обществом. Миссия их жизни состоит в том, чтобы освободить нас от этих навязанных стереотипов.


ФЕМИНИЗМ КАК БЛАГОРОДНАЯ ЛОЖЬ. РОБЕРТ ШИФФЕР

Мир, каким он изображается современной феминистской идеологией, весьма специфичен. Она преподает историю, которая отличается от общепринятой исторической науки, включая в нее лишь выборочные фрагменты и проповедует парадоксальный подход к этике, в которой правильность действий зависит в большей степени от того, кто их выполняет. Мировое представление, созданное современным феминизмом, имеет много общего с фокусником, способным ловкостью рук и ухищрениями демонстрировать поразительные трюки, но при условии, если смотреть на них под определенным углом и не допускать никакой критики или исследований. Действительно, трудно подавить подозрение, что причины, по которым феминистки всегда настаивали на отдельном департаменте для программ их "Женских студий", состоят в том, что им необходима свобода от критики, которая, несомненно, имела бы место, если бы их воззрения рассматривались на общих основаниях с остальными дисциплинами.
Феминистки далеко зашли с этим обманом, потому что широко распространенное и успешное внушение мужской вины позволяет феминисткам заявлять, что любое критическое исследование их сомнительных требований приравнивается к "обвинению жертвы." Вдобавок, галантные чувства заставляют большинство мужчин чувствовать, что так или иначе несправедливо "нападать на женщин," даже если те же самые женщины извергают ядовитые оскорбления в процессе энергичных нападок на мужчин. (Ошибка в этой логике, конечно, предполагать, что повестка дня, пролонгируемая феминистками действительно состоит в лучших интересах большинства женщин. Повестка дня "про-женщины" пропагандировала бы гармоничные отношения между полами и укрепление семьи; феминистская повестка дня, делая противоположное, вредит большинству женщин столько же, сколько и мужчинам.) Результатом явилось то, что согласие на выборочную правду, полуправду и откровенную ложь было некритически воспринято большой частью образованной публики. В Утопическом государстве Платона, законы давали монопольное право на ложь; через осуществление правил "враждебной речи" в университетских городках (и в некоторых случаях критика феминистской доктрины рассматривалась как "враждебная речь"), современные академические феминистки ищут ту же самую привилегию.