Глобальный мужской заговор? 4 том

(Wiya @ 28.04.2011 - время: 09:41)оспидя, ну кто ж вам такие мысли в голову то вбил?
не надоело аперировать недостоверными фактами?
"мужики козлы" у тех, кто не считает себя феминистками
Мужики-козлы как раз таки у радикальных феминисток, фригидных неудачниц-мужененавистниц, которые искренне убеждены в том, что во всех бедах женщин виноваты исключительно мужики-козлы.
Чего только стоят их требования запретить употребление слов "отец" и "мать" как сексистских. Верной дорогой топаете, товарищи феминистки. Останется только писсуары в женских туалетах установить для полного равенства.. и вы победите окончательно..

(Wiya @ 28.04.2011 - время: 10:09)в том то и дело, что порою вина, лежит исключительно на том, кто совершил деяния, но как не хочется быть виноватым одному, правда?)))))
А как же декларируемое "право на ошибку"?

(Игнатий @ 28.04.2011 - время: 10:13)Мужики-козлы как раз таки у радикальных феминисток, фригидных неудачниц-мужененавистниц, которые искренне убеждены в том, что во всех бедах женщин виноваты исключительно мужики-козлы.
Чего только стоят их требования запретить употребление слов "отец" и "мать" как сексистских. Верной дорогой топаете, товарищи феминистки. Останется только писсуары в женских туалетах установить для полного равенства.. и вы победите окончательно..

вы вообще где такое прочитали?
все выше, вами сказанное, даже с логикой не вяжется, учитывая тот факт, что феминистки берут на себя равную часть ответственности
, как они могут кого тов чем то обвинить? А как же декларируемое "право на ошибку"?  дк ежели ошибка, таки опять спрашиваю - причем здесь вина жени и в чем она?))
а у нее право на ошибку имеется?))))

(Wiya @ 28.04.2011 - время: 10:21)вы вообще где такое прочитали?
В прЭссе..))

(Wiya @ 28.04.2011 - время: 10:21)феминистки берут на себя равную часть ответственности
А что не возьмут-то никак? Как раз к ответственности, на мой взгляд, никто и не стремится, и как только речь идет об их личной ответственности, склонны тут же вспоминать, что они-де женщины... а значит - будьте снисходительнее...

(Wiya @ 28.04.2011 - время: 10:21)а у нее право на ошибку имеется?))))
НЕТ!!!

(Игнатий @ 28.04.2011 - время: 10:35) В прЭссе..))




вам не рассказывали, что прЭссу читать нельзя, ибо вранье?)))
а ведь взрослый мущщина А что не возьмут-то никак? Как раз к ответственности, на мой взгляд, никто и не стремится, и как только речь идет об их личной ответственности, склонны тут же вспоминать, что они-де женщины... а значит - будьте снисходительнее... а где они не берут то?)))
случай какой нить приведите в пример или что нить, где они съезжали от ответственности?
НЕТ!!!  ну вот, что и требовалось доказать)))))
это у М права на ошибку нет, ибо он себя позиционирует как сильным, умным, и мужественным, а у вас только одни противоречия, смахивающие на женские капризы и бзики , причем женские никак не феминистические

(kristalusja @ 27.04.2011 - время: 18:02) (ИЛ68 @ 27.04.2011 - время: 15:14) (ytn @ 27.04.2011 - время: 14:41)

Кстати... А кто действительно виноват в разводе? Мужчина, который изменил (и не чувствует за собой вины) или женщина, которая пожелала расстаться с таким "мужем"?


Ну муж конечно виноват всегда. Ишь какая цаца, не желает понимаешь понять потребности своей жены. Не хочет понимаешь делить её с другими мужчинами.
А главное не понимает почему, после развода он должен ещё и содержать её.

Вы не ответили на вопрос ytn, кто виноват в разводе - мужчина, который изменил или женщина, которая пожелала расстаться с изменившим ей мужчиной?
Не переводите стрелки не женщину, мол это женщина изменила ("её с кем-то делить была необходимость"), а не мужчина ей. Оказывается только женщина виновата в измене мужа. Складно у вас получается.
По-моему, я совершенно ясно написал
Ну муж конечно виноват всегда.

(Wiya @ 28.04.2011 - время: 09:41) (ИЛ68 @ 27.04.2011 - время: 16:32) На феминистке? Так они же считают семью пережитком прошлого. Да уж представил себе. Женится на феминистке и каждый божий день выслушивать какие все мужики казлы и как они тиранят бедных женщин. Чур меня.
оспидя, ну кто ж вам такие мысли в голову то вбил?
не надоело аперировать недостоверными фактами?
"мужики козлы" у тех, кто не считает себя феминистками, кто постоянно перекладывает ответственность на других, кто не умеет отвечать за свои деяния, кому "все должны", где вы такое увидели в феминизме, где последние предоставляют концепцию равенства в принципе, равенства во всем практически, за исключительно некоторых вопросов


О да, конечно. Я и забыл совсем. Это же я кругом заблуждаюсь.
Как там, концепция равенства в обществе в котором нет ни одного закона, в котором был бы хоть намёк на неравенство. Ну разве только касающийся сроков выхода на пенсию.
Демагогия возведённая в квадрат.
Концепция равенства. Что называется "свежо приданице...."
а что до семейных ценностей, таки глубинный смысл в том, что не нужно терпеть, как делали все это предыдущие поколения женщин, и выбрать все таки комфорт для себя, а не мучения всю жизнь с неподходящим партнером, ибо в данное время, общество стало толерантнее в этом вопросе, и стереотипы об "обязаловке быть замужней, иначе с тобой что то не так" канули в лету
То есть для вас вступление в брак ассоциируется с попаданием в крепостное право? Кто у кого отбирает право выбора?

(Fioletta @ 28.04.2011 - время: 10:09)
Да я смотрю
Мне все равно, на что вы смотрите. У вас даже недостаточно интеллектуального уровня, чтобы понять мой вопрос (хотя он очень простой) - тем более недостает, чтобы на него отвечать.

Повторю, вопрос уже адресован уже не вам, а более понимающей аудитории.

(ИЛ68 @ 28.04.2011 - время: 10:52) О да, конечно. Я и забыл совсем. Это же я кругом заблуждаюсь.
Как там, концепция равенства в обществе в котором нет ни одного закона, в котором был бы хоть намёк на неравенство. Ну разве только касающийся сроков выхода на пенсию.
Демагогия возведённая в квадрат.
Концепция равенства. Что называется "свежо приданице...."


да причем здесь закон, речь вроде об отношениях
а что напридумывали, ну уж не знаю, может это удобно так, хаять тех, кто непонятен? То есть для вас вступление в брак ассоциируется с попаданием в крепостное право? Кто у кого отбирает право выбора? причем здесь рабсто, сама суть в том, что уважение к себе женщины преобрели, понимаете? мучится уже не надо, потому что кто то осудит, потому что родила не в браке, потому что уже нет в головах отговорок "бьет, значит любит", потому что реализовывать себя может полностью, а ежли нет того рядом, с кем комфортно, таки уйти может без зазора совести и стыда
неужели я не понятно изъясняюсь?

(Wiya @ 28.04.2011 - время: 10:44)случай какой нить приведите в пример или что нить, где они съезжали от ответственности?
Личные примеры? Скока угодно..)))
Развал работы, невыполненные задания...

А если взять суды.. За одно и то же преступление мужчина получит более большой срок, нежели женщина, и там где мужчину легко отправят на пожизненное, женщина получит максимум 18-20 лет общего режима.

(Wiya @ 28.04.2011 - время: 10:44)ну вот, что и требовалось доказать)))))
это у М права на ошибку нет, ибо он себя позиционирует как сильным, умным, и мужественным, а у вас только одни противоречия, смахивающие на женские капризы и бзики , причем женские никак не феминистические
Каки таки противоречия?? Фсе просто:
"Квод лицет йови, нон лицет бови!"

Вия, ну если серьезно - вы ж знаете мою точку зрения на этот вопрос - не разделяю измены по половому признаку и считаю их допустимыми в отношениях, и права на ошибку нет ни у кого.

(Игнатий @ 28.04.2011 - время: 11:03) Развал работы, невыполненные задания...


так это вы про феминисток или про кого?) Вия, ну если серьезно - вы ж знаете мою точку зрения на этот вопрос - не разделяю измены по половому признаку и считаю их допустимыми в отношениях, и права на ошибку нет ни у кого. т.е. люди - Боги?))
тогда почему не ответили, в каком месте жена виновата в моем примере, раз уж вы утверждаете, что виноваты всегда двое?

(SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 10:56)
Повторю, вопрос уже адресован уже не вам, а более понимающей аудитории.
Повторю : ваши вопросы не по теме адресуйте пожалуй, самому себе и развлекайтесь ответами самому себе же, поскольку тут вам явно не цирковая арена, дошло теперь? В следущий раз если опять приспичит сцитировать что-то из моих постов, сначала триста раз подумайте головой (той, что сверху).

(Fioletta @ 28.04.2011 - время: 11:50) (SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 10:56)
Повторю, вопрос уже адресован уже не вам, а более понимающей аудитории.
Повторю :
Без разницы

(Wiya @ 28.04.2011 - время: 11:02) (ИЛ68 @ 28.04.2011 - время: 10:52) О да, конечно. Я и забыл совсем. Это же я кругом заблуждаюсь.
Как там, концепция равенства в обществе в котором нет ни одного закона, в котором был бы хоть намёк на неравенство. Ну разве только касающийся сроков выхода на пенсию.
Демагогия возведённая в квадрат.
Концепция равенства.    Что называется "свежо приданице...."


да причем здесь закон, речь вроде об отношениях
а что напридумывали, ну уж не знаю, может это удобно так, хаять тех, кто непонятен?

Ну во-первых феминистки ратуют не только за определённые отношения между мужчиной и женщиной(можно подумать, что сами они такие тупые и разобраться и договорится без помощи Ф. не смогут), но и за изменение законов(в первую очередь).
То есть для вас вступление в брак ассоциируется с попаданием в крепостное право? Кто у кого отбирает право выбора? причем здесь рабсто, сама суть в том, что уважение к себе женщины преобрели, понимаете? мучится уже не надо, потому что кто то осудит, потому что родила не в браке, потому что уже нет в головах отговорок "бьет, значит любит", потому что реализовывать себя может полностью, а ежли нет того рядом, с кем комфортно, таки уйти может без зазора совести и стыда
неужели я не понятно изъясняюсь?
Так,.... приобрела, родила, реализовать себя может полностью, уйти может без зазора совести и стыда.
За что теперь так натужно и яростно бороться? Если все эти возможности и куча других уже есть.
Может это у вас, уважаемая Вия, превратные понятия насчёт фемисчинствующих товарок?

(Wiya @ 28.04.2011 - время: 11:31)так это вы про феминисток или про кого?)
Про женщин, которые размахивали феминистическими лозунгами о равноправии у меня под носом..))

(Wiya @ 28.04.2011 - время: 11:31) т.е. люди - Боги?))
тогда почему не ответили, в каком месте жена виновата в моем примере, раз уж вы утверждаете, что виноваты всегда двое?
Нет, люди не боги. Просто они должны нести ответственность за свои поступки, и не прятаться за "внезапно вспыхнувшие душевные порывы" или страсти. Оступился - падай и не хватайся за тех, кого предал.

Что же касается "виноваты оба" - да, я так считаю, что всегда виноваты оба, в тех или иных пропорциях, но вина второго хоть немного, но все равно есть. Всегда. Другое дело, что до этого можно было не доводить.
Так что если один идет подавать на развод по причине измены второго, то он должен ясно осознавать, что одной из причин измены был он сам.
И там я дал ответ на ваш вопрос - "потому что стала икрой"..))

И это касается не только измен, а развала семьи вообще - в этом тоже всегда виноваты оба, кого-то одного не бывает. Просто люди склонны оправдывать себя..))

(ИЛ68 @ 28.04.2011 - время: 12:08)Ну во-первых феминистки ратуют не только за определённые отношения между мужчиной и женщиной(можно подумать, что сами они такие тупые и разобраться и договорится без помощи Ф. не смогут), но и за изменение законов(в первую очередь).

каких законов?
а разобраться видимо не могли,пока сию концепцию в массы не внедрили, уж такова человеческая натура, не у всех, тем не менее, что общество как таковое, давит своими стереотипами "хорошо" и "плохо", и многие, в силу внутреннего страха, каких тоустоев попросту бояться сделать по другому, щас стало проще, не так, как на западе, тем не менее, стало же... Так,.... приобрела, родила, реализовать себя может полностью, уйти может без зазора совести и стыда.
За что теперь так натужно  и яростно бороться? Если все эти возможности и куча других уже есть.
Может это у вас, уважаемая Вия, превратные понятия насчёт фемисчинствующих товарок? фи, как вы ругаетесь, это от бессилия?))
почему они товарки то? вы вменяемых никогда не встречали?))
ратовать они начинают исключительно тогда, когда поднимается вопрос о превосходстве мужчины и дискриминации Ж в отношениях, это аргументированная защита, вполне естественная и обусловленная, по моему ничего удивительного)

(ИЛ68 @ 28.04.2011 - время: 12:08)
Ну во-первых феминистки ратуют не только за определённые отношения между мужчиной и женщиной(можно подумать, что сами они такие тупые и разобраться и договорится без помощи Ф. не смогут), но и за изменение законов(в первую очередь).

Сейчас, именно на данный момент хотят изменения законов? Каких именно?

(Fioletta @ 28.04.2011 - время: 12:23) (ИЛ68 @ 28.04.2011 - время: 12:08)
Ну во-первых феминистки ратуют не только за определённые отношения между мужчиной и женщиной(можно подумать, что сами они такие тупые и разобраться и договорится без помощи Ф. не смогут), но и за изменение законов(в первую очередь).

Сейчас, именно на данный момент хотят изменения законов? Каких именно?
Совсем недавно принят закон, по которому сумма декретных определяется исходя из зарплаты женщины за последние два года, а не один год, как было раньше.

(Игнатий @ 28.04.2011 - время: 12:11) Про женщин, которые размахивали феминистическими лозунгами о равноправии у меня под носом..))







ну значит вам не повезло либо просто не так поняли)) Нет, люди не боги. Просто они должны нести ответственность за свои поступки, и не прятаться за "внезапно вспыхнувшие душевные порывы" или страсти. Оступился - падай и не хватайся за тех, кого предал.так вы как раз в Богам то их и относите, право на ошибку есть у каждого, и не ошибается тот, кто ничего не делает, ну или Боги (с) )) Что же касается "виноваты оба" - да, я так считаю, что всегда виноваты оба, в тех или иных пропорциях, но вина второго хоть немного, но все равно есть. Всегда. Другое дело, что до этого можно было не доводить.
Так что если один идет подавать на развод по причине измены второго, то он должен ясно осознавать, что одной из причин измены был он сам.
И там я дал ответ на ваш вопрос - "потому что стала икрой"..)) так в чем не доводить? в моем примере как это было осуществить? виновата в том, что вся такая замечательная?)) так это как раз инфантильность, перекладывания отвественности с себя, что вина раскладывается обязательно на двоих, а нет что б посмотреть на себя, понять свои косяки, оценить, справится если есть желание, либо не исправляться и двигать дальше, но нет же, обязательно в ЛЮБОМ случае кто то еще непременно должен быть виноват)) И это касается не только измен, а развала семьи вообще - в этом тоже всегда виноваты оба, кого-то одного не бывает. Просто люди склонны оправдывать себя..)) ваше рассуждение тому пример

(SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 12:25)
Совсем недавно принят закон, по которому сумма декретных определяется исходя из зарплаты женщины за последние два года, а не один год, как было раньше.
ах, это феминистки оказывается, а не социальная нестабильность, идрит мадрит, да валите все на них, так же проще всего

(Wiya @ 28.04.2011 - время: 12:31) (SUPER PROSTO @ 28.04.2011 - время: 12:25)
Совсем недавно принят закон, по которому сумма декретных определяется исходя из зарплаты женщины за последние два года, а не один год, как было раньше.
ах, это феминистки оказывается, а не социальная нестабильность, идрит мадрит, да валите все на них, так же проще всего
При чем тут социальная нестабильность?