Глобальный мужской заговор? 4 том

(SUPER PROSTO @ 06.05.2011 - время: 13:40)
Значит, у него была такая возможность, значит такое отношение было у второй жены (а не у всех вторых жен такое отношение), значит, ему работа позволяла, и расстояния в городе от работы до дома, от работы до бывшего дома. Не у всех эти факторы складываются, у большинства не складываются... Собственно, у женщин было бы то же самое, если бы после развода у них забирали детей, а не у мужчин...
Моим не повредило :)

Соседки - это не родная мама, но все же.... И да, ваша правда, лучше вообще и на работу не ходить, а детьми заниматься, но что делать? В наше время дети видят родителей только вечером и в выходные. По-другому даже в деревне с трудом получается....

Что значит "ему работа позволяла"? Он вообще уехал жить в другой город, но в пятницу гнал в город, где жили дети, чтобы их забрать. А вторую жену он выбирал долго, именно присматриваясь, как женщины относятся к его детям. Просто для него дети главное. Поэтому он не искал причин, а изыскивал возможности.

Все чаще в Европе делят опекунство 50/50. Так что женщины все чаще в том же положении. Ну - и см. выше.

(Тётя Ле. @ 06.05.2011 - время: 13:49) (mcleod @ 06.05.2011 - время: 13:05)Я - как все нормальные люди - любил скорее вопреки чему-то, нежели за что-то... Ну, дык детей-то делать надо только при участии головы. Шоб потом не жаловаться на отсутствие контакта с ними.
Так их и делают при наличии головы.
А как можно отвечать за то, что у женщины ее нет совсем?
Между нами девочками говоря - я никогда не жаловался.

(SUPER PROSTO @ 06.05.2011 - время: 13:24) нежеланного для мужчины ребенка вообще не стоит рожать (благо возможность не рожать уже зачатого у нас государством предоставлена). А уж если родила - должна сознавать, что биологический отец ничего никому не должен.
Вот сейчас природа возьмет и подстроится под сиюминутные желания отвергающего своего ребенка отца! И все начнут размножаться исключительно по 100%-ному желанию обоих сторон. Кстати, вы не учитываете, что наш несостоявшийся папаша, который вначале мог быть не против беременности женщины, позже мог запросто "перехотеть" этого ребенка. Ну и в связи с вашими лозунгами в этом случае тоже придется исполнить непререкаемое желание этого М не размножаться. Короче от М имеем только его инфантильные хотелки, а для Ж оставляем неотвратимость обязанности пойти на убийство детей и на потерю собственного здоровья. Славненький мирок вы выстроили.

(Игнатий @ 06.05.2011 - время: 13:49) (ytn @ 06.05.2011 - время: 13:30)Вы что мне посоветуйте? (Только учтите, что я консультирую ее мужа).

И уж в любом случае не повод говорить ребенку, что его папа - скотина.
Мне как-то приходилось слышать разговор (телефон был на громкой связи), когда слышно было, как БЖ подсказывала малышу, который разговаривал с отцом, моим приятелем: "Скажи папе что он плохой... Скажи что ты его не любишь".
Это нормально, по Вашему?
Нет. Это не нормально.

Я Вам посоветую не потерять клиента.)))
А вообще в таких случаях считаю так. Слово не сдержал - пусть платит. Алименты, раздел имущества. За слова надо отвечать.
Но это в только в том случае, если Вы знаете истинное положение вещей, и уверены, что вам не вешают лапшу на уши и не пробивают на жалость. Иногда вещи выглядят не так, как нам это пытаются преподнести.
Мужчина подтвердил версию жены.
Засада в том, что если все делить по закону, то при разводе жена уходит с носом и с ребенком на руках.

Его ошибка в том, что он считает, что она от него не уйдет, если... не давать ей денег! Типа, тогда ей будет некуда деваться...

Я уже вижу тупик и могу предсказать дальнейшее развитие событий в этой паре.

(SUPER PROSTO @ 06.05.2011 - время: 13:48)
Алименты платятся НА ребенка, но не ему, а бывшей супруге.
Я так понимаю у вас отсутствием возможности контроля за расходованием алиментных средств "справедливо" оправдывается их неуплата?
А мне вот кажется, что многие папашки только на публику возмущаются невозможностью контролировать расходование женой алиментов. На самом же деле никогда не сядут и не подсчитают в денежном выражении сколько же они "переплачивают", придаривая излишки этой ужасной тетке, потому что боятся, что при подсчете окажется, что там и на самого ребенка-то не хватает.

(ytn @ 06.05.2011 - время: 14:08) Я уже вижу тупик и могу предсказать дальнейшее развитие событий в этой паре.
Она все равно уйдет с ребенком и они останутся ни с чем. Так?

(ytn @ 06.05.2011 - время: 13:46) (Wulkаn @ 06.05.2011 - время: 13:37) (ytn @ 06.05.2011 - время: 13:33)
И что, Вы не будете любить женщину в этом случае?
Любовь она либо есть, либо нет. Уважение либо есть, либо нет. Когда нет ни того, ни другого обратного сигнала, все муси-пуси превращаются в ненависть.
Красивая пространная фраза о любви. Не уходите от ответа, пожалуйста.
Нет, мне конечно нравилось, что шмотки стиранны, глаженны, но ведь не поэтому мы с ней жили вместе. И разошлись не потому, что она перестала гладить (её любимое занятие), а потому что, аргументов в пользу семьи, она в себе не нашла. Жизнь фривольная послаще стала.

(Fioletta @ 06.05.2011 - время: 14:14) (SUPER PROSTO @ 06.05.2011 - время: 13:48)
Алименты платятся НА ребенка, но не ему, а бывшей супруге.
Я так понимаю у вас отсутствием возможности контроля за расходованием алиментных средств "справедливо" оправдывается их неуплата?
А мне вот кажется, что многие папашки только на публику возмущаются невозможностью контролировать расходование женой алиментов. На самом же деле никогда не сядут и не подсчитают в денежном выражении сколько же они "переплачивают", придаривая излишки этой ужасной тетке, потому что боятся, что при подсчете окажется, что там и на самого ребенка-то не хватает.
Действительно, очень трудно проконтролировать расход средств в размере 25% от "белой зарплаты", которая в Москве редко превышает 20 т.р. Охренительно огромные деньги!

Вообще, вот совет всем честным "неплатильшикам" алиментов. Попросите присылать Вам чеки за детскую одежду, еду, учебники и прочее. Не забудьте про коммунальные платежи. Оплачивайте 50%. И к Вам претензий не будет.

(ytn @ 06.05.2011 - время: 14:20) которая в Москве редко превышает 20 т.р. Охренительно огромные деньги!
Не забудьте про коммунальные платежи. Оплачивайте 50%. И к Вам претензий не будет.
Дурь полная.
Если в палатке с игаретами может быть. Если официалка меньше полтинника - не найдешь нормального работника.
Не забудьте про коммунальные платежи. Оплачивайте 50%. И к Вам претензий не будет.
А почему мужчина должен оплачивать половину коммуналки? Он еще должен финансировать процесс устраивания личной жизни для бывшей?

(Fioletta @ 06.05.2011 - время: 12:39) (ИЛ68 @ 06.05.2011 - время: 10:45)
Странно. В стране "победившего феминизма", модель семьи вас не устраивает?
двойная нагрузка на женщину, это видимо загруженность общественной работой?
Странно, я вроде бы по-русски изъясняюсь и до сих пор вы вероятно понимали мою речь, а теперь решили развлечься искажением смысла того, что вполне доступно пониманию.

Дак я вам вроде бы то же на великом и могучем.
Если у вас есть претензии к модели семьи, в стране, где идеи коммунизма и феминизма(которые очень близки как идейно, так и по методам) были частью государственной политики, значит у вас есть претензии к феминизму.
Что такое двойная нагрузка вы спросите у своей жены, в один прекрасный момент  отказавшись помогать ей в чем-либо, при условии, что она работает. Думаю ее речь до вас точно прекрасненько дойдет (тогда и паясничать не придется ).
У нас есть значительно более интересные темы для беседы.

(ytn @ 06.05.2011 - время: 14:20) Вообще, вот совет всем честным "неплатильшикам" алиментов. Попросите присылать Вам чеки за детскую одежду, еду, учебники и прочее. Не забудьте про коммунальные платежи. Оплачивайте 50%. И к Вам претензий не будет.
А если и так понятно, что вложения существенно больше, как реагировать на её угрозы о подачи на алименты. Дайте совет.

(ytn @ 06.05.2011 - время: 12:44) Я бы тоже пожила в семье "ради детей" на мужских условиях. Чего мужчина себя лишает-то живя с нелюбимой женой?

Денег он дает столько, сколько считает нужным. Нелюбимую жену, ясен пень, не балует. На продукты и хватит. К любовнице ходить может официально, хоть каждый день после работы + выходные. Домой пришел: чисто, постирано, поглажено, приготовлено. Я бы тоже так жила.

А женщина в такой семье проживает свою жизнь без любви, без секса, без ласки и без надежды когда-нибудь все это получить. Потому как, когда дети вырастут, найти себе пару ей будет сложнее...
Вы прямо такую картину нарисовали.
Сразу вспомнилось "как старик корову продавал", хочется воскликнуть "такую жену не отдам никому, такая жена нужна самому"

(Игнатий @ 06.05.2011 - время: 14:15) (ytn @ 06.05.2011 - время: 14:08) Я уже вижу тупик и могу предсказать дальнейшее развитие событий в этой паре.
Она все равно уйдет с ребенком и они останутся ни с чем. Так?
Почти. Они еще поживут несколько лет, испортят друг другу жизнь и нервную систему окончательно и из ребенка сделают человека, не способного к построению семьи.

(ИЛ68 @ 06.05.2011 - время: 14:26) (ytn @ 06.05.2011 - время: 12:44) Я бы тоже пожила в семье "ради детей" на мужских условиях. Чего мужчина себя лишает-то живя с нелюбимой женой?

Денег он дает столько, сколько считает нужным. Нелюбимую жену, ясен пень, не балует. На продукты и хватит. К любовнице ходить может официально, хоть каждый день после работы + выходные. Домой пришел: чисто, постирано, поглажено, приготовлено. Я бы тоже так жила.

А женщина в такой семье проживает свою жизнь без любви, без секса, без ласки и без надежды когда-нибудь все это получить. Потому как, когда дети вырастут, найти себе пару ей будет сложнее...
Вы прямо такую картину нарисовали.
Сразу вспомнилось "как старик корову продавал", хочется воскликнуть "такую жену не отдам никому, такая жена нужна самому"
Так и "не отдают" таких жен... Вообще, заметила, что мужчины очень неохотно отпускают своих жен. И любовница, вроде есть, и отношения с супругой давно испорчены, и все равно...

(ИЛ68 @ 06.05.2011 - время: 14:23)
У нас есть значительно более интересные темы для беседы.
Да охотно верю. Только и я поди не с клоунами тут пришла общаться.

Если у меня есть претензии к модели семьи, я их просто преобразую в действия. К феминизму у меня нет претензий, потому что не может быть в принципе, как к любому движению, которых тысячи.

(ytn @ 06.05.2011 - время: 14:32) Вообще, заметила, что мужчины очень неохотно отпускают своих жен. И любовница, вроде есть, и отношения с супругой давно испорчены, и все равно...
Не жену, а семью. Но это разные вещи, просто мужчина не сразу это осазнаёт.

(ytn @ 06.05.2011 - время: 14:32) Так и "не отдают" таких жен... Вообще, заметила, что мужчины очень неохотно отпускают своих жен. И любовница, вроде есть, и отношения с супругой давно испорчены, и все равно...
Может быть мужчина более ответственно подходит к браку?
Типа "взялся за гуж, не говори, что не дюж".

(Fioletta @ 06.05.2011 - время: 14:34) (ИЛ68 @ 06.05.2011 - время: 14:23)
У нас есть значительно более интересные темы для беседы.
Да охотно верю. Только и я поди не с клоунами тут пришла общаться.

Если у меня есть претензии к модели семьи, я их просто преобразую в действия. К феминизму у меня нет претензий, потому что не может быть в принципе, как к любому движению, которых тысячи.
Замечательно. И кто лично вам в этом препятствует? Кто вас лишает права поступать так как вы лично решили? Кто эти страшные участники заговора?

(ИЛ68 @ 06.05.2011 - время: 14:59) (ytn @ 06.05.2011 - время: 14:32) Так и "не отдают" таких жен... Вообще, заметила, что мужчины очень неохотно отпускают своих жен. И любовница, вроде есть, и отношения с супругой давно испорчены, и все равно...
Может быть мужчина более ответственно подходит к браку?
Типа "взялся за гуж, не говори, что не дюж".
Для меня это загадка, ИЛ68.

Семьи-то, по сути, уже не существует. Живут два чужих человека на одной территории, один другому гладит/готовит, другой продукты покупает. Ссорятся, если находятся вместе дольше получаса. У мужа любовницы, жена к психологу ходит... Дети редко видят, ибо он или на работе или "гуляет".

Где Вы семью увидели?

(Fioletta @ 06.05.2011 - время: 13:59) Славненький мирок вы выстроили.
Да мне тоже нравится, спасибо.

Вам стоит понять, что общество, которое ограничивает свободу людей, далеко не уедет в развитии, и в плане демографии тоже. Свобода не кормить тех детей, рождения которых ты не хотел - есть и у мужчин, и у женщин.