Глобальный мужской заговор? 3 том
ytn
Мастер
4/27/2011, 7:53:49 AM
(Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 03:45) (ytn @ 27.04.2011 - время: 03:37) Не обязательно лень.
Не обязательно, но чаще всего именно она, матушка. Потому что будущих Нобелевских лауреаток то явно числом поменее будет, чем женщин, не желающих жарить котлеты-давать минеты
Это всего лишь Ваше предположение, непонятно на чем основанное.
Два человека отработали 8 часов в офисе, пришли домой. Почему то, что для одного человека называется "заслуженным отдыхом после рабочего дня", для другого именуется "ленью"? В чем между ними разница?
Разница между этими двумя людьми 20 см максимум (и то под одеждой она не видна). И на основании этой хреновой разницы делается вывод о "женской лени"?
Абсурд!
Не обязательно, но чаще всего именно она, матушка. Потому что будущих Нобелевских лауреаток то явно числом поменее будет, чем женщин, не желающих жарить котлеты-давать минеты
Это всего лишь Ваше предположение, непонятно на чем основанное.
Два человека отработали 8 часов в офисе, пришли домой. Почему то, что для одного человека называется "заслуженным отдыхом после рабочего дня", для другого именуется "ленью"? В чем между ними разница?
Разница между этими двумя людьми 20 см максимум (и то под одеждой она не видна). И на основании этой хреновой разницы делается вывод о "женской лени"?
Абсурд!
Граф Окорочков-Курочкин
Любитель
4/27/2011, 8:14:09 AM
(ytn @ 27.04.2011 - время: 03:53) Два человека отработали 8 часов в офисе, пришли домой. Почему то, что для одного человека называется "заслуженным отдыхом после рабочего дня", для другого именуется "ленью"?
Это для обоих именуется ленью
Это для обоих именуется ленью
Fioletta
Акула пера
4/27/2011, 3:32:08 PM
(Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 02:30) Какие-то женщины смогут нормально сосуществовать в семье только с первым типом мужчин, а какие-то - только со вторым, а какие-то - и с первым, и со вторым (таким лучше всего - у них больше выбор).
Если все так гладенько, то отчего со стороны М столько возмущений? А оттого что кроме исчезновения Ж, которые могут нормально сосуществовать только с жесткофиксированным на ролях М, даже у тех Ж, у кого (как вы выразились) выбор больше, нет желания делать этот выбор в пользу жестких М. Выбор-то у них есть, возможность его сделать есть, а вот желания нету. По итогам мы получаем максимальное число Ж, предпочитающих не жесткофиксированных М, и эти М идут лесом. По этой причине и весь сыр-бор. М понимают трагичность своей позиции, но уперто продолжают переть войной в глупой надежде таким примитивным способом взять своё ("умный в гору не пойдет"- не по уму им). Кстати ваш смайлик
хорошо демонстрирует это. Неусваиваемость у них. Естественный отбор их отторгает. 
Если все так гладенько, то отчего со стороны М столько возмущений? А оттого что кроме исчезновения Ж, которые могут нормально сосуществовать только с жесткофиксированным на ролях М, даже у тех Ж, у кого (как вы выразились) выбор больше, нет желания делать этот выбор в пользу жестких М. Выбор-то у них есть, возможность его сделать есть, а вот желания нету. По итогам мы получаем максимальное число Ж, предпочитающих не жесткофиксированных М, и эти М идут лесом. По этой причине и весь сыр-бор. М понимают трагичность своей позиции, но уперто продолжают переть войной в глупой надежде таким примитивным способом взять своё ("умный в гору не пойдет"- не по уму им). Кстати ваш смайлик
хорошо демонстрирует это. Неусваиваемость у них. Естественный отбор их отторгает. Vospi
Мастер
4/27/2011, 3:32:11 PM
(Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 03:45)
Не обязательно, но чаще всего именно она, матушка. Потому что будущих Нобелевских лауреаток то явно числом поменее будет, чем женщин, не желающих жарить котлеты-давать минеты
Совершенно верно. И мужчин тоже.
Не обязательно, но чаще всего именно она, матушка. Потому что будущих Нобелевских лауреаток то явно числом поменее будет, чем женщин, не желающих жарить котлеты-давать минеты
Совершенно верно. И мужчин тоже.
ytn
Мастер
4/27/2011, 3:39:25 PM
(Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 04:14) (ytn @ 27.04.2011 - время: 03:53) Два человека отработали 8 часов в офисе, пришли домой. Почему то, что для одного человека называется "заслуженным отдыхом после рабочего дня", для другого именуется "ленью"?
Это для обоих именуется ленью
Следовательно, для не ленивого мужчины не проблема встать с дивана и помыть полы, пока его не ленивая жена готовит им двоим ужин?
Это для обоих именуется ленью
Следовательно, для не ленивого мужчины не проблема встать с дивана и помыть полы, пока его не ленивая жена готовит им двоим ужин?
Граф Окорочков-Курочкин
Любитель
4/27/2011, 3:47:31 PM
(Fioletta @ 27.04.2011 - время: 11:32) (Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 02:30) Какие-то женщины смогут нормально сосуществовать в семье только с первым типом мужчин, а какие-то - только со вторым, а какие-то - и с первым, и со вторым (таким лучше всего - у них больше выбор).
Если все так гладенько, то отчего со стороны М столько возмущений?
Где вы видели со стороны М возмущение? Я не видел...
М понимают трагичность своей позиции
В чем трагедия то? В том, чтобы не строить отношения с человеком, который тебя не устраивает? Это ж просто северный пушной зверек, что за трагедия! Шекспир отдыхает...
Если все так гладенько, то отчего со стороны М столько возмущений?
Где вы видели со стороны М возмущение? Я не видел...
М понимают трагичность своей позиции
В чем трагедия то? В том, чтобы не строить отношения с человеком, который тебя не устраивает? Это ж просто северный пушной зверек, что за трагедия! Шекспир отдыхает...
Граф Окорочков-Курочкин
Любитель
4/27/2011, 3:49:24 PM
(Vospi @ 27.04.2011 - время: 11:32) (Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 03:45)
Не обязательно, но чаще всего именно она, матушка. Потому что будущих Нобелевских лауреаток то явно числом поменее будет, чем женщин, не желающих жарить котлеты-давать минеты
Совершенно верно. И мужчин тоже.
С этим сложно спорить.
Следовательно, для не ленивого мужчины не проблема встать с дивана и помыть полы, пока его не ленивая жена готовит им двоим ужин?
А это как ему захочется
Не обязательно, но чаще всего именно она, матушка. Потому что будущих Нобелевских лауреаток то явно числом поменее будет, чем женщин, не желающих жарить котлеты-давать минеты
Совершенно верно. И мужчин тоже.
С этим сложно спорить.
Следовательно, для не ленивого мужчины не проблема встать с дивана и помыть полы, пока его не ленивая жена готовит им двоим ужин?
А это как ему захочется
Fioletta
Акула пера
4/27/2011, 3:51:43 PM
(Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 11:47)
В чем трагедия то? В том, чтобы не строить отношения с человеком, который тебя не устраивает?
Так когда вокруг одни враги, с кем же строить предложите? В голубые разве только податься будет выходом.
В чем трагедия то? В том, чтобы не строить отношения с человеком, который тебя не устраивает?
Так когда вокруг одни враги, с кем же строить предложите? В голубые разве только податься будет выходом.
ytn
Мастер
4/27/2011, 3:54:57 PM
(Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 11:49)
Следовательно, для не ленивого мужчины не проблема встать с дивана и помыть полы, пока его не ленивая жена готовит им двоим ужин?
А это как ему захочется
И если не захочется, то что?
Мужчина лежит на диване не потому, что он ленивый, а потому, что ему... не захотелось?
Следовательно, для не ленивого мужчины не проблема встать с дивана и помыть полы, пока его не ленивая жена готовит им двоим ужин?
А это как ему захочется
И если не захочется, то что?
Мужчина лежит на диване не потому, что он ленивый, а потому, что ему... не захотелось?
Граф Окорочков-Курочкин
Любитель
4/27/2011, 3:59:41 PM
(Fioletta @ 27.04.2011 - время: 11:51) (Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 11:47)
В чем трагедия то? В том, чтобы не строить отношения с человеком, который тебя не устраивает?
Так когда вокруг одни враги, с кем же строить предложите? В голубые разве только податься будет выходом.
А женщинам куда - в лесбиянки? Не смешите людей, если нет природной предрасположенности, то непротивоположный пол в плане близких отношений ничем привлечь не сможет. 
А выход - а зачем его искать? Это разве проблема какая, какое-то беспокойство доставляет? Лично мне - нет
Имхо, когда пытаются завязать отношения с человеком, который объективно не очень устраивает, когда зубами скрыпят и из трусов выпрыгивают ради мифического "компромисса" - это на порядок хуже.
В чем трагедия то? В том, чтобы не строить отношения с человеком, который тебя не устраивает?
Так когда вокруг одни враги, с кем же строить предложите? В голубые разве только податься будет выходом.
А женщинам куда - в лесбиянки?
Не смешите людей, если нет природной предрасположенности, то непротивоположный пол в плане близких отношений ничем привлечь не сможет. А выход - а зачем его искать? Это разве проблема какая, какое-то беспокойство доставляет? Лично мне - нет
Имхо, когда пытаются завязать отношения с человеком, который объективно не очень устраивает, когда зубами скрыпят и из трусов выпрыгивают ради мифического "компромисса" - это на порядок хуже.
скрытый текст
Уж лучше голодать, чем что попало есть.
И лучше одному, чем вместе с кем попало
И лучше одному, чем вместе с кем попало
DELETED
Акула пера
4/27/2011, 4:00:23 PM
(ytn @ 27.04.2011 - время: 11:39) Следовательно, для не ленивого мужчины не проблема встать с дивана и помыть полы, пока его не ленивая жена готовит им двоим ужин?
Чем копья ломать, лучше заключать контрактные браки сроком не более чем на пять лет, с четким распределением обязанностей (по пунктам, вплоть до мытья полов и чистки овощей) с возможностью продления контракта и внесения изменений в ранее достигнутые договоренности.
Одна из сторон не явилась продлять контракт - брак автоматически считается расторгнутым.
Все..
И никто не будет стенать по поводу лежащих на диване мужчин и не желающих готовить ужин женщин.
А лучше вообще брак не заключать, просто жить вместе, не понравилось что-нить - дверь прямо по коридору.
А еще лучше нанять домработницу и не трахать никому мозг..
Чем копья ломать, лучше заключать контрактные браки сроком не более чем на пять лет, с четким распределением обязанностей (по пунктам, вплоть до мытья полов и чистки овощей) с возможностью продления контракта и внесения изменений в ранее достигнутые договоренности.
Одна из сторон не явилась продлять контракт - брак автоматически считается расторгнутым.
Все..
И никто не будет стенать по поводу лежащих на диване мужчин и не желающих готовить ужин женщин.
А лучше вообще брак не заключать, просто жить вместе, не понравилось что-нить - дверь прямо по коридору.
А еще лучше нанять домработницу и не трахать никому мозг..
ИЛ68
Акула пера
4/27/2011, 4:00:39 PM
(ytn @ 27.04.2011 - время: 00:12)А чем Вам не нравится эта их попытка? Если правда Ваша, то ничего с женщинами плохого не случится. Послушают-послушают да и пойдут мужу щи варить...
Ну большинство, наверняка так и поступит, но кто-то ведь может повестись на эту демагогию.
QUOTE
Кстати, это только одна из причин разводов по инициативе женщин. Другие знаете?
Конечно. Поиск нового улучшенного источника бабла. Когда предыдущий уже выжат аки лимон.
Просто платить надо за одинаковый объем работы одинаково и мужчинам и женщинам. И тогда женщины не будут воспринимать мужчину как источник ее денег.
На эту тему, мы с вами уже спорили. Вы считаете, что женщинам не доплачивают, я же считаю, что оплата соответствует объёму работ.
В том, что женщина рассматривает мужчину, как источник благ нет ничего страшного, страшно когда это становится единственным чувством, которое женщина испытывает к мужчине. На кого мужчине деньги то тратить? Ему самому много не надо.
Как видите у феминизма есть много положительных сторон.
Пока ни одной не увидел. (конечно это касается современного Ф.)
П.С.: Кстати раз уж вы их здесь заметили... Не назовете ли их ники?
Зачем? Все собеседники вполне умные и развитые люди. Всё способны прекрасно самостоятельно понять Whu is whu
Ну большинство, наверняка так и поступит, но кто-то ведь может повестись на эту демагогию.
QUOTE
Кстати, это только одна из причин разводов по инициативе женщин. Другие знаете?
Конечно. Поиск нового улучшенного источника бабла. Когда предыдущий уже выжат аки лимон.
Просто платить надо за одинаковый объем работы одинаково и мужчинам и женщинам. И тогда женщины не будут воспринимать мужчину как источник ее денег.
На эту тему, мы с вами уже спорили. Вы считаете, что женщинам не доплачивают, я же считаю, что оплата соответствует объёму работ.
В том, что женщина рассматривает мужчину, как источник благ нет ничего страшного, страшно когда это становится единственным чувством, которое женщина испытывает к мужчине. На кого мужчине деньги то тратить? Ему самому много не надо.
Как видите у феминизма есть много положительных сторон.
Пока ни одной не увидел. (конечно это касается современного Ф.)
П.С.: Кстати раз уж вы их здесь заметили... Не назовете ли их ники?
Зачем? Все собеседники вполне умные и развитые люди. Всё способны прекрасно самостоятельно понять Whu is whu
Граф Окорочков-Курочкин
Любитель
4/27/2011, 4:03:00 PM
(ytn @ 27.04.2011 - время: 11:54) (Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 11:49)
Следовательно, для не ленивого мужчины не проблема встать с дивана и помыть полы, пока его не ленивая жена готовит им двоим ужин?
А это как ему захочется
И если не захочется, то что?
А если не захочется, то не захочется.
Вы же сами на свой вопрос и ответили
Следовательно, для не ленивого мужчины не проблема встать с дивана и помыть полы, пока его не ленивая жена готовит им двоим ужин?
А это как ему захочется
И если не захочется, то что?
А если не захочется, то не захочется.
Вы же сами на свой вопрос и ответили
Fioletta
Акула пера
4/27/2011, 4:04:08 PM
(ytn @ 27.04.2011 - время: 11:54) Мужчина лежит на диване не потому, что он ленивый, а потому, что ему... не захотелось?
Та не, это он уставший просто. У него ж физические данные того... отличаются от женских.
Та не, это он уставший просто. У него ж физические данные того... отличаются от женских.
Fioletta
Акула пера
4/27/2011, 4:08:26 PM
(Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 11:59) Уж лучше голодать, чем что попало есть.
И лучше одному, чем вместе с кем попало
Я тоже думаю, что эволюция сама отбракует кого надо.
И лучше одному, чем вместе с кем попало
Я тоже думаю, что эволюция сама отбракует кого надо.
Граф Окорочков-Курочкин
Любитель
4/27/2011, 4:09:01 PM
(Игнатий @ 27.04.2011 - время: 12:00) (ytn @ 27.04.2011 - время: 11:39) Следовательно, для не ленивого мужчины не проблема встать с дивана и помыть полы, пока его не ленивая жена готовит им двоим ужин?
Чем копья ломать, лучше заключать контрактные браки сроком не более чем на пять лет, с четким распределением обязанностей (по пунктам, вплоть до мытья полов и чистки овощей) с возможностью продления контракта и внесения изменений в ранее достигнутые договоренности.
Во юристы обогатятся 
Чем копья ломать, лучше заключать контрактные браки сроком не более чем на пять лет, с четким распределением обязанностей (по пунктам, вплоть до мытья полов и чистки овощей) с возможностью продления контракта и внесения изменений в ранее достигнутые договоренности.
Во юристы обогатятся
Граф Окорочков-Курочкин
Любитель
4/27/2011, 4:11:28 PM
(Fioletta @ 27.04.2011 - время: 12:08) (Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 11:59) Уж лучше голодать, чем что попало есть.
И лучше одному, чем вместе с кем попало
Я тоже думаю, что эволюция сама отбракует кого надо.
В следующей жизни мы непременно об этом узнаем
И лучше одному, чем вместе с кем попало
Я тоже думаю, что эволюция сама отбракует кого надо.
В следующей жизни мы непременно об этом узнаем
Fioletta
Акула пера
4/27/2011, 4:14:33 PM
(Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 12:11)
В следующей жизни мы непременно об этом узнаем
Наивный вы все-таки, дорогой друг(уж простите). Мы это узнаем уже на примере собственных детей.
В следующей жизни мы непременно об этом узнаем
Наивный вы все-таки, дорогой друг(уж простите). Мы это узнаем уже на примере собственных детей.
ИЛ68
Акула пера
4/27/2011, 4:14:41 PM
(ytn @ 27.04.2011 - время: 00:32) (ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 23:18)
Вам обидно, что кто-то может быть счастлив в браке? Готовы работать бесплатно, лишь бы всех развести?
Хочу ответить подробно.
Счастливые в браке разводиться не приходят.
Ну так и давайте не будем трогать счастливо живущих женщин, пытаясь убедить их, что они де не могут быть "счастливы в семейной жизни".
Так называемые "хорошие" жены во всем доверяли мужу. И в финансовом вопросе тоже. Наивные. Когда они узнают об изменах мужа, то бывают очень удивлены, они ведь такие "хорошие". И идут разводиться.
А платить-то за услуги юриста нечем. Не догадались они из семейного бюджета заначку себе подворовать, или профессию какую-нибудь получить. А зачем? Ее же муж всем необходимым обеспечивал... Они целиком посвятили себя семье и детям, были "хорошими" женами и матерями.
Да какое там платить! Она не знает где документы на их семейную недвижимость хранятся...
Вот и приходится выкручиваться... Не оставлять же счастливую некогда в браке женщину без юридической помощи.
Участь такой женщины печальна. Она остается без семьи, без средств к существованию и без иллюзий. Если с юристом ей повезло больше, чем с мужем, то не умрет с голоду, конечно.
Муж такой "хорошей" жены, кстати, впадает в бешенство, когда узнает, что как поделить имущество решает не он, а суд. Возмущает их факт, что "хорошая" жена имеет право на 50% совместно нажитого в браке имущества.
Помнится, я вас спрашивал, приходилось ли вам защищать при разводах мужчин, и вы ответили утвердительно. Все эти ваши подзащитные были плохими мужьями? Вам никогда не приходилось сталкиваться с изменами жён?
Я уже вам приводил статистику по Великобритании, где совершенно ясно видно кто же получает от разводов большую экономическую выгоду.
Вам обидно, что кто-то может быть счастлив в браке? Готовы работать бесплатно, лишь бы всех развести?
Хочу ответить подробно.
Счастливые в браке разводиться не приходят.
Ну так и давайте не будем трогать счастливо живущих женщин, пытаясь убедить их, что они де не могут быть "счастливы в семейной жизни".
Так называемые "хорошие" жены во всем доверяли мужу. И в финансовом вопросе тоже. Наивные. Когда они узнают об изменах мужа, то бывают очень удивлены, они ведь такие "хорошие". И идут разводиться.
А платить-то за услуги юриста нечем. Не догадались они из семейного бюджета заначку себе подворовать, или профессию какую-нибудь получить. А зачем? Ее же муж всем необходимым обеспечивал... Они целиком посвятили себя семье и детям, были "хорошими" женами и матерями.
Да какое там платить! Она не знает где документы на их семейную недвижимость хранятся...
Вот и приходится выкручиваться... Не оставлять же счастливую некогда в браке женщину без юридической помощи.
Участь такой женщины печальна. Она остается без семьи, без средств к существованию и без иллюзий. Если с юристом ей повезло больше, чем с мужем, то не умрет с голоду, конечно.
Муж такой "хорошей" жены, кстати, впадает в бешенство, когда узнает, что как поделить имущество решает не он, а суд. Возмущает их факт, что "хорошая" жена имеет право на 50% совместно нажитого в браке имущества.
Помнится, я вас спрашивал, приходилось ли вам защищать при разводах мужчин, и вы ответили утвердительно. Все эти ваши подзащитные были плохими мужьями? Вам никогда не приходилось сталкиваться с изменами жён?
Я уже вам приводил статистику по Великобритании, где совершенно ясно видно кто же получает от разводов большую экономическую выгоду.
Fioletta
Акула пера
4/27/2011, 4:17:48 PM
(ИЛ68 @ 27.04.2011 - время: 12:14)
Я уже вам приводил статистику по Великобритании, где совершенно ясно видно кто же получает от разводов большую экономическую выгоду.
Про выгоду для Ж при разводе - очередная мужская байка.
Я уже вам приводил статистику по Великобритании, где совершенно ясно видно кто же получает от разводов большую экономическую выгоду.
Про выгоду для Ж при разводе - очередная мужская байка.