Глобальный мужской заговор? 3 том

(Vospi @ 26.04.2011 - время: 20:08) (Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 20:05)
Вам мужчины не нужны, и бог с вами. А другим женщинам нужны.

ВСЕ? Нет, не нужны. Но иные даже очень.
Да я не сомневался. Это как жена, у которой муж-подкаблучник, уже не сможет построить отношения с нормальным мужчиной, поскольку привыкла только к подкаблучнику.

Это была просто аналогия - ничего личного

(Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 20:05)
Fioletta, не кипятитесь, "эти люди" сами себя в теме назвали феминистками.
Кто?
Вы уверены, что правильно поняли контекст? Дело ведь не только в этой теме, на форуме вобще поветрие на раздачу именно этого ярлыка направо и налево.
Да кипятиться-то не о чем, однако поражает меня как господин, всегда отличавшийся адекватностью, вдруг на глазах превращается в совсем иной персонаж. Вот чего делают нехорошие книжки, эх.

(Fioletta @ 26.04.2011 - время: 20:29) (Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 20:05)
Fioletta, не кипятитесь, "эти люди" сами себя в теме назвали феминистками. 
Кто?

Вроде бы wiya, и ytn тоже.

Но, может быть, я и правда, неправильно понял, лучше у них уточнить.

(ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 16:58) (ytn @ 26.04.2011 - время: 13:23)Я уточнила Вашу неполную информацию. Не благодарите меня, лучше ответьте.

И на много ли мужчин меньше, чем женщин, для возраста 29 лет?

Не смешите меня и других девушек. Те кто анализируют подобное "превышение" почему то забывают добавить, что оно не значительно. И резкое расхождение в численности полов начинается за пределами репродуктивного возраста. То есть бабушек у нас значительно больше, чем дедушек. И бабушке тяжело в своем возрасте выйти замуж. 

Вам не кажется, что ваши формулировки мягко говоря не точны(странновато для адвоката).
Вы не видите разницу между не полной информацией и искажённой.
Мои слова насчёт того, что число женщин начинает превышать число мужчин происходит в возрасте примерно 28-29 лет? И я что-то говорил насчёт разницы в этой возрастной категорией, госпожа НЕТ?

За неточность формулировок мне доплачивают. Я долго училась у мужчин как это делать правильно. Получается? Ура!

Информацию надо уметь правильно подать. Например, сообщаем, что в некой стране Х женское население превышает мужское на 50%. Затем сообщаем, что изменения в численности наблюдаются с возраста 30 лет. Все. Даже врать не нужно. Обыватель сделает нужные выводы сам. Байки придумает типа: "потому что на 10 девченок по статистике 9 ребят", и прочую хрень.
Что же касается байки, то хорошей женщине, держаться за мужика нет нужды, бо он её сам не отпустит, а вот никудышной, даже никакие цепи удержаться не помогут.
А для кого женщина "хорошая"? И так ли уж хорошо быть "хорошей" женщиной?


Боюсь, что с точки зрения воинствующей феминистки, хорошая жена это страшное ругательство.

Что же тут страшного-то? Наверное, было бы интересно узнать хорошо ли "хорошей" жене в браке? Если ей хорошо, то какие проблемы? Ну, при разводе ей конечно помогу. У меня для "хороших" жен скидки.


А во-вторых, у некоторых женщин  потребительская психология. Им всё время кажется, что они достойны лучшего и продолжают действовать методом перебора до тех пор пока не становятся никому не нужными. Тут сразу все мужики становятся "козлами" и они идут стройными рядами записываться в феминистки .

А у мужчин какая психология, если для большой и чистой любви им требуется служанка? Одни альтруисты собрались тут, носки себе постирать не могут.

Опять таки есть несколько моментов. Во-первых, самая частая причина разводов в РФ это алкоголизм. Ну тут всё понятно. (пьяного к полочкам боязно подпускать, не говоря про розетки).
Не алкоголизм, а пьянство. Коньячек народ любит хороший. А потом удивляется, чего это жена на развод подала и к детям не допускает.

Кстати, это только одна из причин разводов по инициативе женщин. Другие знаете?

(Fioletta @ 26.04.2011 - время: 15:43) (Игнатий @ 26.04.2011 - время: 15:21) (Fioletta @ 26.04.2011 - время: 15:16) По себе что ль расписуете? Помогает хоть рецептик аль как обычно - одни мячты?
Хе, вот именно от вас другого и не ожидал.
Очень похвально, и впредь не ожидайте При этом когда постите, не забывайте, что отнекиваться от собственных слов тут не получится, ведь здесь, знаете ли, запросто могут ожидать от вас ответственности за свои высказывания. И даже большими рожками не отмахаетесь. Се ля ви.
Вы о чем, уважаемая?
Для сведения - постил и буду постить ориентируясь исключительно на собственное мнения и общепринятые правила общения.
Ваша (именно ваша) точка зрения на что-либо меня уже давно перестала интересовать.

(Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 20:21)
Да я не сомневался. Это как жена, у которой муж-подкаблучник, уже не сможет построить отношения с нормальным мужчиной, поскольку привыкла только к подкаблучнику.

Это была просто аналогия - ничего личного
Какие у вас обширные познания типов людей :) Муж, который в кухне управляется, а не, лежа на диване, ждет ужина - подкаблучник. Вона как. А мне, значит, надо мечтать о "нормальном мужике" (то есть, денег не приносящем, ничем особо не выделяющимся, и полюбляющим диван и обслугу). :) :) :)

(Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 20:21) (Vospi @ 26.04.2011 - время: 20:08) (Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 20:05)
Вам мужчины не нужны, и бог с вами. А другим женщинам нужны.

ВСЕ? Нет, не нужны. Но иные даже очень.
Да я не сомневался. Это как жена, у которой муж-подкаблучник, уже не сможет построить отношения с нормальным мужчиной, поскольку привыкла только к подкаблучнику.

Это была просто аналогия - ничего личного
Вот нравятся мне определения "подкаблучник" и "нормальный" мужчина.

"Нормальный" мужчина это тот, кто считает, что женщин нужно сжигать на костре и лишать собственности?
Или тот, кто после работы "отдыхает", пока его уставшая после работы жена готовит ему ужин (и плевать он хотел, что ее заработок составляет 30% семейного бюджета)?
Может быть мне в этой теме напишет мужчина навешивающий полки и чинящий розетки/сантехнику ежевечерне?

А "подкаблучник" это что за термин? Вот про этих что-ли?


Нормальный мужчина в моем понимании не находится в подчинении у жены. И не пытается ее подчинить. Он не ставит себя выше женщины или ниже ее. Только в этом случае ни одна из сторон не будет ущемлена в своих интересах. Это прочная основа для брака, семьи и рождения детей.

Все же остальные "нормальные" патриархальные "доминаторы" окажутся рано или поздно моими клиентами (или клиентами моих коллег).

(Vospi @ 26.04.2011 - время: 22:57) (Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 20:21)
Да я не сомневался. Это как жена, у которой муж-подкаблучник, уже не сможет построить  отношения с нормальным мужчиной, поскольку привыкла только к подкаблучнику.

Это была просто аналогия - ничего личного 
Какие у вас обширные познания типов людей :) Муж, который в кухне управляется, а не, лежа на диване, ждет ужина - подкаблучник. Вона как. А мне, значит, надо мечтать о "нормальном мужике" (то есть, денег не приносящем, ничем особо не выделяющимся, и полюбляющим диван и обслугу). :) :) :)
Это и есть "женское щастье".

Мне уже объяснили на форуме, что оно есть у каждой женщины о которую муж вытирает ноги*. А если Вам не нравится, что о Вас мужчина вытирает ноги, то Вы - не настоящая женщина.
____________________________
* Вытирает ноги - зд. и далее предоставляет отработавшей 8 часов женщине возможность приготовить ему обед (1 минута), постирать (30 сек.), погладить белье (2 мин.), помыть полы (1 мин.) Прочие несущественные бытовые мелочи не считаются за труд, но выполняются по умолчанию женщиной.

(ytn @ 26.04.2011 - время: 22:36)За неточность формулировок мне доплачивают.




А на форуме в качестве тренировки? Отрабатываете приёмы?
Я долго училась у мужчин как это делать правильно. Получается? Ура!


У мужчин? Не рассказывайте подружкам, засмеют. Разве у мужчины можно чему-то научится? Ну или только, как эксплуатировать "несчастных" счастливых жён.
Информацию надо уметь правильно подать. Например, сообщаем, что в некой стране Х женское население превышает мужское на 50%.  Затем сообщаем, что изменения в численности наблюдаются с возраста 30 лет. Все. Даже врать не нужно. Обыватель сделает нужные выводы сам.
Ну знаете, уважаемая НЕТ, перевирать то же надо уметь. Извините конечно, но 10% отнюдь не 50%.
Байки придумает типа: "потому что на 10 девченок по статистике 9 ребят", и прочую хрень.

Небось мужчина сочинил. Кто же ещё может сочинить такую хрень. Все беды от них.
Что же тут страшного-то? Наверное, было бы интересно узнать хорошо ли "хорошей" жене в браке? Если ей хорошо, то какие проблемы? Ну, при разводе ей конечно помогу. У меня для "хороших" жен скидки.


Вам обидно, что кто-то может быть счастлив в браке? Готовы работать бесплатно, лишь бы всех развести?
А у мужчин какая психология, если для большой и чистой любви им требуется служанка? Одни альтруисты собрались тут, носки себе постирать не могут.

Разная у мужчин психология. Как в прочем и у женщин.
Но вот какая должна быть психология мужчины, что бы он мог ужиться хоть сколь-нибудь долгое время с воинствующей феминисткой, ей богу даже представить себе не могу.
Не алкоголизм, а пьянство. Коньячек народ любит хороший. А потом удивляется, чего это жена на развод подала и к детям не допускает.


Есть разница? Ну хорошо не адвокат, но стряпчий.

Кстати, это только одна из причин разводов по инициативе женщин. Другие знаете?
Конечно. Поиск нового улучшенного источника бабла. Когда предыдущий уже выжат аки лимон.

(Fioletta @ 26.04.2011 - время: 19:51)Ну мне-то откуда знать кто тут о чем говорит, если тема в своем названии не имеет слов "феминистское движение" или чего-то подобного. Вы присмотритесь внимательнее, ведь именно людей, выражающих тут в теме личное мнение, вы устремились поголовно называть феминистками (удивляюсь какая муха вас укусила). Поэтому о чем говорите конкретно вы - определить представляется проблематичным. Покуда вы будете обращаться к пользователям как к представителям тех движений, о которых вы где-то начитались и приняли на веру все прочитанное, разговор и будет идти как у слепого с глухим. Заметьте, что вы уже который пост открываете тут "страшную правду" о феминистках, которых наверняка никто из отписавшихся в глаза не видел, а вы оппонируете им как какой-то голограмме, якобы априори содержащей именно те взгляды, которыми вы так недовольны.
Вам показалось, что я кого-то из оппонентов назвал феминисткой? Это не так.
Кто захотел, тот назвался сам. Я лишь выразил своё личное отрицательное отношение к современному феминизму. Собственно говоря пока сии дамы варятся в своём мужененавистническом котле, меня это заботит мало. Мне не очень нравится их настойчивая попытка объяснить всем и вся, что семья это главное зло, придуманное мерзкими мужчинами, дабы закабалять бедных женщин.

(ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 23:29)
Вам показалось, что я кого-то из оппонентов назвал феминисткой? Это не так.
Кто захотел, тот назвался сам. Я лишь выразил своё личное отрицательное отношение к современному феминизму. Собственно говоря пока сии дамы варятся в своём мужененавистническом котле, меня это заботит мало. Мне не очень нравится их настойчивая попытка объяснить всем и вся, что семья это главное зло, придуманное мерзкими мужчинами, дабы закабалять бедных женщин.
А чем Вам не нравится эта их попытка? Если правда Ваша, то ничего с женщинами плохого не случится. Послушают-послушают да и пойдут мужу щи варить...

QUOTE
Кстати, это только одна из причин разводов по инициативе женщин. Другие знаете?

Конечно. Поиск нового улучшенного источника бабла. Когда предыдущий уже выжат аки лимон.

Просто платить надо за одинаковый объем работы одинаково и мужчинам и женщинам. И тогда женщины не будут воспринимать мужчину как источник ее денег. Как видите у феминизма есть много положительных сторон.

П.С.: Кстати раз уж вы их здесь заметили... Не назовете ли их ники?

(ytn @ 26.04.2011 - время: 23:08) А "подкаблучник" это что за термин? Вот про этих что-ли?

Выше уже Воспи дала определение:
Муж, который в кухне управляется, а не, лежа на диване, ждет ужина - подкаблучник
Видимо, ей виднее


Не алкоголизм, а пьянство. Коньячек народ любит хороший. А потом удивляется, чего это жена на развод подала и к детям не допускает.
Есть разница?
Конечно, есть разница. Объясняю на пальцах:
Видите ли, алкоголизм - это болезнь. Алкоголики из-за своей зависимости теряют над собой контроль, и разрушают свою связь с обществом, если их не лечить. Алкоголиков даже специально ставят на учет, им права не дают, за ними наблюдают и т.д. (это про тех, кто победнее, а кто побогаче - откупаются от всего этого, но чаще всего все равно вынуждены лечиться в дорогих частных клиниках).
А что такое пьянство? Пьянство - это такая русская традиция. Выпить сто грамм за обедом (сейчас, с учетом автомобилизации - чаще за ужином), чтобы лучше усваивалось, лучше спалось и т.д. Да и просто для удовольствия, нервную систему опять же укрепляет (если не больше именно упомянутых 100 грамм).
А дальше... а дальше вы же сами пишете:
Кстати, это только одна из причин разводов по инициативе женщин. Другие знаете?Конечно. Поиск нового улучшенного источника бабла. Когда предыдущий уже выжат аки лимон.
Ну и как такая дама будет обосновывать причину развода (кому угодно - судье, детям, подругам, обществу в целом, да самой себе наконец). Не напишешь же в заявлении на развод - ушла искать мужа побогаче. ))
Вот и приходит на ум - да пьянство супруга! Он же каждый день по сто грамм за ужином, а ИНОГДА (о ужас!!!) ДАЖЕ БОЛЬШЕ!
И все, включая судью, подруг и прочих с важными лицами кивают и говорят - да, пьяница, да, с таким жить нельзя. А то, что она да этого несколько лет с этим же пьяницей жила, нажила детей, квартиру, кучу имущества, и нисколько его ежедневные 100 грамм ей не мешали (более того, часто ему сама наливала) - это за кадром останется. Как и настоящая причина развода.

Поэтому я не верю никогда официальной статистике разводов. В графу "причина развода" ведь там чаще всего записывают что угодно - со слов инициатора развода (а это обычно женщина). Скажет она - муж алкоголик, так и запишут. Никто ведь не проверяет эти сведения, а говорит бышая жена ведь чаще всего причину, которая ее, белую и пушистую, выставляет в лучшем свете... И не всегда это правда, поэтому и статистика "причин разводов" - самое офигенное надувательство, которое присутствует в современной статистике...

(ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 23:18)
Вам  обидно, что кто-то может быть счастлив в браке? Готовы работать бесплатно, лишь бы всех развести?


Хочу ответить подробно.

Счастливые в браке разводиться не приходят.

Так называемые "хорошие" жены во всем доверяли мужу. И в финансовом вопросе тоже. Наивные. Когда они узнают об изменах мужа, то бывают очень удивлены, они ведь такие "хорошие". И идут разводиться.

А платить-то за услуги юриста нечем. Не догадались они из семейного бюджета заначку себе подворовать, или профессию какую-нибудь получить. А зачем? Ее же муж всем необходимым обеспечивал... Они целиком посвятили себя семье и детям, были "хорошими" женами и матерями.

Да какое там платить! Она не знает где документы на их семейную недвижимость хранятся...

Вот и приходится выкручиваться... Не оставлять же счастливую некогда в браке женщину без юридической помощи.

Участь такой женщины печальна. Она остается без семьи, без средств к существованию и без иллюзий. Если с юристом ей повезло больше, чем с мужем, то не умрет с голоду, конечно.

Муж такой "хорошей" жены, кстати, впадает в бешенство, когда узнает, что как поделить имущество решает не он, а суд. Возмущает их факт, что "хорошая" жена имеет право на 50% совместно нажитого в браке имущества.

Нормальный мужчина в моем понимании не находится в подчинении у жены. И не пытается ее подчинить. Он не ставит себя выше женщины или ниже ее. Только в этом случае ни одна из сторон не будет ущемлена в своих интересах. Это прочная основа для брака, семьи и рождения детей.
В теории так. На практике - с тех пор как ввели равенство сторон в семейных отношениях, количество супружеских спор, разводов, неполных семей неуклонно растет, а рождаемость неуклонно падает. Может быть, все-таки теория неверная, раз не проходит проверку практикой?

Просто платить надо за одинаковый объем работы одинаково и мужчинам и женщинам. И тогда женщины не будут воспринимать мужчину как источник ее денег
И начнет воспринимать мужчину как источник ее горячего ужина? Спасибо, не надо

(ytn @ 27.04.2011 - время: 00:32)
Так называемые "хорошие" жены во всем доверяли мужу. И в финансовом вопросе тоже. Наивные. Когда они узнают об изменах мужа, то бывают очень удивлены,
Мусолят без конца этот миф об изменах мужа, тошно читать уже.

По статистике (она, кстати, основана на анонимных опросах самих жен и мужей, ей можно верить) изменяют в браке 90 % мужей и ... 80 % жен. Так что закрывайте тему уже про измены "нехороших мужей", "хорошие жены" ходят налево немногим реже...

(Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 00:28)

Поэтому я не верю никогда официальной статистике разводов. В графу "причина развода" ведь там чаще всего записывают что угодно - со слов инициатора развода (а это обычно женщина). Скажет она - муж алкоголик, так и запишут. Никто ведь не проверяет эти сведения, а говорит бышая жена ведь чаще всего причину, которая ее, белую и пушистую, выставляет в лучшем свете...  И не всегда это правда, поэтому и статистика "причин разводов" - самое офигенное надувательство, которое присутствует в современной статистике... 

Все правильно делают женщины. Пока считается нормальным платить женщине меньше за ту же работу, чем мужчине, женщины будут воспринимать мужчин как источник бабла.

Вы же не любите женщин, которые зарабатывают хорошо? Феминисток-карьеристок всяких?

Вот и любите тех, кто в мужчинах видит кошелек с пенисом. Заслужили!

(Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 00:34) Нормальный мужчина в моем понимании не находится в подчинении у жены. И не пытается ее подчинить. Он не ставит себя выше женщины или ниже ее. Только в этом случае ни одна из сторон не будет ущемлена в своих интересах. Это прочная основа для брака, семьи и рождения детей.
В теории так. На практике - с тех пор как ввели равенство сторон в семейных отношениях, количество супружеских спор, разводов, неполных семей неуклонно растет, а рождаемость неуклонно падает. Может быть, все-таки теория неверная, раз не проходит проверку практикой?


Что значит ввели равенство сторон? Никакого равенства нет. У нас в России считается нормой, если двое приходит с офисной работы, и один идет пиво пить с друзьями ("проблемы порешать" "мужской разговор" поразговаривать) или телек смотреть, а другой идет на кухню готовить ужин и мыть полы. И этот "другой" всегда почему-то женщина. И это считается нормальным.

Разводы происходят потому, что все меньше дур становится терпеть такого "мужа". В графе "причина развода" пишут, что алкоголизм мужа. А что там написать? Ущемление прав человека? Работницы ЗАГСа засмеют...

Просто платить надо за одинаковый объем работы одинаково и мужчинам и женщинам. И тогда женщины не будут воспринимать мужчину как источник ее денег
И начнет воспринимать мужчину как источник ее горячего ужина? Спасибо, не надо
Но женщин же воспринимают как источник горячего ужина? Чем мужчина хуже?

(ytn @ 27.04.2011 - время: 00:41) (Граф Окорочков-Курочкин @ 27.04.2011 - время: 00:28)

Поэтому я не верю никогда официальной статистике разводов. В графу "причина развода" ведь там чаще всего записывают что угодно - со слов инициатора развода (а это обычно женщина). Скажет она - муж алкоголик, так и запишут. Никто ведь не проверяет эти сведения, а говорит бышая жена ведь чаще всего причину, которая ее, белую и пушистую, выставляет в лучшем свете...  И не всегда это правда, поэтому и статистика "причин разводов" - самое офигенное надувательство, которое присутствует в современной статистике... 

Все правильно делают женщины. Пока считается нормальным платить женщине меньше за ту же работу, чем мужчине, женщины будут воспринимать мужчин как источник бабла.

Вы же не любите женщин, которые зарабатывают хорошо? Феминисток-карьеристок всяких?

Вот и любите тех, кто в мужчинах видит кошелек с пенисом. Заслужили!
Мне пофиг на то, сколько женщина зарабатывает. Того, что зарабатываю я, мне хватает.

А вот если она уверена, что я должен подстраиваться под ее нужды по той причине, что она присутствует восемь часов в день на работе и приносит оттуда аж 30 % моей зарплаты (на которые мине все равно пофиг - см. выше), то такая женщина -

(ytn @ 27.04.2011 - время: 00:50) У нас в России считается нормой, если двое приходит с офисной работы, и один идет пиво пить с друзьями ("проблемы порешать" "мужской разговор" поразговаривать) или телек смотреть, а другой идет на кухню готовить ужин и мыть полы. И этот "другой" всегда почему-то женщина. И это считается нормальным.

Если женщина сама на это согласна, то это и есть нормально. Если женщина на это не согласна, то это уже вопрос к мужу, а согласен ли он на какой-нибудь иной вариант. Если не согласен, то пара расстается. И это нормально. Я вообще считаю нормой, когда люди не поддерживают отношения, которые их обоих или хотя бы одного не устраивают. А у вас какая причина считать это ненормальным?

Конечно нормально когда умеют договариться (граф... )Но проблема в значительно большеи количестве мужчин,которые этого не желают.Честно,после некоторых экземпляров вообще неохота лишний раз с людьми болтать.На вид похож на человека,а рот откроет-Жена должна то,обязана это...Прямо директор банка.