Глобальный мужской заговор? 3 том

(Vospi @ 26.04.2011 - время: 14:20) у вас в стране все больше женщин говорят, что "дур нет", и без лишнего шуму и воплей проникаются идеями именно равенства.
Наверно только этим и можно объяснить стремительно возрастающее количество неполных семей и матерей-одиночек.
Остаться одной и не "обслуживать" ненавистного мужчину..:))
Флаг в руки..:))

(Fioletta @ 26.04.2011 - время: 14:35) (Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 11:20)
Но в основном, повторюсь, мой близкий друг - психолог-консультант по семейным отношениям
Вот те на. Я ж у вас о логике сих рассуждений спрашиваю, а не откуда вы это берете. Какая по сути разница кто вам это сказал, раз вы сами говорите об этом, значит осмысливаете наверное сказанное вами? Вот о вашей логике по этому вопросу я и интересуюсь : как так выходит, что женщины от хорошего якобы шарахаются, а западают исключительно на...каку?
не шарахаются, с чего вы взяли. Да они мечтают о таком муже, и очень радуются, когда его получают. Но вот только получив, не очень хотят с ним сексом заниматься. Потому что для секса им нужны эмоции, а жизнь с хорошим мужем - увы! - скучна.

(Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 14:57) Потому что для секса им нужны эмоции, а жизнь с хорошим мужем - увы! - скучна.
О как даже?
И стало быть умный муж выходит из положения посредством укладывания на диванчик? Он с дивана жену веселит, пока она ужин стряпает? Или таки молча в телек пялится как бука несознательный?(так ведь тогда опять жене скуууучнааа! и сексу не жди)

(Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 14:57) жизнь с хорошим мужем - увы! - скучна.
В точку. Хороший муж - не сексуальный объект.
Это же тоска смертная - не пьет, не курит, не бьет, любит, заботится и на руках носит, у них от скуки крышу сносит..
Им нужен тот, кто их в грош ставить не будет, страдать заставит, там да - накал чувств, страсти, эмоции..

(Игнатий @ 26.04.2011 - время: 15:13)
В точку. Хороший муж - не сексуальный объект.
Это же тоска смертная - не пьет, не курит, не бьет, любит, заботится и на руках носит, у них от скуки крышу сносит..
Им нужен тот, кто их в грош ставить не будет, страдать заставит, там да - накал чувств, страсти, эмоции..
По себе что ль расписуете? Помогает хоть рецептик аль как обычно - одни мячты?

(Fioletta @ 26.04.2011 - время: 15:16) По себе что ль расписуете? Помогает хоть рецептик аль как обычно - одни мячты?
Хе, вот именно от вас другого и не ожидал.

(Игнатий @ 26.04.2011 - время: 15:21) (Fioletta @ 26.04.2011 - время: 15:16) По себе что ль расписуете? Помогает хоть рецептик аль как обычно - одни мячты?
Хе, вот именно от вас другого и не ожидал.
Очень похвально, и впредь не ожидайте При этом когда постите, не забывайте, что отнекиваться от собственных слов тут не получится, ведь здесь, знаете ли, запросто могут ожидать от вас ответственности за свои высказывания. И даже большими рожками не отмахаетесь. Се ля ви.

(Игнатий @ 26.04.2011 - время: 14:47)
Наверно только этим и можно объяснить стремительно возрастающее количество неполных семей и матерей-одиночек.
Остаться одной и не "обслуживать" ненавистного мужчину..:))
Флаг в руки..:))
Не только. Смысла нет иметь мужа, который не зарабатывает такие деньги, которые сделали бы бессмысленной ее работу, но который требует ежедневного ухода и забот, вынуждая женщину работать еще пару-тройку часов после окончания рабочего дня. Зачем ей при таком раскладе муж?

(Fioletta @ 26.04.2011 - время: 15:16) (Игнатий @ 26.04.2011 - время: 15:13)
В точку. Хороший муж - не сексуальный объект.
Это же тоска смертная - не пьет, не курит, не бьет, любит, заботится и на руках носит, у них от скуки крышу сносит..
Им нужен тот, кто их в грош ставить не будет, страдать заставит, там да - накал чувств, страсти, эмоции..
По себе что ль расписуете? Помогает хоть рецептик аль как обычно - одни мячты?

Мантра называется :)

(Vospi @ 26.04.2011 - время: 16:29) (Игнатий @ 26.04.2011 - время: 14:47)
Наверно только этим и можно объяснить стремительно возрастающее количество неполных семей и матерей-одиночек.
Остаться одной и не "обслуживать" ненавистного мужчину..:))
Флаг в руки..:))
Не только. Смысла нет иметь мужа, который не зарабатывает такие деньги, которые сделали бы бессмысленной ее работу, но который требует ежедневного ухода и забот, вынуждая женщину работать еще пару-тройку часов после окончания рабочего дня. Зачем ей при таком раскладе муж?
Удивительно логичные и разумные рассуждения. Единственное, что вы должны понимать - это то, что женщина, подбирающая себе мужа с использованием столь точной и выверенной логики, у любого нормального мужчины вызовет как потенциальная жена только такое чувство -
Причем даже в случае, если он зарабатывает такие деньги, которые сделали бы бессмысленной ее работу, и (или) не требует ежедневного ухода и забот

(Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 16:54) . Единственное, что вы должны понимать - это то, что женщина, подбирающая себе мужа с использованием столь точной и выверенной логики, у любого нормального мужчины вызовет как потенциальная жена только такое чувство -
Это меня меньше всего волнует, никогда не страдала от недостатка желающих перейти на серьезные отношения.

(ytn @ 26.04.2011 - время: 13:23)Я уточнила Вашу неполную информацию. Не благодарите меня, лучше ответьте.

И на много ли мужчин меньше, чем женщин, для возраста 29 лет?

Не смешите меня и других девушек. Те кто анализируют подобное "превышение" почему то забывают добавить, что оно не значительно. И резкое расхождение в численности полов начинается за пределами репродуктивного возраста. То есть бабушек у нас значительно больше, чем дедушек. И бабушке тяжело в своем возрасте выйти замуж. 

Вам не кажется, что ваши формулировки мягко говоря не точны(странновато для адвоката).
Вы не видите разницу между не полной информацией и искажённой.
Мои слова насчёт того, что число женщин начинает превышать число мужчин происходит в возрасте примерно 28-29 лет? И я что-то говорил насчёт разницы в этой возрастной категорией, госпожа НЕТ?
Что же касается байки, то хорошей женщине, держаться за мужика нет нужды, бо он её сам не отпустит, а вот никудышной, даже никакие цепи удержаться не помогут.
А для кого женщина "хорошая"? И так ли уж хорошо быть "хорошей" женщиной?


Боюсь, что с точки зрения воинствующей феминистки, хорошая жена это страшное ругательство.
А что касается "держаться", то похоже, что женщины сами сбегают от мужей... Держаться, наверное, не за что.
Опять таки есть несколько моментов. Во-первых, самая частая причина разводов в РФ это алкоголизм. Ну тут всё понятно. (пьяного к полочкам боязно подпускать, не говоря про розетки). А во-вторых, у некоторых женщин потребительская психология. Им всё время кажется, что они достойны лучшего и продолжают действовать методом перебора до тех пор пока не становятся никому не нужными. Тут сразу все мужики становятся "козлами" и они идут стройными рядами записываться в феминистки .

(Vospi @ 26.04.2011 - время: 16:57) (Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 16:54) . Единственное, что вы должны понимать - это то, что женщина, подбирающая себе мужа с использованием столь точной и выверенной логики, у любого нормального мужчины вызовет как потенциальная жена только такое чувство - 
Это меня меньше всего волнует, никогда не страдала от недостатка желающих перейти на серьезные отношения.
Значит, заговор в отношении вас провалился, вы можете радоваться

(ytn @ 26.04.2011 - время: 13:33) В личку напишите, где я сказала, что Вы неоднократно наврали. Я отвечу.

Зачем в личку? Выше на той же странице в 12:24:
Ничего страшного, Вы много чего наврали, но здесь Вы ошиблись.
Ну собсно, как хотите.

(Vospi @ 26.04.2011 - время: 16:29) (Игнатий @ 26.04.2011 - время: 14:47)
Наверно только этим и можно объяснить стремительно возрастающее количество неполных семей и матерей-одиночек.
Остаться одной и не "обслуживать" ненавистного мужчину..:))
Флаг в руки..:))
Не только. Смысла нет иметь мужа, который не зарабатывает такие деньги, которые сделали бы бессмысленной ее работу, но который требует ежедневного ухода и забот, вынуждая женщину работать еще пару-тройку часов после окончания рабочего дня. Зачем ей при таком раскладе муж?


И еще. Заметил ваш пост несколько выше:
(Vospi @ 26.04.2011 - время: 14:10) (ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 11:18) Один из главных постулатов современной феминистки - семья никакой ценности не имеет.
Ну, как "никакой"? Она имеет ценность - рождение детей.
Ведь в рождении детей, если разобраться, тем более никакого смысла нет. Усилий они требуют много, их нужно содержать, их рождение бьет по карьере серьезнейшим образом. А будут ли они содержать родителей в старости - еще большой вопрос, это уж как повезет.
Если муж для вас не представляет никакой ценности (исключая случаи, когда он зарабатывает на все ваши потребности или не требует о себе заботы), то непонятно, почему тогда рождение детей вы считаете ценностью.

(Vospi @ 26.04.2011 - время: 14:10) (ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 11:18) Один из главных постулатов современной феминистки - семья никакой ценности не имеет.
Ну, как "никакой"? Она имеет ценность - рождение детей.


Феминистки прекрасно отделяют семью и рождение детей. Часть из них считает, что женщины скоро смогут обходится и вовсе без мужчин(не случайно некоторых очень злит отношение церкви к возможностям клонирования)
Другие же считают, что семью придумали мужчины как раз для закабаления женщины и надо просто обязать мужчину пожизненно работать на женщину(что некоторым и без всяких законов кстати удаётся) и без семьи.
(ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 11:33)
Очень уж вы искажаете информацию.
В России? Может быть. Поэтому есть отток женщин на Запад. И им хорошо, и баланс полов становится лучше.
Миграционные потоки вообще имеют свои закономерности. Например гастарбайтеры работающие в РФ, в большинстве мужчины.
Вот интересно баланс по-вашему должен становится лучше, а по статистике не становится. Почему?

(Fioletta @ 26.04.2011 - время: 14:43) (ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 12:22)
По-моему крики об ущемлении прав доносятся только с одной стороны, нет?

Нет.
Хотя это чисто по форуму. А тут конечно проблематично перепроверить каждого пользователя с пометкой М на его реальную половую принадлежность. Вы тут достаточно долго, чтобы "не заметить" выкриков о неравенстве и даже (о ужас!) о дискриминации мужчин.
Мы о чём говорим? О личностных мнениях или о создании движений, партий, организаций? Вы не видите разницу? Разницу между высказываниями людей и попытками законодательно закрепить различные преференции.

(ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 17:19)
Мы о чём говорим? О личностных мнениях или о создании движений, партий, организаций? Вы не видите разницу? Разницу между высказываниями людей и попытками законодательно закрепить различные преференции.
Ну мне-то откуда знать кто тут о чем говорит, если тема в своем названии не имеет слов "феминистское движение" или чего-то подобного. Вы присмотритесь внимательнее, ведь именно людей, выражающих тут в теме личное мнение, вы устремились поголовно называть феминистками (удивляюсь какая муха вас укусила). Поэтому о чем говорите конкретно вы - определить представляется проблематичным. Покуда вы будете обращаться к пользователям как к представителям тех движений, о которых вы где-то начитались и приняли на веру все прочитанное, разговор и будет идти как у слепого с глухим. Заметьте, что вы уже который пост открываете тут "страшную правду" о феминистках, которых наверняка никто из отписавшихся в глаза не видел, а вы оппонируете им как какой-то голограмме, якобы априори содержащей именно те взгляды, которыми вы так недовольны.

(Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 17:13)
Ведь в рождении детей, если разобраться, тем более никакого смысла нет. Усилий они требуют много, их нужно содержать, их рождение бьет по карьере серьезнейшим образом. А будут ли они содержать родителей в старости - еще большой вопрос, это уж как повезет.
Вам дети не нужны, и бог с вами. А мне нужны. Да, они требуют много усилий, а тем более затрат, очень много затрат. Ну, это уже закон такой, то, что больше всего любишь, требует усилий и затрат :) РЕчь о пресловутом стакане воды и не идет.

(Vospi @ 26.04.2011 - время: 19:52) (Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 17:13)
Ведь в рождении детей, если разобраться, тем более никакого смысла нет. Усилий они требуют много, их нужно содержать, их рождение бьет по карьере серьезнейшим образом. А будут ли они содержать родителей в старости - еще большой вопрос, это уж как повезет.
Вам дети не нужны, и бог с вами. А мне нужны.
Вам мужчины не нужны, и бог с вами. А другим женщинам нужны.


Вы присмотритесь внимательнее, ведь именно людей, выражающих тут в теме личное мнение, вы устремились поголовно называть феминистками

Fioletta, не кипятитесь, "эти люди" сами себя в теме назвали феминистками.

(ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 17:15)
Феминистки прекрасно отделяют семью и рождение детей. Часть из них считает, что женщины скоро смогут обходится и вовсе без мужчин(не случайно некоторых очень злит отношение церкви к возможностям клонирования)
Другие же считают, что семью придумали мужчины как раз для закабаления женщины и надо просто обязать мужчину пожизненно работать на женщину(что некоторым и без всяких законов кстати удаётся) и без семьи.
Есть люди, которые считают, что они - Наполеоны. И о чем это говорит? Кто-то считает, что семья для рождения детей не нужна? Вполне может быть. И даже иные феминистки. Только мне все больше попадались думающие так разведенные или не очень дамы, которым ну очень не повезло с отцом ребенка. Правда, иногда они позиционируют себя, как феминистки, но это особый, "российский" род феминизма. У обычной феминистки голова кругом от них пойдет :)

(Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 20:05)
Вам мужчины не нужны, и бог с вами. А другим женщинам нужны.

ВСЕ? Нет, не нужны. Но иные даже очень.