Глобальный мужской заговор? 3 том
mcleod
Удален 4/26/2011, 3:56:03 PM
(ytn @ 26.04.2011 - время: 11:41) Или Вы ее искажаете
Росстат. Демография
Это самая любимая байка российских мужчин о том, что "женщине надо держаться за того мужика, который есть, ибо на всех женщин не хватает".
Странно.
Открыл раздел "Распределение населения Российской Федерации по полу и возрастным группам (на 1 января 2010г.)" в Вами приведенной ссылке. Скачал табличный фалик. Женщин больше чем мужчин уже на 10 процентов начиная с 30 летнего возраста и так по всем выборкам.
upd. Наврал. В сельском населении превышение начинается на 10 лет позже. А с 30 лет мужчин больше чем женщин. На 55 тысяч по всей стране.
Росстат. Демография
Это самая любимая байка российских мужчин о том, что "женщине надо держаться за того мужика, который есть, ибо на всех женщин не хватает".
Странно.
Открыл раздел "Распределение населения Российской Федерации по полу и возрастным группам (на 1 января 2010г.)" в Вами приведенной ссылке. Скачал табличный фалик. Женщин больше чем мужчин уже на 10 процентов начиная с 30 летнего возраста и так по всем выборкам.
upd. Наврал. В сельском населении превышение начинается на 10 лет позже. А с 30 лет мужчин больше чем женщин. На 55 тысяч по всей стране.
ytn
Мастер
4/26/2011, 4:21:40 PM
(mcleod @ 26.04.2011 - время: 11:56) (ytn @ 26.04.2011 - время: 11:41) Или Вы ее искажаете
Росстат. Демография
Это самая любимая байка российских мужчин о том, что "женщине надо держаться за того мужика, который есть, ибо на всех женщин не хватает".
Странно.
Открыл раздел "Распределение населения Российской Федерации по полу и возрастным группам (на 1 января 2010г.)" в Вами приведенной ссылке. Скачал табличный фалик. Женщин больше чем мужчин уже на 10 процентов начиная с 30 летнего возраста и так по всем выборкам.
upd. Наврал. В сельском населении превышение начинается на 10 лет позже. А с 30 лет мужчин больше чем женщин. На 55 тысяч по всей стране.
Ничего страшного, Вы много чего наврали, но здесь Вы ошиблись.
Просмотрев данные Росстата самостоятельно можно сделать предположения о том, для чего формируются мифы в общественном сознании и кому это выгодно.
Росстат. Демография
Это самая любимая байка российских мужчин о том, что "женщине надо держаться за того мужика, который есть, ибо на всех женщин не хватает".
Странно.
Открыл раздел "Распределение населения Российской Федерации по полу и возрастным группам (на 1 января 2010г.)" в Вами приведенной ссылке. Скачал табличный фалик. Женщин больше чем мужчин уже на 10 процентов начиная с 30 летнего возраста и так по всем выборкам.
upd. Наврал. В сельском населении превышение начинается на 10 лет позже. А с 30 лет мужчин больше чем женщин. На 55 тысяч по всей стране.
Ничего страшного, Вы много чего наврали, но здесь Вы ошиблись.
Просмотрев данные Росстата самостоятельно можно сделать предположения о том, для чего формируются мифы в общественном сознании и кому это выгодно.
ИЛ68
Акула пера
4/26/2011, 4:22:07 PM
(ytn @ 26.04.2011 - время: 11:21)Можно сколько угодно кричать с Вашего танка о том, чтобы женщины изменились, стали лучше обслуживать мужчин, чтобы им было комфортно и т.п.
По-моему крики об ущемлении прав доносятся только с одной стороны, нет?
Вопрос простой, что мужчина может предложить женщине взамен пожизненного сексо-бытового обслуживания?
Наверное пожизненное сексо-бытовое-материальное обслуживание, ну и любовь, если получится.
Материальное содержание?
Женщины получили право на труд и возможность не зависеть от мужчины материально.
Откуда же тогда столько возмущений, о том что женщинам недоплачивают?
Выходит не очень хватает.
Секс?
Пожалуй. Но сейчас женщину, которая завела любовника не назовут запрещенным на форуме словом. Не обязательно тащить домой целую свинью, если хочется попробовать маленький кусочек.
Самое страшное. Есть женщины которым секс не нужен вообще. То есть от недотраха они не страдают (в отличие от мужчин).
Дети? Процедура Эко сделало возможным даже непорочное зачатие... Ну, и любовников никто не отменял.
Вот я так и понял, что все эти крики о равноправии сведутся к попыткам закрепить законодательно, возможность женщины иметь любовников, и запрещающие мужу препятствовать им в этом.
Ну а крайние лезбо-феминистки, так и утверждают, зачем мол мужчины вообще. Будем размножаться клонированием.
"Мужскую работу по дому"?
Не смешите меня. Раз в год вызвать электрика/сантехника дешевле и проще (и качественней). Не обязательно выходить за сантехника/электрика замуж и кормить его целый год ужинами и минетами.
Ужас! Кормить мужа ужинами и минетами! Страшно даже представить!
Что еще? А-а-а!
Любовь
Не зависит и не связана со способностью (или желанием) женщины к стирке/готовке/уборке.
Полагаю, что вы путаете любовь со влюблённостью.
Давно замечено, что если женщина обслуживает мужчину, то он будет с ней жить ради комфорта. И это не удивительно, я бы тоже с удовольствием пожила с женщиной, (выделяя ей небольшую сумму "на хозяйство" и гордо называя это словосочетанием "кормить семью"), которая будет меня обслуживать...
Давно замечено, что когда женщина остаётся вовсе без домашних обязанностей, то обязательно появляется любовник, надо же ей чем-то заниматься.
Но только любящий мужчина способен увидеть несправедливость в том, что любимая возится на кухне в то время, когда он лежит на диване и смотрит фильм.
Да, пожалуй. Правда если он не отдыхает после тяжелой работы.
По-моему крики об ущемлении прав доносятся только с одной стороны, нет?
Вопрос простой, что мужчина может предложить женщине взамен пожизненного сексо-бытового обслуживания?
Наверное пожизненное сексо-бытовое-материальное обслуживание, ну и любовь, если получится.
Материальное содержание?
Женщины получили право на труд и возможность не зависеть от мужчины материально.
Откуда же тогда столько возмущений, о том что женщинам недоплачивают?
Выходит не очень хватает.
Секс?
Пожалуй. Но сейчас женщину, которая завела любовника не назовут запрещенным на форуме словом. Не обязательно тащить домой целую свинью, если хочется попробовать маленький кусочек.
Самое страшное. Есть женщины которым секс не нужен вообще. То есть от недотраха они не страдают (в отличие от мужчин).
Дети? Процедура Эко сделало возможным даже непорочное зачатие... Ну, и любовников никто не отменял.
Вот я так и понял, что все эти крики о равноправии сведутся к попыткам закрепить законодательно, возможность женщины иметь любовников, и запрещающие мужу препятствовать им в этом.
Ну а крайние лезбо-феминистки, так и утверждают, зачем мол мужчины вообще. Будем размножаться клонированием.
"Мужскую работу по дому"?
Не смешите меня. Раз в год вызвать электрика/сантехника дешевле и проще (и качественней). Не обязательно выходить за сантехника/электрика замуж и кормить его целый год ужинами и минетами.
Ужас! Кормить мужа ужинами и минетами! Страшно даже представить!
Что еще? А-а-а!
Любовь
Не зависит и не связана со способностью (или желанием) женщины к стирке/готовке/уборке.
Полагаю, что вы путаете любовь со влюблённостью.
Давно замечено, что если женщина обслуживает мужчину, то он будет с ней жить ради комфорта. И это не удивительно, я бы тоже с удовольствием пожила с женщиной, (выделяя ей небольшую сумму "на хозяйство" и гордо называя это словосочетанием "кормить семью"), которая будет меня обслуживать...
Давно замечено, что когда женщина остаётся вовсе без домашних обязанностей, то обязательно появляется любовник, надо же ей чем-то заниматься.
Но только любящий мужчина способен увидеть несправедливость в том, что любимая возится на кухне в то время, когда он лежит на диване и смотрит фильм.
Да, пожалуй. Правда если он не отдыхает после тяжелой работы.
Wiya
Акула пера
4/26/2011, 4:25:33 PM
ув. пользователи, мусолить все посты лень)))
скажу по сабШу
что касается чего хотя мужчины
я не стану разглагольствовать в теории, опросах, статистике, скажу лишь исключительно из жизненного опыта
мужчины в жизни, как правило, из тех, что я встречала, в семейных отношениях проявляют себя как равные, работающие, помогающие по дому женам , делающие какие то дела самостоятельно, возящиеся с детками, полно на улице папочек, гуляющих с колясками (сколько я слышала восхищения от подружек, когда они наблюдали моего супруга гуляющего с нашим малышом, пархающего буквально вокруг дитя, вы думаете это не умиляет взор со стороны женщин?), и продолжать в том же духе могу до бесконечности, таки о чем это говорит? что не хотят мужчины обслугу, а хотят, что подтверждает общая картина делать все на ровне
мужчины, не ставящие себя выше женщины, а немалое кол-во мужчин вообще искренне считает, что женщина есть совершенство природы))(а мужчина - это пробный материал))) это не мои слова, мне мужчина так сказал))) тем не менее, М не относящийся к женщине с потребительской точки зрения, гораздо больше востребован в жизни со стороны женского пола, и это факт
теперь что касается женщин
да делали они дом. работу, и делают по сей день, только на сегодняшний момент, форма подачи сего их перестала устраивать, ибо Ж поняли, что абсолютно не хуже мужчин, что жить можно счастливо, не загоняя себя в рамки стереотипов махровых времен, что можно дышать полной грудью, самосовершенствоваться, реализовываться как личность, не только как мать и жена,но и как человек в целом
и таких становится больше
но и справедливости ради, я не снимаю все же вину с Ж, которые позволяют садится себе на шею своим сыновьям и супругам, да, избаловали, причем зря, надо ставить их на место с самого начала, выбросить из головы чушь про "обязательное замужество", поднять себе самооценку, и научится расставлять приоритеты в жизни, уж лучше никого, чем с кем попало *патамушта косо посмотрят"
а феминистки, как раз таки пропагандируют именно уважение к друг другу, к труду каждого, вкладу в общее дело, где не намека не было на какое то уничижительное отношение к мужчинам
да, мы ,оба пола зависим друг от друга, нам необходимо все человеческое, и секс, и любовь, и дети, но в радость станет все, лишь исключительно тогда, когда наступит обоюдное понимание
начнем со своих детей, я уже начала, а Вы...? :) (с)
скажу по сабШу
что касается чего хотя мужчины
я не стану разглагольствовать в теории, опросах, статистике, скажу лишь исключительно из жизненного опыта
мужчины в жизни, как правило, из тех, что я встречала, в семейных отношениях проявляют себя как равные, работающие, помогающие по дому женам , делающие какие то дела самостоятельно, возящиеся с детками, полно на улице папочек, гуляющих с колясками (сколько я слышала восхищения от подружек, когда они наблюдали моего супруга гуляющего с нашим малышом, пархающего буквально вокруг дитя, вы думаете это не умиляет взор со стороны женщин?), и продолжать в том же духе могу до бесконечности, таки о чем это говорит? что не хотят мужчины обслугу, а хотят, что подтверждает общая картина делать все на ровне
мужчины, не ставящие себя выше женщины, а немалое кол-во мужчин вообще искренне считает, что женщина есть совершенство природы))(а мужчина - это пробный материал))) это не мои слова, мне мужчина так сказал))) тем не менее, М не относящийся к женщине с потребительской точки зрения, гораздо больше востребован в жизни со стороны женского пола, и это факт
теперь что касается женщин
да делали они дом. работу, и делают по сей день, только на сегодняшний момент, форма подачи сего их перестала устраивать, ибо Ж поняли, что абсолютно не хуже мужчин, что жить можно счастливо, не загоняя себя в рамки стереотипов махровых времен, что можно дышать полной грудью, самосовершенствоваться, реализовываться как личность, не только как мать и жена,но и как человек в целом
и таких становится больше
но и справедливости ради, я не снимаю все же вину с Ж, которые позволяют садится себе на шею своим сыновьям и супругам, да, избаловали, причем зря, надо ставить их на место с самого начала, выбросить из головы чушь про "обязательное замужество", поднять себе самооценку, и научится расставлять приоритеты в жизни, уж лучше никого, чем с кем попало *патамушта косо посмотрят"
а феминистки, как раз таки пропагандируют именно уважение к друг другу, к труду каждого, вкладу в общее дело, где не намека не было на какое то уничижительное отношение к мужчинам
да, мы ,оба пола зависим друг от друга, нам необходимо все человеческое, и секс, и любовь, и дети, но в радость станет все, лишь исключительно тогда, когда наступит обоюдное понимание
начнем со своих детей, я уже начала, а Вы...? :) (с)
mcleod
Удален 4/26/2011, 4:26:09 PM
(ytn @ 26.04.2011 - время: 12:21) Ничего страшного, Вы много чего наврали
В каком месте?
В каком месте?
ИЛ68
Акула пера
4/26/2011, 4:34:07 PM
(ytn @ 26.04.2011 - время: 11:41) (ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 11:33) (Vospi @ 26.04.2011 - время: 10:45)
Вы в Иваново изволите проживать? Строго говоря, мужчин больше, и только после 60ти становится больше женщин из-за естественной и преждевременной убыли среди мужской части населения. Но если вокруг вертящиеся 70летние дамы вас полностю удовлетворяют, надо признать, что у вас богатый выбор.
Очень уж вы искажаете информацию.
Во-первых количество женщин начинает превышать количество мужчин примерно с 28-29 летнего возраста.
Во-вторых превышение рождающихся мальчиков всего 4-5 %, а превышение кол-ва женщин над количеством мужчин например для 40 лет, более 10%.
https://demoscope.ru/weekly/2005/0219/barom01.php
Или Вы ее искажаете
Росстат. Демография
Это самая любимая байка российских мужчин о том, что "женщине надо держаться за того мужика, который есть, ибо на всех женщин не хватает".
И кто же из нас искажает информацию?
Открываем вашу ссылку. и видим, что по данным например за 2004 год(для сравнения, поскольку в моей ссылке были данные именно за тот год) и видим, что мужчин стало меньше уже в возрасте 29 лет, а уж ни как не в 60.
И что же я исказил?
На вашем месте я бы извинился.
Что же касается байки, то хорошей женщине, держаться за мужика нет нужды, бо он её сам не отпустит, а вот никудышной, даже никакие цепи удержаться не помогут.
Вы в Иваново изволите проживать? Строго говоря, мужчин больше, и только после 60ти становится больше женщин из-за естественной и преждевременной убыли среди мужской части населения. Но если вокруг вертящиеся 70летние дамы вас полностю удовлетворяют, надо признать, что у вас богатый выбор.
Очень уж вы искажаете информацию.
Во-первых количество женщин начинает превышать количество мужчин примерно с 28-29 летнего возраста.
Во-вторых превышение рождающихся мальчиков всего 4-5 %, а превышение кол-ва женщин над количеством мужчин например для 40 лет, более 10%.
https://demoscope.ru/weekly/2005/0219/barom01.php
Или Вы ее искажаете
Росстат. Демография
Это самая любимая байка российских мужчин о том, что "женщине надо держаться за того мужика, который есть, ибо на всех женщин не хватает".
И кто же из нас искажает информацию?
Открываем вашу ссылку. и видим, что по данным например за 2004 год(для сравнения, поскольку в моей ссылке были данные именно за тот год) и видим, что мужчин стало меньше уже в возрасте 29 лет, а уж ни как не в 60.
И что же я исказил?
На вашем месте я бы извинился.
Что же касается байки, то хорошей женщине, держаться за мужика нет нужды, бо он её сам не отпустит, а вот никудышной, даже никакие цепи удержаться не помогут.
Граф Окорочков-Курочкин
Любитель
4/26/2011, 4:37:15 PM
(Wiya @ 26.04.2011 - время: 12:25) тем не менее, М не относящийся к женщине с потребительской точки зрения, гораздо больше востребован в жизни со стороны женского пола
Востребован, то, может быть, и востребован, но только что ему это дает?
Востребован, то, может быть, и востребован, но только что ему это дает?
скрытый текст
Окромя потребительского отношения жены к нему, которые вы здесь так красиво описали
ytn
Мастер
4/26/2011, 5:01:44 PM
(ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 12:22) (ytn @ 26.04.2011 - время: 11:21)Можно сколько угодно кричать с Вашего танка о том, чтобы женщины изменились, стали лучше обслуживать мужчин, чтобы им было комфортно и т.п.
По-моему крики об ущемлении прав доносятся только с одной стороны, нет?
Спросите это у многоуважаемого пользователя Граф Окорочков-Курочкин.
Вопрос простой, что мужчина может предложить женщине взамен пожизненного сексо-бытового обслуживания?
Наверное пожизненное сексо-бытовое-материальное обслуживание, ну и любовь, если получится.
Не равный обмен получается: полочки раз в 10 лет и розетки/краны раз в год взамен на ежедневный завтрак/обед/ужин/стирку/глажку/уборку. Не выгодно.
Проведем эксперимент. Наймите кухарку и домработницу на год, а я буду приглашать специалистов по мужской работе (сантехников/электриков/столяров и т.п.) в течении года.
Через год может оказаться, что я не потратила ни копейки, ибо у нас в доме последняя полочка была навешана очень давно. Сантехника и электрика работает прекрасно уже который год.
Любовь? А "за любовь гусары денег не берут".
Материальное содержание?
Женщины получили право на труд и возможность не зависеть от мужчины материально.
Откуда же тогда столько возмущений, о том что женщинам недоплачивают?
Выходит не очень хватает.
Недоплачивают за аналогичный объем работы по сравнению с мужчинами. И чаще увольняют. И это вызывает возмущение. А "не хватать денег" может и мужчине и женщине.
Секс?
Пожалуй. Но сейчас женщину, которая завела любовника не назовут запрещенным на форуме словом. Не обязательно тащить домой целую свинью, если хочется попробовать маленький кусочек.
Самое страшное. Есть женщины которым секс не нужен вообще. То есть от недотраха они не страдают (в отличие от мужчин).
Дети? Процедура Эко сделало возможным даже непорочное зачатие... Ну, и любовников никто не отменял.
Вот я так и понял, что все эти крики о равноправии сведутся к попыткам закрепить законодательно, возможность женщины иметь любовников, и запрещающие мужу препятствовать им в этом.
Ну а крайние лезбо-феминистки, так и утверждают, зачем мол мужчины вообще. Будем размножаться клонированием.
А закон и не запрещает иметь любовников. Даже мужчинам. Свобода!
Зачем мужчины? Для того, чтобы любить женщин. Другого предназначения я не вижу.
Церковь (при поддержке большинства государств) запретила клонирование, так как одним из этапов работ были эксперименты по созданию эмбриона от двух женских особей... Эти работы были проведены нелегально и увенчались успехом.
По-моему крики об ущемлении прав доносятся только с одной стороны, нет?
Спросите это у многоуважаемого пользователя Граф Окорочков-Курочкин.
Вопрос простой, что мужчина может предложить женщине взамен пожизненного сексо-бытового обслуживания?
Наверное пожизненное сексо-бытовое-материальное обслуживание, ну и любовь, если получится.
Не равный обмен получается: полочки раз в 10 лет и розетки/краны раз в год взамен на ежедневный завтрак/обед/ужин/стирку/глажку/уборку. Не выгодно.
Проведем эксперимент. Наймите кухарку и домработницу на год, а я буду приглашать специалистов по мужской работе (сантехников/электриков/столяров и т.п.) в течении года.
Через год может оказаться, что я не потратила ни копейки, ибо у нас в доме последняя полочка была навешана очень давно. Сантехника и электрика работает прекрасно уже который год.
Любовь? А "за любовь гусары денег не берут".
Материальное содержание?
Женщины получили право на труд и возможность не зависеть от мужчины материально.
Откуда же тогда столько возмущений, о том что женщинам недоплачивают?
Выходит не очень хватает.
Недоплачивают за аналогичный объем работы по сравнению с мужчинами. И чаще увольняют. И это вызывает возмущение. А "не хватать денег" может и мужчине и женщине.
Секс?
Пожалуй. Но сейчас женщину, которая завела любовника не назовут запрещенным на форуме словом. Не обязательно тащить домой целую свинью, если хочется попробовать маленький кусочек.
Самое страшное. Есть женщины которым секс не нужен вообще. То есть от недотраха они не страдают (в отличие от мужчин).
Дети? Процедура Эко сделало возможным даже непорочное зачатие... Ну, и любовников никто не отменял.
Вот я так и понял, что все эти крики о равноправии сведутся к попыткам закрепить законодательно, возможность женщины иметь любовников, и запрещающие мужу препятствовать им в этом.
Ну а крайние лезбо-феминистки, так и утверждают, зачем мол мужчины вообще. Будем размножаться клонированием.
А закон и не запрещает иметь любовников. Даже мужчинам. Свобода!
Зачем мужчины? Для того, чтобы любить женщин. Другого предназначения я не вижу.
Церковь (при поддержке большинства государств) запретила клонирование, так как одним из этапов работ были эксперименты по созданию эмбриона от двух женских особей... Эти работы были проведены нелегально и увенчались успехом.
mcleod
Удален 4/26/2011, 5:05:50 PM
Уважаемая ytn!
Укажите, если Вас не затруднит, где я наврал неоднократно.
Иначе, вынужден буду Вас наградить достойным Вас подарком.
Укажите, если Вас не затруднит, где я наврал неоднократно.
Иначе, вынужден буду Вас наградить достойным Вас подарком.
ytn
Мастер
4/26/2011, 5:23:42 PM
(ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 12:34) (ytn @ 26.04.2011 - время: 11:41) (ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 11:33)
Очень уж вы искажаете информацию.
Во-первых количество женщин начинает превышать количество мужчин примерно с 28-29 летнего возраста.
Во-вторых превышение рождающихся мальчиков всего 4-5 %, а превышение кол-ва женщин над количеством мужчин например для 40 лет, более 10%.
https://demoscope.ru/weekly/2005/0219/barom01.php
Или Вы ее искажаете
Росстат. Демография
Это самая любимая байка российских мужчин о том, что "женщине надо держаться за того мужика, который есть, ибо на всех женщин не хватает".
И кто же из нас искажает информацию?
Открываем вашу ссылку. и видим, что по данным например за 2004 год(для сравнения, поскольку в моей ссылке были данные именно за тот год) и видим, что мужчин стало меньше уже в возрасте 29 лет, а уж ни как не в 60.
И что же я исказил?
На вашем месте я бы извинился.
Я уточнила Вашу неполную информацию. Не благодарите меня, лучше ответьте.
И на много ли мужчин меньше, чем женщин, для возраста 29 лет?
Не смешите меня и других девушек. Те кто анализируют подобное "превышение" почему то забывают добавить, что оно не значительно. И резкое расхождение в численности полов начинается за пределами репродуктивного возраста. То есть бабушек у нас значительно больше, чем дедушек. И бабушке тяжело в своем возрасте выйти замуж.
Что же касается байки, то хорошей женщине, держаться за мужика нет нужды, бо он её сам не отпустит, а вот никудышной, даже никакие цепи удержаться не помогут.
А для кого женщина "хорошая"? И так ли уж хорошо быть "хорошей" женщиной?
А что касается "держаться", то похоже, что женщины сами сбегают от мужей... Держаться, наверное, не за что.
Очень уж вы искажаете информацию.
Во-первых количество женщин начинает превышать количество мужчин примерно с 28-29 летнего возраста.
Во-вторых превышение рождающихся мальчиков всего 4-5 %, а превышение кол-ва женщин над количеством мужчин например для 40 лет, более 10%.
https://demoscope.ru/weekly/2005/0219/barom01.php
Или Вы ее искажаете
Росстат. Демография
Это самая любимая байка российских мужчин о том, что "женщине надо держаться за того мужика, который есть, ибо на всех женщин не хватает".
И кто же из нас искажает информацию?
Открываем вашу ссылку. и видим, что по данным например за 2004 год(для сравнения, поскольку в моей ссылке были данные именно за тот год) и видим, что мужчин стало меньше уже в возрасте 29 лет, а уж ни как не в 60.
И что же я исказил?
На вашем месте я бы извинился.
Я уточнила Вашу неполную информацию. Не благодарите меня, лучше ответьте.
И на много ли мужчин меньше, чем женщин, для возраста 29 лет?
Не смешите меня и других девушек. Те кто анализируют подобное "превышение" почему то забывают добавить, что оно не значительно. И резкое расхождение в численности полов начинается за пределами репродуктивного возраста. То есть бабушек у нас значительно больше, чем дедушек. И бабушке тяжело в своем возрасте выйти замуж.
Что же касается байки, то хорошей женщине, держаться за мужика нет нужды, бо он её сам не отпустит, а вот никудышной, даже никакие цепи удержаться не помогут.
А для кого женщина "хорошая"? И так ли уж хорошо быть "хорошей" женщиной?
А что касается "держаться", то похоже, что женщины сами сбегают от мужей... Держаться, наверное, не за что.
Граф Окорочков-Курочкин
Любитель
4/26/2011, 5:25:29 PM
(ytn @ 26.04.2011 - время: 13:01) (ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 12:22) (ytn @ 26.04.2011 - время: 11:21)Можно сколько угодно кричать с Вашего танка о том, чтобы женщины изменились, стали лучше обслуживать мужчин, чтобы им было комфортно и т.п.
По-моему крики об ущемлении прав доносятся только с одной стороны, нет?
Спросите это у многоуважаемого пользователя Граф Окорочков-Курочкин.
А я тут с какого боку?
Я про ущемление чего-бо-то-ни-было (включая права полов), не говорил 
Не равный обмен получаетсяЭто вам неравный, а многих других женщин устроит. У вас не получается говорить от имени всех женщин, смиритесь уже с этим.
Но если вы лично таким обменом недовольны, вас никто не заставляет
По-моему крики об ущемлении прав доносятся только с одной стороны, нет?
Спросите это у многоуважаемого пользователя Граф Окорочков-Курочкин.
А я тут с какого боку?
Я про ущемление чего-бо-то-ни-было (включая права полов), не говорил Не равный обмен получаетсяЭто вам неравный, а многих других женщин устроит. У вас не получается говорить от имени всех женщин, смиритесь уже с этим.
Но если вы лично таким обменом недовольны, вас никто не заставляет
ytn
Мастер
4/26/2011, 5:33:28 PM
(mcleod @ 26.04.2011 - время: 13:05)Уважаемая ytn!
Укажите, если Вас не затруднит, где я наврал неоднократно.
Иначе, вынужден буду Вас наградить достойным Вас подарком.
В личку напишите, где я сказала, что Вы неоднократно наврали. Я отвечу.
Но, подарок, уважаемый mcleod, прошу Вас все равно подарить (если не жалко, конечно). Поржем вместе! Говноподарки мне еще никто не дарил!
Укажите, если Вас не затруднит, где я наврал неоднократно.
Иначе, вынужден буду Вас наградить достойным Вас подарком.
В личку напишите, где я сказала, что Вы неоднократно наврали. Я отвечу.
Но, подарок, уважаемый mcleod, прошу Вас все равно подарить (если не жалко, конечно). Поржем вместе! Говноподарки мне еще никто не дарил!
ytn
Мастер
4/26/2011, 5:40:49 PM
(Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 13:25)
Не равный обмен получаетсяЭто вам неравный, а многих других женщин устроит. У вас не получается говорить от имени всех женщин, смиритесь уже с этим.
Но если вы лично таким обменом недовольны, вас никто не заставляет
А Вы довольны? Правда хорошо, что есть женщины, которые согласны на не равный обмен? Это т.н. "хорошие" женщины.
Женщины и мужчины разные. Не все мужчины разделяют мнение высказавшихся в этом топике мужчин. Смиритесь, что и у Вас не получиться говорить за всех мужчин мира.
Не равный обмен получаетсяЭто вам неравный, а многих других женщин устроит. У вас не получается говорить от имени всех женщин, смиритесь уже с этим.
Но если вы лично таким обменом недовольны, вас никто не заставляет
А Вы довольны? Правда хорошо, что есть женщины, которые согласны на не равный обмен? Это т.н. "хорошие" женщины.
Женщины и мужчины разные. Не все мужчины разделяют мнение высказавшихся в этом топике мужчин. Смиритесь, что и у Вас не получиться говорить за всех мужчин мира.
Граф Окорочков-Курочкин
Любитель
4/26/2011, 5:48:07 PM
(ytn @ 26.04.2011 - время: 13:40) (Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 13:25)
Не равный обмен получаетсяЭто вам неравный, а многих других женщин устроит. У вас не получается говорить от имени всех женщин, смиритесь уже с этим.
Но если вы лично таким обменом недовольны, вас никто не заставляет
А Вы довольны? Правда хорошо, что есть женщины, которые согласны на не равный обмен? Это т.н. "хорошие" женщины.
Нет, они не хорошие. Хорошие - это вы, феминистки.
А они - очень хорошие
Женщины и мужчины разные. Не все мужчины разделяют мнение высказавшихся в этом топике мужчин. Смиритесь, что и у Вас не получиться говорить за всех мужчин мира.
Да я не за всех говорю, только за заговорщиков
Не равный обмен получаетсяЭто вам неравный, а многих других женщин устроит. У вас не получается говорить от имени всех женщин, смиритесь уже с этим.
Но если вы лично таким обменом недовольны, вас никто не заставляет
А Вы довольны? Правда хорошо, что есть женщины, которые согласны на не равный обмен? Это т.н. "хорошие" женщины.
Нет, они не хорошие. Хорошие - это вы, феминистки.
А они - очень хорошие
Женщины и мужчины разные. Не все мужчины разделяют мнение высказавшихся в этом топике мужчин. Смиритесь, что и у Вас не получиться говорить за всех мужчин мира.
Да я не за всех говорю, только за заговорщиков
DELETED
Акула пера
4/26/2011, 6:04:11 PM
(mcleod @ 26.04.2011 - время: 10:30)Я лоббирую в обществе возврат к временам Святой Инквизиции.
Добавлю - считать дурофеминизм общественно опасным движением и преследовать феминисток в уголовном порядке с применением суда Линча в отдельных случаях..:))
(Vospi @ 26.04.2011 - время: 10:35)Если вы будете женщин жечь на кострах, да приплюсуете отток их же на Запад
Да пусть бегут...:)
Феминистки-бездельницы, да ни к чему не приспособленные и слиняют.
Нормальные и адекватные, которые не считают домашнее хозяйство семьи "обслугой мужчин" и тяжким бременем никуда не побегут.:))
А таких подавляющее большинство у нас в стране - адекватных.
(ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 11:18)Вот вот. Один из главных постулатов современной феминистки - семья никакой ценности не имеет.
А для них вообще ничего не ценность. Главное - поменьше делать и побольше иметь с этого. :)
Добавлю - считать дурофеминизм общественно опасным движением и преследовать феминисток в уголовном порядке с применением суда Линча в отдельных случаях..:))
(Vospi @ 26.04.2011 - время: 10:35)Если вы будете женщин жечь на кострах, да приплюсуете отток их же на Запад
Да пусть бегут...:)
Феминистки-бездельницы, да ни к чему не приспособленные и слиняют.
Нормальные и адекватные, которые не считают домашнее хозяйство семьи "обслугой мужчин" и тяжким бременем никуда не побегут.:))
А таких подавляющее большинство у нас в стране - адекватных.
(ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 11:18)Вот вот. Один из главных постулатов современной феминистки - семья никакой ценности не имеет.
А для них вообще ничего не ценность. Главное - поменьше делать и побольше иметь с этого. :)
Vospi
Мастер
4/26/2011, 6:10:42 PM
(ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 11:18) Один из главных постулатов современной феминистки - семья никакой ценности не имеет.
Ну, как "никакой"? Она имеет ценность - рождение детей.
(ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 11:33)
Очень уж вы искажаете информацию.
В России? Может быть. Поэтому есть отток женщин на Запад. И им хорошо, и баланс полов становится лучше.
Ну, как "никакой"? Она имеет ценность - рождение детей.
(ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 11:33)
Очень уж вы искажаете информацию.
В России? Может быть. Поэтому есть отток женщин на Запад. И им хорошо, и баланс полов становится лучше.
Граф Окорочков-Курочкин
Любитель
4/26/2011, 6:12:18 PM
(Vospi @ 26.04.2011 - время: 14:10) (ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 11:18) Один из главных постулатов современной феминистки - семья никакой ценности не имеет.
Ну, как "никакой"? Она имеет ценность - рождение детей.
так рожать можно и без семьи
Ну, как "никакой"? Она имеет ценность - рождение детей.
так рожать можно и без семьи
Vospi
Мастер
4/26/2011, 6:20:04 PM
(Игнатий @ 26.04.2011 - время: 14:04)
Да пусть бегут...:)
Феминистки-бездельницы, да ни к чему не приспособленные и слиняют.
Нормальные и адекватные, которые не считают домашнее хозяйство семьи "обслугой мужчин" и тяжким бременем никуда не побегут.:))
А таких подавляющее большинство у нас в стране - адекватных.
Просчитаетесь. Ибо у вас в стране все больше женщин говорят, что "дур нет", и без лишнего шуму и воплей проникаются идеями именно равенства. На работе (что, как правильно заметили, в СССР было введено законодательно) и в быту.
Да пусть бегут...:)
Феминистки-бездельницы, да ни к чему не приспособленные и слиняют.
Нормальные и адекватные, которые не считают домашнее хозяйство семьи "обслугой мужчин" и тяжким бременем никуда не побегут.:))
А таких подавляющее большинство у нас в стране - адекватных.
Просчитаетесь. Ибо у вас в стране все больше женщин говорят, что "дур нет", и без лишнего шуму и воплей проникаются идеями именно равенства. На работе (что, как правильно заметили, в СССР было введено законодательно) и в быту.
Fioletta
Акула пера
4/26/2011, 6:35:32 PM
(Граф Окорочков-Курочкин @ 26.04.2011 - время: 11:20)
Но в основном, повторюсь, мой близкий друг - психолог-консультант по семейным отношениям
Вот те на. Я ж у вас о логике сих рассуждений спрашиваю, а не откуда вы это берете. Какая по сути разница кто вам это сказал, раз вы сами говорите об этом, значит осмысливаете наверное сказанное вами? Вот о вашей логике по этому вопросу я и интересуюсь : как так выходит, что женщины от хорошего якобы шарахаются, а западают исключительно на...каку?
Но в основном, повторюсь, мой близкий друг - психолог-консультант по семейным отношениям
Вот те на. Я ж у вас о логике сих рассуждений спрашиваю, а не откуда вы это берете. Какая по сути разница кто вам это сказал, раз вы сами говорите об этом, значит осмысливаете наверное сказанное вами? Вот о вашей логике по этому вопросу я и интересуюсь : как так выходит, что женщины от хорошего якобы шарахаются, а западают исключительно на...каку?
Fioletta
Акула пера
4/26/2011, 6:43:20 PM
(ИЛ68 @ 26.04.2011 - время: 12:22)
По-моему крики об ущемлении прав доносятся только с одной стороны, нет?
Нет.
Хотя это чисто по форуму. А тут конечно проблематично перепроверить каждого пользователя с пометкой М на его реальную половую принадлежность. Вы тут достаточно долго, чтобы "не заметить" выкриков о неравенстве и даже (о ужас!) о дискриминации мужчин.
По-моему крики об ущемлении прав доносятся только с одной стороны, нет?
Нет.
Хотя это чисто по форуму. А тут конечно проблематично перепроверить каждого пользователя с пометкой М на его реальную половую принадлежность. Вы тут достаточно долго, чтобы "не заметить" выкриков о неравенстве и даже (о ужас!) о дискриминации мужчин.