Глобальный мужской заговор? 3 том

(Граф Окорочков-Курочкин @ 25.04.2011 - время: 13:32)

Потому что придется либо насильно заставлять женщин заниматься "ежедневной домашней работой" (потому что большинство женщин - не все, но большинство - на сегодняшний момент добровольно заниматься ей не хотят).
Либо придется насильно заставлять мужчин любить женщин, ...
И так представил себе какого-нибудь лидера,во френче или пиджаке,окруженного перепуганными (оголодавшими ? )советниками да помощниками.И сей лидер,пересиливая себя и нахмурив брови,изрекает,-"трудные времена требуют трудных решений,будем заставлять".

Да не получиться никого заставлять,с женщинами воевать-себе дороже выйдет.Тут выше уже поднимался вопрос о крысином яде.Это для того,чтобы паразитов травить А при желании жизнь отравить женщины справяться очень творчески,поскольку они знают-дружить надо не с кем-то,а против кого-то,вся тактика и стратегия подковерной борьбы впитываться с молоком матери.Как говориться-не буди лихо,пока оно тихо.

А заставлять мужчин любить женщин ? А чего нас заставлять?

(Тётя Ле. @ 25.04.2011 - время: 14:45) (mcleod @ 25.04.2011 - время: 11:38)Спишем это на природную женскую невнимательность к деталям.М-м-м...Вы не правы. Дело не в поле. Дело - в мозге. Есть "конкретные" люди - замечают мелочи, а есть - "витающие в облаках" или в своих хлубоких размышлениях, и мелочей не замечающие. Некоторая корреляция с полом есть - у Ж. всё-таки мозги чаще "конкретные", но - не всегда.
Нужно уважать религиозные взгляды других людей. Особенно если их религия заключается в том, что "не потому баба дура, что дура, а потому, что баба"

(Tenko @ 25.04.2011 - время: 17:25) Нужно уважать религиозные взгляды других людей. Особенно если их религия заключается в том, что "не потому баба дура, что дура, а потому, что баба"
кому нужно, и с какого перепугу?)

(Wiya @ 25.04.2011 - время: 17:36) (Tenko @ 25.04.2011 - время: 17:25) Нужно уважать религиозные взгляды других людей. Особенно если их религия заключается в том, что "не потому баба дура, что дура, а потому, что баба" 
кому нужно, и с какого перепугу?)
Спросите особо верующих, которые на каждом углу вопят, что их взгляды оскорбляют и ваще страна от бездуховности загибается

(Tenko @ 25.04.2011 - время: 17:44) Спросите особо верующих, которые на каждом углу вопят, что их взгляды оскорбляют и ваще страна от бездуховности загибается
да оне могут придумать все что угодно, лишь бы удобненько былО))
только уважение сие обстоятельства ну никак не вызывает, ибо корысть налицо)

(ytn @ 25.04.2011 - время: 14:18)
Вот именно. Хоть одно здравое мнение.

Если мужчина способен к "любви" только на основании того, что женщина ему есть готовит и трусы стирает, то ему следует не ей мозг , а честно сказать: " Меня не интересует кто ты и чего ты хочешь, мне плевать на тебя как на человека, мне нужна говорящая стирально-гладильная машинка с функцией уборки, приготовления пищи и встроенной вагиной".

И никакого насилия: люди мирно разойдутся по своим делам.
Никто такого никому говорить не будет, оставьте эти фантазии. Потому что слишком невежливо, даже грубо. Джентльмены так с дамами не общаются
Но ответа на главный свой вопрос я не увидел. Большинство женщин в наше время не желают заниматься "ежедневным домашним трудом". Большинство мужчин не согласны иметь семью с такими женщинами. Налицо противоречие. Вы совместно с vitha считаете такое общество нездоровым. Закономерный вопрос - как снимать то будете это противоречие, чтобы достичь "здоровья" общества?
Что вы конкретно можете предложить? Какие меры насилия можно применять по отношению к мужчинам, несогласным на жену, не ведущую домашнего хозяйства?

(Fioletta @ 25.04.2011 - время: 15:54) (Граф Окорочков-Курочкин @ 25.04.2011 - время: 11:59) А идеальный - значит, скучный. А скучный - значит, плохой секс-партнер. Ведь секс должен быть вулканом страсти, разве нет? 
Где-где тут дают идеальных? Ась?..
Вы опоздали, всех уже разобрали

Секс должен быть вулканом страсти, а вследствии этого мужу необходим отказ от домашних обязанностей, стало быть мужу видимо силенок не хватает, так что ли?
Разумеется, не хватает, мужчина в сексе вообще больше усилий прилагает. Потому что ему надо быть активным, раз, а женщине достаточно на спине, развинув ноги, полежать. И потом, его обязанность довести партнершу до оргазма, это два. Женщине это не нужно, потому что оргазм у партнера уже есть, по факту самого секса. ))


А заставлять мужчин любить женщин ? А чего нас заставлять?
Это ваша точка зрения, а многие мужчины не очень то желают любить женщину, встающую в боксерскую стойку, при любом намеке на то, что ей хорошр бы позаботиться о его быте, если уж живут вместе и собираются пожениться...
И таких мужчин очень много, даже наверное большинство... в любом случае - настолько критическая масса, что топикстартер даже сделал вывод о заговоре

(Граф Окорочков-Курочкин @ 25.04.2011 - время: 18:27)
Но ответа на главный свой вопрос я не увидел. Большинство женщин в наше время не желают заниматься "ежедневным домашним трудом". Большинство мужчин не согласны иметь семью с такими женщинами. Закономерный вопрос - как снимать то будете это противоречие, чтобы достичь "здоровья" общества
Пожалуй каждый должен отвечать сам за себя в таком щекотливом вопросе,поэтому выскажу так,как сам считаю правильным:
Если мужчина и женщина живут хорошо,у них здоровая семья,то им будет желание заботиться друг о друге.И договориться о разделении забот они смогут.Да и вообще домашнуюю работу все равно делать надо,не хочет жена,но кому-то же надо,приходиться подумать...
А если им неприятно делать что-то друг для друга и для совместного проживания,не получаеться договариваться о разделении обязанностей,и разговор переходит на то,кто больше устает и на кого больше перекладываеться-пожлуй семья обречена.Это не означает развод конечно,но такое вынужденно-совместное проживание-взаимное горе.

(В религии джайнов обитатели ада,безнравственные в предыдущей жизни,выглядят в виде ощипанных черных птиц.которын причиняют друг другу боль при касании.будучи постоянными жертвами и палачами друг другу.Вот это и есть несостоявшаяся семья).

(ytn @ 24.04.2011 - время: 22:21) (ИЛ68 @ 24.04.2011 - время: 22:11) (vitha @ 24.04.2011 - время: 17:14)И опять вспоминаеться советское законодательство-что женщины выходили на пенсию раньше.Подозреваю,что те,кто сочинил эту норму,прекрастно понимали,что не будут мужья особо помогать по домашнему быту,и по детям,особенно маленьким(особенно когда памперсов в природе не существовало,и надо было ползунки заполаскивать.)

И также подозреваю,что они это на собственном отношении к женам понимали.А ранняя пенсия-это такое стыдливое извинение,как говориться,-"что могу"
Только хочется напомнить, что это ни как не зависит от того, есть у женщины дети или нет. Никакой связи! И никакой связи с продолжительностью жизни.
Тут не про детей... А про то, что женщина после основной работы заступает во вторую смену по хозяйственно-бытовому обслуживанию мужчины. И это считается нормой.


Иначе говоря, вы считаете, что более ранний выход женщин на пенсию, обусловлен тем, что женщина всё делает по дому?
Заметьте милые дамы это сказал не я.
И даже некоторые умудряются теоретическую базу под такое подводить: традиции, особая "легкость" стирки-готовки-уборки, рутинность (которая лучше дается женщине), небольшие по времени затраты. Так что, пусть женщины обслуживают мужчин.


С одной стороны преувеличивать трудность "стирки-готовки-уборки " при наличие такого количества бытовых приборов, полуфабрикатов и бытовой химии, не стоит. С другой стороны собирая мебель например, мужчина что обслуживает только женщину что ли?
Причем всех без разбора. Умеет мужчина чинить розетки/сантехнику/дрель держать - это не важно. Подозреваю, что от финансового вклада в семью это тоже не зависит.
Кого устроит такой мужчина? Кого устроит, та наверное и не возмущается.

Но и не я :) Никогда не понимала смысла более раннего выхода женщин на пенсию. Тем более, что в моем окружении все продолжали работать...

(Wiya @ 25.04.2011 - время: 09:54) (ytn @ 25.04.2011 - время: 09:46) Как кому? Обществу! Оно было освобождено от ответственности за то, что происходит в семье.

Кроме того, избиение женщины (что является частью "нормального" патриархального уклада) - прекрасная возможность разряжать агрессию ничего не меняя в своей жизни, в жизни общества и государства...
тока не надо удивляться, почему женщины становятся феминистками, по моему закономерное явление - задолбались и поняли, что они тоже люди, и хотят жить счасливо, а не сосуществовать, потамашта нада
Вы действительно верите, что феминизм несёт женщинам счастье?

Может быть в каждой паре людей они сами имеют возможность (при желании) создать для себя счастье.
А разные теории,...измы,это все-же общественные явления,которые далеки от личного,друг-с-другом счастья.

(mcleod @ 25.04.2011 - время: 11:38) (ytn @ 25.04.2011 - время: 11:21) И Вы замучаетесь ее бить, унижать и заковывать в наручники. Причем именно по ее сценарию. Иначе саба удовольствие не получит и уйдет к другому "верху".
Учите, учите меня бабушка. Вы меня мало учите, поэтому у меня бардак в личной жизни.

Я Вам вопрос задал. Но Вы его, как всегда, впрочем, удачно проигнорировали. Спишем это на природную женскую невнимательность к деталям.
Адвокаты всегда стараются уйти от неудобных для них вопросов, предпочитая их попросту не замечать. Женщина чаще всего не будет отвечать на неудобный вопрос, задав кучу своих вместо этого. Вы что предпочтёте?

(ИЛ68 @ 25.04.2011 - время: 19:11)
Вы действительно верите, что феминизм несёт женщинам счастье?
Не всем. Есть женщины, созданные (а в основном, воспитанные) для "простого женского счастья". Другим оно и даром не нужно, счастливы они при всех показателях оного не будут никогда.

(Граф Окорочков-Курочкин @ 25.04.2011 - время: 18:43) Разумеется, не хватает, мужчина в сексе вообще больше усилий прилагает. Потому что ему надо быть активным, раз, а женщине достаточно на спине, развинув ноги, полежать. И потом, его обязанность довести партнершу до оргазма, это два. Женщине это не нужно, потому что оргазм у партнера уже есть, по факту самого секса. ))


кто вам такую чушь про секс рассказал, картинок насмотрелись или порно?

(ИЛ68 @ 25.04.2011 - время: 19:11) Вы действительно верите, что феминизм несёт женщинам счастье?
феминизм не позволяет вытирать о себя ноги, тем самым, подталкивая на собственный выбор в жизни и решения, а за ним и развитие, как личностное, так и социальное, делает более свободными, а свободный человек априори счаслтив, ибо у него есть выбор

(Граф Окорочков-Курочкин @ 25.04.2011 - время: 18:43)
Вы опоздали, всех уже разобрали

Опоздала? Что вы! Я как раз видимо, успела укрыться от какой-то суперакции по типу финансовых пирамид, на которой кому-то втюхнули партию "идеалов".

А про супружеский долг у вас таки как-то странновато вырисовывается. Это муж на диванчике себе потенцию что ль належивает, пока жена его обихаживает(будучи тоже после трудового дня)? А уверены, что она потом жене будет нужна - эта его належенная потенция? Да и вобще чё-то не ндравится мне такое описание мужичка, ох как не ндравится - нафига нам хиляк!

(Wiya @ 25.04.2011 - время: 20:03) (Граф Окорочков-Курочкин @ 25.04.2011 - время: 18:43) Разумеется, не хватает, мужчина в сексе вообще больше усилий прилагает. Потому что ему надо быть активным, раз, а женщине достаточно на спине, развинув ноги, полежать. И потом, его обязанность довести партнершу до оргазма, это два. Женщине это не нужно, потому что оргазм у партнера уже есть, по факту самого секса. ))


кто вам такую чушь про секс рассказал, картинок насмотрелись или порно?
Друг работает психологом - консультантом как раз по семейным отношениям... Такие случаи из практики рассказывает - анекдоты про недающих жен отдыхают.

Кстати, раз уж вы ни разу в жизни порно не видели, просвещу вас на правах знающего
В порно женщины какраз весьма активны...


феминизм не позволяет вытирать о себя ноги, тем самым, подталкивая на собственный выбор в жизни и решения, а за ним и развитие, как личностное, так и социальное, делает более свободными, а свободный человек априори счаслтив, ибо у него есть выбор
О, как эти красивые слова о свободе услаждают мой слух!
А, правда, ведь женщины получили свободу выбора - заниматься ли домашним хозяйством или более интересными им вещами. Мужчины получили свободу - жениться на таких женщинах, или слать их в сад. У всех свобода, выбор и личностное развитие... Алиллуйя!!

Только одна проблема осталась - ytn и vitha почему то считают такое общество больным... Ну так ведь это только их личное мнение, не так ли?

(Fioletta @ 25.04.2011 - время: 20:55) Да и вобще чё-то не ндравится мне такое описание мужичка, ох как не ндравится - нафига нам хиляк!
Так вас никто и не заставляет. Не нравится - ищите другого, делов-то...

(Граф Окорочков-Курочкин @ 25.04.2011 - время: 21:19)
А, правда, ведь женщины получили свободу выбора - заниматься ли домашним хозяйством или более интересными им вещами. Мужчины получили свободу - жениться на таких женщинах, или слать их в сад. У всех свобода, выбор и личностное развитие... Алиллуйя!!

И выходить ли замуж за тех, кого не интересует в принципе твое развитие, а только пироги, или за того, которому оно тоже важно.