Глобальный мужской заговор? 3 том

(Fioletta @ 18.04.2011 - время: 15:23) Может она и хотела б родить именно от него и он был бы "за", если бы никто из них детей еще не имел. А так у ней трое, да у него двое с бывшей женой и куда им еще? А для любви люди всегда еще живы и молоды, автоматически в запас не выходят. Вот и не будет тут рождение ребенка доказательством любви.

У меня одноклассница во втором браке - двое своих мальчишек, двое мальчишек у второго мужа, а не давно общего ребёнка родили - девочку. Все счастливы, живут все вместе одной большой семьёй, все ладят, никто не сорится. Быть Матерью не каждой дано, всё-таки это призвание. А если ещё и средства позволяют, то жить большой и дружной семьёй великое счастье.

второй том

(Граф Окорочков-Курочкин @ 18.04.2011 - время: 17:12) А чего, разве любовница не имеет право на свой кусок "простого женского счастья"?
У женщин, спящих с чужими мужьями часто бывают проблемы с яичниками(с)

(PamellaSM @ 18.04.2011 - время: 20:53) Помнится там места не столь отдаленные где-то фигурировали.
Фигурировали, фигурировали.
Но это базара нет - офигительное оправдание!
Прям слышу "ну я же не знала, что так быстро решишь свои проблемы!"

Ну что ж не всем везет. Ей вот тоже не повезло. Мужа слишком быстро выпустили.
Только дети-то тут причем?

(mcleod @ 18.04.2011 - время: 20:59) (PamellaSM @ 18.04.2011 - время: 20:53) Помнится там места не столь отдаленные где-то фигурировали.
Фигурировали, фигурировали.
Но это базара нет - офигительное оправдание!
Прям слышу "ну я же не знала, что так быстро решишь свои проблемы!"

Ну что ж не всем везет. Ей вот тоже не повезло. Мужа слишком быстро выпустили.
Только дети-то тут причем?
Ну на фоне разговоров ап обвисших сиськах и мастерицах минетов - нормальное оправдание.
Баш на баш, че тя не устраивает-то?

Про детей читай выше - пьяному в дым папе детей доверять небезопасно.

(mcleod @ 18.04.2011 - время: 14:51)
За любую нормальную высокооплачиваемую работу нужно бороться. И мужчинам и женщинам.
Но голубая мечта женщин - чтоб везде брали без конкурса, несмотря на непроходимую тупость
Я не о высокооплачиваемой работе говорю. Стереотипы есть, существуют. И даже в СССР, где женщинам "была везде дорога". Все равно морщат нос, мол, как это, женщина и работает на фабрике, в промасленной спецовке.

(Fioletta @ 18.04.2011 - время: 18:08)Так это взгляд лично с вашей позиции, когда не отрицается важность для мужчины участия в общих делах семьи, когда на работающую жену априори не спихиваются все бытовые нагрузки. Тут все понятно.
А речь о недореализации ведется про тех мужчин, кто и мужскую часть обязанностей наполовину с себя снял и к традиционно числящимся женскими на километр не подойдет. Хотя многие ли из них пашут при этом на двух работах (или может в шахте надрываются) Да куда там - живут размеренной городской жизнью.

Кто как не борцы за псевдоравноправие, и лишили таких мужчин их традиционных обязанностей. Каким образом сын научится нести ответственность за семью, если в его семье отец такую ответственность не нёс, а занят был конкуренцией с женщиной.

(mcleod @ 18.04.2011 - время: 18:13)
Какие конкретно "чиста мужские" обязанности?
Где почитать это легендарный список?
Рядом посижу
Подожду "легендарный" список.
только чую, помрём не дождавшись


А может всё проще? И вся эта феминиздячья борьба из за банальной женской жадности и зависти?
Мужик то он существо примитивное- угол есть, пожрать есть, на обеспеченье потомства хватает, остальное излишество.

(PamellaSM @ 18.04.2011 - время: 20:50)
У женщин, спящих с чужими мужьями часто бывают проблемы с яичниками(с)
Эти проблемы чаще возникают у женщин, спящих со СВОИМИ мужьями, но не получающих от этого удовольствия.

(Солнечная зайка @ 19.04.2011 - время: 09:17) (PamellaSM @ 18.04.2011 - время: 20:50)
У женщин, спящих с чужими мужьями часто бывают проблемы с яичниками(с) 
Эти проблемы чаще возникают у женщин, спящих со СВОИМИ мужьями, но не получающих от этого удовольствия.
От сюда, трахаться вам нужно больше.
Вот и первый пункт из списка нарисовался.

(ИЛ68 @ 18.04.2011 - время: 22:23)
Кто как не борцы за псевдоравноправие, и лишили таких мужчин их традиционных обязанностей. Каким образом сын научится нести ответственность за семью, если в его семье отец такую ответственность не нёс, а занят был конкуренцией с женщиной.
Лишили?! Забрали и отняли?! (не ожидала от вас, мы о мужчинах вобще-то говорим или о ком)

Давайте чтоб не было переливания из пустого в порожнее вы дадите мне четко понять вашу позицию? Из ваших слов следует, что вы поддерживаете не раз обсуждаемые здесь взгляды на историю, по которым раньше работали одни мужчины, а женщины не работали вобще. Потом де пришли феминистки и непонятно какими калачами заманили все женское население в трудовую деятельность. Так? Причем в этом свете остается непонятным, в чем конкретно выражалась эта "занятость конкуренцией с женщиной". Эта занятость, она как-то физически проявлялась или была только в мозгах?
И самый интересный вопрос, на который ну никто не желает ответить : что там были за калачи, которые способны благополучно живущую в браке женщину, имеющую все необходимое для семьи, не перегруженную непосильными добавочными обязанностями, кинуться на передовую трудового фронта?

(Солнечная зайка @ 19.04.2011 - время: 09:17) (PamellaSM @ 18.04.2011 - время: 20:50)
У женщин, спящих с чужими мужьями часто бывают проблемы с яичниками(с) 
Эти проблемы чаще возникают у женщин, спящих со СВОИМИ мужьями, но не получающих от этого удовольствия.
То есть удовольствия с чужим мужем, а со своим мужем в качестве платы за комфорт?

(Fioletta @ 19.04.2011 - время: 11:20)


И самый интересный вопрос, на который ну никто не желает ответить : что там были за калачи, которые способны благополучно живущую в браке женщину, имеющую все необходимое для семьи, не перегруженную непосильными добавочными обязанностями, кинуться на передовую трудового фронта?
Женская глупость Решили, что мужикам лучше живётся, вот и нарушили паритет в ущерб себе

(Fioletta @ 19.04.2011 - время: 11:20) (ИЛ68 @ 18.04.2011 - время: 22:23)
Кто как не борцы за псевдоравноправие, и лишили таких мужчин их традиционных обязанностей. Каким образом сын научится нести ответственность за семью, если в его семье отец такую ответственность не нёс, а занят был конкуренцией с женщиной.
Лишили?! Забрали и отняли?! (не ожидала от вас, мы о мужчинах вобще-то говорим или о ком)


Почему только о мужчинах? Форум то М и Ж.
Давайте чтоб не было переливания из пустого в порожнее вы дадите мне четко понять вашу позицию? Из ваших слов следует, что вы поддерживаете не раз обсуждаемые здесь взгляды на историю, по которым раньше работали одни мужчины, а женщины не работали вобще. Потом де пришли феминистки и непонятно какими калачами заманили все женское население в трудовую деятельность. Так? Причем в этом свете остается непонятным, в чем конкретно выражалась эта "занятость конкуренцией с женщиной". Эта занятость, она как-то физически проявлялась или была только в мозгах?

Во-первых женщины и раньше много работали, просто домашнее и натуральное хозяйство отнимало все силы и время.
Во-вторых поддерживаю я или нет такое положение вещей, совершенно не важно, поскольку это был единственно правильный уклад, для выживания семьи.
В-третьих ничего не имею против борьбы феминисток прошлого, за права женщин, в условиях реального(а не мнимого как сейчас) ущемления женщин в правах.
А вот главный рефрен феминисток сегодня - женщина должна стать конкурентом мужчине .... во всём. А поскольку мужчины яйцеклеток не имеют, следовательно они существа стоящие на более низкой ступени развития и значит должны во всём женщине подчинятся. Кто не хочет - злобный участник мужского заговора.
И самый интересный вопрос, на который ну никто не желает ответить : что там были за калачи, которые способны благополучно живущую в браке женщину, имеющую все необходимое для семьи, не перегруженную непосильными добавочными обязанностями, кинуться на передовую трудового фронта?
Что бы ответить вам, было бы неплохо понять, что же за непосильные обязанности такие - забросить грязную одежду в машину-автомат или посуду в посудомойку?
ПС по мнению современных феминисток - благополучно в браке женщина жить не может по определению, бо брак придумали мужчины дабы закабалить женщину.

(Fioletta @ 19.04.2011 - время: 11:20)
И самый интересный вопрос, на который ну никто не желает ответить : что там были за калачи, которые способны благополучно живущую в браке женщину, имеющую все необходимое для семьи, не перегруженную непосильными добавочными обязанностями, кинуться на передовую трудового фронта?
Мотивация примерно та же, что сейчас, да и всегда у приезжающих на зароботки в крупные города - выжить, облегчить свою жизнь, улучшить.
Нет нужды копаться в цыфрах статистики, но "на пальцах" можно представить себе и да же понять, почему мужчинам нынче сложно найти работу, а женщинам нет. Потому что мы - весь мир, живё торговлей. Коммуникабельность из покон веков была женской эпостасью. Тяжёлый, физический труд практически изчез из городов, в которые все так стремяться, да и оплачивается он неблагодарно, и так было всегда. Вот и выходит перекос. Это конечно не зависит от конкретного мужчины или женщины, но те калачики были сварганены женщинами.

(дамисс @ 19.04.2011 - время: 12:07) (Fioletta @ 19.04.2011 - время: 11:20)


И самый интересный вопрос, на который ну никто не желает ответить : что там были за калачи, которые способны благополучно живущую в браке женщину, имеющую все необходимое для семьи, не перегруженную непосильными добавочными обязанностями, кинуться на передовую трудового фронта?
Женская глупость Решили, что мужикам лучше живётся, вот и нарушили паритет в ущерб себе
Типично "мужская" точка зрения. И высказанная в "мужской" манере: главное ляпнуть, доказывать не обязательно.

(дамисс @ 19.04.2011 - время: 12:07) (Fioletta @ 19.04.2011 - время: 11:20)


И самый интересный вопрос, на который ну никто не желает ответить : что там были за калачи, которые способны благополучно живущую в браке женщину, имеющую все необходимое для семьи, не перегруженную непосильными добавочными обязанностями, кинуться на передовую трудового фронта?
Женская глупость Решили, что мужикам лучше живётся, вот и нарушили паритет в ущерб себе
Точно. Женщины теперь многие конечно не против бы вернуть всё на место, но вот беда мужчины не очень горят желанием. Сволочи, что тут скажешь.

(ytn @ 19.04.2011 - время: 12:11)
Типично "мужская" точка зрения. И высказанная в "мужской" манере: главное ляпнуть, доказывать не обязательно.
Природа без меня уже давно доказала
Достаточно посмотреть естественный процент соотношений гендера среди учёных, политиков и подобных , и всё становится ясно.

(ИЛ68 @ 19.04.2011 - время: 12:12) (дамисс @ 19.04.2011 - время: 12:07) (Fioletta @ 19.04.2011 - время: 11:20)


И самый интересный вопрос, на который ну никто не желает ответить : что там были за калачи, которые способны благополучно живущую в браке женщину, имеющую все необходимое для семьи, не перегруженную непосильными добавочными обязанностями, кинуться на передовую трудового фронта?
Женская глупость Решили, что мужикам лучше живётся, вот и нарушили паритет в ущерб себе
Точно. Женщины теперь многие конечно не против бы вернуть всё на место, но вот беда мужчины не очень горят желанием. Сволочи, что тут скажешь.
Вернуть все на место? Вы сошли сума! Остаться практически без прав, без возможности зарабатывать деньги, полностью зависеть от прихотей мужа? Нафик!

Тут два варианта:
1). Мужчина, разделив свои обязанности по содержанию семьи с женщиной, берет часть обязанностей традиционно "женских" себе. Это справедливо. Оба работают, оба занимаются ребенком и домашним хозяйством. (Странные семьи в которых ежедневно падают полки, текут краны и искрят розетки мы исключаем для чистоты эксперимента).
2). Женщина занимается традиционными "женскими" обязанностями. Но при этом не теряет в правах. Женские обязанности настолько же важны для общества, как и мужские. Надеюсь, что этот вариант будет признан до того, как мы все вымрем.

(дамисс @ 19.04.2011 - время: 12:16) (ytn @ 19.04.2011 - время: 12:11)
Типично "мужская" точка зрения. И высказанная в "мужской" манере: главное ляпнуть, доказывать не обязательно.
Природа без меня уже давно доказала
Достаточно посмотреть естественный процент соотношений гендера среди учёных, политиков и подобных , и всё становится ясно.
Этот "естественный" процент меняется не в пользу мужчин.
Когда мужчины начнут рожать - соотношение будет 50/50.

(ytn @ 19.04.2011 - время: 12:25)
Этот "естественный" процент меняется не в пользу мужчин.
Когда мужчины начнут рожать - соотношение будет 50/50.
Опять роды. Вам не нравится, что вы из-за них имеете возможность заруливать свом мужчиной?
Ну так не рожайте, просто трахайтесь.