Глобальный мужской заговор? 2 том
ytn
Мастер
4/14/2011, 2:40:31 AM
(afiyan79 @ 13.04.2011 - время: 18:46)Ну а что тут поделаеш... так природой видно задано что женщины могут работать только передком... остальное это пародия на работу
Ага! А я выигрываю в судах потому, что хорошо работаю передком... с судьей женского пола...
А! Нет, простите, я хорошо работаю языком! (Для юристов любого пола - это очень важный профессиональный навык!)
Ага! А я выигрываю в судах потому, что хорошо работаю передком... с судьей женского пола...
А! Нет, простите, я хорошо работаю языком! (Для юристов любого пола - это очень важный профессиональный навык!)
DELETED
Акула пера
4/14/2011, 1:43:35 PM
(ytn @ 13.04.2011 - время: 22:40) ... с судьей женского пола...
Женщина всегда поймет другую женщину..:))
Женщина всегда поймет другую женщину..:))
Фема
Акула пера
4/14/2011, 2:30:31 PM
(Vospi @ 12.04.2011 - время: 03:52)
четыре поста соединены в один
мультипостинг исправлен
Vospi.. вы нарушили пункт правил 2.19. Мультипостинг - размещение более двух сообщений подряд одним и тем же пользователем запрещено
скрытый текст
(SUPER PROSTO @ 11.04.2011 - время: 09:45) Чтобы повышали мужчину, просто за то, что мужчина – да, бывают случаи. Начальству мужчинами легче управлять, на него можно, например, матом наорать, и он стерпит. Женщина же в истерику сразу уйдет, увольняться побежит, кому это надо?
Ага, как же, щаз. Нынче вам любая женщина ответит на это своим трехэтажным, как два пальца об асфальт. Беда в том, что парочка (И НЕМОЛОДЫХ) начальников мне попалась - ну, чистые женщины. Ты говоришь одно, они слышат другое, а понимают уже третье.
(Шахматный Король @ 11.04.2011 - время: 15:54)
Упомянутые вещи сделали всего лишь возможным существование семей с отсутствием разделения функций внутри семьи, но не преодолели их более низкую эффективность по сравнению с теми семьями, в которых разделение труда присутствует.
Эффективность в чем выражается?
(Шахматный Король @ 11.04.2011 - время: 17:47)
А так - неэффективная модель "равноправной" семьи (которую Запад, например, еще может выдержать в силу своего общего благополучия) именно российское общество ведет к смерти.
Еще раз вопрос: может ли среднестатистический мужчина содержать семью с неработающей женой? Оплатить квартиру? Качественную еду для семьи? Образование для детей? Здравоохранение?
(newss7710 @ 11.04.2011 - время: 21:57) ушел - оставь все.. мужик с руками сам заработает заново...
Через какое время? Сможет ли он завести другую семью, опять купить жилье? А если снова развод и снова мужской поступок?
Ага, как же, щаз. Нынче вам любая женщина ответит на это своим трехэтажным, как два пальца об асфальт. Беда в том, что парочка (И НЕМОЛОДЫХ) начальников мне попалась - ну, чистые женщины. Ты говоришь одно, они слышат другое, а понимают уже третье.
(Шахматный Король @ 11.04.2011 - время: 15:54)
Упомянутые вещи сделали всего лишь возможным существование семей с отсутствием разделения функций внутри семьи, но не преодолели их более низкую эффективность по сравнению с теми семьями, в которых разделение труда присутствует.
Эффективность в чем выражается?
(Шахматный Король @ 11.04.2011 - время: 17:47)
А так - неэффективная модель "равноправной" семьи (которую Запад, например, еще может выдержать в силу своего общего благополучия) именно российское общество ведет к смерти.
Еще раз вопрос: может ли среднестатистический мужчина содержать семью с неработающей женой? Оплатить квартиру? Качественную еду для семьи? Образование для детей? Здравоохранение?
(newss7710 @ 11.04.2011 - время: 21:57) ушел - оставь все.. мужик с руками сам заработает заново...
Через какое время? Сможет ли он завести другую семью, опять купить жилье? А если снова развод и снова мужской поступок?
четыре поста соединены в один
мультипостинг исправлен
Vospi.. вы нарушили пункт правил 2.19. Мультипостинг - размещение более двух сообщений подряд одним и тем же пользователем запрещено
ИЛ68
Акула пера
4/14/2011, 3:15:00 PM
(ytn @ 13.04.2011 - время: 22:40) (afiyan79 @ 13.04.2011 - время: 18:46)Ну а что тут поделаеш... так природой видно задано что женщины могут работать только передком... остальное это пародия на работу
Ага! А я выигрываю в судах потому, что хорошо работаю передком... с судьей женского пола...
А! Нет, простите, я хорошо работаю языком! (Для юристов любого пола - это очень важный профессиональный навык!)
Как-то у вас очень уж двусмысленно получилось. Выигрываю в судах с судьёй женщиной, не потому, что работаю передком, а хорошо работаю языком.
Все супер просто: курильщик или пьющий купят эту дрянь за любые деньги. Семью голодать заставят, но купят. Следовательно прибыль производителю и налоги государству обеспечены при любой цене этого товара.
Когда разводятся, иногда материально выигрывает женщина, иногда мужчина, но всегда адвокату обеспечена прибыль при любом исходе дела.
Ага! А я выигрываю в судах потому, что хорошо работаю передком... с судьей женского пола...
А! Нет, простите, я хорошо работаю языком! (Для юристов любого пола - это очень важный профессиональный навык!)
Как-то у вас очень уж двусмысленно получилось. Выигрываю в судах с судьёй женщиной, не потому, что работаю передком, а хорошо работаю языком.
Все супер просто: курильщик или пьющий купят эту дрянь за любые деньги. Семью голодать заставят, но купят. Следовательно прибыль производителю и налоги государству обеспечены при любой цене этого товара.
Когда разводятся, иногда материально выигрывает женщина, иногда мужчина, но всегда адвокату обеспечена прибыль при любом исходе дела.
PamellaSM
Акула пера
4/14/2011, 3:18:35 PM
(ИЛ68 @ 14.04.2011 - время: 11:15) Как-то у вас очень уж двусмысленно получилось.
Получилось, значит шутка удалась
Получилось, значит шутка удалась
PamellaSM
Акула пера
4/14/2011, 3:21:59 PM
Кстати, для того, что бы не прошедшая на повышение дура не орала о дискриминации
по половому признаку, начальником должна быть женщина.
по половому признаку, начальником должна быть женщина.
mcleod
Удален 4/14/2011, 4:02:35 PM
(PamellaSM @ 14.04.2011 - время: 11:21) Кстати, для того, что бы не прошедшая на повышение дура не орала о дискриминации
по половому признаку, начальником должна быть женщина.
Желательно, чтобы женщина начальник еще умела работать языком.
по половому признаку, начальником должна быть женщина.
Желательно, чтобы женщина начальник еще умела работать языком.
PamellaSM
Акула пера
4/14/2011, 4:35:15 PM
(mcleod @ 14.04.2011 - время: 12:02) (PamellaSM @ 14.04.2011 - время: 11:21) Кстати, для того, что бы не прошедшая на повышение дура не орала о дискриминации
по половому признаку, начальником должна быть женщина.
Желательно, чтобы женщина начальник еще умела работать языком.
Логичнее, если бы это умела делать женщина подчиненная,
а еще лучше - обе, особенно, если вы - директор
по половому признаку, начальником должна быть женщина.
Желательно, чтобы женщина начальник еще умела работать языком.
Логичнее, если бы это умела делать женщина подчиненная,
а еще лучше - обе, особенно, если вы - директор
mcleod
Удален 4/14/2011, 5:47:04 PM
(PamellaSM @ 14.04.2011 - время: 12:35) особенно, если вы - директор
Сижу в офисе - одет как денди,
Женщин имею около ста.
Мой член, как сюжет в легенде,
Из уст переходит в уста!
(цэ) Вроде это я Маяковского перефразировал. Хотя точно не помню.
Сижу в офисе - одет как денди,
Женщин имею около ста.
Мой член, как сюжет в легенде,
Из уст переходит в уста!
(цэ) Вроде это я Маяковского перефразировал. Хотя точно не помню.
Tenko
Грандмастер
4/14/2011, 9:14:17 PM
(mcleod @ 14.04.2011 - время: 13:47) (PamellaSM @ 14.04.2011 - время: 12:35) особенно, если вы - директор
Сижу в офисе - одет как денди,
Женщин имею около ста.
Мой член, как сюжет в легенде,
Из уст переходит в уста!
(цэ) Вроде это я Маяковского перефразировал. Хотя точно не помню.
Ну как всегда - шедеврально
Сижу в офисе - одет как денди,
Женщин имею около ста.
Мой член, как сюжет в легенде,
Из уст переходит в уста!
(цэ) Вроде это я Маяковского перефразировал. Хотя точно не помню.
Ну как всегда - шедеврально
ytn
Мастер
4/15/2011, 5:55:53 AM
(Игнатий @ 14.04.2011 - время: 09:43) (ytn @ 13.04.2011 - время: 22:40) ... с судьей женского пола...
Женщина всегда поймет другую женщину..:))
Странная штука вырисовывается.
Если женщина сделала карьеру и начальник мужчина, то она хорошо "поработала" различными отверстиями в своем теле.
А если ее карьера зависела от начальницы, то Женщина всегда поймет другую женщину..:))
Получается, что "по-честному" женщина может сделать карьеру только в одном случае: ее начальник - евнух!
Женщина всегда поймет другую женщину..:))
Странная штука вырисовывается.
Если женщина сделала карьеру и начальник мужчина, то она хорошо "поработала" различными отверстиями в своем теле.
А если ее карьера зависела от начальницы, то Женщина всегда поймет другую женщину..:))
Получается, что "по-честному" женщина может сделать карьеру только в одном случае: ее начальник - евнух!
Тепло-техник
Удален 4/15/2011, 7:02:36 AM
(ytn @ 15.04.2011 - время: 01:55)
Получается, что "по-честному" женщина может сделать карьеру только в одном случае: ее начальник - евнух!
Как вариант-она в возрасте и шеф прикидывает не как он ее поимеет,а ЧТО он с нее поимеет как с полезного работника.И если женщина профи,то карьера гарантированна(полагаю мы уже выяснили,что женщина может быть профи в своем деле и это уже не обсуждаеться)
Доводилось видеть женщин в ранге полковников милиции(а предыдущем звнием вероятно было ПОДполковник
).Так вот создаеться впечатление что начальники этих женщин при производстве их на должность явно не расценивали их в качестве сексуальных партнеров(может быть крупные милицейские начальники в возрасте,теряя остроту полового влечения,удовлетворяют его исполнением своих властных полномочий-сублимация,строго по Фрейду).
Получается, что "по-честному" женщина может сделать карьеру только в одном случае: ее начальник - евнух!
Как вариант-она в возрасте и шеф прикидывает не как он ее поимеет,а ЧТО он с нее поимеет как с полезного работника.И если женщина профи,то карьера гарантированна(полагаю мы уже выяснили,что женщина может быть профи в своем деле и это уже не обсуждаеться)
Доводилось видеть женщин в ранге полковников милиции(а предыдущем звнием вероятно было ПОДполковник
).Так вот создаеться впечатление что начальники этих женщин при производстве их на должность явно не расценивали их в качестве сексуальных партнеров(может быть крупные милицейские начальники в возрасте,теряя остроту полового влечения,удовлетворяют его исполнением своих властных полномочий-сублимация,строго по Фрейду). ytn
Мастер
4/15/2011, 1:51:55 PM
(vitha @ 15.04.2011 - время: 03:02) (ytn @ 15.04.2011 - время: 01:55)
Получается, что "по-честному" женщина может сделать карьеру только в одном случае: ее начальник - евнух!
Как вариант-она в возрасте и шеф прикидывает не как он ее поимеет,а ЧТО он с нее поимеет как с полезного работника.И если женщина профи,то карьера гарантированна(полагаю мы уже выяснили,что женщина может быть профи в своем деле и это уже не обсуждаеться)
Доводилось видеть женщин в ранге полковников милиции(а предыдущем звнием вероятно было ПОДполковник ).Так вот создаеться впечатление что начальники этих женщин при производстве их на должность явно не расценивали их в качестве сексуальных партнеров(может быть крупные милицейские начальники в возрасте,теряя остроту полового влечения,удовлетворяют его исполнением своих властных полномочий-сублимация,строго по Фрейду).
По-Вашему получается, если женщина привлекательно сексуально и сделала карьеру, то она "отсосала" стопудово?
Получается, что "по-честному" женщина может сделать карьеру только в одном случае: ее начальник - евнух!
Как вариант-она в возрасте и шеф прикидывает не как он ее поимеет,а ЧТО он с нее поимеет как с полезного работника.И если женщина профи,то карьера гарантированна(полагаю мы уже выяснили,что женщина может быть профи в своем деле и это уже не обсуждаеться)
Доводилось видеть женщин в ранге полковников милиции(а предыдущем звнием вероятно было ПОДполковник
).Так вот создаеться впечатление что начальники этих женщин при производстве их на должность явно не расценивали их в качестве сексуальных партнеров(может быть крупные милицейские начальники в возрасте,теряя остроту полового влечения,удовлетворяют его исполнением своих властных полномочий-сублимация,строго по Фрейду).По-Вашему получается, если женщина привлекательно сексуально и сделала карьеру, то она "отсосала" стопудово?
mcleod
Удален 4/15/2011, 3:49:20 PM
(ytn @ 15.04.2011 - время: 09:51) По-Вашему получается, если женщина привлекательно сексуально и сделала карьеру, то она "отсосала" стопудово?
Это не связанные вещи.
Если сделала карьеру - стопудово отсосала.
Если она сексуально привлекательна - значит она сексуально привлекательна.
Это не связанные вещи.
Если сделала карьеру - стопудово отсосала.
Если она сексуально привлекательна - значит она сексуально привлекательна.
ytn
Мастер
4/15/2011, 3:56:43 PM
(mcleod @ 15.04.2011 - время: 11:49) (ytn @ 15.04.2011 - время: 09:51) По-Вашему получается, если женщина привлекательно сексуально и сделала карьеру, то она "отсосала" стопудово?
Это не связанные вещи.
Если сделала карьеру - стопудово отсосала.
Если она сексуально привлекательна - значит она сексуально привлекательна.
Или "полизала" у начальницы.
Это не связанные вещи.
Если сделала карьеру - стопудово отсосала.
Если она сексуально привлекательна - значит она сексуально привлекательна.
Или "полизала" у начальницы.
mcleod
Удален 4/15/2011, 5:07:38 PM
(ytn @ 15.04.2011 - время: 11:56) Или "полизала" у начальницы.
Ну это не принципиально.
Можно "отлизать" и по другому.
Например, у меня главбух раньше работала в одной госструктуре. Там нельзя было носить короткую юбку. Ибо начальник - женщина. Те кто хотели повышения носили одеяния, "а ля монашка". Тот же "отлиз" тока вид сбоку.
Потом начальница ушла еще выше, и на ее место поставили ее бывшую протеже.
Помню еще в прокуратуре решал вопросы через помошницу прокурора одну... Мне прям так и говорили - "ты даешь ей денег, она заходит к прокурору, сосет и вопрос решается". Ну я конечно сам не видел, но вопрос мне решили. Сейчас она большой человек в прокуратуре....
Ну это не принципиально.
Можно "отлизать" и по другому.
Например, у меня главбух раньше работала в одной госструктуре. Там нельзя было носить короткую юбку. Ибо начальник - женщина. Те кто хотели повышения носили одеяния, "а ля монашка". Тот же "отлиз" тока вид сбоку.
Потом начальница ушла еще выше, и на ее место поставили ее бывшую протеже.
Помню еще в прокуратуре решал вопросы через помошницу прокурора одну... Мне прям так и говорили - "ты даешь ей денег, она заходит к прокурору, сосет и вопрос решается". Ну я конечно сам не видел, но вопрос мне решили. Сейчас она большой человек в прокуратуре....
ytn
Мастер
4/15/2011, 5:25:55 PM
(mcleod @ 15.04.2011 - время: 13:07) (ytn @ 15.04.2011 - время: 11:56) Или "полизала" у начальницы.
Ну это не принципиально.
Можно "отлизать" и по другому.
Например, у меня главбух раньше работала в одной госструктуре. Там нельзя было носить короткую юбку. Ибо начальник - женщина. Те кто хотели повышения носили одеяния, "а ля монашка". Тот же "отлиз" тока вид сбоку.
Потом начальница ушла еще выше, и на ее место поставили ее бывшую протеже.
Помню еще в прокуратуре решал вопросы через помошницу прокурора одну... Мне прям так и говорили - "ты даешь ей денег, она заходит к прокурору, сосет и вопрос решается". Ну я конечно сам не видел, но вопрос мне решили. Сейчас она большой человек в прокуратуре....
Это как раз пример того, как "хорошо" относятся к женщинам, сделавшим карьеру.
Вы деньги помощнику прокурора давали лично или через посредника? Если через посредника, то они у него и остались...
Что касается мини-юбок, то тут Вы загнули. Это не "отлиз", а вполне обоснованное требование руководства.
Ну это не принципиально.
Можно "отлизать" и по другому.
Например, у меня главбух раньше работала в одной госструктуре. Там нельзя было носить короткую юбку. Ибо начальник - женщина. Те кто хотели повышения носили одеяния, "а ля монашка". Тот же "отлиз" тока вид сбоку.
Потом начальница ушла еще выше, и на ее место поставили ее бывшую протеже.
Помню еще в прокуратуре решал вопросы через помошницу прокурора одну... Мне прям так и говорили - "ты даешь ей денег, она заходит к прокурору, сосет и вопрос решается". Ну я конечно сам не видел, но вопрос мне решили. Сейчас она большой человек в прокуратуре....
Это как раз пример того, как "хорошо" относятся к женщинам, сделавшим карьеру.
Вы деньги помощнику прокурора давали лично или через посредника? Если через посредника, то они у него и остались...
Что касается мини-юбок, то тут Вы загнули. Это не "отлиз", а вполне обоснованное требование руководства.
mcleod
Удален 4/15/2011, 7:22:06 PM
(ytn @ 15.04.2011 - время: 13:25) Это как раз пример того, как "хорошо" относятся к женщинам, сделавшим карьеру.
Вы деньги помощнику прокурора давали лично или через посредника? Если через посредника, то они у него и остались...
Да нет. Я отдавал лично.
И хотя это очень стыдно как-то, но она и мне минент делала. Хотя денег всеравно попросила и по полной.
Что касается мини-юбок, то тут Вы загнули. Это не "отлиз", а вполне обоснованное требование руководства.
Да тоже не соглашусь. Мне например нравится видеть у себя в офисе красивых и современных женщин. Меня как-то подбешивают затянутые в серенький прикид, согласно корпоративным нормам. Я всегда подозреваю, что во время беседы со мной, у нее в задницу вставлен вибратор.
Вы деньги помощнику прокурора давали лично или через посредника? Если через посредника, то они у него и остались...
Да нет. Я отдавал лично.
И хотя это очень стыдно как-то, но она и мне минент делала. Хотя денег всеравно попросила и по полной.
Что касается мини-юбок, то тут Вы загнули. Это не "отлиз", а вполне обоснованное требование руководства.
Да тоже не соглашусь. Мне например нравится видеть у себя в офисе красивых и современных женщин. Меня как-то подбешивают затянутые в серенький прикид, согласно корпоративным нормам. Я всегда подозреваю, что во время беседы со мной, у нее в задницу вставлен вибратор.
ytn
Мастер
4/15/2011, 7:29:26 PM
(mcleod @ 15.04.2011 - время: 15:22) (ytn @ 15.04.2011 - время: 13:25) Это как раз пример того, как "хорошо" относятся к женщинам, сделавшим карьеру.
Вы деньги помощнику прокурора давали лично или через посредника? Если через посредника, то они у него и остались...
Да нет. Я отдавал лично.
И хотя это очень стыдно как-то, но она и мне минент делала. Хотя денег всеравно попросила и по полной.
Что касается мини-юбок, то тут Вы загнули. Это не "отлиз", а вполне обоснованное требование руководства.
Да тоже не соглашусь. Мне например нравится видеть у себя в офисе красивых и современных женщин. Меня как-то подбешивают затянутые в серенький прикид, согласно корпоративным нормам. Я всегда подозреваю, что во время беседы со мной, у нее в задницу вставлен вибратор.
Какая у Вас богатая фантазия...
Вы деньги помощнику прокурора давали лично или через посредника? Если через посредника, то они у него и остались...
Да нет. Я отдавал лично.
И хотя это очень стыдно как-то, но она и мне минент делала. Хотя денег всеравно попросила и по полной.
Что касается мини-юбок, то тут Вы загнули. Это не "отлиз", а вполне обоснованное требование руководства.
Да тоже не соглашусь. Мне например нравится видеть у себя в офисе красивых и современных женщин. Меня как-то подбешивают затянутые в серенький прикид, согласно корпоративным нормам. Я всегда подозреваю, что во время беседы со мной, у нее в задницу вставлен вибратор.
Какая у Вас богатая фантазия... 
Шахматный Король
Удален 4/15/2011, 10:57:33 PM
(Fioletta @ 11.04.2011 - время: 23:14) (Шахматный Король @ 11.04.2011 - время: 17:47)
Выработки навыков и автоматизма совершения простых повторяющихся операций
Сокращения времени, затрачиваемого на переход между различными операциями.
Это типа когда жена отточила навык беременнеть и беременнеть. И между каждыми последующими родами перерыв все сокращается и сокращается. Ну так автоматизация же! Главное на рабочее место, т е кухню, приходить четко по графику и в соответствующем спецобмундировании - в халате и босиком.
Смеяться после слова "лопата"? (с)
Кстати, вот оно, настоящее лицо феминизма. Никакому "патриархалу" и в голову не придут такие идиотские шуточки про женщин и их вклад в семью.
Феминизм на словах же только движение "за права женщин". На деле он давным давно выродился в борьбу за наличие у женщины только одной единственной социальной и семейной роли - работающей, материально и нематериально независимой от мужчин (скорее всего, просто разведенной или вообще никогда не женатой) женщины - мужика в юбке, имеющей минимальное количество детей (лишь бы карьере не мешали - не является проблемой, если их совсем нет). А женщин, принимающих иные роли, например, домохозяек, феминистки с удовольствием сжигали бы в газовых камерах. Но, пока законодательство этого не позволяет - приходится отделываться шуточками типа вышецитированной
Но, если конкретнее, то бОльшая эффективность разделения труда по сравнению с системой, в которой оно отсутствует - в настоящее время закон экономической* жизни людей, такой же непреложный, как закон всемирного тяготения в физике. Спорить с ним - все равно что на полном серьезе устраивать дискуссию, что земля плоская, а не круглая, как дураки-ученые думают. Не могут выглянуть в окно, что ли?
* Прим. - а семья, помимо прочих своих ипостасей, еще и экономическая единица, как ни крути.
(Tenko)То есть женщины до 1922 года не работали?
Ну, это зависит от того, что считать работой. Вы, феминистки, не считаете работу по домашнему хозяйству работой. Поэтому для вас - да, не работали.
А для нас, "патриархалов", ведение женщиной дом. хозяйства - не менее ценный труд, чем работа мужа, на которой он зарабатывает деньги для семьи.
Поэтому с нашей "патриархальной" точки зрения - работали
(vitha)Речь же идет о том,насколько правильно в разделении труда цеплять ярлыки "мужской труд" и "женский труд"
О, а это уже интересный аргумент. Действительно, разделение труда не предполагает деление функций в семье именно по половому признаку, и теоретически вполне может и жена пойти зарабатывать (если уж у нее это получается), а мужчина - заниматься домашним хозяйством.
Но это теоретически. Практически к тому есть несколько препятствий. Во-первых, воззрения общества (а куда их денешь? нельзя жить в обществе и быть от него свободным). И во-вторых, и это еще важнее, соображения практического удобства. Потому что есть два вида "домашней" работы, в которых женщина не заменима, и муж не сможет выполнить эту работу за нее, при всем его желании - это родить ребенка и вскормить его грудью. Поэтому, раз уж женщине по определению сосредоточиться только на внешней работе и карьере не получится (если только не отказываться от идеи рождения детей совсем), целесообразнее именно ее сделать ответственной за дом, а мужчину - за внешнюю работу и обеспечение семьи.
(Vospi)Еще раз вопрос: может ли среднестатистический мужчина содержать семью с неработающей женой? Оплатить квартиру? Качественную еду для семьи? Образование для детей? Здравоохранение?
Гы, богатый мужчина - это тот, кто зарабатывает больше, чем его жена успевает тратить (с)
Поэтому, ответ на этот вопрос заключается в том, а какие у жены этого "среднестатистического" мужчины требования к качеству оных еды, образования, здравоохранения и т.д. Если такие же среднестатистические - то вполне может. А если выше - ответ читайте в сказке А.С. Пушкина "О рыбаке и золотой рыбке".
Если говорить лично о моем опыте, то все семьи с неработающей женой, которые я знаю, живут гораздо лучше по уровню "еды, образования, здравоохранения", чем те "равноправные", которые я знаю. Хотя виноват, знаю одну "равноправную" довольно богатую. Но там условия несколько другие - у них офигенный стартовый капитал, причем выделенный семье именно под "равноправие" - брат жены просто олигарх.
Выработки навыков и автоматизма совершения простых повторяющихся операций
Сокращения времени, затрачиваемого на переход между различными операциями.
Это типа когда жена отточила навык беременнеть и беременнеть. И между каждыми последующими родами перерыв все сокращается и сокращается. Ну так автоматизация же! Главное на рабочее место, т е кухню, приходить четко по графику и в соответствующем спецобмундировании - в халате и босиком.
Смеяться после слова "лопата"? (с)
Кстати, вот оно, настоящее лицо феминизма. Никакому "патриархалу" и в голову не придут такие идиотские шуточки про женщин и их вклад в семью.
Феминизм на словах же только движение "за права женщин". На деле он давным давно выродился в борьбу за наличие у женщины только одной единственной социальной и семейной роли - работающей, материально и нематериально независимой от мужчин (скорее всего, просто разведенной или вообще никогда не женатой) женщины - мужика в юбке, имеющей минимальное количество детей (лишь бы карьере не мешали - не является проблемой, если их совсем нет). А женщин, принимающих иные роли, например, домохозяек, феминистки с удовольствием сжигали бы в газовых камерах. Но, пока законодательство этого не позволяет - приходится отделываться шуточками типа вышецитированной
Но, если конкретнее, то бОльшая эффективность разделения труда по сравнению с системой, в которой оно отсутствует - в настоящее время закон экономической* жизни людей, такой же непреложный, как закон всемирного тяготения в физике. Спорить с ним - все равно что на полном серьезе устраивать дискуссию, что земля плоская, а не круглая, как дураки-ученые думают. Не могут выглянуть в окно, что ли?
* Прим. - а семья, помимо прочих своих ипостасей, еще и экономическая единица, как ни крути.
(Tenko)То есть женщины до 1922 года не работали?
Ну, это зависит от того, что считать работой. Вы, феминистки, не считаете работу по домашнему хозяйству работой. Поэтому для вас - да, не работали.
А для нас, "патриархалов", ведение женщиной дом. хозяйства - не менее ценный труд, чем работа мужа, на которой он зарабатывает деньги для семьи.
Поэтому с нашей "патриархальной" точки зрения - работали
(vitha)Речь же идет о том,насколько правильно в разделении труда цеплять ярлыки "мужской труд" и "женский труд"
О, а это уже интересный аргумент. Действительно, разделение труда не предполагает деление функций в семье именно по половому признаку, и теоретически вполне может и жена пойти зарабатывать (если уж у нее это получается), а мужчина - заниматься домашним хозяйством.
Но это теоретически. Практически к тому есть несколько препятствий. Во-первых, воззрения общества (а куда их денешь? нельзя жить в обществе и быть от него свободным). И во-вторых, и это еще важнее, соображения практического удобства. Потому что есть два вида "домашней" работы, в которых женщина не заменима, и муж не сможет выполнить эту работу за нее, при всем его желании - это родить ребенка и вскормить его грудью. Поэтому, раз уж женщине по определению сосредоточиться только на внешней работе и карьере не получится (если только не отказываться от идеи рождения детей совсем), целесообразнее именно ее сделать ответственной за дом, а мужчину - за внешнюю работу и обеспечение семьи.
(Vospi)Еще раз вопрос: может ли среднестатистический мужчина содержать семью с неработающей женой? Оплатить квартиру? Качественную еду для семьи? Образование для детей? Здравоохранение?
Гы, богатый мужчина - это тот, кто зарабатывает больше, чем его жена успевает тратить (с)
Поэтому, ответ на этот вопрос заключается в том, а какие у жены этого "среднестатистического" мужчины требования к качеству оных еды, образования, здравоохранения и т.д. Если такие же среднестатистические - то вполне может. А если выше - ответ читайте в сказке А.С. Пушкина "О рыбаке и золотой рыбке".
Если говорить лично о моем опыте, то все семьи с неработающей женой, которые я знаю, живут гораздо лучше по уровню "еды, образования, здравоохранения", чем те "равноправные", которые я знаю. Хотя виноват, знаю одну "равноправную" довольно богатую. Но там условия несколько другие - у них офигенный стартовый капитал, причем выделенный семье именно под "равноправие" - брат жены просто олигарх.