Глобальный мужской заговор? 2 том
DELETED
Акула пера
4/12/2011, 1:57:45 AM
(Stevie D @ 11.04.2011 - время: 15:43) конечно!
после развода - мужчина делит с женой (бывшей) пополам свое имущество...возмещает ей упущенную выгоду....
странно... а где в этом мужской поступок ??
ушел - оставь все.. мужик с руками сам заработает заново...
если не альфонс..
а так да.. пополам все... и через суд..
после развода - мужчина делит с женой (бывшей) пополам свое имущество...возмещает ей упущенную выгоду....
странно... а где в этом мужской поступок ??
ушел - оставь все.. мужик с руками сам заработает заново...
если не альфонс..
а так да.. пополам все... и через суд..
DELETED
Акула пера
4/12/2011, 1:59:24 AM
(Tenko @ 11.04.2011 - время: 19:34) То есть женщины до 1922 года не работали? 
Женщины и после 1922 иногда не работали.. при Муже..
я щас не про подобие мущинок...
Женщины и после 1922 иногда не работали.. при Муже..
я щас не про подобие мущинок...
Тепло-техник
Удален 4/12/2011, 2:04:41 AM
То что "равноправная" семья неэффективна,еще надо доказать.Речь же идет о том,насколько правильно в разделении труда цеплять ярлыки "мужской труд" и "женский труд"
Если например муж по специальности повар,а жена мастер цеха,то что-же значит:жене на кухню,а мужу в искрящей розетке отверткой ковырять?Да они спалят все!
Если например муж по специальности повар,а жена мастер цеха,то что-же значит:жене на кухню,а мужу в искрящей розетке отверткой ковырять?Да они спалят все!
DELETED
Акула пера
4/12/2011, 2:12:37 AM
(vitha @ 11.04.2011 - время: 22:04) То что "равноправная" семья неэффективна,еще надо доказать.Речь же идет о том,насколько правильно в разделении труда цеплять ярлыки "мужской труд" и "женский труд"
Если например муж по специальности повар,а жена мастер цеха,то что-же значит:жене на кухню,а мужу в искрящей розетке отверткой ковырять?Да они спалят все!
ужость... Муж швея третего разряда а Жена сержант ВДВ...
типа такого ???
не утрируйте...
Если например муж по специальности повар,а жена мастер цеха,то что-же значит:жене на кухню,а мужу в искрящей розетке отверткой ковырять?Да они спалят все!
ужость... Муж швея третего разряда а Жена сержант ВДВ...
типа такого ???
не утрируйте...
Тепло-техник
Удален 4/12/2011, 2:24:53 AM
Не утрирую,как говориться,кто на что учился.
Разве нет женщин в производстве,руководителей,с высшим техническим образованием,или даже работающих на станках(тут где-то выше писали о пильщиках профиля)
Разве мало мужчин поваров, парикмахеров,косметологических хирургов,музыкантов наконец,которые в руки молоток не возьмут.Поскольку берегут руки,ибо заработают ими больше.
А в швеи мужчин не берут,разве в наладчики оборудования.
Разве нет женщин в производстве,руководителей,с высшим техническим образованием,или даже работающих на станках(тут где-то выше писали о пильщиках профиля)
Разве мало мужчин поваров, парикмахеров,косметологических хирургов,музыкантов наконец,которые в руки молоток не возьмут.Поскольку берегут руки,ибо заработают ими больше.
А в швеи мужчин не берут,разве в наладчики оборудования.
Fioletta
Акула пера
4/12/2011, 3:14:21 AM
(Шахматный Король @ 11.04.2011 - время: 17:47)
Выработки навыков и автоматизма совершения простых повторяющихся операций
Сокращения времени, затрачиваемого на переход между различными операциями.
Это типа когда жена отточила навык беременнеть и беременнеть. И между каждыми последующими родами перерыв все сокращается и сокращается. Ну так автоматизация же! Главное на рабочее место, т е кухню, приходить четко по графику и в соответствующем спецобмундировании - в халате и босиком.
Выработки навыков и автоматизма совершения простых повторяющихся операций
Сокращения времени, затрачиваемого на переход между различными операциями.
Это типа когда жена отточила навык беременнеть и беременнеть. И между каждыми последующими родами перерыв все сокращается и сокращается. Ну так автоматизация же! Главное на рабочее место, т е кухню, приходить четко по графику и в соответствующем спецобмундировании - в халате и босиком.
Fioletta
Акула пера
4/12/2011, 3:19:34 AM
(vitha @ 11.04.2011 - время: 22:04) То что "равноправная" семья неэффективна,еще надо доказать.
Ага, тем более что неэффективные вещи не способны приживаться, да еще сверх того вытеснять традиции. Да и как будто стоит вопрос выбора : принять ли вариант равноправной семьи или отклонить. На самом-то деле это уже свершившийся факт.
Ага, тем более что неэффективные вещи не способны приживаться, да еще сверх того вытеснять традиции. Да и как будто стоит вопрос выбора : принять ли вариант равноправной семьи или отклонить. На самом-то деле это уже свершившийся факт.
Vospi
Мастер
4/12/2011, 7:52:36 AM
(SUPER PROSTO @ 11.04.2011 - время: 09:45) Чтобы повышали мужчину, просто за то, что мужчина – да, бывают случаи. Начальству мужчинами легче управлять, на него можно, например, матом наорать, и он стерпит. Женщина же в истерику сразу уйдет, увольняться побежит, кому это надо?
Ага, как же, щаз. Нынче вам любая женщина ответит на это своим трехэтажным, как два пальца об асфальт. Беда в том, что парочка (И НЕМОЛОДЫХ) начальников мне попалась - ну, чистые женщины. Ты говоришь одно, они слышат другое, а понимают уже третье.
(Шахматный Король @ 11.04.2011 - время: 15:54)
Упомянутые вещи сделали всего лишь возможным существование семей с отсутствием разделения функций внутри семьи, но не преодолели их более низкую эффективность по сравнению с теми семьями, в которых разделение труда присутствует.
Эффективность в чем выражается?
(Шахматный Король @ 11.04.2011 - время: 17:47)
А так - неэффективная модель "равноправной" семьи (которую Запад, например, еще может выдержать в силу своего общего благополучия) именно российское общество ведет к смерти.
Еще раз вопрос: может ли среднестатистический мужчина содержать семью с неработающей женой? Оплатить квартиру? Качественную еду для семьи? Образование для детей? Здравоохранение?
(newss7710 @ 11.04.2011 - время: 21:57) ушел - оставь все.. мужик с руками сам заработает заново...
Через какое время? Сможет ли он завести другую семью, опять купить жилье? А если снова развод и снова мужской поступок?
четыре поста соединены в один
мультипостинг исправлен
Ага, как же, щаз. Нынче вам любая женщина ответит на это своим трехэтажным, как два пальца об асфальт. Беда в том, что парочка (И НЕМОЛОДЫХ) начальников мне попалась - ну, чистые женщины. Ты говоришь одно, они слышат другое, а понимают уже третье.
(Шахматный Король @ 11.04.2011 - время: 15:54)
Упомянутые вещи сделали всего лишь возможным существование семей с отсутствием разделения функций внутри семьи, но не преодолели их более низкую эффективность по сравнению с теми семьями, в которых разделение труда присутствует.
Эффективность в чем выражается?
(Шахматный Король @ 11.04.2011 - время: 17:47)
А так - неэффективная модель "равноправной" семьи (которую Запад, например, еще может выдержать в силу своего общего благополучия) именно российское общество ведет к смерти.
Еще раз вопрос: может ли среднестатистический мужчина содержать семью с неработающей женой? Оплатить квартиру? Качественную еду для семьи? Образование для детей? Здравоохранение?
(newss7710 @ 11.04.2011 - время: 21:57) ушел - оставь все.. мужик с руками сам заработает заново...
Через какое время? Сможет ли он завести другую семью, опять купить жилье? А если снова развод и снова мужской поступок?
четыре поста соединены в один
мультипостинг исправлен
Tenko
Грандмастер
4/12/2011, 8:16:31 AM
(newss7710 @ 11.04.2011 - время: 21:59) (Tenko @ 11.04.2011 - время: 19:34) То есть женщины до 1922 года не работали?
Женщины и после 1922 иногда не работали.. при Муже..
я щас не про подобие мущинок...
У нас в стране всегда так плохо было с Мужами или с Мужьями? Одне мущинке? Буквально чуть-чуть, пара сотен миллионов.
Женщины и после 1922 иногда не работали.. при Муже..
я щас не про подобие мущинок...
У нас в стране всегда так плохо было с Мужами или с Мужьями? Одне мущинке? Буквально чуть-чуть, пара сотен миллионов.
SUPER PROSTO
Профессионал
4/12/2011, 1:20:30 PM
(Vospi @ 12.04.2011 - время: 03:52) (SUPER PROSTO @ 11.04.2011 - время: 09:45) Чтобы повышали мужчину, просто за то, что мужчина – да, бывают случаи. Начальству мужчинами легче управлять, на него можно, например, матом наорать, и он стерпит. Женщина же в истерику сразу уйдет, увольняться побежит, кому это надо?
Ага, как же, щаз. Нынче вам любая женщина ответит на это своим трехэтажным, как два пальца об асфальт.
Слава богу, не любая
(-Пилигрим- @ 11.04.2011 - время: 12:32) (SUPER PROSTO @ 11.04.2011 - время: 09:45) Она и не поймет ни фига, насколько проблема серьезна, и довести до подчиненных ее масштаб тоже не сумеет. А объяснить ей тем же языком, что и мужчине – у нее тут же истерика и слезы, и опять же недоведение до работников беспокойства начальства по поводу качества работы (теперь уже по другой причине). ))
Видимо у вас не было женщин руководителей никогда.
И свои догадки вы выдаете за реальность.
Это совершенно не так. Среди моих знакомых женщин-руководителей есть такие, что любого мужика за пояс заткнут, при этом голос не повышая, говоря только на Вы, без хамства и мата , но стоя на ковре перед нею, как говорится, адреналин медленно стекает в сапоги...
Видимо, такие у них там на работе "любые" мужики, что позволяют себя за пояс затыкать.
Мне почему-то сразу Иван Дулин вспомнился
Ага, как же, щаз. Нынче вам любая женщина ответит на это своим трехэтажным, как два пальца об асфальт.
Слава богу, не любая
(-Пилигрим- @ 11.04.2011 - время: 12:32) (SUPER PROSTO @ 11.04.2011 - время: 09:45) Она и не поймет ни фига, насколько проблема серьезна, и довести до подчиненных ее масштаб тоже не сумеет. А объяснить ей тем же языком, что и мужчине – у нее тут же истерика и слезы, и опять же недоведение до работников беспокойства начальства по поводу качества работы (теперь уже по другой причине). ))
Видимо у вас не было женщин руководителей никогда.
И свои догадки вы выдаете за реальность.
Это совершенно не так. Среди моих знакомых женщин-руководителей есть такие, что любого мужика за пояс заткнут, при этом голос не повышая, говоря только на Вы, без хамства и мата , но стоя на ковре перед нею, как говорится, адреналин медленно стекает в сапоги...
Видимо, такие у них там на работе "любые" мужики, что позволяют себя за пояс затыкать.
Мне почему-то сразу Иван Дулин вспомнился
SUPER PROSTO
Профессионал
4/12/2011, 1:27:29 PM
(Fioletta @ 11.04.2011 - время: 23:19) (vitha @ 11.04.2011 - время: 22:04) То что "равноправная" семья неэффективна,еще надо доказать.
Ага, тем более что неэффективные вещи не способны приживаться, да еще сверх того вытеснять традиции.
Прекрасно способны и приживаться, и вытеснять традиции. Примеры у нас всех перед глазами - это табакокурение и употребление алкоголя. До завоевания Южной Америки не было у индейцев традиции употреблять алкоголь, а после того, как пришли европейцы и показали им как - вмиг эта зараза распространилась. В обратном направлении проследовала "традиция" курить табак.
Между тем, по степени "неэффективности" с этими вещами вообще мало что может сравниться. Алкоголь и табак вредят мозгу, легким и медленно убивают организм в целом.
Ага, тем более что неэффективные вещи не способны приживаться, да еще сверх того вытеснять традиции.
Прекрасно способны и приживаться, и вытеснять традиции. Примеры у нас всех перед глазами - это табакокурение и употребление алкоголя. До завоевания Южной Америки не было у индейцев традиции употреблять алкоголь, а после того, как пришли европейцы и показали им как - вмиг эта зараза распространилась. В обратном направлении проследовала "традиция" курить табак.
Между тем, по степени "неэффективности" с этими вещами вообще мало что может сравниться. Алкоголь и табак вредят мозгу, легким и медленно убивают организм в целом.
ytn
Мастер
4/12/2011, 6:09:34 PM
(SUPER PROSTO @ 12.04.2011 - время: 09:27) (Fioletta @ 11.04.2011 - время: 23:19) (vitha @ 11.04.2011 - время: 22:04) То что "равноправная" семья неэффективна,еще надо доказать.
Ага, тем более что неэффективные вещи не способны приживаться, да еще сверх того вытеснять традиции.
Прекрасно способны и приживаться, и вытеснять традиции. Примеры у нас всех перед глазами - это табакокурение и употребление алкоголя. До завоевания Южной Америки не было у индейцев традиции употреблять алкоголь, а после того, как пришли европейцы и показали им как - вмиг эта зараза распространилась. В обратном направлении проследовала "традиция" курить табак.
Между тем, по степени "неэффективности" с этими вещами вообще мало что может сравниться. Алкоголь и табак вредят мозгу, легким и медленно убивают организм в целом.
Зато эффективно поддерживают государственный бюджет.
Все супер просто: курильщик или пьющий купят эту дрянь за любые деньги. Семью голодать заставят, но купят. Следовательно прибыль производителю и налоги государству обеспечены при любой цене этого товара.
Ага, тем более что неэффективные вещи не способны приживаться, да еще сверх того вытеснять традиции.
Прекрасно способны и приживаться, и вытеснять традиции. Примеры у нас всех перед глазами - это табакокурение и употребление алкоголя. До завоевания Южной Америки не было у индейцев традиции употреблять алкоголь, а после того, как пришли европейцы и показали им как - вмиг эта зараза распространилась. В обратном направлении проследовала "традиция" курить табак.
Между тем, по степени "неэффективности" с этими вещами вообще мало что может сравниться. Алкоголь и табак вредят мозгу, легким и медленно убивают организм в целом.
Зато эффективно поддерживают государственный бюджет.
Все супер просто: курильщик или пьющий купят эту дрянь за любые деньги. Семью голодать заставят, но купят. Следовательно прибыль производителю и налоги государству обеспечены при любой цене этого товара.
клопик
Акула пера
4/12/2011, 6:16:43 PM
(ytn @ 12.04.2011 - время: 14:09) Все супер просто: курильщик или пьющий купят эту дрянь за любые деньги. Семью голодать заставят, но купят. Следовательно прибыль производителю и налоги государству обеспечены при любой цене этого товара.
Сволочи они
...подсадили народ на наркоту, а потом с него бабло рубить...в любом колличестве!!?((( 
Точно революция будет!!! 
Сволочи они
...подсадили народ на наркоту, а потом с него бабло рубить...в любом колличестве!!?((( Точно революция будет!!! Fioletta
Акула пера
4/13/2011, 3:24:34 PM
(SUPER PROSTO @ 12.04.2011 - время: 09:27)
Прекрасно способны и приживаться, и вытеснять традиции. Примеры у нас всех перед глазами - это табакокурение и употребление алкоголя.
Ну и сравнения у вас. То дурные привычки. А разговор о схемах взаимоотношений.
Прекрасно способны и приживаться, и вытеснять традиции. Примеры у нас всех перед глазами - это табакокурение и употребление алкоголя.
Ну и сравнения у вас. То дурные привычки. А разговор о схемах взаимоотношений.
SUPER PROSTO
Профессионал
4/13/2011, 6:14:53 PM
(Fioletta @ 13.04.2011 - время: 11:24) (SUPER PROSTO @ 12.04.2011 - время: 09:27)
Прекрасно способны и приживаться, и вытеснять традиции. Примеры у нас всех перед глазами - это табакокурение и употребление алкоголя.
Ну и сравнения у вас. То дурные привычки. А разговор о схемах взаимоотношений.
Сравнение допустимо, потому и то, и другое люди выбирают добровольно и сознательно, в соответствии с собственными желаниями. Это вот ytn почему-то уверена, что люди курят и пьют, чтобы поддержать государственный бюджет
, а на самом деле курят и пьют только по одной причине - потому что хотят.
С отношениями то же самое. Каждый выбирает себе те, которые хочет. Когда жена рожает одного за другим, и не работает в связи с этим, а муж ее обеспечивает, то интересы государства с его озабоченностью демографией для таких мужа и жены, на самом деле, в третьем десятке факторов мотивации - рожают всегда для себя. Когда женщина делает карьеру, а семьей и детьми в связи с этим жертвует, она делает это только для себя, а не для того, чтобы продвинуть вперед экономику и т.д.
А почему сравнение с вредными привычками, а не с полезными - ну что ж, велась же речь о влиянии эффективности на степень распространения. Вредные привычки - типичный пример того, как неэффективная и даже очень вредная вещь может быть широко распространена.
А в остальном я согласен с клопиком
Прекрасно способны и приживаться, и вытеснять традиции. Примеры у нас всех перед глазами - это табакокурение и употребление алкоголя.
Ну и сравнения у вас. То дурные привычки. А разговор о схемах взаимоотношений.
Сравнение допустимо, потому и то, и другое люди выбирают добровольно и сознательно, в соответствии с собственными желаниями. Это вот ytn почему-то уверена, что люди курят и пьют, чтобы поддержать государственный бюджет
, а на самом деле курят и пьют только по одной причине - потому что хотят. скрытый текст
Это как в моей теме на изменах одна ответила на вопрос "А почему вы стали любовницей?" супер просто - "Потому что захотелось"
С отношениями то же самое. Каждый выбирает себе те, которые хочет. Когда жена рожает одного за другим, и не работает в связи с этим, а муж ее обеспечивает, то интересы государства с его озабоченностью демографией для таких мужа и жены, на самом деле, в третьем десятке факторов мотивации - рожают всегда для себя. Когда женщина делает карьеру, а семьей и детьми в связи с этим жертвует, она делает это только для себя, а не для того, чтобы продвинуть вперед экономику и т.д.
А почему сравнение с вредными привычками, а не с полезными - ну что ж, велась же речь о влиянии эффективности на степень распространения. Вредные привычки - типичный пример того, как неэффективная и даже очень вредная вещь может быть широко распространена.
А в остальном я согласен с клопиком
Vospi
Мастер
4/13/2011, 10:33:05 PM
Вот только когда она рожает одного за другим, а потом разводится с мужем - что?
Vospi
Мастер
4/13/2011, 10:34:43 PM
И еще раз: сколько семей могут положиться ТОЛЬКО на зарплату мужа, имея, скажем, двух-трех детей, и иметь квартиру, качественную еду и образование для детей?
DELETED
Акула пера
4/13/2011, 10:46:12 PM
Ну а что тут поделаеш... так природой видно задано что женщины могут работать только передком... остальное это пародия на работу
Vospi
Мастер
4/13/2011, 10:50:52 PM
(afiyan79 @ 13.04.2011 - время: 18:46) Ну а что тут поделаеш... так природой видно задано что женщины могут работать только передком... остальное это пародия на работу
Что вы говорите? А кто вас стриг? Это не работа? Маляр, который вашу квартиру покрасил - не работал? Тетка, которая сотню коров обслужила и молоко отправила на молокозавод - тоже не работает. Ааааа.... Надо же, какие вещи узнаешь на форуме....
Что вы говорите? А кто вас стриг? Это не работа? Маляр, который вашу квартиру покрасил - не работал? Тетка, которая сотню коров обслужила и молоко отправила на молокозавод - тоже не работает. Ааааа.... Надо же, какие вещи узнаешь на форуме....
Fioletta
Акула пера
4/14/2011, 1:23:01 AM
(SUPER PROSTO @ 13.04.2011 - время: 14:14)
Сравнение допустимо, потому и то, и другое люди выбирают добровольно и сознательно, в соответствии с собственными желаниями.
Да мало ли что люди выбирают в соответствии с собственными желаниями. К примеру я могу выбрать высокие каблуки. Так это имеет какую-то связь с вредными привычками или с принципами взаимоотношений? 
Сравнение допустимо, потому и то, и другое люди выбирают добровольно и сознательно, в соответствии с собственными желаниями.
Да мало ли что люди выбирают в соответствии с собственными желаниями. К примеру я могу выбрать высокие каблуки. Так это имеет какую-то связь с вредными привычками или с принципами взаимоотношений?