Глобальный мужской заговор? 2 том
Vospi
Мастер
4/8/2011, 9:47:43 PM
(Ингрид @ 08.04.2011 - время: 17:08) Сколько ваших знакомых обратилось в суд и им отказали в рассмотрении дела? Сколько из них подали жалобу на то, что их обращение отказались рассматривать? Или это были пьяные нюни с разрыванием рубашки до пупкаи размазыванием соплей по бухой роже? Меня интересует реальность - кому и на основании чего отказали в обращении. Я лично знаю только ОДНОГО мужчину, который обратился в суд, чтобы ребенка ему оставили. И ему его оставили в результате. Остальные только на словах о-го-го, а как до дела, так уже и-го-го.
Штук пять. Я с ними никак не пью, а один из них, кстати. мой бывший родственник, полностью абстемик. Большинство совершенно спокойно удовлетворились бы совместным опекунством. Только женщины стояли насмерть. В четырех случаях женщины начинали плакаться через какое-то время, что ребенок занимает все время, что никак не удается устроить личную жизнь. Во всех случаях с воспитанием детей не все было ладно, а большинство мальчишек в подростковом возрасте пошло на прямую конфронтацию с матерью.
Штук пять. Я с ними никак не пью, а один из них, кстати. мой бывший родственник, полностью абстемик. Большинство совершенно спокойно удовлетворились бы совместным опекунством. Только женщины стояли насмерть. В четырех случаях женщины начинали плакаться через какое-то время, что ребенок занимает все время, что никак не удается устроить личную жизнь. Во всех случаях с воспитанием детей не все было ладно, а большинство мальчишек в подростковом возрасте пошло на прямую конфронтацию с матерью.
Vospi
Мастер
4/8/2011, 9:55:11 PM
(Ингрид @ 08.04.2011 - время: 17:18) Я говорю о нормальных обычных людях. Нормальная обычная женщина намного ответственнее относится к ребенку. Мужчине не дают возможности обихаживать собственного ребенка? Ну вот, просто картинка с натуры: вожу ребенка на танцы. Человек 20 в группе. Угадайте, кто водит детей? Правильно, женщины. Из всех тех, кто регудярно водит детей, один папа и один дедушка. Все остальные мамы и бабушки. Мужчинам кто-то мешает проявить отцовскую заботу?
Потому что их так воспитывают. С раннего детства твердят девочкам, что их ценность только в том, что они будут выбраны мальчиками (если тебя не выбрал ценный мальчик, то ты никак не ценна :)), что их предназначение только в родах и в воспитании детей (впрочем, никто их не учит хотя бы воспитывать детей). Вы не помните, что вам говорил зубной врач, сверля зубик? "Не плачь, тебе еще рожать". Не помните, что говорили и дома, и вне дома на тему готовки? "Тебе же нужно будет готовить для семьи, для детей".
Мой свекр завидовал моему мужу. Потому что мой муж возился с детьми, играл с ними и водил в садик, когда мог. Потому что свекра б, обожавшего детей, в его время заклевали. Не принято было.
Потому что их так воспитывают. С раннего детства твердят девочкам, что их ценность только в том, что они будут выбраны мальчиками (если тебя не выбрал ценный мальчик, то ты никак не ценна :)), что их предназначение только в родах и в воспитании детей (впрочем, никто их не учит хотя бы воспитывать детей). Вы не помните, что вам говорил зубной врач, сверля зубик? "Не плачь, тебе еще рожать". Не помните, что говорили и дома, и вне дома на тему готовки? "Тебе же нужно будет готовить для семьи, для детей".
Мой свекр завидовал моему мужу. Потому что мой муж возился с детьми, играл с ними и водил в садик, когда мог. Потому что свекра б, обожавшего детей, в его время заклевали. Не принято было.
VIP
Lena _3
Грандмастер
4/8/2011, 10:12:53 PM
(Vospi @ 08.04.2011 - время: 17:55) Потому что их так воспитывают. С раннего детства твердят девочкам, что их ценность только в том, что они будут выбраны мальчиками (если тебя не выбрал ценный мальчик, то ты никак не ценна :)), что их предназначение только в родах и в воспитании детей (впрочем, никто их не учит хотя бы воспитывать детей).
Это вам так говорили? Средневековье какое-то! Остается только посочувствовать! Мне, например, все время говорили, что я должна учиться, что бы смогла обеспечить себе и своим детям достойное существование. А о том, что меня должен выбрать кто-то, речи не было. Наоборот говорили и мама и отец, что я должна выбирать из толпы желающих.. да и оно в принципе так и было.
И права Ингрид, что ответственность матери намного выше чем отца, хотя бы потому что мужчины по своей натуре полигамны и отказаться от ребенка смогут без проблем, а женщины привязаны к своему дитяти до конца дней. Во всяком случае в подавляющем большинстве случаев именно так.
Это вам так говорили? Средневековье какое-то! Остается только посочувствовать! Мне, например, все время говорили, что я должна учиться, что бы смогла обеспечить себе и своим детям достойное существование. А о том, что меня должен выбрать кто-то, речи не было. Наоборот говорили и мама и отец, что я должна выбирать из толпы желающих.. да и оно в принципе так и было.
И права Ингрид, что ответственность матери намного выше чем отца, хотя бы потому что мужчины по своей натуре полигамны и отказаться от ребенка смогут без проблем, а женщины привязаны к своему дитяти до конца дней. Во всяком случае в подавляющем большинстве случаев именно так.
Всей правде обо мне прошу не верить!
Fioletta
Акула пера
4/8/2011, 10:19:35 PM
(Ингрид @ 08.04.2011 - время: 17:05) А алименты... Ну да, вы бы предпочли, чтобы эти копейки не платились, оно и понятно.
Вобще не понимаю почему у мужчин алименты - постоянный аргумент. Я еще поняла бы, когда бы речь велась о суммах, на которые кроме ребенка смогла бы существовать и БЖ, а такое впечатление, что именно такая причудливая сказка и видится всем разведенным М, вопреки здравому смыслу и элементарной математике. Они твердят как заведенные, что платят алименты бывшей, хотя прекрасно знают кому их платят. А эти сладкие песенки, что де им бы больше понравилось при разводе забрать к себе ребенка вместо оплаты алиментов - вобще всегда умиляют. Вот же сказочники! При этом лично я нисколько не отрицаю важность мужского вклада в воспитание детей. Но вот это вот "женщинам так выгодно" - ну бред ведь полный.
Вобще не понимаю почему у мужчин алименты - постоянный аргумент. Я еще поняла бы, когда бы речь велась о суммах, на которые кроме ребенка смогла бы существовать и БЖ, а такое впечатление, что именно такая причудливая сказка и видится всем разведенным М, вопреки здравому смыслу и элементарной математике. Они твердят как заведенные, что платят алименты бывшей, хотя прекрасно знают кому их платят. А эти сладкие песенки, что де им бы больше понравилось при разводе забрать к себе ребенка вместо оплаты алиментов - вобще всегда умиляют. Вот же сказочники! При этом лично я нисколько не отрицаю важность мужского вклада в воспитание детей. Но вот это вот "женщинам так выгодно" - ну бред ведь полный.
Fioletta
Акула пера
4/8/2011, 10:22:10 PM
(Lena _3 @ 08.04.2011 - время: 18:12)
И права Ингрид, что ответственность матери намного выше чем отца, хотя бы потому что мужчины по своей натуре полигамны и отказаться от ребенка смогут без проблем, а женщины привязаны к своему дитяти до конца дней. Во всяком случае в подавляющем большинстве случаев именно так.
Ага, но вот у мужчин откуда-то вдруг берутся свое мифическое "большинство случаев".
И права Ингрид, что ответственность матери намного выше чем отца, хотя бы потому что мужчины по своей натуре полигамны и отказаться от ребенка смогут без проблем, а женщины привязаны к своему дитяти до конца дней. Во всяком случае в подавляющем большинстве случаев именно так.
Ага, но вот у мужчин откуда-то вдруг берутся свое мифическое "большинство случаев".
Vospi
Мастер
4/8/2011, 10:24:12 PM
(Lena _3 @ 08.04.2011 - время: 18:12) И права Ингрид, что ответственность матери намного выше чем отца, хотя бы потому что мужчины по своей натуре полигамны и отказаться от ребенка смогут без проблем, а женщины привязаны к своему дитяти до конца дней. Во всяком случае в подавляющем большинстве случаев именно так.
А женщина, значит, моногамна? :) Что вы говорите?..... А я и не знала.... А с кем же изменяют своей единственной все эти мужчины, друг с другом, не иначе.
Когда у женщины насильно забирают детей, и потом у нее появляются другие дети, она тех первых помнит... но они уже не ее дети.
А женщина, значит, моногамна? :) Что вы говорите?..... А я и не знала.... А с кем же изменяют своей единственной все эти мужчины, друг с другом, не иначе.
Когда у женщины насильно забирают детей, и потом у нее появляются другие дети, она тех первых помнит... но они уже не ее дети.
Fioletta
Акула пера
4/8/2011, 10:35:05 PM
(Vospi @ 08.04.2011 - время: 18:24)
Когда у женщины насильно забирают детей, и потом у нее появляются другие дети, она тех первых помнит... но они уже не ее дети.
Вы не совсем корректно проводите сравнения.
Для разведенного мужчины дети перестают существовать не по причине насилия над ним, а потому что ему самому так удобнее. Увы, такова их психология (за редким исключением разумеется).
Когда у женщины насильно забирают детей, и потом у нее появляются другие дети, она тех первых помнит... но они уже не ее дети.
Вы не совсем корректно проводите сравнения.
Для разведенного мужчины дети перестают существовать не по причине насилия над ним, а потому что ему самому так удобнее. Увы, такова их психология (за редким исключением разумеется).
Vospi
Мастер
4/8/2011, 10:39:57 PM
(Fioletta @ 08.04.2011 - время: 18:35)
Вы не совсем корректно проводите сравнения.
Для разведенного мужчины дети перестают существовать не по причине насилия над ним, а потому что ему самому так удобнее. Увы, такова их психология (за редким исключением разумеется).
Я не думаю, что это психология. Воспитание, традиции и настрой всего общества.
Вы не совсем корректно проводите сравнения.
Для разведенного мужчины дети перестают существовать не по причине насилия над ним, а потому что ему самому так удобнее. Увы, такова их психология (за редким исключением разумеется).
Я не думаю, что это психология. Воспитание, традиции и настрой всего общества.
ИЛ68
Акула пера
4/8/2011, 10:42:47 PM
(Ингрид @ 08.04.2011 - время: 16:14)Игнатий выше писал как раз о том, что основная претензия к работающим женщинам - они не будут подчиняться "вожаку", т. е. мужчине.
Самое интересное, что ни Игнатий, ни я никаких претензий к работающим женщинам не имеем, но вы почему-то этого не замечаете.
Самое интересное, что ни Игнатий, ни я никаких претензий к работающим женщинам не имеем, но вы почему-то этого не замечаете.
Fioletta
Акула пера
4/8/2011, 10:45:01 PM
(Vospi @ 08.04.2011 - время: 18:39) Воспитание, традиции и настрой всего общества.
И это тоже бесспорно. Но традиции откуда-то когда-то начинались.
Я убеждена в коренном различии мужской и женской психологии, хотя было время, когда склонялась к тому, что глобально его(различия) почти нет.
И это тоже бесспорно. Но традиции откуда-то когда-то начинались.
Я убеждена в коренном различии мужской и женской психологии, хотя было время, когда склонялась к тому, что глобально его(различия) почти нет.
Vospi
Мастер
4/8/2011, 10:47:04 PM
(Fioletta @ 08.04.2011 - время: 18:45) И это тоже бесспорно. Но традиции откуда-то когда-то начинались.
Я убеждена в коренном различии мужской и женской психологии, хотя было время, когда склонялась к тому, что глобально его(различия) почти нет.
То есть, вы убеждены, что равноправия и не нужно :) А я убеждена в обратном. И жизнь это потрверждает.
Я убеждена в коренном различии мужской и женской психологии, хотя было время, когда склонялась к тому, что глобально его(различия) почти нет.
То есть, вы убеждены, что равноправия и не нужно :) А я убеждена в обратном. И жизнь это потрверждает.
Fioletta
Акула пера
4/8/2011, 10:51:30 PM
(ИЛ68 @ 08.04.2011 - время: 18:42)
Самое интересное, что ни Игнатий, ни я никаких претензий к работающим женщинам не имеем, но вы почему-то этого не замечаете.
А я вот не стала бы так ровнять позицию Вас и Игнатия.
Вы ж не шаманите тут во все стороны, что любые стремления к гармонии в семье обязательно загадочно-плохо кончатся.
Самое интересное, что ни Игнатий, ни я никаких претензий к работающим женщинам не имеем, но вы почему-то этого не замечаете.
А я вот не стала бы так ровнять позицию Вас и Игнатия.
Вы ж не шаманите тут во все стороны, что любые стремления к гармонии в семье обязательно загадочно-плохо кончатся.
Fioletta
Акула пера
4/8/2011, 10:57:46 PM
(Vospi @ 08.04.2011 - время: 18:47)
То есть, вы убеждены, что равноправия и не нужно :) А я убеждена в обратном. И жизнь это потрверждает.
Да нет, такого я уже при всем желании не скажу, потому как в других темах уже много рассуждала о равновесии (предпочту так это называть вместо равноправия).
Универсализация шагает полным ходом и в данной теме полно подтверждений этому. Тут уже не стоит вопрос нужности-ненужности. Это уже есть. Вопрос в степени углубления этого процесса - целесообразно ли наращивать или все-таки как-то придерживать. ИМХО.
То есть, вы убеждены, что равноправия и не нужно :) А я убеждена в обратном. И жизнь это потрверждает.
Да нет, такого я уже при всем желании не скажу, потому как в других темах уже много рассуждала о равновесии (предпочту так это называть вместо равноправия).
Универсализация шагает полным ходом и в данной теме полно подтверждений этому. Тут уже не стоит вопрос нужности-ненужности. Это уже есть. Вопрос в степени углубления этого процесса - целесообразно ли наращивать или все-таки как-то придерживать. ИМХО.
Vospi
Мастер
4/8/2011, 11:00:37 PM
(Fioletta @ 08.04.2011 - время: 18:57)
Универсализация шагает полным ходом и в данной теме полно подтверждений этому. Тут уже не стоит вопрос нужности-ненужности. Это уже есть. Вопрос в степени углубления этого процесса - целесообразно ли наращивать или все-таки как-то придерживать. ИМХО.
Так целесообразно одно или другое? И почему?
Универсализация шагает полным ходом и в данной теме полно подтверждений этому. Тут уже не стоит вопрос нужности-ненужности. Это уже есть. Вопрос в степени углубления этого процесса - целесообразно ли наращивать или все-таки как-то придерживать. ИМХО.
Так целесообразно одно или другое? И почему?
VIP
Lena _3
Грандмастер
4/8/2011, 11:04:19 PM
(Vospi @ 08.04.2011 - время: 18:24) А женщина, значит, моногамна? :) Что вы говорите?..... А я и не знала....
А с кем же изменяют своей единственной все эти мужчины, друг с другом, не иначе.
Не всё, что недоступно вашему пониманию, есть чушь. Просто примите это к сведению, и впредь, когда прочитаете нечто незнакомое вам, сначала изучите проблему, а потом высказывайтесь. А если лень интересоваться, то просто промолчите.
Не судите по себе никогда и никого, ибо ваши потребности - это только ваши потребности, и свойственны они только вам, это во-первых. А во-вторых, я говорила не об изменах, а о природе мужской натуры, вы хоть понимаете в чем разница? И к чему это было мной сказано?
А с кем же изменяют своей единственной все эти мужчины, друг с другом, не иначе.
Не всё, что недоступно вашему пониманию, есть чушь. Просто примите это к сведению, и впредь, когда прочитаете нечто незнакомое вам, сначала изучите проблему, а потом высказывайтесь. А если лень интересоваться, то просто промолчите.
Не судите по себе никогда и никого, ибо ваши потребности - это только ваши потребности, и свойственны они только вам, это во-первых. А во-вторых, я говорила не об изменах, а о природе мужской натуры, вы хоть понимаете в чем разница? И к чему это было мной сказано?
Всей правде обо мне прошу не верить!
ИЛ68
Акула пера
4/8/2011, 11:04:52 PM
(Ингрид @ 08.04.2011 - время: 17:13) Нет, не напоминает. Женщины идут и пытаются устроиться на работу. Когда им отказывают, они опять стучат во все двери, доказывают, что могут работать, несмотря на все препоны. А что делают мужчины?
Да, действительно, а что делают мужчины?
Сидят дома и ждут когда их жёны устроятся на работу, пробив все препоны.
Ух ты, это все наши мужчины? Тогда почему же так живуч стереотип, что женщина с ребенком (отметьте, не мужчина) - невыгодный работник именно из-за ребенка?
Ещё раз напоминаю вам, что самый выгодный работник, это тот, которому можно платить меньше за тот же объём работ.
Так что не надо выдумывать стереотипы там, где вам просто невыгодно признать правду.
В одном документальном фильме, показанном по первому каналу, показали интересный эксперимент. Задание было собрать ребёнка в детский сад. Мужчина выполнил эту задачу за 17 минут(правда на завтрак ограничился бутербродами), а женщина собрала за 26 минут(правда сварив кашу и более тщательно выбрав одежду) При этом и мужчина и женщина, когда их спросили, сколько времени вы потратили на сборы сказали 15 минут.
Так кто сочиняет стереотипы?
Да, действительно, а что делают мужчины?
Сидят дома и ждут когда их жёны устроятся на работу, пробив все препоны.
Ух ты, это все наши мужчины? Тогда почему же так живуч стереотип, что женщина с ребенком (отметьте, не мужчина) - невыгодный работник именно из-за ребенка?
Ещё раз напоминаю вам, что самый выгодный работник, это тот, которому можно платить меньше за тот же объём работ.
Так что не надо выдумывать стереотипы там, где вам просто невыгодно признать правду.
В одном документальном фильме, показанном по первому каналу, показали интересный эксперимент. Задание было собрать ребёнка в детский сад. Мужчина выполнил эту задачу за 17 минут(правда на завтрак ограничился бутербродами), а женщина собрала за 26 минут(правда сварив кашу и более тщательно выбрав одежду) При этом и мужчина и женщина, когда их спросили, сколько времени вы потратили на сборы сказали 15 минут.
Так кто сочиняет стереотипы?
Ингрид
Акула пера
4/8/2011, 11:26:04 PM
(Vospi @ 08.04.2011 - время: 17:47) (Ингрид @ 08.04.2011 - время: 17:08) Сколько ваших знакомых обратилось в суд и им отказали в рассмотрении дела? Сколько из них подали жалобу на то, что их обращение отказались рассматривать? Или это были пьяные нюни с разрыванием рубашки до пупкаи размазыванием соплей по бухой роже? Меня интересует реальность - кому и на основании чего отказали в обращении. Я лично знаю только ОДНОГО мужчину, который обратился в суд, чтобы ребенка ему оставили. И ему его оставили в результате. Остальные только на словах о-го-го, а как до дела, так уже и-го-го.
Штук пять. Я с ними никак не пью, а один из них, кстати. мой бывший родственник, полностью абстемик. Большинство совершенно спокойно удовлетворились бы совместным опекунством. Только женщины стояли насмерть. В четырех случаях женщины начинали плакаться через какое-то время, что ребенок занимает все время, что никак не удается устроить личную жизнь. Во всех случаях с воспитанием детей не все было ладно, а большинство мальчишек в подростковом возрасте пошло на прямую конфронтацию с матерью.
На основани чего им было отказано в обращении в суд? Чем это было аргументировано? Подавали ли жалобу на отказ в рассмотрении?
Штук пять. Я с ними никак не пью, а один из них, кстати. мой бывший родственник, полностью абстемик. Большинство совершенно спокойно удовлетворились бы совместным опекунством. Только женщины стояли насмерть. В четырех случаях женщины начинали плакаться через какое-то время, что ребенок занимает все время, что никак не удается устроить личную жизнь. Во всех случаях с воспитанием детей не все было ладно, а большинство мальчишек в подростковом возрасте пошло на прямую конфронтацию с матерью.
На основани чего им было отказано в обращении в суд? Чем это было аргументировано? Подавали ли жалобу на отказ в рассмотрении?
Ингрид
Акула пера
4/8/2011, 11:28:33 PM
(Vospi @ 08.04.2011 - время: 17:55) (Ингрид @ 08.04.2011 - время: 17:18) Я говорю о нормальных обычных людях. Нормальная обычная женщина намного ответственнее относится к ребенку. Мужчине не дают возможности обихаживать собственного ребенка? Ну вот, просто картинка с натуры: вожу ребенка на танцы. Человек 20 в группе. Угадайте, кто водит детей? Правильно, женщины. Из всех тех, кто регудярно водит детей, один папа и один дедушка. Все остальные мамы и бабушки. Мужчинам кто-то мешает проявить отцовскую заботу?
Потому что их так воспитывают. С раннего детства твердят девочкам, что их ценность только в том, что они будут выбраны мальчиками (если тебя не выбрал ценный мальчик, то ты никак не ценна :)), что их предназначение только в родах и в воспитании детей (впрочем, никто их не учит хотя бы воспитывать детей). Вы не помните, что вам говорил зубной врач, сверля зубик? "Не плачь, тебе еще рожать". Не помните, что говорили и дома, и вне дома на тему готовки? "Тебе же нужно будет готовить для семьи, для детей".
Мой свекр завидовал моему мужу. Потому что мой муж возился с детьми, играл с ними и водил в садик, когда мог. Потому что свекра б, обожавшего детей, в его время заклевали. Не принято было.
Как воспитывают? Не уделять время детям? Ерунда. Кто хочет, тот уделяет. Вашего мужа ведь воспитывал ваш свекр, так ведь?
Потому что их так воспитывают. С раннего детства твердят девочкам, что их ценность только в том, что они будут выбраны мальчиками (если тебя не выбрал ценный мальчик, то ты никак не ценна :)), что их предназначение только в родах и в воспитании детей (впрочем, никто их не учит хотя бы воспитывать детей). Вы не помните, что вам говорил зубной врач, сверля зубик? "Не плачь, тебе еще рожать". Не помните, что говорили и дома, и вне дома на тему готовки? "Тебе же нужно будет готовить для семьи, для детей".
Мой свекр завидовал моему мужу. Потому что мой муж возился с детьми, играл с ними и водил в садик, когда мог. Потому что свекра б, обожавшего детей, в его время заклевали. Не принято было.
Как воспитывают? Не уделять время детям? Ерунда. Кто хочет, тот уделяет. Вашего мужа ведь воспитывал ваш свекр, так ведь?
Fioletta
Акула пера
4/8/2011, 11:33:04 PM
(Vospi @ 08.04.2011 - время: 19:00)
Так целесообразно одно или другое? И почему?
Наверное самое оптимальное - это естественное течение. То есть не подталкивать, но и не препятствовать. Стереотипность мышления - одно из препятствий. Также однобокая выгодность для кого-либо - препятствие.
Так целесообразно одно или другое? И почему?
Наверное самое оптимальное - это естественное течение. То есть не подталкивать, но и не препятствовать. Стереотипность мышления - одно из препятствий. Также однобокая выгодность для кого-либо - препятствие.
Ингрид
Акула пера
4/8/2011, 11:34:54 PM
(ИЛ68 @ 08.04.2011 - время: 18:42) (Ингрид @ 08.04.2011 - время: 16:14)Игнатий выше писал как раз о том, что основная претензия к работающим женщинам - они не будут подчиняться "вожаку", т. е. мужчине.
Самое интересное, что ни Игнатий, ни я никаких претензий к работающим женщинам не имеем, но вы почему-то этого не замечаете.
А самое интересное, что я не имею претензий ни к вашей позиции, ни к позиции Игнатия. Да, действительно, а что делают мужчины?
Сидят дома и ждут когда их жёны устроятся на работу, пробив все препоны. Не надо ерничать. Мужчины не собираются брать на себя эту ответственность, разве нет? В одном документальном фильме, показанном по первому каналу, показали интересный эксперимент. Задание было собрать ребёнка в детский сад. Мужчина выполнил эту задачу за 17 минут(правда на завтрак ограничился бутербродами), а женщина собрала за 26 минут(правда сварив кашу и более тщательно выбрав одежду) При этом и мужчина и женщина, когда их спросили, сколько времени вы потратили на сборы сказали 15 минут.
Так кто сочиняет стереотипы?Ну и что это доказывает? Если честно, я так и не поняла пример. Но вот почему бы мужчинам не забирать детей из садика - для меня загадка. Ещё раз напоминаю вам, что самый выгодный работник, это тот, которому можно платить меньше за тот же объём работ.Несомненно. Но пока ребенок маленький, женщина действительно не может работать на полную. Это факт. И кстати, обратите внимание, я вполне согласна, что женщина в этот момент будет действительно менее выгодным работником.
В целом, на мой вкус, с ребенком должен оставаться тот, кто им занимался все это время. С ним сидел мужчина? Значит, он остается с мужчиной. Им занималась женщина - значит, он остается с женщиной.
Самое интересное, что ни Игнатий, ни я никаких претензий к работающим женщинам не имеем, но вы почему-то этого не замечаете.
А самое интересное, что я не имею претензий ни к вашей позиции, ни к позиции Игнатия. Да, действительно, а что делают мужчины?
Сидят дома и ждут когда их жёны устроятся на работу, пробив все препоны. Не надо ерничать. Мужчины не собираются брать на себя эту ответственность, разве нет? В одном документальном фильме, показанном по первому каналу, показали интересный эксперимент. Задание было собрать ребёнка в детский сад. Мужчина выполнил эту задачу за 17 минут(правда на завтрак ограничился бутербродами), а женщина собрала за 26 минут(правда сварив кашу и более тщательно выбрав одежду) При этом и мужчина и женщина, когда их спросили, сколько времени вы потратили на сборы сказали 15 минут.
Так кто сочиняет стереотипы?Ну и что это доказывает? Если честно, я так и не поняла пример. Но вот почему бы мужчинам не забирать детей из садика - для меня загадка. Ещё раз напоминаю вам, что самый выгодный работник, это тот, которому можно платить меньше за тот же объём работ.Несомненно. Но пока ребенок маленький, женщина действительно не может работать на полную. Это факт. И кстати, обратите внимание, я вполне согласна, что женщина в этот момент будет действительно менее выгодным работником.
В целом, на мой вкус, с ребенком должен оставаться тот, кто им занимался все это время. С ним сидел мужчина? Значит, он остается с мужчиной. Им занималась женщина - значит, он остается с женщиной.