Эгоизм - pro/contra

(veteroc @ 09.03.2012 - время: 09:17) Собственно вопрос - можно ли считать эгоизм достоинством? Правильно ли по жизни любить только самого себя?

Почему эгоисты могут любить только себя? Они и других могут любить. Вообще, разумный эгоизм - это, имхо, достоинство. Человек должен любить в первую очередь себя, а не будет он себя любить - никто его не полюбит. А если и полюбит кто-то: мужчина/женщина, дети, то они вряд ли будут по-настоящему счастливы с человеком, который себя не любит. Разумный эгоизм - это не значит, что человек готов идти по головам, и жить за чужой счет, это значит, что в спорном случае он будет в первую очередь позаботится о своих интересах, интересах своих детей, семьи, а не о чьих-то там еще.

Не то чтобы прям достоинтсво. Скорее, обычное качество - ничего отрицательного в эгоизме не вижу.
У меня такое отношение к себе и своему мужу, поскольку ощущаю его частью себя. Мы - это самое важное, что есть в этом мире. Все остальное потом.

Эгоист не тот, кто любит себя. Эгоист тот, кто любит ТОЛЬКО себя.

(veteroc @ 09.03.2012 - время: 09:17) Собственно вопрос - можно ли считать эгоизм достоинством?
разумный эгоизм - да.

Правильно ли по жизни любить только самого себя?
Скажем так, себя люблю побольше, чем остальных, я у себя одна и замене не подлежу.

А собственно тогда как со втрой твоей половиной?
У меня нет половинки, я целая.

А родители?
Любовь к родителям зависит от отношения в семье. Я своих люблю.

Из Библии: "люби ближнего твоего, как самого себя".
Эта фраза предполагает в первую очередь сильную любовь к себе, а уже потом любовь к ближнему с такой же силой.

(veteroc @ 09.03.2012 - время: 09:17) Я не создаю темы на основе чужих мыслей, но тут образ мыслей одного юзера меня позабавил.А именно мне в одной теме в ответ написали:
"т.к. для меня эгоизм - это достоинство. Человек должен любить и обожать прежде всего себя (ну и, разумеется, своего ребенка), а все остальные даже не на втором месте, а где-то там..".

Собственно вопрос - можно ли считать эгоизм достоинством? Правильно ли по жизни любить только самого себя?
А собственно тогда как со втрой твоей половиной? А родители?
только себя - порок
в первую очередь себя - достоинство

Мое мнение очень простое.
Мне ближе позиция когда себя человек не любит(серечь часто занимается самолюбованием), а скорее уважает. Самоуважение, а не самолюбие, гораздо более важное жизненное чувство т.к. любовь к себе скорее абстрактное чувство, а вот самоуважение гораздо более цельное т.к строится на конкретных поступках, шагах, действиях самого человека. При самоуважении нет места эгоизму т.к. эгоизм разрушителен. Самоуважение подразумивает уважение к другим,самолюбовь нет.
Вот, где то так...

Погуглила. Эгоизм - поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше других. Сторонницей абсолютного эгоизма не являюсь. Иначе - можно позволить себе включить в 2 часа музыку, опоздать на 2 часа к подруге на встречу, не звонить родителям, подставлять коллег, партнеров по работе, использовать вторую половинку, считать благотворительность пустой тратой денег и т.д. Выбираю поведение, в котором бы собственные интересы сочетались с уважением к другим людям.

(Терпсихора @ 09.03.2012 - время: 22:54)Погуглила. Эгоизм - поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше других. Сторонницей абсолютного эгоизма не являюсь. Иначе - можно позволить себе включить в 2 часа музыку, опоздать на 2 часа к подруге на встречу, не звонить родителям, подставлять коллег, партнеров по работе, использовать вторую половинку, считать благотворительность пустой тратой денег и т.д. Выбираю поведение, в котором бы собственные интересы сочетались с уважением к другим людям.
Знаете, если даже такой всепоглощающий эгоизм достанется человеку неглупому, то он поймет, что коли будет регулярно на 2 часа опаздывать, то подруг у него не будет - и ему же хуже, т.е. это не в его сугубо эгоистических интересах.
Если будет музыку в 2 часа ночи включать, то соседи после нескольких попыток поговорить, разобьют кирпичом лобовое стекло его машины.
Будет подставлять всех подряд по работе - с ним никто не будет иметь дела, коллеги в свою очередь когда-нибудь отомстят, и его в конце концов могут уволить, т.е. ему опять же хуже и не в его интересах жить в вечной нервотрепке.
Вторую половинку эгоисты конечно используют, но если эта половинка им по настоящему дорога, то эгоисту хорошо, когда и половинке хорошо (если при этом его собственные интересы не ущемляются конечно). А еще эгоист знает, что нормальные люди, когда им делаешь хорошо, как правило отвечают взаимностью и стараются сделать хорошо в ответ, т.е. это в его, эгоиста, интересах.
А благотворительностью люди часто занимаются потому что им самим это приятно, какие они молодцы, т.е. это и в их интересах тоже.

Лучше, конечно же не быть таким эгоистом, но даже если человек - эгоист, это не значит, что его действия приносят другим сплошной вред и неудобство.

(qwetyr @ 09.03.2012 - время: 23:07) Лучше, конечно же не быть таким эгоистом, но даже если человек - эгоист, это не значит, что его действия приносят другим сплошной вред и неудобство.
у путают многое, я уже писАла выше, что только бестолковый пофигист станет вредить сам себе же
эгоист более прагматичен я щетаю

А нужны ли ему друзья? Приятелей достаточно, а приятели будут всегда. По поводу работы )): ведь не начальство же подставлять будет, с начальством будет "налаживать контакты", и не факт, что уволят, а не повысят. И почему половинка обязательно дорога и тем более по-настоящему? Может быть всего лишь приятна и очень удобна. В использовании.
Ну а за музыку машиной поплатиться может, тут вы правы.

(Терпсихора @ 09.03.2012 - время: 23:23)А нужны ли ему друзья? Приятелей достаточно, а приятели будут всегда. По поводу работы )): ведь не начальство же подставлять будет, с начальством будет "налаживать контакты", и не факт, что уволят, а не повысят. И почему половинка обязательно дорога и тем более по-настоящему? Может быть всего лишь приятна и очень удобна. В использовании.
Ну а за музыку машиной поплатиться может, тут вы правы.
Человек - существо социальное. Мало кому друзья совсем не нужны, а с таким пофигистичным отношением и опозданиями на 2 часа и приятелей не останется. А на работе, во-первых, иногда надо, чтобы тебя подстраховали, во-вторых, если всем постоянно гадить, то все объединятся и вместе тебя завалят, мало кто может так, чтоб одному против всех, так зачем же себе, любимому, лишние трудности создавать? Половинка не обязательно дорога, но может быть и дорога, почему нет? В любом случае, чтоб кого-то использовать на полную, надо и для него постараться, рабства-то сейчас нет. Так что правило, что чем к человеку лучше, тем лучше он к тебе, ничто не отменяет, а эгоисты тоже не все для себя сами сделать могут.

(Терпсихора @ 09.03.2012 - время: 22:54) Погуглила. Эгоизм - поведение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, когда индивид ставит свои интересы выше других. Сторонницей абсолютного эгоизма не являюсь. Иначе - можно позволить себе включить в 2 часа музыку, опоздать на 2 часа к подруге на встречу, не звонить родителям, подставлять коллег, партнеров по работе, использовать вторую половинку, считать благотворительность пустой тратой денег и т.д. Выбираю поведение, в котором бы собственные интересы сочетались с уважением к другим людям.
Ну, переходим к "разумному эгоизму". Включение музыки ночью и кидание подруг - поступки явно неразумные, потому что приведут к неприятным последствиям. Следовательно, разумный эгоист их совершать не будет.

Я за "разумный" эгоизм, свои интересы нужно блюсти. И все же. Вот вы пишите, что людям не нужно пакостить, потому что отыграются. А если б были уверены, что все пройдет безнаказанно, а вам бонусы? Напакостили бы?

Пункт 2. Не считаю эгоизм ни достоинством, ни правильным. Для того, чтоб вести себя эгоистично, много ума и сил не надо. Чем же тут гордиться тогда? Большинство слабы и эгоистичны, тут секрета нет никакого. Потому и вызывают уважение, восхищение и симпатию люди, способные принимать в расчет чужие интересы, заботиться о ком-то, уделять внимание, помогать, да хотя бы относиться доброжелательно, а то в последнее время уже и с этим проблемы у многих.

Эгоистичным людям, к тому же гордящимся своим эгоизмом, можно только посочувствовать. Ну не повезло в жизни или от рождения, не осилили большего

Пользователь wiya - предупреждение по пункту 2.1 (три поста с матом).

Пользователь Талия - жирное замечание, если один пользователь пишет нечто запрещенное, это не дает остальным право его цитировать и повторять.

Народ, ну вы просто удивляете.

(Терпсихора @ 10.03.2012 - время: 03:44) Я за "разумный" эгоизм, свои интересы нужно блюсти. И все же. Вот вы пишите, что людям не нужно пакостить, потому что отыграются. А если б были уверены, что все пройдет безнаказанно, а вам бонусы? Напакостили бы?
Я не стала бы, бо очень брезглива и воспринимаю такие действия как валяние в грязи.

(Lileo @ 10.03.2012 - время: 18:05) (Терпсихора @ 10.03.2012 - время: 03:44) Я за "разумный" эгоизм, свои интересы нужно блюсти. И все же. Вот вы пишите, что людям не нужно пакостить, потому что отыграются. А если б были уверены, что все пройдет безнаказанно, а вам бонусы? Напакостили бы?
Я не стала бы, бо очень брезглива и воспринимаю такие действия как валяние в грязи.
И правильно.)) К тому же своего можно добиться, проявляя уважение к другим.