Дружба между мужчиной и женщиной

(KaZana @ 30.10.2012 - время: 22:33)
Нифига себе выводы...
Просто секс не влияет на мое отношение к человеку. Я не становлюсь зависимой от человека, с которым занималась сексом просто потому, что я это сделала. Не имею привычки эмоционировать почем зря.
Но никакого отношения к асексуалам это не имеет.
Тот факт, что я не влюбляюсь во всех, с кем сексом занимаюсь - еще не повод вешать ярлыки.
Дак я ведь уже выше отвечала человеку насчет зависимости. Зависимость есть не от партнера, а от самого секса, то есть человек зависим от секса по причине наличия у него потребности в нем. Вы ж вроде как опровергаете саму эту зависимость (учитывая, что писали уже после моих ответов), вот потому и такие выводы.

дружба между мужчиной и женщиной возможна до первого секса между ними

дружба между мужчиной и женщиной возможна до первого секса между ними

Возможна, она и после секса возможна, после десятилетнего, например...

(Daff* @ 30.10.2012 - время: 21:56)

дружба между мужчиной и женщиной возможна до первого секса между ними
Возможна, она и после секса возможна, после десятилетнего, например...
я имею ввиду дружбу, без женитьбы и замужества

KaZana, а что для вас дружба?
Не приятельство, не товарищеские отношения, а именно дружба?
Для меня это та вещь, которую можно отнести к роскоши, то есть это то, что можно себе позволить иметь, когда у тебя нет никаких зависимостей. Это не для подпитки твоих мозгов (когда у тебя наличествует нужда в информации), это не для убивания скуки (когда есть нужда во впечатлениях), это не для создания твоего эмоционального равновесия (когда тебе требуется помощь в разгребании эмоций). Это то, что ты создаешь чисто для потребностей твоего сердца. Мы ведь взаимодействуем с людьми разными гранями, так как у каждого из нас этих граней очень много. Так вот взаимодействуя на сердечном уровне невозможно игнорировать насущные потребности близкого человека. А ведь секс - одна из насущных потребностей. Даже если вдруг так случится, что человек сексуально не в моем вкусе, но он мне друг, разве я смогу спокойно наблюдать его сексуальное влечение, если оно у него возникнет? Ведь вариант, когда оба друга этого влечения не испытывают маловероятен. Здесь не обязательно всё сводить именно к любви, непременно соседствующей с сексом. Даже без любви, одной лишь зависимости от секса достаточно, чтобы дружба перестала быть чистой дружбой.

(Fioletta @ 30.10.2012 - время: 23:10)
KaZana, а что для вас дружба?
Не приятельство, не товарищеские отношения, а именно дружба?
Для меня это та вещь, которую можно отнести к роскоши, то есть это то, что можно себе позволить иметь, когда у тебя нет никаких зависимостей. Это не для подпитки твоих мозгов (когда у тебя наличествует нужда в информации), это не для убивания скуки (когда есть нужда во впечатлениях), это не для создания твоего эмоционального равновесия (когда тебе требуется помощь в разгребании эмоций). Это то, что ты создаешь чисто для потребностей твоего сердца. Мы ведь взаимодействуем с людьми разными гранями, так как у каждого из нас этих граней очень много. Так вот взаимодействуя на сердечном уровне невозможно игнорировать насущные потребности близкого человека. А ведь секс - одна из насущных потребностей. Даже если вдруг так случится, что человек сексуально не в моем вкусе, но он мне друг, разве я смогу спокойно наблюдать его сексуальное влечение, если оно у него возникнет? Ведь вариант, когда оба друга этого влечения не испытывают маловероятен. Здесь не обязательно всё сводить именно к любви, непременно соседствующей с сексом. Даже без любви, одной лишь зависимости от секса достаточно, чтобы дружба перестала быть чистой дружбой.

/чтобы дружба перестала быть чистой дружбой /


Об том и речь ведем в итоге и то заложено в вопросе
Ведь не читают все сначала
Вот результат = " ни семь ни восемь"

(Fioletta @ 31.10.2012 - время: 01:10)
KaZana, а что для вас дружба?
Не приятельство, не товарищеские отношения, а именно дружба?
Для меня это та вещь, которую можно отнести к роскоши, то есть это то, что можно себе позволить иметь, когда у тебя нет никаких зависимостей. Это не для подпитки твоих мозгов (когда у тебя наличествует нужда в информации), это не для убивания скуки (когда есть нужда во впечатлениях), это не для создания твоего эмоционального равновесия (когда тебе требуется помощь в разгребании эмоций). Это то, что ты создаешь чисто для потребностей твоего сердца. Мы ведь взаимодействуем с людьми разными гранями, так как у каждого из нас этих граней очень много. Так вот взаимодействуя на сердечном уровне невозможно игнорировать насущные потребности близкого человека. А ведь секс - одна из насущных потребностей. Даже если вдруг так случится, что человек сексуально не в моем вкусе, но он мне друг, разве я смогу спокойно наблюдать его сексуальное влечение, если оно у него возникнет? Ведь вариант, когда оба друга этого влечения не испытывают маловероятен. Здесь не обязательно всё сводить именно к любви, непременно соседствующей с сексом. Даже без любви, одной лишь зависимости от секса достаточно, чтобы дружба перестала быть чистой дружбой. А есть еще грязная дружба. И слегка запачканная.
Сексом, видимо, не иначе. Уж очень пакостная штука, этот ваш секс :)
Из всего, что вы написали, я не вижу ни одного повода, почему секс несовместим с дружбой.
Зависимость от секса как такового не означает зависимости от человека. Что вы сами же и написали.
Вот дополнительными гранями повзаимодействовали и все. Ну не нравится вам смотреть, как по вам друг ваш сохнет.. ну не смотрите. В данном конкретном случае друзей не получилось. Но не потому, что он вас хотел, а потому что вам смотреть на это неудобно, а дать не хочется. Как это доказывает невозможность дружбы при наличии сексуального влечения?
И муж с женой, по вашей логике, не могут быть друзьями. Скучно это.
Вы, кстати, тоже не очень-то объяснили, что для вас дружба. Я для потребностей своего сердца собак держу и на машине гоняю. Вполне подходит под ваше определение.

(KaZana @ 31.10.2012 - время: 22:18)
И муж с женой, по вашей логике, не могут быть друзьями. Скучно это. Мне другое интересно, что же бедным бисексуалам делать: куда не плюнь - потенциальный половой партнер.
С кем дружить?

(Кирзовые мокасины от Yopi Dool @ 01.11.2012 - время: 00:20)
(KaZana @ 31.10.2012 - время: 22:18)
И муж с женой, по вашей логике, не могут быть друзьями. Скучно это. Мне другое интересно, что же бедным бисексуалам делать: куда не плюнь - потенциальный половой партнер.
С кем дружить?
кстати, о птичках...
У меня обширный круг общения. Всего процентами с пятью из них я могла бы заняться сексом. Процентов пять из них - могли бы (хотели бы) заняться им со мной. Множество пересекающееся т.е. иногда е совпадают желания. Остается (по минимуму) 90 % мужчин с которыми секс никогда не сложится.
Чем гендерный признак может мне мешать с ними дружить?

(KaZana @ 31.10.2012 - время: 22:24)
(Кирзовые мокасины от Yopi Dool @ 01.11.2012 - время: 00:20)
(KaZana @ 31.10.2012 - время: 22:18)
И муж с женой, по вашей логике, не могут быть друзьями. Скучно это. Мне другое интересно, что же бедным бисексуалам делать: куда не плюнь - потенциальный половой партнер.
С кем дружить? кстати, о птичках...
У меня обширный круг общения. Всего процентами с пятью из них я могла бы заняться сексом. Процентов пять из них - могли бы (хотели бы) заняться им со мной. Множество пересекающееся т.е. иногда е совпадают желания. Остается (по минимуму) 90 % мужчин с которыми секс никогда не сложится.
Чем гендерный признак может мне мешать с ними дружить?
Вы неправильно считаете. При таких раскладах - это не 90%, а 99,75% с которыми Вам ничего не светит.
Пять процентов, от пяти процентов - это 0,25%.

(KaZana @ 31.10.2012 - время: 22:18)
Но не потому, что он вас хотел, а потому что вам смотреть на это неудобно, а дать не хочется.
Я не писала про неудобство. Неудобно бывает перед неблизкими людьми. В этом разница в моем понимании дружбы и вашем. Друг - это человек, к которому у тебя сердечная привязанность. Причем тут тогда неудобство? Ты просто ни в коем случае не желаешь сделать ему больно, вот и всё. А то, что связано с любовными чувствами, тем более напрямую замешанными на сексе - больно.

(KaZana @ 31.10.2012 - время: 22:24)
Чем гендерный признак может мне мешать с ними дружить?
"Дружить" не мешает, безусловно. Собака - друг человека.

конечно бывает, у меня с некоторыми и не по разу дружить получалось, потом тоже оставались хорошими знакомыми

Дружить несколько раз?! Реально предыдущий оратор насмешил. Изначально, априори, между мужчиной и женщиной может быть только один сценарий отношений....либо да, либо нет. Без вариантов. Всё остальное -компромис, желание той или иной стороны оставаться как можно ближе к предмету страсти.

(ЛИДИЯ!!! @ 02.11.2012 - время: 17:32)
Всё остальное -компромис, желание той или иной стороны оставаться как можно ближе к предмету страсти.
Проблема в том, что некоторые "предметы страсти" (или я бы сказала "предметы вожделения") нифига не въезжают, что их желают. И наивно продолжают распевать гимны о дружбе.

(Fioletta @ 02.11.2012 - время: 17:54)
(ЛИДИЯ!!! @ 02.11.2012 - время: 17:32)
<q>Всё остальное -компромис, желание той или иной стороны оставаться как можно ближе к предмету страсти.</q> <q>Проблема в том, что некоторые "предметы страсти" (или я бы сказала "предметы вожделения") нифига не въезжают, что их желают. И наивно продолжают распевать гимны о дружбе. </q>
Тогда почему вы говорите, что дружбы без сексуальной подоплёки нет? Ведь предмет страсти убеждён, что для вас он друг и для него сексуальная сторона в отношениях даже не подразумевается. Получается, что утверждение, что дружба всегда несёт сексуальный подтекст верно именно для вас, а для вашего предмета страсти нет. Или вы полагаете, что ваш предмет страсти умело притворяется, делая вид, что не понимает ваших желаний?

(kristalusja @ 02.11.2012 - время: 18:12)
Тогда почему вы говорите, что дружбы без сексуальной подоплёки нет? Ведь предмет страсти убеждён, что для вас он друг и для него сексуальная сторона в отношениях даже не подразумевается. Получается, что утверждение, что дружба всегда несёт сексуальный подтекст верно именно для вас, а для вашего предмета страсти нет. Или вы полагаете, что ваш предмет страсти умело притворяется, делая вид, что не понимает ваших желаний?
Вы какую-то глупость спрашиваете, простите. Ясно же написано : хотя бы один из пары хочет другого трахнуть. Ну чё еще непонятно? Всё равно сие есть дружба что ли?

(Fioletta @ 02.11.2012 - время: 18:19)
(kristalusja @ 02.11.2012 - время: 18:12)
<q>Тогда почему вы говорите, что дружбы без сексуальной подоплёки нет? Ведь предмет страсти убеждён, что для вас он друг и для него сексуальная сторона в отношениях даже не подразумевается. Получается, что утверждение, что дружба всегда несёт сексуальный подтекст верно именно для вас, а для вашего предмета страсти нет. Или вы полагаете, что ваш предмет страсти умело притворяется, делая вид, что не понимает ваших желаний?</q> <q>Вы какую-то глупость спрашиваете, простите. Ясно же написано : хотя бы один из пары хочет другого трахнуть. Ну чё еще непонятно? Всё равно сие есть дружба что ли? </q>
Почему вы считаете, что если один хочет трахнуть другого, то дружба возможна, а если никто никого трахать не хочет, то дружбы быть не может? Какой тогда интерес у вашего предмета вожделения, он ведь вас трахать не хочет? Хотите ли вы этим сказать, что дружба в вашей паре (где один хочет трахнуть другого, а второй об этом даже не догадывается) только с вашей стороны, а второй вроде как и не при делах - ответных дружеских чувств не испытывает.
П.С. употребляя местоимение "вас" не имею в виду вас лично, подразумеваю человека испытывающего неоднозначные чувства к "другу" противоположного пола.

(kristalusja @ 02.11.2012 - время: 18:43)
Почему вы считаете, что если один хочет трахнуть другого, то дружба возможна, а если никто никого трахать не хочет, то дружбы быть не может?
Тот, кто хочет, он надеется (хоть может и понимает, что беспочвенно, но ничего с собой поделать не может) и поэтому поддерживает этот огонёчек дружбы...
А если оба не хотят, то их дружба угаснет... или будет продолжаться на каком то другом материальном интересе, но тогда она уже не будет дружбой, а станет выгодным партнёрством :)

(kristalusja @ 02.11.2012 - время: 18:43)
Почему вы считаете, что если один хочет трахнуть другого, то дружба возможна, а если никто никого трахать не хочет, то дружбы быть не может?
Где я такое считаю? Я считаю, что дружба между М и Ж невозможна, и только об этом и пишу.