Должна ли женщина уметь готовить?

А я вот ретроград! считаю, что если женщина не умеет готовить , то это отвратительно! такое же омерзение вызывает эдакий субтильный очкарик , который и денег домой не может принести и еще и "гвоздь вбить" не может , и вот такая парочка сидят и кичатся этим! Одна дура не умеет готовить, а у второго руки из жопы! И они даже гордятся этим! Какие они современные и продвинутые!

(Alex Vert @ 26-12-2017 - 19:39)
А я вот ретроград! считаю, что если женщина не умеет готовить , то это отвратительно! такое же омерзение вызывает эдакий субтильный очкарик , который и денег домой не может принести и еще и "гвоздь вбить" не может , и вот такая парочка сидят и кичатся этим! Одна дура не умеет готовить, а у второго руки из жопы! И они даже гордятся этим! Какие они современные и продвинутые!
Хорошо, сказал

(Чебурашка01 @ 26-12-2017 - 01:03)
(nakasuka @ 25-12-2017 - 16:30)
(Рыжа @ 25-12-2017 - 14:16)
То, что какая категория есть, я отлично знаю. Вот и интересно именно у этой категории выяснить, чем же им женщина обязана. бесполезно,не выясните ))) такие "пупы" по определию и сути не способны сформулировать хотя бы приблизительно нечто логичное и адекватное ))) им просто "обязаны" и "должны" а тем более законнная супруга как никто иной должна постоянно О как, настоящий мужчина, появился, я рад. Отвечаю девушке,выходишь замуж , получаешь не только права, за 3которые вы боритесь, но и обязанности, про которые вы забываете. Если сидишь дома то изволь вообще-то мужу, так понятно, или еще проще обьяснить
По мне так никаких новых обязанностей ни у кого не появляется после свадьбы, ничего сверх того, что человек и так уже делал для себя. Просто совместно проживающих становится двое. И все нужно делать по дому сообща или по очереди, или как договорятся между собой.

(Ором @ 26-12-2017 - 18:44)
Устоявшимися в семье традициями и обязана. Одна беда, женщины не умеют готовить. Еда приготовленная женщиной, это фастфуд. Настоящую вкусную пищу может приготовить только мужчина.
Среди мужиков рукожопых не меньше, чем среди теток. Так что все это только необоснованная бравада. :)

(Чебурашка01 @ 27-12-2017 - 02:16)
Хорошо, сказал
Так чем женщина обязана ? Конкретика будет, или вы остановились на штамповках?

(Рыжа @ 27-12-2017 - 10:55)
(Чебурашка01 @ 27-12-2017 - 02:16)
Хорошо, сказал Так чем женщина обязана ? Конкретика будет, или вы остановились на штамповках?
Давайте я отвечу.)
Никто никому ничего не должен.
Но если женщина сама не чувствует каких то обязанностей по отношению к своему мужчине.
То такая женщина нафиг не нужна для серьёзных отношений,во всех остальных случаях,вообще всё равно.

(Медвежонка @ 27-12-2017 - 10:23)
Среди мужиков рукожопых не меньше, чем среди теток. Так что все это только необоснованная бравада. :)
Я не про рукожопость. Из двух не рукожопых М и Ж, еда вкуснее получится у М.

(Ором @ 27-12-2017 - 13:02)
(Медвежонка @ 27-12-2017 - 10:23)
Среди мужиков рукожопых не меньше, чем среди теток. Так что все это только необоснованная бравада. :) Я не про рукожопость. Из двух не рукожопых М и Ж, еда вкуснее получится у М.
Но скорее всего ,в таком случае этот М будет повар)

(Буччч @ 27-12-2017 - 13:17)
Но скорее всего ,в таком случае этот М будет повар)
Странное дело, к зрелых мужчин на планете меньше чем женщин. А поваров М в разы больше чем женщин.

(Ором @ 27-12-2017 - 13:36)
(Буччч @ 27-12-2017 - 13:17)
Но скорее всего ,в таком случае этот М будет повар) Странное дело, к зрелых мужчин на планете меньше чем женщин. А поваров М в разы больше чем женщин.
Ну значит мы на разных планетах живём)
в моём мире всё совсем по другому.

(Буччч @ 27-12-2017 - 12:45)
Давайте я отвечу.) Спасибо, конечно. Но меня интересовал ответ именно того джентльмена, который сыпал лозунгами. И я все ещё именно его и жду.

(Рыжа @ 27-12-2017 - 14:40)
(Буччч @ 27-12-2017 - 12:45)
Давайте я отвечу.) Спасибо, конечно. Но меня интересовал ответ именно того джентльмена, который сыпал лозунгами. И я все ещё именно его и жду.
Да,пожалуйста!
А это не переход на личности,нет?
Ну как же так, вас интересует конкретное мнение,конкретного человека,да ещё адресованное именно вам!
А вдруг вы с ним будете не согласны.
Куда же правильнее безликое мнение адресованное в пустоту.
Нет?

(Буччч @ 27-12-2017 - 15:38)
(Рыжа @ 27-12-2017 - 14:40)
(Буччч @ 27-12-2017 - 12:45)
Давайте я отвечу.) Спасибо, конечно. Но меня интересовал ответ именно того джентльмена, который сыпал лозунгами. И я все ещё именно его и жду.Да,пожалуйста!
А это не переход на личности,нет?
Нет.
Закончили на этом.

(Рыжа @ 27-12-2017 - 14:40)
(Буччч @ 27-12-2017 - 12:45)
Давайте я отвечу.) Спасибо, конечно. Но меня интересовал ответ именно того джентльмена, который сыпал лозунгами. И я все ещё именно его и жду.
О как, видно за живое сильно взяло, но давай после праздников поговорим. В отличии от тебя у меня есть обязанности перед семьей, так что надо подготовиться к празднику. Тебе проще, у таких как ты только права, только кому вы нужны...? С наступающим !

(Чебурашка01 @ 27-12-2017 - 17:56)
(Рыжа @ 27-12-2017 - 14:40)
Спасибо, конечно. Но меня интересовал ответ именно того джентльмена, который сыпал лозунгами. И я все ещё именно его и жду. О как, видно за живое сильно взяло, но давай после праздников поговорим. В отличии от тебя у меня есть обязанности перед семьей, так что надо подготовиться к празднику. Тебе проще, у таких как ты только права, только кому вы нужны...? С наступающим !
Мне интересны факты. А не клише. Вы же изобилуете именно последними. Обычно на хамство переходят, когда по факту нечего сказать. Именно поэтому вы выбрали нарочито хамский тон в общении со мной. Удивить или задеть вам меня не получилось. Вопросов к вам у меня больше нет. Но если вы в будущем решите со мной пообщаться, попрошу мне не тыкать. И мою личность не обсуждать, вы о ней ничего не знаете ровным счётом.. И вас с наступающим.

(Рыжа @ 27-12-2017 - 18:18)


Обычно на хамство переходят, когда по факту нечего сказать.
Я бы даже больше сказал.
"Если говорить о психологической основе хамства - это психология раба...
Это психология человека, которого унижали, который поэтому сам себя не уважает и
стремится компенсировать свое внутреннее неуважение, унижая других людей..".(с)

(Буччч @ 27-12-2017 - 18:25)
Я бы даже больше сказал.
Хам не был рабом. Он повел себя по хамски по отношению к своему отцу Ною, когда тот был пьян.

(Ором @ 27-12-2017 - 18:39)
(Буччч @ 27-12-2017 - 18:25)
Я бы даже больше сказал. Хам не был рабом. Он повел себя по хамски по отношению к своему отцу Ною, когда тот был пьян.
О,да вы читали Ветхий Завет)?
А Новый читали?Как давно? Сколько прочли? Что запомнили?
Знаете ли параллельные места? Можете свободно расставить хронологию событий в синоптических Евангелиях?
Как много стихов знаете наизусть и что вообще можете сказать по поводу прочитанного?
К чему вы это упомянули?

(Буччч @ 27-12-2017 - 18:54)
О,да вы читали...
Чукча не читатель, чукча писатель(с)

Упомянул я это к тому, что рабская психология и хамство имеют разные корни. Женщины на протяжении многих веков были угнетаемы мужчинами. А самые жестокие угнетатели, это бывшие рабы. Так вот эти бывшие, никогда не смогут научится готовить по настоящему вкусную пищу, пока не освободятся от рабства внутри себя.

Уважаемые. Прошу вернуться к теме обсуждения. Она далека от дебрей в которые вы удалились.