Должен ли мужчина содержать женщину

() Талия ( @ 21.07.2012 - время: 18:12) (TLINGIT @ 21.07.2012 - время: 17:13) Она же с ним спит! Отдает ему в обладание свое тело, представляете? Разве недостойна она за это материального поощрения?
Боюсь, некоторые форумчанки вас не поймут. Секс от женщины на халяву - это же неправильно, как же проверить мужские чувства, надежность и щедрость в заботе о потомстве?
Да и в конце концов, женщина же тратится - маникюр там делает, прически, депиляцию, белье покупает, новую шмотку чтобы на свидания ходить... Разве мужчина не должен за это расплачиваться? Она ж для него старается...
А Вы почитайте некоторых форумчан. ) Они доступно объясняют, что М женщину развлекает и задаривает подарками для получения секса.

Но периодические развлечения и подарки не равны понятию содержать. Содержать - это полностью и постоянно обеспечивать во всём необходимом, как обеспечивают, например, ребёнка.
Ну вы наверное просто тему одну развеселую тут на форуме не читали, где некоторые форумчанки как раз про это писали, что мол женщина тратится на свою внешность вовсе не для себя, а для мужчины (?), значит он за это должен расплачиваться финансами. Там еще и в вину мужчинам ставили, что приглашая несчастных студенток всего-лишь в кафе или кино, мужчина вынуждает их тратить жалкую стипендию на покупку шмотки, в которой не стыдно на людях показаться. В общем, у вас мужчина по жизни виноват - и тем что платит, и тем что не платит, или не столько сколько нужно платит...

Обеспечивать "полностью и всем необходимым" нету денег наверное даже у Абрамовича. Потому-что женские аппетиты постоянно растут, когда у нее появляются "халявные" деньги. В список "самого необходимого" сразу начинают попадать дорогие телефоны, итальянские сумочки, брендовая ювелирка, мафынки и пр. Чтобы обеспечивать всем необходим - да там нужно-то всего тыщ 15-20 ежемесячно, да какая дура это "содержанием" посчитает, за которое сексом стоит расплачиваться...

(TLINGIT @ 21.07.2012 - время: 18:21) () Талия ( @ 21.07.2012 - время: 18:12) (TLINGIT @ 21.07.2012 - время: 17:13) Она же с ним спит! Отдает ему в обладание свое тело, представляете? Разве недостойна она за это материального поощрения?
Боюсь, некоторые форумчанки вас не поймут. Секс от женщины на халяву - это же неправильно, как же проверить мужские чувства, надежность и щедрость в заботе о потомстве?
Да и в конце концов, женщина же тратится - маникюр там делает, прически, депиляцию, белье покупает, новую шмотку чтобы на свидания ходить... Разве мужчина не должен за это расплачиваться? Она ж для него старается...
А Вы почитайте некоторых форумчан. ) Они доступно объясняют, что М женщину развлекает и задаривает подарками для получения секса.

Но периодические развлечения и подарки не равны понятию содержать. Содержать - это полностью и постоянно обеспечивать во всём необходимом, как обеспечивают, например, ребёнка.
Ну вы наверное просто тему одну развеселую тут на форуме не читали, где некоторые форумчанки как раз про это писали, что мол женщина тратится на свою внешность вовсе не для себя, а для мужчины (?), значит он за это должен расплачиваться финансами. Там еще и в вину мужчинам ставили, что приглашая несчастных студенток всего-лишь в кафе или кино, мужчина вынуждает их тратить жалкую стипендию на покупку шмотки, в которой не стыдно на людях показаться. В общем, у вас мужчина по жизни виноват - и тем что платит, и тем что не платит, или не столько сколько нужно платит...

Обеспечивать "полностью и всем необходимым" нету денег наверное даже у Абрамовича. Потому-что женские аппетиты постоянно растут, когда у нее появляются "халявные" деньги. В список "самого необходимого" сразу начинают попадать дорогие телефоны, итальянские сумочки, брендовая ювелирка, мафынки и пр. Чтобы обеспечивать всем необходим - да там нужно-то всего тыщ 15-20 ежемесячно, да какая дура это "содержанием" посчитает, за которое сексом стоит расплачиваться...
Ну, если Вам не нравятся условия задачи - трахайте престарелых или дурнушек каких-нибудь. Они вам будут за это очень признательны и благодарны.

(TLINGIT @ 21.07.2012 - время: 18:21)В общем, у вас мужчина по жизни виноват - и тем что платит, и тем что не платит, или не столько сколько нужно платит...
Я тут вообще не при делах.

Чтобы обеспечивать всем необходим - да там нужно-то всего тыщ 15-20 ежемесячно, да какая дура это "содержанием" посчитает, за которое сексом стоит расплачиваться...
Вы хотите сказать, что значительная часть женского населения страны дуры? Не хочу Вас расстраивать, но 15-20 тыщ ежемесячно - это средняя мужская зарплата по стране (включая большие города) и, повторюсь, значительная часть женского населения страны, находясь замужем за этими мужчинами, вполне себе считают, что их мужья обеспечивают семью.

Простые люди, в том числе и женщины, коих миллионы, чужды таких понятий как "дорогие телефоны, итальянские сумочки, брендовая ювелирка, мафынки и пр".
На еду, одёжку и оплату коммуналки хватает - уже "хорошо живут".

Но я Вас понимаю, тут кого не начнёшь читать, все сплошь богачи. А кто не богач, тот олигарх. Видимо с Вами таже история. Угу.

() Талия ( @ 21.07.2012 - время: 20:22) (TLINGIT @ 21.07.2012 - время: 18:21)В общем, у вас мужчина по жизни виноват - и тем что платит, и тем что не платит, или не столько сколько нужно платит...
Я тут вообще не при делах.

Чтобы обеспечивать всем необходим - да там нужно-то всего тыщ 15-20 ежемесячно, да какая дура это "содержанием" посчитает, за которое сексом стоит расплачиваться...
Вы хотите сказать, что значительная часть женского населения страны дуры? Не хочу Вас расстраивать, но 15-20 тыщ ежемесячно - это средняя мужская зарплата по стране (включая большие города) и, повторюсь, значительная часть женского населения страны, находясь замужем за этими мужчинами, вполне себе считают, что их мужья обеспечивают семью.

Простые люди, в том числе и женщины, коих миллионы, чужды таких понятий как "дорогие телефоны, итальянские сумочки, брендовая ювелирка, мафынки и пр".
На еду, одёжку и оплату коммуналки хватает - уже "хорошо живут".

Но я Вас понимаю, тут кого не начнёшь читать, все сплошь богачи. А кто не богач, тот олигарх. Видимо с Вами таже история. Угу.
Да я не об отношениях в семье, в семье все по-другому. Но чтобы семью создать, еще больше денег нужно...

А читая форум - да, действительно складывается ощущение, что женщины тут сплошь бизнес-леди или высокооплачиваемые специалисты, а их мужья - бизнесмены и олигархи. И эти бизнесмены еще любят выступать тут и рассказывать, как же это просто - зарабатывать миллионы, любому и везде, лишь бы желание было.
Куда там простым смертным...

() Талия ( @ 21.07.2012 - время: 20:22) Не хочу Вас расстраивать, но 15-20 тыщ ежемесячно - это средняя мужская зарплата по стране (включая большие города) и, повторюсь, значительная часть женского населения страны, находясь замужем за этими мужчинами, вполне себе считают, что их мужья обеспечивают семью.

Простые люди, в том числе и женщины, коих миллионы, чужды таких понятий как "дорогие телефоны, итальянские сумочки, брендовая ювелирка, мафынки и пр".
На еду, одёжку и оплату коммуналки хватает - уже "хорошо живут".

С точки зрения наиболее активных тут форумчанок - это лохушки-неудачницы, связавшие свою жизнь с убогими нищебродами. Страшные все небось, не иначе, раз получше никого в мужья себе не подыскали. Это ж не жизнь. Где ежегодные турпоездки по свету, жизнь в бутиках и салонах красоты? Жизнь прожита зря...

Я и без вас прекрасно знаю, какая у наших мужчин зарплата, сам не в Москве живу. Зато и знаю, какие у наших женщин, которым ныне 20-30 лет, запросы... Так что не рассказывайте мне.

(TLINGIT @ 21.07.2012 - время: 21:39) Да я не об отношениях в семье, в семье все по-другому. Но чтобы семью создать, еще больше денег нужно...
Ну скажите Вы мне, пожалуйста, а откуда же берут эти большие деньги, (так необходимые, по Вашему, для создания семьи), те самые мужчины, которые потом свои семьи на 15-20 тысяч содержат?!
Как они-то жениться умудряются? А ведь таких огромное множество по стране, как я уже писала выше.

Предрассудки это всё и заблуждение. Кто любит и хочет создать семью, тот и женится. И деньги тут большой роли не играют.


С точки зрения наиболее активных тут форумчанок - это лохушки-неудачницы
Не только с точки зрения этих форумчанок. ) С точки зрения многих форумчан тоже. Снижайте планку требований к женщинам, не кидайтесь на "дам с запросами" и будет Вам счастье.

Зато и знаю, какие у наших женщин, которым ныне 20-30 лет, запросы...
А вот у кого пальцы веером и к тёткам таким же тянет, у тех и рассуждения про меркантильность женщин.

(ytn @ 21.07.2012 - время: 19:37) Ну, если Вам не нравятся условия задачи - трахайте престарелых или дурнушек каких-нибудь. Они вам будут за это очень признательны и благодарны.
Часто у дурнушек бывает нефиговая самооценка и они тоже хотят легкого бабла, только не у всех это получается.
А читая форум - да, действительно складывается ощущение, что женщины тут сплошь бизнес-леди или высокооплачиваемые специалисты, а их мужья - бизнесмены и олигархи.
Ничтожества любят представлять себя в фантазиях сильным мира сего. Поэтому и столько фантазеров здесь.
С другой стороны, кому интересно читать про мужиков-неудачников и нищих разведенок? Уж лучше пусть выдумывают.

() Талия ( @ 21.07.2012 - время: 22:05) (TLINGIT @ 21.07.2012 - время: 21:39) Да я не об отношениях в семье, в семье все по-другому. Но чтобы семью создать, еще больше денег нужно...
Ну скажите Вы мне, пожалуйста, а откуда же берут эти большие деньги, (так необходимые, по Вашему, для создания семьи), те самые мужчины, которые потом свои семьи на 15-20 тысяч содержат?!
Как они-то жениться умудряются? А ведь таких огромное множество по стране, как я уже писала выше.

Предрассудки это всё и заблуждение. Кто любит и хочет создать семью, тот и женится. И деньги тут большой роли не играют.

А вот у кого пальцы веером и к тёткам таким же тянет, у тех и рассуждения про меркантильность женщин.
Для того чтобы жениться - нужно быть в глазах Ж перспективным. Кроме того, желательно обладать каким-либо существенным "бонусом" вроде своего жилья либо автомобиля. Это уже хороший кандидат в будущие мужья. Деньги у них при этом могут бывать и нестабильно - когда густо, когда пусто. Да и родители если что могут помочь, с той же свадьбой, в дом там что-то подарить, чтоб молодые не покупали.

"Содержанкам" же нужны деньги сейчас, а не в перспективе. И стабильный доход того, кто их трахает...

() Талия ( @ 21.07.2012 - время: 22:05) С точки зрения наиболее активных тут форумчанок - это лохушки-неудачницы
Не только с точки зрения этих форумчанок. ) С точки зрения многих форумчан тоже. Снижайте планку требований к женщинам, не кидайтесь на "дам с запросами" и будет Вам счастье.

А что, есть такие, которые "без запросов"? Покажите мне, хочу на это диво дивное посмотреть своими глазами! Тогда писать раздражающие женщин вещи перестану. ))

(TLINGIT @ 21.07.2012 - время: 22:12) Для того чтобы жениться - нужно быть в глазах Ж перспективным.
Повторяю - это справедливо для тех М, кто воротит нос от простых женщин считая их "лохушками-неудачницами".

Те кто не выпендривается, а просто любит и любим, те женятся без всяких проблем. И таких миллионы.



(TLINGIT @ 21.07.2012 - время: 22:15) А что, есть такие, которые "без запросов"? Покажите мне, хочу на это диво дивное посмотреть своими глазами! Тогда писать раздражающие женщин вещи перестану. ))
Ну, я без запросов. Фотку прислать или авкой удовлетворитесь?

() Талия ( @ 21.07.2012 - время: 22:18) (TLINGIT @ 21.07.2012 - время: 22:15) А что, есть такие, которые "без запросов"? Покажите мне, хочу на это диво дивное посмотреть своими глазами! Тогда писать раздражающие женщин вещи перестану. ))
Ну, я без запросов. Фотку прислать или авкой удовлетворитесь?
Фотку конечно. Желательно эротическую.

(TLINGIT @ 21.07.2012 - время: 22:19) Фотку конечно. Желательно эротическую.
Эротическую не могу, замужем я давно и неизлечимо.)

() Талия ( @ 21.07.2012 - время: 22:21) (TLINGIT @ 21.07.2012 - время: 22:19) Фотку конечно. Желательно эротическую.
Эротическую не могу, замужем я давно и неизлечимо.)
А говорили скромниц нету. Вот она, нати вам пожалуйста.

(TLINGIT @ 21.07.2012 - время: 22:15) () Талия ( @ 21.07.2012 - время: 22:05) С точки зрения наиболее активных тут форумчанок - это лохушки-неудачницы
Не только с точки зрения этих форумчанок. ) С точки зрения многих форумчан тоже. Снижайте планку требований к женщинам, не кидайтесь на "дам с запросами" и будет Вам счастье.

А что, есть такие, которые "без запросов"? Покажите мне, хочу на это диво дивное посмотреть своими глазами! Тогда писать раздражающие женщин вещи перестану. ))
Я с запросами, но материальные запросы удовлетворяю сама. Подойдет?

(Falcok @ 21.07.2012 - время: 22:12) (ytn @ 21.07.2012 - время: 19:37) Ну, если Вам не нравятся условия задачи - трахайте престарелых или дурнушек каких-нибудь. Они вам будут за это очень признательны и благодарны.
Часто у дурнушек бывает нефиговая самооценка и они тоже хотят легкого бабла, только не у всех это получается.

Ваша задача найти дурнушку с фиговой самооценкой и трахнуть. А не засматриваться на красивых девушек, не желающих прислуживать нищебродм.

(ytn @ 21.07.2012 - время: 23:17) Ваша задача найти дурнушку с фиговой самооценкой и трахнуть. А не засматриваться на красивых девушек, не желающих прислуживать нищебродм.
Не трахнуть, а полюбить. Вот думаю; встречу я "амазонку", и станет она ласковой, а я всё на диване штаны просиживаю... Не выходит, вааше никак.
А по другому; встретил я "амазонку", так скучаю по ней постоянно, что уж точно гораздо лучше с цветами домой вернуться.

А чего вы продолжаете спорить насчет дурнушек )) Так все и есть в реале- хочется трахаться, оглядываешься по сторонам, ес-но наиболее возбуждают красотки. При попытке сблизиться быстро понимаешь что она непригодна к общению, секса ей не надо, требования неадекватные, идешь дальше )) После нескольких красоток (на которых глупый пацан вполне может потратиться нехило пока "ухаживает" непойми зачем) ваще перестаешь на них смотреть ))

Начинаешь учиться сдерживать свои сексуальные аппетиты, контролировать влечение к тем кто внешне интересен но на деле ничем не поможет в получении удовлетворения, привыкаешь тратиться на ухаживания с умом... Сатисфекшен рулит, нацеливает мужчину на результат! ))

Успокаиваешься слегка (отдав больше или меньше сил, времени и денег на безнадежные ухаживания за красотками), оглядываешься дальше, начинаешь смотреть просто на девушек с обычной внешностью, интересных в общении и готовых проводить с тобой время ))
Очень быстро с удивлением обнаруживаешь что они еще и трахаться умеют т.к именно своим умением, поведением (а вовсе не внешностью) они удерживают мужчин )) Понимаешь что сходство темпераментов гораздо важнее внешних симпатий, оглядываешься дальше чтобы посмотреть на другие парочки и с еще большим удивлением видишь что ОЧЕНЬ много обаятельных высоких парней оказывается давным давно (т.к имели возможность повыбирать раньше) плюнули на красоток и женились на сереньких мышках ))

А потом просто ржешь когда слышишь жалобы свободных красоток на то что мужчины их боятся )) Конечно боятся, внутри то всё прогнило )) У кого и внешность и поведение хорошее те давно себе мужчину нашли, остались только никому не нужные ))

Ну и в оконцовке повзрослев и научившись возбуждаться не на внешность а на классный секс- ржешь уже и над красотками и над теми мужчинами кому внешность женщины важнее всего, кто готов платить за свои пристрастия и покупать при этом заведомо непригодный товар ))

С лица воды не пить )) Красота внутренняя не сочетается с красотой внешней )) Не все золото что блестит )) С виду малина, а раскусишь- мякина ))

(Victor665 @ 22.07.2012 - время: 00:50) Успокаиваешься слегка (отдав больше или меньше сил, времени и денег на безнадежные ухаживания за красотками), оглядываешься дальше, начинаешь смотреть просто на девушек с обычной внешностью, интересных в общении и готовых проводить с тобой время ))

Вы пишете не о дурнушках, а об обычных девушках, милых, но неярких и незаметных, пока на них не посмотришь пристальнее. А с ними всё может быть прекрасно.
Но тут не об обычных девушках речь - красотки из этой темы для "лузеров" только дурнушек предлагают. То есть тех, кто объективно непривлекателен для подавляющего большинства мужчин, а значит - потому и не пользуется спросом. А "обычная девушка" - да это ого-го, лузерам-нищебродам и такие не должны светить, как же сметь можно, раз денег нету достаточно...

(TLINGIT @ 22.07.2012 - время: 00:57) Но тут не об обычных девушках речь - красотки из этой темы для "лузеров" только дурнушек предлагают.
Если для местных красоток, коих тут 75% судя по опросу, даже Шарон Стоун отстой, можете сами судить об их внешности

(TLINGIT @ 20.07.2012 - время: 18:06)Что касается уважения к женщине на форуме - да, оно есть. Оно выражается хотя бы в корректной лексике в отношении женских особей
Вы сейчас об этом?
(Wulkаn @ 22.07.2012 - время: 07:30)Всё проще - бабы дуры, вот и всё.

() Талия ( @ 21.07.2012 - время: 22:05)Снижайте планку требований к женщинам, не кидайтесь на "дам с запросами" и будет Вам счастье.
Да это им здесь уже на сто рядов говорино и переговорино. Нет, они всё-равно лезут к подобным дамам в анкеты, их там посылают и они бегут на форум плакаться какие ВСЕ женщины меркантильные и никак не хотят их полюбить за тонкую душевную организацию. Ну спрашивается: ты же видишь, что ты не соответствуешь запрашиваемым требованиям, какого ты туда лезешь? Проходи мимо!
(про анкеты как пример)