Должен ли мужчина содержать женщину

(Wulkаn @ 20.07.2012 - время: 21:48) Да те то хамство, от ругани то? Люди шепчат-говрят матом расплескаясь, вас в каком месте торкнуло?
торкает Вас похоже

Эти ведьми пичтолетами махать начнут и взлетят на скорости пули, подинезначение.
Справедливость такова; женщина мать, - на неё и все косяки косаемо дитя.
Мужчина, - человек серьёзный выбирает себе спутницу, ему и решать (всё остальное), если чё.
Женщина; (мать чё ты орёшь?), успокойся.
От сюда, - любите нас женщины!

(Wulkаn @ 20.07.2012 - время: 22:24)
От сюда, - любите нас женщины!
Сперва вы нас.

(Fioletta @ 20.07.2012 - время: 23:03) (Wulkаn @ 20.07.2012 - время: 22:24)
От сюда, - любите нас женщины!
Сперва вы нас.
Так любить - мы только "за"! Содержать вот неохота, всего-лишь за то что позволяете себя любить. ))

(TLINGIT @ 20.07.2012 - время: 23:10)
Так любить - мы только "за"! Содержать вот неохота, всего-лишь за то что позволяете себя любить. ))
А вы можете содержать за другое, кто вас ограничивает-то.

(Fioletta @ 20.07.2012 - время: 23:40) (TLINGIT @ 20.07.2012 - время: 23:10)
Так любить - мы только "за"! Содержать вот неохота, всего-лишь за то что позволяете себя любить. ))
А вы можете содержать за другое, кто вас ограничивает-то.
за внешность барби?

(TLINGIT @ 20.07.2012 - время: 23:10) (Fioletta @ 20.07.2012 - время: 23:03) (Wulkаn @ 20.07.2012 - время: 22:24)
От сюда, - любите нас женщины!
Сперва вы нас.
Так любить - мы только "за"! Содержать вот неохота, всего-лишь за то что позволяете себя любить. ))
А за то, что ужин готов, дом чистый и одежда мужская постирана?

Неохота содержать женщину? Женитесь на феминистке!

y/ po angliski: idite v gopu/

По русски это так; жизнь я обеспечу, только ты уж не дёргайся, не юли мои плечи.

(ytn @ 21.07.2012 - время: 01:27) Женитесь на феминистке!
В чём секрет?

(ytn @ 21.07.2012 - время: 01:27) (TLINGIT @ 20.07.2012 - время: 23:10)
Содержать вот неохота
Неохота содержать женщину? Женитесь на феминистке!
Или не женитесь вообще. Тогда не придется тратиться ни на жену, ни на детей. А всё себе, любимому.

(TLINGIT @ 20.07.2012 - время: 23:10) любить - мы только "за"! Содержать вот неохота, всего-лишь за то что позволяете себя любить.
Называйте вещи своими именами, наконец! Хватит уже этой американской толерантщины!

Итак, пишем правильно:

"трахать - мы только "за"! Содержать вот неохота, всего-лишь за то что позволяете себя трахать."

А то любить они, видишь ли, "за". Любить-то некоторые и знать не знают, что это такое. И заботиться о семье, то есть обеспечивать достойную жизнь своим жене и детям тоже входит в понятие любить.
Любви без заботы не бывает.

() Талия ( @ 21.07.2012 - время: 14:23) (TLINGIT @ 20.07.2012 - время: 23:10) любить - мы только "за"! Содержать вот неохота, всего-лишь за то что позволяете себя любить.
Называйте вещи своими именами, наконец! Хватит уже этой американской толерантщины!

Итак, пишем правильно:

"трахать - мы только "за"! Содержать вот неохота, всего-лишь за то что позволяете себя трахать."

А то любить они, видишь ли, "за". Любить-то некоторые и знать не знают, что это такое. И заботиться о семье, то есть обеспечивать достойную жизнь своим жене и детям тоже входит в понятие любить.
Любви без заботы не бывает.
Содержать за то, что позволяет себя трахать, а не тоже ХОЧЕТ трахаться - как-то не айс... А любовь лично у меня уже после первого секса возникает или нет, не вьюноша, чтобы влюбляться "до".


И кстати - вы и другие форумчанки внимания конечно не обратили, но в стартовом посте темы говорится о содержании не только жены. Женщина зачастую начинает требовать содержания, когда дело еще даже до гражданского брака не дошло, не то что официального...

(TLINGIT @ 21.07.2012 - время: 14:32) () Талия ( @ 21.07.2012 - время: 14:23) (TLINGIT @ 20.07.2012 - время: 23:10) любить - мы только "за"! Содержать вот неохота, всего-лишь за то что позволяете себя любить.
Называйте вещи своими именами, наконец! Хватит уже этой американской толерантщины!

Итак, пишем правильно:

"трахать - мы только "за"! Содержать вот неохота, всего-лишь за то что позволяете себя трахать."

А то любить они, видишь ли, "за". Любить-то некоторые и знать не знают, что это такое. И заботиться о семье, то есть обеспечивать достойную жизнь своим жене и детям тоже входит в понятие любить.
Любви без заботы не бывает.
Содержать за то, что позволяет себя трахать, а не тоже ХОЧЕТ трахаться - как-то не айс... А любовь лично у меня уже после первого секса возникает или нет, не вьюноша, чтобы влюбляться "до".


И кстати - вы и другие форумчанки внимания конечно не обратили, но в стартовом посте темы говорится о содержании не только жены. Женщина зачастую начинает требовать содержания, когда дело еще даже до гражданского брака не дошло, не то что официального...
Требовать? Вы о чем??? Через суд можно только что-то потребовать, да и то не в описанном Вами случае...

Скажем так, есть женщины, которых мужчины готовы озолотить, лишь бы секс случился.Сами женщины ничего при этом не требуют.

Что касается жен и их содержания, то как я раньше заметила, женитесь на тех женщинах, кто готов себя обеспечивать и делать карьеру. но не обижайтесь, если придется самому готовить себе ужин и мыть полы по очереди: равные обязанности предусматривают равные права.

(malganus4 @ 21.07.2012 - время: 01:18)
за внешность барби?
Ну у кого-то достает разума найти иные объективные причины для содержания. А кто дотумкивает только до повода в виде внешности барби, тому повидимому никаких других вариантов и не остается.

(Fioletta @ 21.07.2012 - время: 15:28) (malganus4 @ 21.07.2012 - время: 01:18)
за внешность барби?
Ну у кого-то достает разума найти иные объективные причины для содержания. А кто дотумкивает только до повода в виде внешности барби, тому повидимому никаких других вариантов и не остается.
ну ладно,какие еще причины?
Вот почему так,если сделать комплимент об лице девушки то они смущаються,а если скажешь что красивая грудь или попа -сразу пошлятина?

(TLINGIT @ 21.07.2012 - время: 14:32)Содержать за то, что позволяет себя трахать, а не тоже ХОЧЕТ трахаться - как-то не айс...

Не женитесь на таких которые не хотят трахаться. Кто заставляет?!

А любовь лично у меня уже после первого секса возникает или нет, не вьюноша, чтобы влюбляться "до".
Вы уверены, что таким странным образом возникает именно любовь?
Я нет.

И кстати - вы и другие форумчанки внимания конечно не обратили, но в стартовом посте темы говорится о содержании не только жены. Женщина зачастую начинает требовать содержания, когда дело еще даже до гражданского брака не дошло, не то что официального...
Не жену мужчина не обязан содержать. Это можно даже не обсуждать.
Исключение составляют случаи конкретных содержанок, но это происходит не по требованию женщин. Мужчина выбирает это как устраивающее его развитие(продолжение) отношений с любовницей, а она соглашается или нет.

() Талия ( @ 21.07.2012 - время: 16:39) (TLINGIT @ 21.07.2012 - время: 14:32)Содержать за то, что позволяет себя трахать, а не тоже ХОЧЕТ трахаться - как-то не айс...

Не женитесь на таких которые не хотят трахаться. Кто заставляет?!

А любовь лично у меня уже после первого секса возникает или нет, не вьюноша, чтобы влюбляться "до".
Вы уверены, что таким странным образом возникает именно любовь?
Я нет.


Видите ли, проблема в том, что в браке многие женщины начинают себя вести вовсе не так, как вели до него. Когда они уже заветный штампик в паспорте получили и мужчине уже вроде отступать некуда - выясняется, что у замужних женщин начинает часто болеть голова, чего до брака почему-то не случалось. Гормональный фон видите ли меняется, ага, или как всегда мужчина виноват... Отсюда и так много тем на форуме - "моя жена не дает мне достаточно секса и такого который мне нужен, что делать, памагите!". Это потому, что до брака эти Ж просто обманывали своих М, выдавая себя не за тех кем являлись. Вам же секс нужен реже и меньше, чем оргазм, сами признали в другой теме. А мужчины, подлецы, именно секса требуют, чтобы им оргазм женщина доставляла, даже когда ей не хочется...


Любовь у разных людей возникает по-разному, полагаю. Но я вообще о том, что влюбиться в женщину, с которой еще не было секса - для меня сложно. Любовь же (или даже влюбленность), случившаяся еще до секса, то есть в период ухаживания, плоха тем, что мешает воспринимать женщину объективно, она видится сквозь "розовые очки" и накопившуюся за процесс ухаживания страсть. В том числе и секс может казаться с ней классным, чего на самом деле может вовсе и не быть. Поэтому многим женщинам (в основном конечно молодым) выгодно растягивать процесс ухаживания со стороны мужчины, чтобы влюбить его в себя еще до первого секса. Им видите ли противно и оскорбительно, что в них видят только сексуальный объект, а не внутренний мир. Но в сексе-то внутренний мир нафиг не нужен, и знакомится мужчина обычно с женщиной, вызвавшей у него интерес сексуальный, а не сразившей его своим умом...

() Талия ( @ 21.07.2012 - время: 16:39) И кстати - вы и другие форумчанки внимания конечно не обратили, но в стартовом посте темы говорится о содержании не только жены. Женщина зачастую начинает требовать содержания, когда дело еще даже до гражданского брака не дошло, не то что официального...
Не жену мужчина не обязан содержать. Это можно даже не обсуждать.
Исключение составляют случаи конкретных содержанок, но это происходит не по требованию женщин. Мужчина выбирает это как устраивающее его развитие(продолжение) отношений с любовницей, а она соглашается или нет.
Та вы шо?
Она же с ним спит! Отдает ему в обладание свое тело, представляете? Разве недостойна она за это материального поощрения?
Боюсь, некоторые форумчанки вас не поймут. Секс от женщины на халяву - это же неправильно, как же проверить мужские чувства, надежность и щедрость в заботе о потомстве?
Да и в конце концов, женщина же тратится - маникюр там делает, прически, депиляцию, белье покупает, новую шмотку чтобы на свидания ходить... Разве мужчина не должен за это расплачиваться? Она ж для него старается...

(TLINGIT @ 21.07.2012 - время: 17:13) Она же с ним спит! Отдает ему в обладание свое тело, представляете? Разве недостойна она за это материального поощрения?
Боюсь, некоторые форумчанки вас не поймут. Секс от женщины на халяву - это же неправильно, как же проверить мужские чувства, надежность и щедрость в заботе о потомстве?
Да и в конце концов, женщина же тратится - маникюр там делает, прически, депиляцию, белье покупает, новую шмотку чтобы на свидания ходить... Разве мужчина не должен за это расплачиваться? Она ж для него старается...
А Вы почитайте некоторых форумчан. ) Они доступно объясняют, что М женщину развлекает и задаривает подарками для получения секса.

Но периодические развлечения и подарки не равны понятию содержать. Содержать - это полностью и постоянно обеспечивать во всём необходимом, как обеспечивают, например, ребёнка.