Должен ли мужчина содержать женщину

(KaZana @ 31.07.2012 - время: 19:50) (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 20:51)
Мужчинам обычно не нужная новая шмотка каждый месяц, и новые купальники-платья к каждому сезону. А женщинам постоянно нужны, независимо от того, есть у них дети или нет. ))
Зато нужны поплавки-спиннинги, отвертки, да мало ли
Ну СВОИ деньги он имеет право тратить на себя, разве нет? Жена ж на ее деньги не подарит ему ни отверток, ни спиннингов, вот и приходится самому покупать... ))

(TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 15:51) (ytn @ 31.07.2012 - время: 01:31) (medusa @ 30.07.2012 - время: 11:08)
самое интересное если машина загрузла, то мужик ее не выкопает..надо вызывать какой-нибудь трактор чтоб вытягивали..так что женщины должны выходить замуж за трактор
Не... Надо выходить замуж за приличную и порядочную девушку: она вполне заменит трактор, посудомоечную и стиральную машинку, пылесос и еще кучу всякой бытовой техники.

Пользователь KaZana вполне могла бы подойти...
Замуж вообще-то женщин берут. Это я на всякий случай напоминаю значение термина женщинам, которым феминизм окончательно отравил мосх.


Это Вы, мужчина, берете замуж, а я, как женщина, замуж выхожу.( Учите русский язык). И пользователь KaZana, ИМХО, соответствует большинству идеальных характеристик для "кормильца семьи", "надежной опоры", "хозяина в доме" и т.п., да еще и пожрать сделает. Есть маленький недостаток: отсутствие мужского полового органа.... Впрочем, его можно приобрести в секс-шопе.
И берут в основном тех, кто способен любить в первую очередь мужчину, а не его умение и желание зарабатывать деньги. И тех, кто понимает, что в браке и вообще в отношениях нужно не только кататься, но и саночки возить, и тоже что-то делать самой, а не ждать пока это сделает только мужчина. Поэтому такие как KaZana всегда были и будут более востребованы у мужчин, чем такие как вы. Такова селяви. ))
И, блин, меня уже взяли. Более того, не первый раз взяли. И еще кучу предложений я отвергла.

А на таких, как KaZana, мужчины всегда ездили, ездят и будут ездить: хорошие ломовые лошади всегда будут востребованы мужчинами в домашнем хозяйстве.

П.С.: KaZana, это не лично про Вас, а скорее обобщенный образ.

(TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 19:58) (KaZana @ 31.07.2012 - время: 19:50) (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 20:51)
Мужчинам обычно не нужная новая шмотка каждый месяц, и новые купальники-платья к каждому сезону. А женщинам постоянно нужны, независимо от того, есть у них дети или нет. ))
Зато нужны поплавки-спиннинги, отвертки, да мало ли
Ну СВОИ деньги он имеет право тратить на себя, разве нет? Жена ж на ее деньги не подарит ему ни отверток, ни спиннингов, вот и приходится самому покупать... ))
Я согласна.

Но тогда пусть мужик сам себе готовит и минеты делает. А убираться и стирать будем по очереди.

(TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 15:51) И берут в основном тех, кто способен любить в первую очередь мужчину, а не его умение и желание зарабатывать деньги.
а умения и желания мужчины это что-то к мужчине отношения не имеющее?)

(ytn @ 31.07.2012 - время: 20:00) (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 15:51) Поэтому такие как KaZana всегда были и будут более востребованы у мужчин, чем такие как вы. Такова селяви. ))
И, блин, меня уже взяли. Более того, не первый раз взяли. И еще кучу предложений я отвергла.


Судя по тем ужасам, что вы так навязчиво и истерично расписываете в каждом посте, где говорится про роль супругов в семье, а также столь пренебрежительно отзываетесь о мужчинах - завидовать вам незачем. Скорее мужу вашему посочувствовать хочется...

Можете считать это переходом на личности, я вашей точке зрения и соответственно вам не симпатизирую, и этого не скрываю. Впрочем, оно вам и не надо - вам столько плюсиков от коллег по полу понаприлетает за такие гневные обличительные выступления, от тех кто похоже только и делает, что борщи да минеты нищебродам, бедняжки...

(medusa @ 31.07.2012 - время: 20:09) (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 15:51) И берут в основном тех, кто способен любить в первую очередь мужчину, а не его умение и желание зарабатывать деньги.
а умения и желания мужчины это что-то к мужчине отношения не имеющее?)
Я писал ТОЛЬКО об умении и желании зарабатывать деньги. Отсутствие у мужчин этой суперспособности вас, женщин, похоже настолько сильно задевает, что вы таких мужчин готовы казнить самыми суровыми казнями...

(TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 20:16) (medusa @ 31.07.2012 - время: 20:09)
а умения и желания мужчины это что-то к мужчине отношения не имеющее?)
Я писал ТОЛЬКО об умении и желании зарабатывать деньги.
а я писала обо всех умениях и желаниях. при этом какие то конкретные умения и желания будут лишь составляющей частью всех умений и желаний.
жду ответа на вопрос.

(medusa @ 31.07.2012 - время: 20:20) (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 20:16) (medusa @ 31.07.2012 - время: 20:09)
а умения и желания мужчины это что-то к мужчине отношения не имеющее?)
Я писал ТОЛЬКО об умении и желании зарабатывать деньги.
а я писала обо всех умениях и желаниях. при этом какие то конкретные умения и желания будут лишь составляющей частью всех умений и желаний.
жду ответа на вопрос.
У вас зрение хорошее? Владение русским языком на уровне?

На всякий случай напоминаю, что топик называется "Должен ли мужчина содержать женщину". Содержать хоть женщину, хоть другого человека можно только с помощью денег, которые необходимо зарабатывать. А далеко не все мужчины это умеют делать так, чтобы женщины их не пилили за то, что мало денег.

Поэтому о других умениях и желаниях мужчины, ради которых его якобы достаточно любить настолько, чтоб не требовать с него содержания - расскажите где-то в другом топике.

(TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 20:13) (ytn @ 31.07.2012 - время: 20:00) (TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 15:51) Поэтому такие как KaZana всегда были и будут более востребованы у мужчин, чем такие как вы. Такова селяви. ))
И, блин, меня уже взяли. Более того, не первый раз взяли. И еще кучу предложений я отвергла.


Судя по тем ужасам, что вы так навязчиво и истерично расписываете в каждом посте, где говорится про роль супругов в семье, а также столь пренебрежительно отзываетесь о мужчинах - завидовать вам незачем. Скорее мужу вашему посочувствовать хочется...


Действительно! Посочувствуйте моему мужу: у него нет необходимости заморачиваться на тему того, живу ли я с ним из-за денег. Ибо деньги я зарабатываю сама.
Можете считать это переходом на личности, я вашей точке зрения и соответственно вам не симпатизирую, и этого не скрываю. Впрочем, оно вам и не надо -  вам столько плюсиков от коллег по полу понаприлетает за такие гневные обличительные выступления, от тех кто похоже только и делает, что борщи да минеты нищебродам, бедняжки... 
Вы верно подметили, что Ваше мнение обо мне меня не цепляет. И знаете почему?

Потому, что попахивает от Вашего мнения знаменитыми "двойными стандартами" относительно мужчин и женщин.

Вы хотите, чтоб женщины прислуживали мужчинам бесплатно. Это невозможно.

Есть только два варианта:
1. Никто никого не содержит - никто никому не прислуживает.
2. Мужчина содержит женщину - женщина прислуживает мужчине.

Третьего не дано.

(ytn @ 31.07.2012 - время: 21:54) Вы хотите, чтоб женщины прислуживали мужчинам бесплатно. Это невозможно.

Есть только два варианта:
1. Никто никого не содержит - никто никому не прислуживает.
2. Мужчина содержит женщину - женщина прислуживает мужчине.

Третьего не дано.
А вариант "женщина содержит мужчину, он ей прислуживает" куда подевали? Вы же за матриархат выступаете?

И вы кроме своего "прислуживания" похоже видеть ничего не способны. Кто о прислуживании говорит? Тут речь о том, что секс должен быть бесплатным, а вовсе не прислуживание...

(TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 22:07) (ytn @ 31.07.2012 - время: 21:54) Вы хотите, чтоб женщины прислуживали мужчинам бесплатно. Это невозможно.

Есть только два варианта:
1. Никто никого не содержит - никто никому не прислуживает.
2. Мужчина содержит женщину - женщина прислуживает мужчине.

Третьего не дано.
А вариант "женщина содержит мужчину, он ей прислуживает" куда подевали? Вы же за матриархат выступаете?


Ссылку скиньте, где я "выступаю за матриархат": вдруг меня взломали, а я и не в курсе...
И вы кроме своего "прислуживания" похоже видеть ничего не способны. Кто о прислуживании говорит? Тут речь о том, что секс должен быть бесплатным, а вовсе не прислуживание...
Так Вы ищите не отношений с женщинами, а "бесплатного" секса?

Как женщине, ищущей отношений, отшить от себя любителей бесплатного секса?

(TLINGIT @ 31.07.2012 - время: 21:13) (medusa @ 31.07.2012 - время: 20:20)

жду ответа на вопрос.
У вас зрение хорошее? Владение русским языком на уровне?

На всякий случай напоминаю, что топик называется "Должен ли мужчина содержать женщину". Содержать хоть женщину, хоть другого человека можно только с помощью денег, которые необходимо зарабатывать. А далеко не все мужчины это умеют делать так, чтобы женщины их не пилили за то, что мало денег.

Поэтому о других умениях и желаниях мужчины, ради которых его якобы достаточно любить настолько, чтоб не требовать с него содержания - расскажите где-то в другом топике.
как много лишних слов..
умения и желания мужчины это что-то к мужчине отношения не имеющее?
надо просто сказать либо имеющее, либо не имеющее. а дальше, после определения вашей позиции, конкретно про умения зарабатывать побеседуем.

(medusa @ 01.08.2012 - время: 09:01)
как много лишних слов..

Чо, правда? Какой позор, чтожеделать...
Ну тогда я компенсирую это дальнейшим молчанием в диалоге с вами.

(ytn @ 01.08.2012 - время: 00:54)
Есть только два варианта:
1. Никто никого не содержит - никто никому не прислуживает.
2. Мужчина содержит женщину - женщина прислуживает мужчине.

Третьего не дано.
А вариант "Оба все делают слажено (то, что у кого лучше получается), друг-друга любят и друг о друге заботятся не пересчитывая "твое-мое"" Вам на ум не приходит?

А тот факт, что Вас "уже не в первый раз замуж взяли" совсем не обязательно свидетельствует о Ваших положительных качествах, а, например, что Вы не можете ужиться ни с кем.

(LordStanis @ 01.08.2012 - время: 13:13)
А тот факт, что Вас "уже не в первый раз замуж взяли" совсем не обязательно свидетельствует о Ваших положительных качествах, а, например, что Вы не можете ужиться ни с кем.
Да нас тут таких, кто не в первый раз замужем, знаете скока?!

(TLINGIT @ 01.08.2012 - время: 13:05) (medusa @ 01.08.2012 - время: 09:01)
как много лишних слов..

Чо, правда? Какой позор, чтожеделать...
Ну тогда я компенсирую это дальнейшим молчанием в диалоге с вами.
чет долго вы брыкались, прежде чем признать, что объяснить свою позицию не в состоянии)

(ytn @ 31.07.2012 - время: 22:00) А на таких, как KaZana, мужчины всегда ездили, ездят и будут ездить: хорошие ломовые лошади всегда будут востребованы мужчинами в домашнем хозяйстве.

П.С.:  KaZana, это не лично про Вас, а скорее обобщенный образ.
Таки Вы правы Глупо было бы обижаться, тем более, что выше я о том же и писала. Но я учусь на своих ошибках. В частности, тот молодой человек таки бывший.

И на всякий случай повторю: именно то, что я все это смогла, заставляет меня сейчас быть намного требовательнее к мужчине рядом со мной. И, если совсем честно, мне абсолютно фиолетово, назовет ли меня большинство мужчин меркантильной, потому что тому мужчине, которого я хочу видеть рядом, не понадобятся многостраничные объяснения о том, должен ли он содержать свою семью вообще, и женщину рядом с ним, в частности. Потому что это должно быть умолчанием. И не важно, что я могу зарабатывать столько же.

Далее: матриархат - это не когда женщина президент, а когда мужчина охотится на мамонта, женщина - сторожит очаг и занимается собирательством. Но ее труд и роль считаются более почетной, потому что именно женщина обеспечивает стабильность. А женщина, охотящаяся на мамонта, и выкапывающая машины - это все-таки не матриархат, а патриархат в юбке. При котором "мужики", отбрехивающиеся от ответственности за свою семью из последних сил, как я уже сказала, выглядят не в самом выгодном свете.

(ytn @ 31.07.2012 - время: 21:54) Потому, что попахивает от Вашего мнения знаменитыми "двойными стандартами" относительно мужчин и женщин.

Вы хотите, чтоб женщины прислуживали мужчинам бесплатно. Это невозможно.

Есть только два варианта:
1. Никто никого не содержит - никто никому не прислуживает.
2. Мужчина содержит женщину - женщина прислуживает мужчине.

Третьего не дано.
Хотите двойные стандарты?интересно почему никто не вспоминает что у женщин удовольствие от оргазма в 2 раза дольше,чем будем копенсировать оргазмы? утренним минетом?иначе несправедливость ведь.

(KaZana @ 01.08.2012 - время: 19:43) И на всякий случай повторю: именно то, что я все это смогла, заставляет меня сейчас быть намного требовательнее к мужчине рядом со мной. И, если совсем честно, мне абсолютно фиолетово, назовет ли меня большинство мужчин меркантильной, потому что тому мужчине, которого я хочу видеть рядом, не понадобятся многостраничные объяснения о том, должен ли он содержать свою семью вообще, и женщину рядом с ним, в частности. Потому что это должно быть умолчанием. И не важно, что я могу зарабатывать столько же.

Далее: матриархат - это не когда женщина президент, а когда мужчина охотится на мамонта, женщина - сторожит очаг и занимается собирательством. Но ее труд и роль считаются более почетной, потому что именно женщина обеспечивает стабильность. А женщина, охотящаяся на мамонта, и выкапывающая машины - это все-таки не матриархат, а патриархат в юбке. При котором "мужики", отбрехивающиеся от ответственности за свою семью из последних сил, как я уже сказала, выглядят не в самом выгодном свете.
как относетесь к гарему?хорошего добытчика нужно делить?например за каждых 100к зарплаты +1 женщна,логично ведь?или будете жлобить?

(malganus4 @ 01.08.2012 - время: 21:48) (KaZana @ 01.08.2012 - время: 19:43) И на всякий случай повторю: именно то, что я все это смогла, заставляет меня сейчас быть намного требовательнее к мужчине рядом со мной. И, если совсем честно, мне абсолютно фиолетово, назовет ли меня большинство мужчин меркантильной, потому что тому мужчине, которого я хочу видеть рядом, не понадобятся многостраничные объяснения о том, должен ли он содержать свою семью вообще, и женщину рядом с ним, в частности. Потому что это должно быть умолчанием. И не важно, что я могу зарабатывать столько же.

Далее: матриархат - это не когда женщина президент, а когда мужчина охотится на мамонта, женщина - сторожит очаг и занимается собирательством. Но ее труд и роль считаются более почетной, потому что именно женщина обеспечивает стабильность. А женщина, охотящаяся на мамонта, и выкапывающая машины - это все-таки не матриархат, а патриархат в юбке. При котором "мужики", отбрехивающиеся от ответственности за свою семью из последних сил, как я уже сказала, выглядят не в самом выгодном свете.
как относетесь к гарему?хорошего добытчика нужно делить?например за каждых 100к зарплаты +1 женщна,логично ведь?или будете жлобить?
Кому нужно делить хорошего добытчика? Он колбаса что ли? Сам разберется, чот ему делать, я в него верю.

Ну тогда, как хорошая добытчица - задам встречный, аналогичный по глупости вопрос: раз уж вы призываете теток рулить процессом, и восстанавливать "матриархат" - то как вы относитесь к промискуитету? Я зарабатываю, я и решаю с кем мне делить сегодня вечером заработанное и кроватку?