Должен ли мужчина содержать женщину

qwetyr

А почему ответ "никого из названных" не принимается? Потому что сказать "никто из названных" равносильно убежать от ответа. Вопрос в том, к кому больше склоняются женщины: к богатому вору или к нищему, но честному.

dr. G0NZ0

Я в свое время, создавал тему на женском, об экономических преступлениях: так вот многие женщины бы закрывали глаза на это. Я не удивляюсь, когда женщины защищают воров и шарлатанов, мол если богатый, то честно всего добился, да еще в пример остальным их ставят.

(Спарил @ 26.07.2012 - время: 15:51) qwetyr

А почему ответ "никого из названных" не принимается? Потому что сказать "никто из названных" равносильно убежать от ответа. Вопрос в том, к кому больше склоняются женщины: к богатому вору или к нищему, но честному.

dr. G0NZ0

Я в свое время, создавал тему на женском, об экономических преступлениях: так вот многие женщины бы закрывали глаза на это. Я не удивляюсь, когда женщины защищают воров и шарлатанов, мол если богатый, то честно всего добился, да еще в пример остальным их ставят.
так это ж в и мужской логике тоже
можно спросить
кого предпочтете по внешности женской и ответ будет очевиден

(Спарил @ 26.07.2012 - время: 15:51) А почему ответ "никого из названных" не принимается? Потому что сказать "никто из названных" равносильно убежать от ответа. Вопрос в том, к кому больше склоняются женщины: к богатому вору или к нищему, но честному.


Так вот дело-то в том, что женщина может вообще ни к одному из этих вариантов не склониться. В жизни-то такого, чтобы женщина не могла выбрать вариант: "никого из названных" не встречается особо, так зачем же для форума такую ситуацию придумывать?

А вообще, если женщина выбирает очень богатого, очень влиятельного и при этом криминального, она не должна удивляться, если потом окажется в положении рабыни в золотой клетке. И далеко не всем женщинам это подходит, так что криминальные элементы - нафик, нафик.

(Завяла @ 26.07.2012 - время: 15:58) так это ж в и мужской логике тоже
можно спросить
кого предпочтете по внешности женской и ответ будет очевиден
Лично я не вру о том, что мне внешность не важна. Как и у всех остальных, для меня на 1-м месте внешность, а потом уже характер и ум.

(Завяла @ 26.07.2012 - время: 15:58)
так это ж в и мужской логике тоже
можно спросить
кого предпочтете по внешности женской и ответ будет очевиден
так ли?
Какая будет постановка вопроса?
Если задать так: красавица и уродина.
Да - ответ очевиден.
Но это сродни: добропорядочный гражданин vs маньяк убийца.
А скажем постановка: модельная внешность vs +5/10 кг веса.
ответы уже не будут столь однозначными.

qwetyr

Так вот дело-то в том, что женщина может вообще ни к одному из этих вариантов не склониться И все же склоняются, ведь богатые люди всегда с подругами. Особенно если вор не только богат, но и красавец, то криминальная карьера в глазах женщин ему только добавит шарма.

Я о том, что женщинам не важно, честно ли их мужчина заработал деньги или нет, они у него есть и все, а откуда, не имеет значения.

(Спарил @ 26.07.2012 - время: 16:07) qwetyr

Так вот дело-то в том, что женщина может вообще ни к одному из этих вариантов не склониться И все же склоняются, ведь богатые люди всегда с подругами. Особенно если вор не только богат, но и красавец, то криминальная карьера в глазах женщин ему только добавит шарма.

Криминальная карьера шарма не добавляет. С ней наверное можно смириться, если она в прошлом, а в настоящем у человека бизнес, который, пусть и не совсем честный (в плане налогов, например), но сам по себе обычным бизнесом является, а не воровством.
Я о том, что женщинам не важно, честно ли их мужчина заработал деньги или нет, они у него есть и все, а откуда, не имеет значения.
А Вы-то откуда знаете? Я хотя бы за одну женщину на 100% могу сказать, что важно, а Вы даже не женщина.

qwetyr

Криминальная карьера шарма не добавляет. С ней наверное можно смириться Ну вот, уже и смириться можно)

А Вы-то откуда знаете? А откуда тогда у богатых людей успех у женщин?

(Спарил @ 26.07.2012 - время: 16:29) qwetyr

Криминальная карьера шарма не добавляет. С ней наверное можно смириться Ну вот, уже и смириться можно)


А Вы цитаты не режьте, где не надо.
А Вы-то откуда знаете? А откуда тогда у богатых людей успех у женщин?
Вы написали:
Я о том, что женщинам не важно, честно ли их мужчина заработал деньги или нет
Если бы Вы написали: "некоторым женщинам неважно" или даже "многим женщинам не важно", претензий бы к Вам не было. Некоторым действительно неважно. Но просто "женщинам неважно" подразумевает, что всем. А это не так.

(dr. G0NZ0 @ 26.07.2012 - время: 16:04) Если задать так: красавица и уродина.
Да - ответ очевиден.
Но это сродни: добропорядочный гражданин vs маньяк убийца.
А скажем постановка: модельная внешность vs +5/10 кг веса.
ответы уже не будут столь однозначными.
так у вас тоже путин и водитель мусоровоза
так что красавица-ну что там для вас самое плохое или толстая страшненькая с целлюлитом но добрейшей души человек
поэтому такие постановки не уместны и вариант не выбирать есть всегда

(qwetyr @ 26.07.2012 - время: 16:41) Если бы Вы написали: "некоторым женщинам неважно" или даже "многим женщинам не важно", претензий бы к Вам не было. Некоторым действительно неважно. Но просто "женщинам неважно" подразумевает, что всем. А это не так.
Когда я говорю всем, подразумевается всем, за исключением очень небольшого числа; а исключение, которое подтвердит правило, всегда найдется. Точно так же, как почти всем девушкам нравятся парни выше них.

(Спарил @ 26.07.2012 - время: 16:49) (qwetyr @ 26.07.2012 - время: 16:41) Если бы Вы написали: "некоторым женщинам неважно" или даже "многим женщинам не важно", претензий бы к Вам не было. Некоторым действительно неважно. Но просто "женщинам неважно" подразумевает, что всем. А это не так.
Когда я говорю всем, подразумевается всем, за исключением очень небольшого числа; а исключение, которое подтвердит правило, всегда найдется.
С чего выводы, что исключений мало?
То, что у каждого богатого вора есть девушка, это не доказывает. Ведь количество девушек сильно превышает количество богатых людей. А какой % из всех остальных, кому богатые воры не достались, хотел бы себе такого мужчину, Вы вряд ли можете знать. А если знаете, то скажите мне, откуда?

(qwetyr @ 26.07.2012 - время: 16:12) Криминальная карьера шарма не добавляет. С ней наверное можно смириться, если она в прошлом, а в настоящем у человека бизнес, который, пусть и не совсем честный (в плане налогов, например), но сам по себе обычным бизнесом является, а не воровством.
Я о том, что женщинам не важно, честно ли их мужчина
чистой воды слова человека который не был в бизнесе,во-первых за эконом преступления сроки не меньше нежели за убийства.Во-вторых если ты не в криминале то криминал в тебе,или в твоей заднице с ростом бизнеса.Сама же суть бизнеса в том чтобы захватить побольше рынка и поднимать цены.Если человек проводит деньги через корпоративный фонд -это ум а не преступление,если грубо отмывает деньги-преступление.

(Спарил @ 26.07.2012 - время: 16:07)
Я о том, что женщинам не важно, честно ли их мужчина заработал деньги или нет, они у него есть и все, а откуда, не имеет значения.
Да щас прям!
Вы б за себя говорили, а не за всех женщин подписывались.

(malganus4 @ 26.07.2012 - время: 18:08) (qwetyr @ 26.07.2012 - время: 16:12) Криминальная карьера шарма не добавляет. С ней наверное можно смириться, если она в прошлом, а в настоящем у человека бизнес, который, пусть и не совсем честный (в плане налогов, например), но сам по себе обычным бизнесом является, а не воровством.

чистой воды слова человека который не был в бизнесе,во-первых за эконом преступления сроки не меньше нежели за убийства.
К чему Ваше во-первых? Сроки за преступления далеко не всегда соответствуют тяжести преступления. Можно убить двух женщин и получить условно, а можно выложить в интернет фотку голой Скарлетт Йохансон и получить 30 (или сколько там?) лет. Так что не по срокам надо судить.
Во-вторых если ты не в криминале то криминал в тебе,или в твоей заднице с ростом бизнеса.Сама же суть бизнеса в том чтобы захватить побольше рынка и поднимать цены.Если человек проводит деньги через корпоративный фонд -это ум а не преступление,если грубо отмывает деньги-преступление. Мир не делится на черное и белое. И сама я не самый высокоморальный человек, чтоб его пробовать так радикально поделить. Но есть ведь большая разница между двумя ситуациями: 1 - человек держит сеть магазинов с канцтоварами, например, платит не все налоги и периодически дает взятки всяким инспекторам, чтоб его магазины не закрыли, и 2 - человек, грубо говоря, под дулом пистолета заставляет людей продавать ему свое имущество за копейки, и перепродает его потом по выгодной цене. И первый человек и второй - преступники, но разве у них преступления одинаковой степени тяжести? Нет. И я бы (как не самый высокоморальный человек) сказала, что настоящую криминальную карьеру из них двоих только второй человек имеет. И у других девушек, знающих о них только это, серьезные опасения изначально будет вызывать именно второй, имхо.
А что до сроков - так если этих двух вдруг поймают, то неизвестно еще, кому больше дадут.

(ytn @ 26.07.2012 - время: 15:08)
Да. И еще мне приятно, что я не беру от мужчины денег, если он мой сексуальный партнер (любимый, муж).
А слабо прийти такой же усталой и удовлетворять мужа пока он раз пять не кончит, и только потом, в конце получить своё куни, если он не уснёт конечно к этому моменту? Перспективное status quo.
Смысл?
Вот и я о том же, в чём смысл пахать на семью, приходить домой к жене, которая требует (пилит) денег ещё, а лечь и распластаться не получается всё равно, доступ к телу ограничен текстом тебе надо, вот и давай, в лучшем случае.
Это я к тому, что хорошо в той семье где есть та самая забытая солидарность в семейных вопросах, при всём при том, что мужчине по сути надо то малость, забота, ласка, диван, интернет, отдых.
А разводы тем временем продолжаются, полное впечатление, что женщине по барабану кто её полюбит, лишь бы это было практично.

Мир не делится на черное и белое. И сама я не самый высокоморальный человек, чтоб его пробовать так радикально поделить. Но есть ведь большая разница между двумя ситуациями: 1 - человек держит сеть магазинов с канцтоварами, например, платит не все налоги и периодически дает взятки всяким инспекторам, чтоб его магазины не закрыли, и 2 - человек, грубо говоря, под дулом пистолета заставляет людей продавать ему свое имущество за копейки, и перепродает его потом по выгодной цене. И первый человек и второй - преступники, но разве у них преступления одинаковой степени тяжести? Нет. И я бы (как не самый высокоморальный человек) сказала, что настоящую криминальную карьеру из них двоих только второй человек имеет. И у других девушек, знающих о них только это, серьезные опасения изначально будет вызывать именно второй, имхо.
А что до сроков - так если этих двух вдруг поймают, то неизвестно еще, кому больше дадут.

Говорите не делите на черное и белое,а сами поделили.Почему сразу под дулом пистолета.Он может просто выкупать активы у тех кому неповезло.Чем он хуже брокера который скупает акции компаний банкрутов,которым так же не повезло.Почему сразу криминальную карьеру,разве что в регионах такие остались,сейчас все кто получил успех в криминальной карьере -бизнесмены.То что вы описали с обладателем пары магазинов с белой репутацией возможно разве что в регионах

(malganus4 @ 26.07.2012 - время: 19:06) Мир не делится на черное и белое. И сама я не самый высокоморальный человек, чтоб его пробовать так радикально поделить. Но есть ведь большая разница между двумя ситуациями: 1 - человек держит сеть магазинов с канцтоварами, например, платит не все налоги и периодически дает взятки всяким инспекторам, чтоб его магазины не закрыли, и 2 - человек, грубо говоря, под дулом пистолета заставляет людей продавать ему свое имущество за копейки, и перепродает его потом по выгодной цене. И первый человек и второй - преступники, но разве у них преступления одинаковой степени тяжести? Нет. И я бы (как не самый высокоморальный человек) сказала, что настоящую криминальную карьеру из них двоих только второй человек имеет. И у других девушек, знающих о них только это, серьезные опасения изначально будет вызывать именно второй, имхо.
А что до сроков - так если этих двух вдруг поймают, то неизвестно еще, кому больше дадут.

Говорите не делите на черное и белое,а сами поделили.Почему сразу под дулом пистолета.Он может просто выкупать активы у тех кому неповезло.Чем он хуже брокера который скупает акции компаний банкрутов,которым так же не повезло.Почему сразу криминальную карьеру,разве что в регионах такие остались,сейчас все кто получил успех в криминальной карьере -бизнесмены.То что вы описали с обладателем пары магазинов с белой репутацией возможно разве что в регионах
Почему я поделила? Я ж не сказала, что, мол, бывает вот только так и так, и больше никак. Такие, как в Вашем примере, тоже есть. А я привела в пример только двух человек, из которых оба по закону - преступники, но ведь преступления их не равны.

(qwetyr @ 26.07.2012 - время: 18:35) ... И у других девушек, знающих о них только это, серьезные опасения изначально будет вызывать именно второй, имхо...

Наличие денежных знаков у "претендента в партнёры по койке" частенько подводит ведомого, опасения как бы стираются, или глаза закрываются, по тому как уютно - хорошо здесь и сейчас. Как легко понять мужчина с такими дилеммами встречается гораздо реже женщин, и этот соблазн развращает чаще именно их. И потому они же чаще становятся жёстче, безразличней к другим людям.
"Сексуальное ограничение идет рука об руку с определенной трусливостью и осторожностью, между тем, как бесстрашие и отвага связаны со свободным удовлетворением сексуальной потребности. (Зигмунд Фрейд)".
Вероятно пуститься на все страшные женщине так же проще, потому как изнасилование это предел наказаний, что, как то же понятно не может её сильно напугать.

(qwetyr @ 26.07.2012 - время: 19:09) Почему я поделила? Я ж не сказала, что, мол, бывает вот только так и так, и больше никак. Такие, как в Вашем примере, тоже есть. А я привела в пример только двух человек, из которых оба по закону - преступники, но ведь преступления их не равны.
ну так что,продолжили бы отношения с таким как я описал,"инвестором"?Ибо 90% куриц не спросили дальше слова инвестор.Что инвестирует,куда,откуда прибыль,где риски и амортизация и тп не спросили бы.Ведь он не преступник если ствол у виска не приставил,так ведь?)