Должен ли мужчина содержать женщину

(Шахматный Король @ 21.08.2012 - время: 23:30) Да вам то зачем? Замуж за меня собрались?

А если в объективном смысле - так пожалейте нервную систему людей, вон как Fioletta за нее переживает.
Ну, если вы не знаете, чего хотите - то шансы женщин "соответствовать" равны нулю. Собственно, чтд. Невозможно прийти к цели, которой не существует.
В то время как у осуждаемых вами "феминисток", и даже "меркантильных женщин" цель есть: спокойная, уютная, сытая и довольная жизнь с хорошим, любящим мужчиной. Под открытым небом в Российских широта это все маловероятно, так что хотя бы на найм квартиры зарабатывать было бы неплохо. И очень не хочется жить с мужчиной, который прикидывает, чего и сколько с тебя бы поиметь. Так что у нас, по крайней мере, есть четко сформулированные желания.

(Fioletta @ 21.08.2012 - время: 21:38) (Шахматный Король @ 21.08.2012 - время: 21:30)
А если в объективном смысле - так пожалейте нервную систему людей, вон как Fioletta за нее переживает.
Нечего врать, я не переживаю, мне просто жалко. Можно ж мозги в порядок привести и жить себе мирно, так нет же - и воюют, и воюют. Хоть бы к чему нормальному приходили в процессе этих войн, так фиг там - в итоге толпа одиноких людей. И каждый дует в свою дуду.
Ну жить с человеком, который тебя не устраивает еще хуже, наверное. Уж лучше быть одним, чем вместе с кем попало, как говорится.


(KaZana)Ну, если вы не знаете, чего хотите - то шансы женщин "соответствовать" равны нулю. Собственно, чтд. Невозможно прийти к цели, которой не существует.
Ну всех женщин по одной себе судить то не надо

(Шахматный Король @ 21.08.2012 - время: 21:54)
Ну жить с человеком, который тебя не устраивает еще хуже, наверное. Уж лучше быть одним, чем вместе с кем попало, как говорится.

Беда современного человека в том, что его постоянно всё не устраивает. И партнер в том числе. Любой.(ведь найти к чему придраться можно поголовно у всех)
Но самый прикол в том, что этот подход ко всему, когда всё не устраивает, навязан искусственно извне.

(Fioletta @ 21.08.2012 - время: 22:10) (Шахматный Король @ 21.08.2012 - время: 21:54)
Ну жить с человеком, который тебя не устраивает еще хуже, наверное. Уж лучше быть одним, чем вместе с кем попало, как говорится. 

Беда современного человека в том, что его постоянно всё не устраивает. И партнер в том числе. Любой.(ведь найти к чему придраться можно поголовно у всех)
Но самый прикол в том, что этот подход ко всему, когда всё не устраивает, навязан искусственно извне.
В мире вообще все происходит неправильно.
Надо все переделать, ящетаю

(Шахматный Король @ 21.08.2012 - время: 23:54) (KaZana)Ну, если вы не знаете, чего хотите - то шансы женщин "соответствовать" равны нулю. Собственно, чтд. Невозможно прийти к цели, которой не существует.
Ну всех женщин по одной себе судить то не надо
Я тут как раз ни при чем. В том числе и вы набросились на "меркантильных" женщин, не готовых жить в шалаше и варить кашу из топора, а в благодарность за счастливые годы делать регулярный минет.
Повторяю: любая из местных "феминисток" прекрасно себе представляет то, чего хочет. Ну да, их цель - градус вправо, градус влево от описанной мной, но в целом где-то в этом районе.
Практически у всех мужчин, споривших с ними цели как таковой нет. Есть смутное желание, чтобы у них "все было, и ничего им за это не было". И какая реальная женщина может это дать?

(KaZana @ 21.08.2012 - время: 22:17) (Шахматный Король @ 21.08.2012 - время: 23:54) (KaZana)Ну, если вы не знаете, чего хотите - то шансы женщин "соответствовать" равны нулю. Собственно, чтд. Невозможно прийти к цели, которой не существует.
Ну всех женщин по одной себе судить то не надо
Я тут как раз ни при чем. В том числе и вы набросились на "меркантильных" женщин, не готовых жить в шалаше и варить кашу из топора, а в благодарность за счастливые годы делать регулярный минет.
Имхо, нормальное желание.

Повторяю: любая из местных "феминисток" прекрасно себе представляет то, чего хочет. Ну да, их цель - градус вправо, градус влево от описанной мной, но в целом где-то в этом районе.
Рад за них.

(Шахматный Король @ 21.08.2012 - время: 22:12)
В мире вообще все происходит неправильно.
Надо все переделать, ящетаю
Переделать собственно достаточно лишь устаревшие стереотипы. Это тот минимум, который требуется человеческому мозгу, чтобы он хотя бы перестал пробуксовывать на месте. А дальше уж и выбор появится, кому что ближе, туда каждый желающий и повернет. Ассортимент вариантов для выбора и сейчас достаточный, просто стереотипы не дают возможности выбора в принципе.

(Fioletta @ 21.08.2012 - время: 22:25) (Шахматный Король @ 21.08.2012 - время: 22:12)
В мире вообще все происходит неправильно.
Надо все переделать, ящетаю 
Переделать собственно достаточно лишь устаревшие стереотипы.
Согласен. В первую очередь нужно переделать стереотип, что борщ вкусный.
Все обязаны теперь поверить, что он гадость.
И тогда у всех наступит возможность выбора, свобода и вообще щастье.

(Шахматный Король @ 21.08.2012 - время: 22:28)
Согласен. В первую очередь нужно переделать стереотип, что борщ вкусный.
Все обязаны теперь поверить, что он гадость.

Давно уж никем не оспаривается, что лучшие повара - мужчины. Так с чего потребуется доказывать, что борщ якобы гадость? Это уж только мужчинам тогда выгодно такое доказывать, чтоб его не варить.

(KaZana @ 21.08.2012 - время: 22:17) Есть смутное желание, чтобы у них "все было, и ничего им за это не было". И какая реальная женщина может это дать?
Ну как же? При совке именно так и было. Ностальгия-с у М.

(Шахматный Король @ 21.08.2012 - время: 20:59) И не просто в интересах семьи, а в любой отдельно взятый момент, как только жене взбрело в голову "поменять приоритеты", "нормальный" мужчина (в кавычках, потому что это ваш термин), по-вашему, должен немедленно повысить свой доход. Довольно высокие требования к мужчинам, имхо. Хотя если вы сами соответствуете требованиям тех немногих мужчин, которые им соответствуют - не вижу проблемы...


Так и я не вижу проблемы) Если женщина мужчине не соответствует, он, скорее всего, найдет другую женщину (как и женщина найдет другого мужчину, если полагает, что имеющийся ей не соответствует) причем здесь это- то? Речь то о том, что мужчина должен содержать семью, а расчитывать на доходы жены - не должен, всвязи с чем, если женщина вдруг перестала зарабатывать, ну не хочет она больше работать , допустим, мужчина должен начать зарабатывать боль ше, чтобы поддержать обеспечение семьи и жены на должном уровне, и да, я считаю такого мужчину нормальным, а мужчину подсчитывающего какой же вклад привносит в обеспечение семьи жена и не желающего от ее вклада отказываться-не нормальным )

(Шахматный Король @ 21.08.2012 - время: 07:55) (КатастрOffa @ 19.08.2012 - время: 19:45)
Ну это логично: молодость вообще время достижений.
Я тоже лет 5-6 назад тоже впахивала на дом-машину-карьеру. А сейчас уже можно подумать о душе, семье и гармонии с миром )
Между прочим, это лучшая антиреклама феминисток. Вы и другие члены вашей гильдии неоднократно высказывались на форуме в том ключе, что самостоятельная независимая женщина, ориентированная на карьеру, - лучший выбор для мужчины, потому что не требует содержания себя, вносит равный вклад в семейный бюджет и т.д.
Как выяснилось, это действует только 5-6 лет.
Потом ваши приоритеты меняются.
ШК, вы, главное, не волнуйтесь. )) Я даже с поменявшимися приоритетами и на одной работе зарабатываю в месяц больше, чем 95% мужчин на этом форуме. (был на Мужском красноречивый опрос) ))
Законченное строительство карьеры означает, что она построена: свободное время и силы появились, а приличная зарплата, купленная недвижимость и движимость - никуда не делись. Так что независимая женщина - действительно лучший выбор для мужчины. Да кто ж вам даст такую - всех разобрали )))

(Шахматный Король @ 22.08.2012 - время: 00:28) Согласен. В первую очередь нужно переделать стереотип, что борщ вкусный.
Все обязаны теперь поверить, что он гадость.
И тогда у всех наступит возможность выбора, свобода и вообще щастье.
Нет. Борщ по-прежнему вкусный. Но готовить его должны профессионалы, либо люди, которые любят его готовить. Но требовать борща от финансиста, юриста, сантехника или крановщика - не рационально.

(KaZana @ 22.08.2012 - время: 17:15) (Шахматный Король @ 22.08.2012 - время: 00:28) Согласен. В первую очередь нужно переделать стереотип, что борщ вкусный.
Все обязаны теперь поверить, что он гадость.
И тогда у всех наступит возможность выбора, свобода и вообще щастье. 
Нет. Борщ по-прежнему вкусный. Но готовить его должны профессионалы, либо люди, которые любят его готовить. Но требовать борща от финансиста, юриста, сантехника или крановщика - не рационально.
верно, а содержать женщину должен профессиональный содержатель женщин либо тот, кто любит это делать. А требовать содержания от финансиста, юриста, сантехника или крановщика - не рационально.


PS
это я так ненавязчиво пытаюсь вернуть дискуссию к теме топика.

(KaZana @ 22.08.2012 - время: 17:15)
Нет. Борщ по-прежнему вкусный. Но готовить его должны профессионалы, либо люди, которые любят его готовить. Но требовать борща от финансиста, юриста, сантехника или крановщика - не рационально.
Странно. А например секса требовать от представителей этих специальностей - рационально? Это ж не их профиль.

(KaZana @ 22.08.2012 - время: 17:15) (Шахматный Король @ 22.08.2012 - время: 00:28) Согласен. В первую очередь нужно переделать стереотип, что борщ вкусный.
Все обязаны теперь поверить, что он гадость.
И тогда у всех наступит возможность выбора, свобода и вообще щастье. 
Нет. Борщ по-прежнему вкусный. Но готовить его должны профессионалы, либо люди, которые любят его готовить. Но требовать борща от финансиста, юриста, сантехника или крановщика - не рационально.
Зато рационально изначально искать юриста, который любит готовить борщ. (я ни на кого не намекаю).

(Иллюзорный @ 22.08.2012 - время: 19:32) (KaZana @ 22.08.2012 - время: 17:15)
Нет. Борщ по-прежнему вкусный. Но готовить его должны профессионалы, либо люди, которые любят его готовить. Но требовать борща от финансиста, юриста, сантехника  или крановщика - не рационально.
Странно. А например секса требовать от представителей этих специальностей - рационально? Это ж не их профиль.
Требовать секса? Нет, не рационально.
Неплохо бы еще желание с противоположной стороны. А его не истребуешь.

(KaZana @ 22.08.2012 - время: 18:24) (Иллюзорный @ 22.08.2012 - время: 19:32) (KaZana @ 22.08.2012 - время: 17:15)
Нет. Борщ по-прежнему вкусный. Но готовить его должны профессионалы, либо люди, которые любят его готовить. Но требовать борща от финансиста, юриста, сантехника   или крановщика - не рационально.
Странно. А например секса требовать от представителей этих специальностей - рационально? Это ж не их профиль.
Требовать секса? Нет, не рационально.
Неплохо бы еще желание с противоположной стороны. А его не истребуешь.
так борща из мужчин тоже никто специально не требует. Есть у женщины желание его готовить - хорошо, нет - мужчина и без нее справится. 90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем (с).

так борща из мужчин тоже никто специально не требует

да да да унтерофицерская вдова сама себя высекла

(finelady @ 22.08.2012 - время: 19:12) так борща из мужчин тоже никто специально не требует

да да да унтерофицерская вдова сама себя высекла
не знаю, в топике не видел мужских высказываний, что настоящая женщина должна в обязательном порядке готовить борщ.
А если таковые и были (может быть, пропустил по невнимательности), то могу сразу сказать - я с ними не согласен.
Между тем, женские высказывания про мужскую обязанность содержать - имели место.
(Габонская_Гадюка)способность и желание увеличивать свои доходы в интересах семьи, я считаю одним из основных (хотя и не единственным) критерием нормальности (без ковычек) мужика.)
Так вообще было бы славно, если брачующийся мужчина понимал в принципе, вне зависимости от того, на какой женщине он женится, что его святая обязанность - содержать семью
и я не видел ни одной женщины, которая сказала бы, что она с этим не согласна.