Должен ли мужчина содержать женщину

(Fioletta @ 11.08.2012 - время: 20:12) (Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 16:05)
Не путайте природные (биологические) задачи и социальные!
Как раз с точки зрения Природы самец содержать самку не обязан. Он обязан заботиться о потомстве. А самка - не инвалид, сама себя способна прокормить и защитить.

Вот только проблема в том, что люди - не животные, и живут в социуме, который постоянно меняется. И не все могут в нем с успехом выполнять те роли, который социум навязывает (именно социум, а не природа!).
Вы прикалуетесь что ли!
Именно социум и лепит из самки недочеловека (хоть и не инвалида). Именно дурацкими стереотипами и ущемляют женщин, всячески вставляют палки в колеса - как раз об этом женщины и говорят весь топик.
Самец-то конечно самку содержать не обязан. Но и самка явно не обязана обслуживать самца, а также предоставлять ему единоличное право на секс с ней.
Бла-бла-бла...
Видите ли, за всю историю человечества, в любых цивилизациях и обществах, пусть там даже был хоть матриархат, хоть равенство - женщина ДОЛЖНА была вести домашнее хозяйство. И пытаться быть достойной матерью, коль уж решила ей стать. А КТО за вас это всё должен делать, елы-палы???

Вы же черт знает что здесь пишете, простите. Вас не устраивает, что ребенка надо забирать из садика, убирать в доме, чтоб он не превращался в хлев, стирать свое белье и детские пеленки? Да еще и секс вы оказывается хотите реже того, за кого сами пошли замуж?
Ну так проблема решается проще - не ходите, девки, замуж, и делов-то. Просто потому-что выполнять все ваши странные капризы и бзики, да еще при этом не требовать ничего взамен - ни один психически здоровый мужчина не будет. Даже если любит.
Наверное, поэтому и такой высокий процент разводов в нашей стране - женщины сразу так начинают качать права, что никто из мужей это терпеть не хочет.

(KaZana @ 11.08.2012 - время: 20:32)
Скажу по-другому: если хочешь, чтобы она выставляла в приоритет твои желания - то содержи ее.
Ну это-то тоже не панацея. Живой человек он и есть живой человек. С помощью денег в робота не умеет превращаться.

(Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 20:38)
Бла-бла-бла...
Видите ли, за всю историю человечества, в любых цивилизациях и обществах, пусть там даже был хоть матриархат, хоть равенство - женщина ДОЛЖНА была вести домашнее хозяйство. И пытаться быть достойной матерью, коль уж решила ей стать. А КТО за вас это всё должен делать, елы-палы???

Вы же черт знает что здесь пишете, простите. Вас не устраивает, что ребенка надо забирать из садика, убирать в доме, чтоб он не превращался в хлев, стирать свое белье и детские пеленки? Да еще и секс вы оказывается хотите реже того, за кого сами пошли замуж?
Ну так проблема решается проще - не ходите, девки, замуж, и делов-то. Просто потому-что выполнять все ваши странные капризы и бзики, да еще при этом не требовать ничего взамен - ни один психически здоровый мужчина не будет. Даже если любит.
Наверное, поэтому и такой высокий процент разводов в нашей стране - женщины сразу так начинают качать права, что никто из мужей это терпеть не хочет.
Разводятся-то как раз женщины, а не мужчины.

А про бзики можно как-то не настолько абстрактно, ась?

(ПoЛЛu @ 11.08.2012 - время: 20:13) (Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 21:58) А вот остальные дамы, которые активно здесь отписываются - я не понимаю, чтО они пытаются доказать...
Читая эти строки... Напрашивается вопрос...
А что пытаются доказать здесь мужчины?

ШК вон уже высказался... даже объяснить то не смог, чаво это такое "глава семьи"...
Или еще интереснее звучат тезисы, о том, что ребенка мать забыла забрать = плохая мать, зато отец забыл... и молодец... он же отец.

Но действительно хит, утверждения о том, что никто никому ничего не должен, после тирад о том, какие же женщины безответственные и какие же они таки нехорошие, не хотят делать то что мужчине хочется, не получая ничего в замен...

Так может быть, чтобы понять что женщины тут пытаются объяснить (именно объяснить, а не доказать), стоит ответить на вопрос, а что доказывают здесь мужчины? )))
Мне не особо интересно, что тут доказывают мужчины - они что-то пишут, вот пусть сами за это и отдуваются, я за них отвечать не собираюсь. За свои слова отвечу, но не за чужие.
Я реагирую на тезисы, которые тут озвучивают женщины. И только.

(Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 22:38) Вы же черт знает что здесь пишете, простите. Вас не устраивает, что ребенка надо забирать из садика, убирать в доме, чтоб он не превращался в хлев, стирать свое белье и детские пеленки? Да еще и секс вы оказывается хотите реже того, за кого сами пошли замуж?
Ну так проблема решается проще - не ходите, девки, замуж, и делов-то. Просто потому-что выполнять все ваши странные капризы и бзики, да еще при этом не требовать ничего взамен - ни один психически здоровый мужчина не будет. Даже если любит.
Наверное, поэтому и такой высокий процент разводов в нашей стране - женщины сразу так начинают качать права, что никто из мужей это терпеть не хочет.
В контексте вопроса, должен ли мужчина содержать женщину (как члена семьи), что является исконно мужской обязанностью, и массовых мужских протестов против этой обязанности - мы протестуем против исконно женских обязанностей.
Если я и так пашу как ломовая лошадь, без расчета на мужскую помощь, хотя бы, не говоря уже о содержании - то не надо от меня ждать, что я стану удобной, как диван, с 19 до 24 еще и дома на мужика впахивать.

(Fioletta @ 11.08.2012 - время: 22:38) (KaZana @ 11.08.2012 - время: 20:32)
Скажу по-другому: если хочешь, чтобы она выставляла в приоритет твои желания - то  содержи ее.
Ну это-то тоже не панацея. Живой человек он и есть живой человек. С помощью денег в робота не умеет превращаться.
Наличие денег, и обеспечение мужчиной женщине максимально комфортного существования все-таки способно мотивировать. Есть что терять, и чем рисковать, назовем это так.

(KaZana @ 11.08.2012 - время: 20:46)
Наличие денег, и обеспечение мужчиной женщине максимально комфортного существования все-таки способно мотивировать. Есть что терять, и чем рисковать, назовем это так.
"Максимально комфортное существование" (а это сотни тысяч рублей в месяц, если не миллионы) современным россиянкам способны обеспечить мужчины с определенным складом характера. И женщина, со своими желаниями и правами, в их шкале ценностей занимает явно не первое место.
Так что чего хотели - то и получите. Любите тех, кто видит смысл жизни в делании денег - не ждите, что он будет вас и даже ваших детей любить больше денег, а также работы, которая ему позволяет их зарабатывать...

(Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 22:43) Мне не особо интересно, что тут доказывают мужчины - они что-то пишут, вот пусть сами за это и отдуваются, я за них отвечать не собираюсь. За свои слова отвечу, но не за чужие.
Я реагирую на тезисы, которые тут озвучивают женщины. И только.
Ну так может быть стоило бы не "палить в слепую" кидаясь на марево огня, а попробовать понять почему возникли эти самые тезисы...

И тут у мужчин и спрашивать нужно, чего они доказать то пытаются... Женщины лишь, как и вы, реагируют на их слова...

(Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 22:50) "Максимально комфортное существование" (а это сотни тысяч рублей в месяц, если не миллионы) современным россиянкам способны обеспечить мужчины с определенным складом характера. И женщина, со своими желаниями и правами, в их шкале ценностей занимает явно не первое место.
Так что чего хотели - то и получите. Любите тех, кто видит смысл жизни в делании денег - не ждите, что он будет вас и даже ваших детей любить больше денег, а также работы, которая ему позволяет их зарабатывать...
А своих детей он будет любить? Ну это так, офтоп

На самом деле, если мой мужчина будет любить свою работу, пусть даже и больше меня - то честь ему и хвала за то, что он нашел свое дело в жизни. Это можно только поддерживать

(KaZana @ 11.08.2012 - время: 20:46)
Наличие денег, и обеспечение мужчиной женщине максимально комфортного существования все-таки способно мотивировать. Есть что терять, и чем рисковать, назовем это так.
Ну ежели к деньгам еще любовь прилагается, то конечно женщине будет комфортно в таком браке. Тогда и вопрос "соблюдения расписаний" отпадет за ненадобностью.
Только любовь эта у мужиков недолго держится как правило. Вот потом и начинаются межполовые войны.

(ПoЛЛu @ 11.08.2012 - время: 20:52) (Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 22:43) Мне не особо интересно, что тут доказывают мужчины - они что-то пишут, вот пусть сами за это и отдуваются, я за них отвечать не собираюсь. За свои слова отвечу, но не за чужие.
Я реагирую на тезисы, которые тут озвучивают женщины. И только.
Ну так может быть стоило бы не "палить в слепую" кидаясь на марево огня, а попробовать понять почему возникли эти самые тезисы...

И тут у мужчин и спрашивать нужно, чего они доказать то пытаются... Женщины лишь, как и вы, реагируют на их слова...
Да что тут понимать? Мужчина по жизни должен женщине только потому, что она - женщина. И денег ей по жизни должен и много, потому-что это единственное, что способно женщину сподвигнуть на такие подвиги, как секс и борщ чаще двух раз в неделю.
Тоже мне, секрет Полишинеля, почему у женщин возникают подобные тезисы...

(KaZana @ 11.08.2012 - время: 20:32) (Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 22:25) Так именно "минетик за обеспечение" мужчин тут и удивляет. С какой стати секс в паре (причем семейной) должен зависеть от обеспечения???
Я по наивности своей когда-то думал, что М и Ж им занимаются по обоюдному желанию, удовольствия ради и пользы для, а в семье оказывается не так, судя по ответам "феминисток": не приносишь денег достаточно, чтобы душенька дворянки столбовой была довольна - соси у себя сам...
Не "минетик за содержание" а "минетик по расписанию, независимо от желания".
Разные акценты. Ключевое здесь не член, и не минет. Ключевое здесь - расписание. Приоритет желаний мужчины над желаниями женщины.
Скажу по-другому: если хочешь, чтобы она выставляла в приоритет твои желания - то содержи ее. Если не хочешь ее содержать - не удивляйся, что она ставит в приоритет СВОИ желания. а твои - на вторую-третью очередь.
То есть желание делать минет любимому человеку по дефолту, не привязывая к оплате, в желания женщины, по-вашему, не входит?

(Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 20:50)
"Максимально комфортное существование" (а это сотни тысяч рублей в месяц, если не миллионы) современным россиянкам способны обеспечить мужчины с определенным складом характера. И женщина, со своими желаниями и правами, в их шкале ценностей занимает явно не первое место.
Так что чего хотели - то и получите.
Ну да, ну да... Типа выбор невелик. Либо алигарх бездушный, либо "добрый" малый из посредственностей, кто просто так, по малодушию будет копировать образ жизни предыдущего мужского поколения.

(Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 22:55) Да что тут понимать? Мужчина по жизни должен женщине только потому, что она - женщина. И денег ей по жизни должен и много, потому-что это единственное, что способно женщину сподвигнуть на такие подвиги, как секс и борщ чаще двух раз в неделю.
Тоже мне, секрет Полишинеля, почему у женщин возникают подобные тезисы...
Ну да... А не потому ли что женщина должна потому, что она женщина ? И так было тысячелетиями?)))

Хотя да понимаю, мужчины (в т.ч. и вы) оказались в положении мера городка Плезантвиль, когда привычный черно-белый мир, вдруг стал внезапно становится цветным...

(Uno Bono Rogazzo @ 11.08.2012 - время: 22:57) То есть желание делать минет любимому человеку по дефолту, не привязывая к оплате, в желания женщины, по-вашему, не входит?
хочу сделаю, не хочу - не сделаю. Хочешь ты, я не хочу - потерпи, пока не захочу. Ну или прояви фантазию, сделай так, чтоб захотела. Оральный секс - он разный бывает...

(Fioletta @ 11.08.2012 - время: 20:59) (Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 20:50)
"Максимально комфортное существование" (а это сотни тысяч рублей в месяц, если не миллионы) современным россиянкам  способны обеспечить мужчины с определенным складом характера. И женщина, со своими желаниями и правами, в их шкале ценностей занимает явно не первое место.
Так что чего хотели - то и получите.
Ну да, ну да... Типа выбор невелик. Либо алигарх бездушный, либо "добрый" малый из посредственностей, кто просто так, по малодушию будет копировать образ жизни предыдущего мужского поколения.
У женщин всегда столько требований к мужчинам, что таких в природе просто не бывает! К определенному возрасту женщины обычно это понимают, но как правило это происходит слишком поздно, чтобы другие мужчины испытывали к ним интерес. ))
Поэтому умения мужчины зарабатывать обычно вполне достаточно для женщины, чтобы она молчала при нем в тряпочку, не смея ему просто сказать, что она все-таки "женщина, а не посудомоечная машина". Зато в интернетах, в разговорах с подругами, да и совершенно непричастных к их проблемам людям - можно и высказать, чо...

(Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 21:06)
Поэтому умения мужчины зарабатывать обычно вполне достаточно для женщины, чтобы она молчала при нем в тряпочку, не смея ему просто сказать, что она все-таки "женщина, а не посудомоечная машина".
У вас суждения о женщинах выстроены на каких-то устаревших данных.

(Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 23:06) У женщин всегда столько требований к мужчинам, что таких в природе просто не бывает! К определенному возрасту женщины обычно это понимают, но как правило это происходит слишком поздно, чтобы другие мужчины испытывали к ним интерес. ))
Поэтому умения мужчины зарабатывать обычно вполне достаточно для женщины, чтобы она молчала при нем в тряпочку, не смея ему просто сказать, что она все-таки "женщина, а не посудомоечная машина". Зато в интернетах, в разговорах с подругами, да и совершенно непричастных к их проблемам людям - можно и высказать, чо...
Так и у мужчин в избытке.
Кто виноват и что делать?

(KaZana @ 11.08.2012 - время: 21:09)
Так и у мужчин в избытке.

Не, они скромняги и своих выдвигаемых требований типа не замечают.

(Fioletta @ 11.08.2012 - время: 23:11) (KaZana @ 11.08.2012 - время: 21:09)
Так и у мужчин в избытке.

Не, они скромняги и своих выдвигаемых требований типа не замечают.
Ща скажут еще, что у мужчин все требования исключительно по делу нужному обоим... )))